natan

Ako ще тръгваме от общото към частното при определянето що е цивилизация,то на материка са само три-далекоизточната,персийско гръцката /корабната/ и трако(скито) сарматската/конната/.Рим е достижение и развитие на последните две,успял да съчетае и доразвие най-добрите им елементи .Koe e допринесло повече за цивилизования свят коня или кораба?Търговията или земеделието. Така наречената юдео-християнска цивилизация,(Или Западната !?)която търси корените си започна успешно да я придърпва Персия към себе осъзнавайки ,че западния край на тази древна империя е Ахея. Успешното затъмняване на трако(скито) сарматската и представянето и за езичество и варварство(ха,ха,номадство,нехристиянство)автоматично я изключва и я прави непригодна за белега цивилизованост От друга страна незабелязвано остава написаното от древните автори( мисля че и Плиний,Плутарх и др. пишат че скитската цивилизация е по древна дори от египетската,като последната от древните е считана за най-древната Без да са знаели че стават автохонисти са си ги писали тези неща които днес се пренебрегват от "учените",от някои, ако прочетеш нещо ще останеш с впечатление ,че говорят за млечно-кисели култури ,житни култури или бобови култури,ще останеш с впечатление че се намираш в институт за ветеринарна медицина или вирусология.Изваденото в последните 30-40 г материално богатство вместо да накара учените тотално да преразгледат отношението си към т,нар, от мен "конна цивилизация се правят че не я виждат. А какво е една цивилизация-това са материалните достижения която тя ни оставя , от които може да съдим за нея.Не абстрактно писание на конкурента или кое според някой древен автор е цивилизованост ,което винаги е от неговата егоцентрична точка и мироглед. Тъй като темата е за прабългарската(което разбира се е работен термин) цивилизация. Ние ,днес не може да правиме избора на тези които са го направили някога,къде доброволно къде под стечение на обстоятелствата Всички тези народи близки в своята преобладаваща част на които днес сме биологични продължители,било най-общо траки,скити,сармати,беси,даки,гети,карпи,трибали,одриси,хуни авари,агатирси,алани,кимери,и т.н. и т.н са направили своя доброволен или не избор. От тях от тази амалгама скрепена с римския организационен гений позволил и нкои възползвали се от това ии запазили своята индентичност и останали и до днес наричани българи,други влели се и станали римляни и една част останала извън гранизите на империята при все от същите етноси не е нито българи нито римляни а я знаем като славянство.Българите са тази част от това славянство която бива включена от Константин Велики в новата специално създадена област България директно подчинена лично на него и необхващаща воените окръзи и непокриваща и административните такива в която е разположена новата военна единица създадена от него наречена ауксилия.Тя се очертава от факта че в двете Дакии и във Валерия съжителствуват новите успоредно със старите формирования. На изток от там до Северното черноморие са само новите ауксилия, съставени от "варварите" за които той е обвиняван че е населил империята със варвари и че даже ги направил консули. Това са т.нар. "българи" жителите населили както се вижда от Равенския хронограф Мизия,Тракия,и Македония и от които са наемани след достигане на пълнолетие 18 г, възраст попълненията за новата ауксилия.Тези сходни по своя състав етноси са там в тези три провинции далеч преди 681 г и времето когато ще дойдат нови попълнения от оногундури-българи за да се влеят в голямото семейство на българите. В Ориента старата гранична армия с нейната организация разположена по фронта си остава непокътната и от всичките тези там останали граничари никой не става българин, нито това се случва на запад от Дакиите и Валерия.На тази територия има разположени най-много осем легиона. Има илюстрация на разположението на легионите дадена от Ласт Роман в тема Договорът от 635 г. Или при максиму нает числен състав на тези легиони от 40 000 души ,с прикрепена два пъти повече помощна войска това не са повече от 80 000 души. И тези 80 000 души,граничари да са българите ,които ги вивдаме разселени от Скития ,през Мизия,Тракия,до македония. На десетина кв.км. я се падне 1/2 граничар или 1/3 681 г-ов оногундр я не.Да не говорим.че само за издържането със суровини на едно милионния Константинопол провинциите около него ще трябва да са добре заредени с население.Кое е това население-българите. За които от тях когато постъпят на служба Константин е построил за да ги настани и четири града.Костанция,Дураструм,Плиска и Преслав и моста който да ги свързва със събратята им от север.Дори Зосимус се провиква ,че Константин премахнал граничарите които ги пазели ,а настанил армия в градовете които нямали нужда. Концентрацията на големи групи население довежда и до започване изграждане на светилище от нов тип Мадара.Дотогава култа към императора и официалния култ към Слънцето и Митра ,се извършва в малки разпръснати светилища без като всеки един култ да има Централно светилище или както всяка една религия си има Главно светилище Майката на светилищата ,Мадара идва да запълни тази дупка и да играе роля на това Главно светилище Което за съжаление остава недовършено поради настъпването на ерата на Теодосий. Но и това което е изградено може да се счита за първия паметник на Българската цивилизация.

Mnogo Много интересно,че Комнина използва думата мегали,което се казва за изключително големи метрополии,по днешна аналогия Ню Йорк ,Токио и т.н. Тогава само Константинопол е бил мегали. Относно мнението и съмненията на археолога,само мога да кажа,че след неоторизиран преглед на една местност край Преслав от нелицензирани археолози,един известен наш учен без да е опитен с металотърсачи,намира там три печата на Лъв и Александър. На това мчсто не е живеел Симеон. А пък някой е получавал лични смс -и от импа на Византия ! Та тоя достигнал до девствена земя и не намерил нищо. Да не е копал в Преслав,Аризона. Я пусни момчета да видиш как историята на българите ще се промени за една нощ.щото няма да има черна излъскана германска керамика от трети век на мчсто дето бъкало от гети в шести.

Или дори римляните,господарите на тези земи(когато са им господари) въпреки че са напълнили колониите с безимотни италийци,говорещи някакъв латински издават монетите си на гръцки,а не на езика на господаря завоевател! .Защо?.Защото 99.9 % от населението по тези земи е разбирало ,чело,знаело използвало гръцкия . И това е ситуацията не само до края на трети век,или четвърти при Кимерийското царство ( последни издания Лициний) ,а също съдейки и от всички ,около сто на брой,български надписи ,до един написани на гръцки и език и реч .В девети век настъпва промяна и наслението на тези земи започва да използва азбука отговаряща на фонетичните особености на езика им,въпреки че официалната кореспонденция на българите като част от империята остава на гръцки.Или тук Византия прави това което използваше преди Рим. Латинския Рим използваше местния за тук гръцки,сега гръцката Византия използва местния тук български И тогава откъде след края на близо сто годишната руска окупация изникват "латинско" говорящи след като тук НИКОГА не се е говорело предоминантно на латински от огромните маси населени, а това е било само официален език,затова е и мъртъв днес.Но по следите които е оставил върху българския,не върху другите славянски езици,разбираме за миналото на нашия народ.Само българите и римляните имат тези роднинства старателно описвани от римляните,вуйчо,чичо,лелч,стринка и т.н. и т.н. Дори гърци и руснаци ги нямат.Да не говориме за турците.Само от това, от тази подчертано детайлирана роднинска структура съществуваща единствено при българи и римляни разбираме кой е римския народ.Думите могат да се променят но структура издава.Може да казваме на коткта мачка,но като го видиш животното да (дори само да го чуеш) и ще го познаеш.

Еньо, Ситуацията би била смешна ,ако не беше тъжна. Как ще се налага(егати темините използваш),"като канцеларски език във Валахиа църковнославянския език - говоримия славянски обогатен със религиозни и социално-обществени термини" . Не се ли вижда,че преди да има "Фенера" Османска империя,Ромъния и т.н. , парите на тези хора , които са предназначени за простото население са написани на български,него кой го е наложил,като тогава османците и румънците ги е нямало. И какво ,някакъв Владислаш Трети Цепеш ,двеста години след като Шишман е изчезнал,ще продължава да издава монети от негово име и с неговата легенда.Защо ще пише един "бългрски влашки" войвода една легенда на Шишман двеста години след смърта му на езика му,българския. За да обърква историците или да угоди канцеларията на Фенера!? Забиваш към халтура. Но нормално е след като до вчера не знаеше,че на север от Хемус се използва гръцкия от всички Римски монетарници. Защо не пишат на латински тук римляните? Защото монетите са предназначени за населението и то трябва да разбира езика на който са написани . Затова. По същата причина и монетите на Владислав Трети Цепеш,Господин и войвода са на български, а не защото Фенера им измисли "канцеларски" език.защото са предназначени за населението и то трябва да ги ртазбира,не са предназначени да объркват "историците". Време е да осъвремениш софтуера си Чак сега забелязах ,написал си "говоримия славянски ". Трябва да е не канцеларския или църковнославянския език , а този на народа.

Ето как започва българската цивилизация, 1. със сто могили които първия Цар на Българската земя(не първият български Цар) Цар Славен ( Константин Велики) е построил.Научил се е да ги строи в Британия.където пребивавал по служба. Тази е от там. 2.Недовършения Мадарски конник,виж темата със илюстрации 3. Минава през аула на Крум,външен изглед и 4. след първия вал , с набучените колове, както е по описанието му.

И днес 2010 г ако отидете в Северозападна Стара планина(я сърби,я власи ще да са) ,владетелите на именията в планината ,остоящи на километри едно от друго си ги титулуват "държави". И не я признават ,за тях българска държавност изобщо не съществува така ли ?

Ситуацията в България с нищо не се различава от средновековието в Европа,със ситуацията в Европа на запад от нея. В Италия има сто отделни кралства и т.н. И тук споделям мнението на Зитко " При това положение Иван Александър по-скоро се е опитал да окрупни разделянето,тоест от многото дребни владения да създаде 2-3 по-едри" Имаме примера с Яков Светослав който си има Българско царство (югозпадната част)доста преди този период. В един момент Унгарския владетел му признава титлата император. Той е и на страната на Византия и срещу "България" коя от многото ? После е отново на страната на Константин Тих.Това България ли е или не е ? Колко български държави има в този период ,десетина.Процесите които довеждат до образуването на модерните държави в 19 век са възпрепятствувани при възстановяването на българската държавност,т.нар. проклятие на Мексико в сила,"Далеч от Бога и близо до САЩ". Или възстановената България щеше да е подобие на тази държава обхванала цял един полуостров и нареюена Италия. Тук една държава щеше да обхване и повече от един полуостров и да се нарича България.

Еньо, Виж хубаво какво пише . "Те не познаваха (или признаваха)името на Христа" Не че не познават Господ,а касае само въпроса за Христос. От там че са намесени луната слънцето и звездите се прави абсолютно погрешни заключения,за българите (като хуни и скити) ,които преди това се топлели от вярата палатките,(какви палатки освен войнишки),там нейде изи Скития .Не били познавали името на Христос в смисъла на византийския егоцентризъм според който само т.нар. тяхно православие и те са "християни". Прикачвам една гравюра от 1515 г,(Gabriel Biel)по която ако "гръка единствен християнин" трябваше да опише вярата на човека създал я за определени вярващи ,усложливо щеше да изпусне някои елементи от изобравението и да останат само слънцето луната,както е напавено и тук и при прочутото описание за вярата на Омуртаг. Ще слова и още едно изобравение на Бог , според "арианизма " на Теодорих, виждаме,че името на Христос е изписано само като риба на гръцки,това е(отгоре на кръста). Бог е съвсем друго нещо ,тези звези с кръста ,описани в златнич диск на слънцето и луната е Господ. Но не може да твърдиме и че точно тази вид християнска религия (на Теодорих) е християнската религия и на българите,която от това което се разбира останало до днес е по различна.

В такъв случай няма съмнение,че е от дядо Иван Шишман.дето народа си го чака да дойде и да си го освободи от поганците. Установи се една пълна и важна легенда I V V A N * D(ei) I(mperator) * Ш АNAS , Иван *от Бога Император * Шишман ,която я намирамр и при "румънските " бани IWA Г DI VAD, Иван Шишман Господар от Бог Император от Воеводите,монетите издавани и от по сетнешните воеводи. Като се вижда къде е северната имперска граница на Шишман, м/у Рукар и Брашов, а отдолу е "столицата " Търговище ,е ясно защо и най-известния "столичанин" Владислав III Цепеш си спазва човека "пунт в пунт" легендата на Шишман. То си е столицата на България съхранила се на север,както е дадена и на няколко карти от периода .Oткрит стои въпроса дали Шишман е преместил столицата директно там,като е прескочил Никопол,или първо е бил Никопол,и после Търговище. Съдейки от изключително хубавото сребърно Шишманово монетосечене столицата е прехвърлена отвъд Дунав, далеч преди турците да вкопчат здраво България,много преди да падне Търново.Иван Шишман усетил отрано,че една част от "неговите" минават със зурли и гайди на страната на турците,което е ясно от надписа на севаст Огнян овреме е взел мерки и е спасил държавността премествайки я на север,превръщайки се в "джингиби" за историята ни.Досещали са се и неговите наследници,че и днес както и тогава ще има доста които няма да държат на Вярата Шишманова и затова са си бачкали монетите на български и от негово име.Щото Praznaglava(chelul), Празнаглава,Челото. може да го преименуваш ,на The Bold,ама милиони монети не можеш.(виж на една да и напишеш Мирчо става,но и тя стърчи като бяла врана,сред останалите Мирославовци.)

" 1377-1378 г. Грамота на Радул, в която уведомява царя си Йоан Шишман за това, че митничаря му в Рукър взема повече мито ..." "Заради това, царю Александре, този, който e твой вамеш (митничар - б.м., П.П.) в Рукер, да му заповядаш да взема вама (мито), както е според закона. " До Иван Шишман или Иван Александър,може би печатна грешка ?

Еньо, Всички монетарниците на север от Хемус пишат на гръцки А се "романизират" или по точно първо се франзузират,(не знам дали знаеш но "румънките " преди световната война ходеха да раждат в Париж за да са "романизирани"). След загубата на Наполеон в Русия, Франция осъзнава,че там и трябва един "непотопяем самолетоносач" и малко след края на близо стогодишната руска окупация го създава,(със столица Малкия Париж )

проф.Добрев, от линка и това което прочетох,без да се опитвам да игнорирам основните извори или да манипулирам знанието,правилно лие да считам че Вие изразявате мнение подобно на моето,което сега ще напиша: Написаното от изворите и подчертаваната връзка баща и синове не говори за родство а за една еднородна йерархична среда (без дъщери или жени) каквато съществува само в една армия в която както научаваме от таблетките от Виндоланда висшестоящите командири са наричани бащи ,равните по чин братя и т.н. Това по късно е възприето и от християнството. Каква е вероятността да се вдигнат на антихристиянски бунт само бащите на синове (52 ?) Или като са тръгнали да потушават бунта да са вървели от род на род и като са срещали баща с дъщеря/и да са гo пропускали.И така два-трима със синове, един с дъщеря,пропуснат,два-трима със синове, един с дъщеря,пропуснат докато ги докарат до 52. Описаното събитие е разправа с военни формирования -старши командири и техните преки заместници. ( по време на втората световна има описани случаи като този на Борис,при който за ненахранване на кучета на полка са били разстрелвани от Сталин само командира и зам.командира на полка. Следващия командир дали е повторил грешката?)

В “Краткото житие на Кирил” пише: "След това отиде на р. Брегалница и там намери няколко от славянските народи (языка) покръстени , а които намери непокръстени, той ги кръсти и обърна към православната вяра и им написа книги на славянски език (словенскым языком)." В старобългарски разказ “Чудо на св. Георги с българина”. Главният герой казва, че е от “новопокръстения български народ. От предишния пример разбираме за няколко народа покръстени.И един да речем както се указва от намерените непокръстени ,поредния последен покръстен става "новопокръстения" народ,защото разбираме,че има и старо покръстени,предишно покръстени и то не един. Показахме че рекса/кагана/ Михаил стои много високо,и че под него има поне няколко ?девет княза ,жупана и т.н. (закон съдене люди) В Отговорите се разбира за два различни народа новопокръстени,и от горните примери се разбира ,че това е дело на техните князе,жупани,таркани, а не директно ма рекса Михаил. Той не може и не е и и не му се вменява и вина,която винаги трчбва да е лична. Никъде римския папа не казва рекса Михаил направи това и това,не се обръща в свой отговор лично към него,което би било налице ако имаше зададен въпрос лично от рекса Михаил,дори само от дипломатичност той не може в отговорите да обезличи статута на Рекса и да не си личи на Рекса ли отговаря или на обикновен княз,кмет,жупан,таркан.По малки неуважения са дори и поводи за война, а папата се опитва да спеюели благоразположението на този много голям и стоящ високо в йерархията владетел на българите . А личат отговори направени към различни запитващи.В отговорите имаме два различни случая на бунтове след покръстване. От “Солунска легенда”. "Чуха и българите за мене. И великият княз Десимир Моравски, Радивой, княз Преславски всичките български князе се събраха около Солун и воюваха срещу Солун три години, проливайки много кръв. И говореха: “Дайте ни човека, когото бог ни е изпратил!” Тогава ме дадоха. " От “Солунска легенда" са изброени някои, български князе, великият княз Десимир Моравски 1, Радивой2, княз Преславски 3 +още ,всичките български князе.Всеки един от тях е възможен задавач на въпроси и покръстител.Още повече че имаме сведения и за едно покръстване извършено около Солун .

Плиний и други древни автори пишат,че едно и също племе на запад от р.Прут е наричано даки.а на изток от нея гети. Съвременната карта с разположението на легионите ,която качи ласт роман, очертва и илюстрира една много интересна ситуация. Както виждаме остава празно и зее една огромна дупка в защитата на Рим,територията на север от Дунав до Вратите на Александър ,където римляните поставили едно племе,което любознателните сигурно знаят,да ги пази. От стратегическа гледна точка да оставиш празна дупка в защитата си не е много рационално решение за педантичните римлчни,които са изпипвали до крайни умопомрачаващи детайли всяко едно решение. И като знаем .че там е хилядолетното царство на Кимерите, на които е наречен и протока на Азовско море,Кимерийски Босфор и които както ни уведомява Страбон в своята "География" книга VII глава 2, имали обичая военнопленниците първo да бъдат коронясани с венци на главите и навеждани над един котел ,след това били прерязвани гърлата им и кръвта им се събирала в този най-свещен котел.Страбон също нпише, че те са изпратили на имп. Август с молба за приятелството му и за опрощение на техни по ранни постъпки най-свещения ,неприкосновения меден котел на тяхната страна .Kогато молбата им била изпълнена те отплавали обратно. Или нищо не им е пречело на жителите на Кимерското зарство ако искат да се качат на корабите си и да им го нахлузят на римляните през добре оюертаната на картата дупка. Това не става . И защо не става. Обяснението е в римските провинциални монети носещи имената на римските кайсари до времето на Константин Велики,издавани от местните управители носещи нежни тракийски имена.След като Константин Велики (цар Славен) им направил мост над Дунав и те се съединили с империята преустановяват и монетосеченето си и се изпаряват във въздуха.По същото това време се изпаряват и гетите.Невероятно на факт !

Унгарския крал Лайош І Анжуйски Велики, който упоменава че един воевода е принцепс на България “Radano principe di Bulgaria infedelle /“Радан принцепса на България”/ дава транскрипция през неговия език. А този владетел си се нарича Радуйл 1377 - 1383 ,което отлично си личи от надписите неговите български монети. http://monederomanesti.cimec.ro/muntenia/radu1/dint1_023.htm Y с черта за Й . Самуйл не Сам. Негови монети тук http://romaniancoins.ancients.info/radu1.htm Галахад някъде споменаваше че в югозападните народни песни се пее за седем крале. Същото казва и Стефан Душан,че е победил седем крале(излишно е да споменавам,че това е след битката му с България) Кои ли са тези седем български крале. Далече е от времето на каган Михаил,който бил много голям и под него е имало девет княза (още толкова жупана според БГ Еклогата ,сигурно и няколко таркана)

Монетите на българския воевода Данов (1383 - 1386) .На всички до една си пише IW ДANOV BOEBOДA , четиридест и четири парчета ,без изключение с българското име Данов http://romaniancoins.ancients.info/dan1.htm Какво търсят и защо се представят за румънски един бог знае!

Семейството на Септимий Север,Гета е изтрит и гетите са преименовани на готи. Не приличат на африканци.

Аула на Крум-отдясно се виждат заострените колове ,отдясно кулата ,и като цяло добиваме представа защо е казано,че първия цар на българската земя цар Славен построил сто могили.

Една част от тези 33 легиона е разположена в Северна Африка,там където Септимий се жени за Домна защото оракулът и предсказал че мъжът и ще стане император. Прякорът му пък Север подсказва че е бил от Северното причерноморие. Като извадим и тези в Сирия и Междуречието и при положение ,че Лазика се охранява от пре "българи" тези от времето на Марк Аврелий, то и 20 легиона за северния лимес са много,но аз ги давам като горна граница. Като горма граница от 6 000 човека давам и легиона в пълната му сила 10 кохорти от 480 човека с първта двойа численост за да станат максималния списъчен брой който на практика никога не е достиган,максимум се приема, че пълния списък и на най-силния набран легион е от 4 800 души. Сложи към тях и помощните да се одереме не може да ги изкараме повече.

Имаш най много двадест легиона които и в най-големия си връх не са били повече от 6 000 човека единия , в добавака пропорционално на аукзиларията,допълнителни 4 000 към легион си е точно 200 000.

glishev, помоли някой историк "неавтохонец",Йончев,Ка40,историк,маготин и т.н. да ти направят една тема например за т.нар. "монаси" императори ,да включат специално за теб и как се правят не държавите,а царствата в този период . Не гледай на нещата от културтрегерска позиция в исторически форум. натан

От двете много добре очертани становища ,това на Ка40 което отлично характеризира какво е Византия , и това на Галахад ,което прави същото за западна европа на каролингите ще ни послуват за нагледна илюстрация помогнат да визуализираме историята на "българите", България и какво са те.( от държавата на каролингите се раждат три държави-Франция,Германия и Италия). И тук като вземем една изказана мисъл от армандо,ка40 и др., която ще припомня с казаното от последния(ка40) ,че " Да се вземат готови модели от Западна Европа и да се наслагват по целия свят е толкова лишено от логика, колкото да се се вземе за базов модел икономическата, социалната и политическа система на Османската империя и да се вкара в тази матрица Великобритания или САЩ. " и това наложим върху мнението на галахад , че " През VІІ-ХІв. го няма и в Зап. Европа. държавата на Карл Велики (1 b.a.) си е като България (2.b.a.) на съвременника му Крум и Византия (3 b.a.)на другият му съвременник - Никифор І. " ще изясним и какво е България . T.нар. България на съвременника му Крум ,граничи с франките,"граничи" и с Византия. Само,че докато каролингите имат монети и монетосечене от 5 век ,вандалите в Испания и те,разните готски държави и те ,говорим все за един и същи период на успоредно съществуване,за Византия от друга страна е излишно да споменавам. Остава образуванието "България" което било между тях,покриващо не по малка площ и подсигуряващо не по малко население и армия и т.н. ,но те като най-тъпи използвали това на Византия до 13 век ! Да не споменавам,че цялата военна структура на Крум е полуиндентична с римската,същите военни чинове,,с непрестанно преливане един в друг числен състав,и дори приятелски владетелски гостувания по великденски празници или с цел да те направят патриций,"християни" да те оженят за императоркска сродница ,при бягство при импа (Телериг 768–777) от разгневените "българи " след като обаче преди това си го измамил и си му избил "шпионите" . Само от това наслагване на матриците,съпоставяне личи какво е България,диоцез,област ,особена административна единица неразделна част от Империята ,по подобието на образуванието на Одоакър и Теодорих , в което се уважават римските закони и римляните живеят по тях като същевременно се запазва различната индентичност на тези образувания(Теодориховото,България,) със закони специално създадени за тази цел на това опазване, които са много по строги в това отношение от тези на римляните съдейки от законите на Теодорих например. И така връщането на крепости озадачило Рънинсман на ромеите от страна на Симеон или непревземането на Града от "мъжа на кървите" Симеон ,когато нямало вече пречки,и хукването му на другия край да се бие с "хървати" , поставилило в недоумение Златарски и и много др. под. проблеми на българската история намират своето обяснение.

Пълни фантази пишат някои. Дакогетите били разбити от Траян и избягали да се спасяват по Северното черноморие където се натресли на римляни с нежни тракийски имена ,които затова и не ги закачали. Като събрали сили пак се върнали само за да попаднат и му измислят прякора на Клавдий Готски,който казал на Сената че е избил320 000 от тях. За сравнение цялата римска армия от Британия,Рейн и Дунав е 200 000 . Разбитите отново се върнали при нежните римляни ,които съответно ги оставили да се множат. Като се намножили се върнали и превзели Рим . И внезапно след като се възкачил Константин Велики и им направил мост на Истър се изпарили . И така по повод на отговорът ми към Ка40 "И кога точно степите на Северното Черноморие и Северен Кавказ са били византийска територия" се оказа,че понеже аз "явно идея си нямаш какво означава "римски гражданин", особено преди ІІІв. от н.е." ,не знам какво е римски гравданин,те не били там,(с какво моето незнание ги е лишило от присъствието им не е ясно,но и другуите доводи са такива), "Bar Hebraeus е католически свещенник живял през 13 в.",а отгоре на всичко и поет(ка40 се застрахова със Сириеца защото и той ,както и Теофан пишат същото,само че предвидливо Теофан не се споменава,щото объркахме историята на българите ако извадим от колодата карти Теофан,колодата ще рухне,и понеже монетите от Северното черноморие ,на Римски императори,до времето на Константин и Лициний не се потвървдават от находките ,особено на глинени съдове, които често са индикации за разпространението на един народ или култура в района ,Римляните не били там. Остава Кузма Индовплектус и Зонара .

Съвсем точно казано Рицар. "Академиците" веднъж решили,че щом Борис си сменил името на Михаил ,то преди това той не може да е бил от Христовата вяра .И съответно трябва му и "езическа" титла . Каква по добра би му прилягала от Хан. Каган става също,все езически,от тия дето не ги раздават в Константинопол. Да ама самите "българи" в десети век пишат за "християнско" име ( Михаил ) с езическа титла,каган.И какво,стана,те,"християните" за да го покръстели някой,го правели "патриций". И като дърти сводници обикновено и с жена ги уреждали. А на кагана му се разминало. Вместо нова булка нов късмет, с ново име стара титла. И се започва "академичното" ходене по мъките.Резюмираната версия на "Българския хронограф "в който се започва от Константин Велики (цар Слав ) и преминава през Симеон Премъдри ,цялата българска литература от 10-11 век се пренебрегва,заляга се на преписи всички до един небългарски , изровените от българската земя печати,като този на + НСАIА / ЕПIСКОП / ОRОVГА / РНАС , Исак епископ на България , КОЙТО СЪДЕЙКИ ОТ СТРАТИГРАФИЯТА И МОНОГРАМА е очевидно изработен преди 864 г се игнорират,a ако почнат да изскачат повече ,като тези на Симеон,се обявява съвсем "академично",че такова животно немало признато ,с което надминават известната тракийска поговорка "те такова животно нема" и т.н. и т.н.. Тук съвсем сериозно мисля,че нямаме ли частна археология (лицезирана)спукана ни е работата.( Моливдовул на неизвестен епископ на България от 9 век-Проблеми на прабългарската история и археология,3,Шумен.1997,363-366;Йорданов ,Корпус № 132) Човек почва да се замисля дали нихилизмът не е оригинално българско учение,което московските татари да са откраднали като останалата част от историята на българите.

Много интересно ! Значи Цихимски не е успял да я отмъкне тази втора тиара (отмъкнал е една корона и една тиара от Борис II) и тя е продължила царството на запад където са били носителите и докато и не я не са я взели.