natan

Спомням си,че някой хронист пишеше,че с триядица скитите(или мизите,нещо такова)така наричали едно високо място близо до ротондата св. геори.в( двора на президенството)Трябва да е според релефа или там където е сега 1.св.неделя или 2.дондуков/ сливница/ал.невски.Но при 2. е св.софия. За друго с подобен релеф с подстъпи от три страни (близо до св.георги)не се сещам.

И каква е официалната /формалната логика на писарът на императорът на свещената римска империя от третия кръстоносен поход,че пише че Асен властва над влшки народи.Без разлика от видове,родове,етноси,българи означава римска правна категория ,влахи,българи, и.т.н.дадена на на носители на определени граждански права,без да бъдат пълни (c.R)(римски граждани-от разл.видове,родове,етноси). "Между това Калопетър, който заедно със своя брат Асен властваше над влашките народи, изпрати посолство в Адрианопол. Той молеше императора да положи на главата му собственоръчно диадемата на гръцкото царство и обещаваше да му дойде на помощ срещу константинополския император с четиридесет хиляди кумани" История на кръстоносците,Превод на Стр. Лишев в ЛИБИ, III, С, 1965, е 224—242, от Historia peregrinorum, ed. A. Chroust, MGH, SS, Nova serves, V, с. 131—К9. Народите над които властва Асен са влашки.И са определени като такива не заради езика който говорят.Какъв език говорят тези влашки народи?И всичките ли народи включени говорят латински. И латинския матерен език ли им е на тях и на други на балканите останал в 12-век за да ги определят кръстоносците като влашки народи. За да бъдат определени като влашки на основание на езика им латински всички народи над които управлява Асен трябва да имат латински за роден език. Влашки тук означава социална римска категория. 2.А че влашки не значи латински език личи и от Приписка към васален договор на Стефан Велики - молдавски воевода към Казимир - полски крал подписан с дата 16.09.1485 «Haec Inscriptio ex Valachico in Latinam versa est sed Rex Ruthenica Lingua scriptam accepta» http://209.85.129.132/search?q=cache:gos9b...lient=firefox-a "Този текст бе преведен на латински от валахико,обаче кралят го взе на рутенския език " След като влашки е преведен на латински,влашкият не е латински език. Иванко Тертер има добра тема. 2а.Кой от влашките народи над които властват братята има латински за роден език,нито един. 3.На трилистна карта на света от Bünting, Heinrich1581, в Европа над Рим(Roma),град, виждаме се намират един влашки народ ,отдясно на Рим ,Griechenland ,над тях други влахи,влахи.Над тях са Polen поляци,под тях Turcien турци, в средата Bohemen бохемци Deutcschland,и др. Влах,влашки не означава непознат. Не означава,че езика и на двете територии е латински. Или че живеят пастири,езичници и т.н. Същото се отнася и за тези влахи,Welsc-и които живеят на Острова. На първото място над Рим ,първоначално живеят гали,а после там са лонгобарди.Нито едни от тях не са от племето на латините и езикът им не е роден латински.Даже за тази част пишат че говорели много развален латински ако се наложело.За второто място ,влахи има достатъчно налични грамоти ,а ивидяхме от Приписка към васален договор на Стефан Велики ,че не им е езика латински. Ако влашкият народ над рим на тази и други карти бе същия като влашкият народ до черно море картографите щяха да ги обозначават с един надпис започващ от алпите и свършващ на карпатите,указващ че това са един и същи народи. Наричането на тези три различни и отдалечени европейски територии, с името влах,влашки е свързано категорията римско население което ги е обитавало,носители на определени латински права- влахи.Виждаме,че и българите са наречени влашки народ.Те са с различен етносен състав и говорят разлиични езици,имат различни вероизповедания и поминъкът .Но всички те са категорията римско население което ги е обитавало,непълни римски граждани, а влахи една тяхна категория.Това се отнася и за влашките народи над които властва Калопетър заедно със своя брат Асен .Те са наречени влашки на името на дадена гражданско правна римска категория.

Монети и парично обращение в Търново Монография,научна,първо издание Константин Дочев, Велико Търново 1992 г "Върху трите хълма "Царевец" ,"Трапезица","Девин град",както и върху терасите на р. Янтра,са открити останки на тракийско селище с датировка VI-I пр.н.е.. Най-раннте монети намерени в Търново се отнасят към този период.Това са 1 бронзова монета на Александър Македонски/336-323/,1 тетадрахма на о-в Тасос/II-I в пр.н.е. / и 14 бронзови и оловни подражания на монетите на гр. Одесос//II-I в пр.н.е/ .Откритите монети от времето на римското владичество са само бронзови,като техният брой е 189 екз./от I век-8 екз.; II-III в.-78 екз;от IV-V в.103 екз. Малко по-голямо е количеството на намерените ранновизантийски монети.Това са медни фолиси,сечени от Анастасий I /491-518/ до Ираклий /610-641/,като монетите на последният датират временното напускане и опожаряване на града поради опустошителните набези на славянски и други племена. От времето на Първото българско царство няма намерени монети,което не означава,че животът на това място е замрял напълно.Тук отново е възникнало укрепено селище,което било едно от вътрешните български крепости.Освен археологически останки/архитектура,керамика и други битови предмети/,на хълма "Царевец" е намерен вторият златен медалион на хан Омуртаг /814-831/.Липсата на открити в Търново монети от периода е напълно естествена,тъй като в годините на ранния феодализъм преобладавало затвореното натурално стопанство,в което все още не можело да се развият функциите на парите като мярка за стойност и платежно средство !?. " Представям си как българинът е завеждал поредните роби на българския пазар в Константинопол и поредният византиец му е казвал , ето ти едно яйце за този левент и българинът понеже и представа си нямал от основната функция на парите като мярка за стойност на драго сърце е правил размяната и си е прибирал яйцето. В същото време гениите още от неолита в полинезия си разменяли раковини и мидени черупки и осъзнали нуждата от парите като мярка за стойност.

Част от плячката отмъкната от хуно-българите от Константин V.Патриарх Никифор ГИБИ 3 ."Заедно с плячката били показани и два златни съда за миене които били изработени на остров Сицилия и от които всеки един тежал до осемстотин литра злато." И по надолу " А друг един техен вожд наричан Кампаган избягал във Варна и изглеждало че се бил спасил,но бил убит от собствените си роби" И това ако не е стандарт на живот,собствени роби ,съдове за миене от чисто злато,като,че ли не за хуно-българи пишат, а за някой Нерон.От осемстотин литра злато единият (324 до 319 гр. [byzDc-2, 1238]) ,що лъжици стават. Ако някой се чуди какви ли са били и как са изглеждали тези съдове паралел може да се погледне в какъв съд е станало кръщението на Борис от византийците,които може да са му дали един по наем. или да са го върнали като годишен данък,на хуно-българите на които пари не им трябвали и от време на време си оплячкосвали с византийците по някое такова съдче,то и едно стига за годишен данък,и така си изравнявали салдата по външната търговия.

толкова далече колкото бе възможно българите с които се сблъскваше." Всрещу Склавиния и България.Напредвайки към Солун той изтласка обратно българския препис на Манасиевата хриника се казва,че българи поселват Охридската земя,по времето на Анастасий.Хрониката на Константин Манаси: “При Анастасий (491-518) цар българите започнаха да поемат тази земя. Като преминаха от Бдин, и най-напред започнаха да превземат долната земя Охридска и след това цялата тази земя. От изхода на българите до сега има 870 години”. В своята хроника т.нар. The Chronicle of John, Bishop of Nikiu,епископ Йоан говори за провинция България преди 690 г. Теодор Валсамон за Втория канон на Втория вселенски събор от 381 г. в Константинопол пише"Ако обаче намериш и други автокефални църкви като тази на България, на Кипър и на Иверия, да не се учудваш. Защото епископът на България е почетен от император Юстиниян” Всичко това не са уногундури племе останало неизвестно и наречено новопоявило се. Племето на уногундурите е едно от тези които стават българи -федерати на империята. Един етнос от много други захранвали т.нар. българи.На имената им са присвоени различни територии. Какво се казва при други хронисти Зонара"Разказва се,че по това време племето на българите,което по рано не било познато нахлуло в илирик и в тракия.Аагаряните(персите)плячкосвали изтока и Анастасий сключил съюзс тях.Тогава тракиецът Виталиан се домогвал до властта и като присъединил към себе си мизите и скитите опустошавал заедно с тях градовете около столицата,като нападнал дори и столицата с лота." "по това време племето на българите,което по рано не било познато " това е шопското "те такова животно нема,а не че не съществува" те са си съществували,но после им е присвоено на3ванието "българи",кактоще видим и от самият автор Под черта е посочено че Виталиан бил началник нафедератите в Добруджа. И на стр.151 се продължава от Зонара"Този Анастасий построил така наречената дълга стена,която стигала от голямото море чак до силиврия,поради нападенията на мизите,т.е. на българите и на скитите." Кои са българите?Това са познатите ни мизи които после са наречени българи,както е и при Лео Дякон и на които дали названието българи .Затова и са в армията на Началникът на федератите като федерати. В часта си за Константин посочва ,че те се намирали в РОМЕЙСКИТЕ ПРЕДЕЛИ ОТВЪД ИСТЪРА. ."Племето на българите което се намирало в ромейските предели отвъд Истъра" Къде се намират.В границата на империята.Това е възможно само по един единствен начин като федерати.В границата ли си ти си допуснат като федерат. Или непознати преди като българи ,още при Анастасий,мизи са наречени българи,ги виждаме познати при Константин .Кога са дошли българите и какви са те ? Мизи наречени федерати-българи, Съществува и друг текст от Космас Индикоплектус,автора на Християнсака Топография,която съдържа едни от най-ранните и прочути географски карти,който посещава по времето на имп.ЮСТИНИАН териториите на север от Дунава ,в Северното Причерноморие,където той описва,че е срещнал църкви,епиоскопи,мъченици,монаси принадлежащи на БЪЛГАРИТЕ.Към 550 г. той написва илюстрираната Християнска Хронография на оснава на неговите лични пътешествия. Друг ,посочва и написва,че преди 550 г. там има църкви принадлежащи на БЪЛГАРИ. Това кореспондира с 3онаровото в часта си за Константин ,че"Племето на българите което се намирало в ромейските предели отвъд Истъра".Посочва ,че те се намирали в РОМЕЙСКИТЕ ПРЕДЕЛИ ОТВЪД ИСТЪРА.Ако то3и е Константин IV и това става към679-681 г. имаме БЪЛГАРИ. намиращи се там в РОМЕЙСКИТЕ ПРЕДЕЛИ и към 500-550 г и към 679-680 г,в период от най -малко 130 г. Ако БЪЛГАРИТЕ.Към 550 г на Космас Индикоплектус не са теzи на 3онара и другите от 679-680 ,то очевидно ра3лични племена са наричани "българи",което автоматично потвърждава,че "българи" е служебно наzвание оzначаващо римска гражданска група давано на ра3лични племена. Ако БЪЛГАРИТЕ.Към 550 г на Космас Индикоплектус са индентични с теzи на 3онара и на другите автори от 679-680 това о3начава,че те живеят в границите на империята ,в РОМЕЙСКИТЕ ПРЕДЕЛИ повече от 150 г. което също о3начава,че те са допуснати и могат да живеят там 3а то3и продължителен период единствено 3аконно като федерати на империята (това са 150 г) ,и опровергава,че не са били неи3вестни,а че тогава им е било присвоено едно на3вание "българи" о3начаващо федерати,както това е посочено и в сведението от 3онара и от Лео Дякон ,и от Михаил Аталиати ,и от Теофан и тн. и т.н. Интерес представлява и съобщение от Новела на имп Йоан Цимисхий(969-976) където с българи е видно,че се обозначава категория население,федерати,а не етнос. “2.Ония пък които отиват по тържищата и селищата,за да купуват роби от търговци или от българи,или по друг някакъв начин придобиват роби,или пък ги получават като дар,нека да плащат комеркион." Новелата е иzдадена след падането на дъуржавата на българите,между 972-975 г. През април 971 г плененият Борис II,заедно с брат си Роман,са отведени в Константинопол където публично е отнета царската корона и е иzгубен суверенитета на държавата им. Но ето,че в новелата си след падането на държавата на българите ,между 972-975 г. ,българите не само,че не са поробени от ви3антийците,но и от тях се купуват роби и те начисляват и събират дължимият от купувачите и zа сметка на държавата комеркион.(най-малкото и те декларират информацията zа облагаемата маса на сделката,след като данъкът е бил 10-12%,т.е. начисляват то3и данък,тъй като е ка3ано,че купувачите дължат комеркиона)Това не се върши от някакъв си поробен етнос,а от определена класа с права и привилегии,наречени българи.Т.е.те са не3ависима,свободна класа на империята,намираща се из селищата и тържищата на държавата и продаваща роби!Те са т.нар. федерати на империята наричани българи със своите запазени граждански привилегии и права,имат власт да облагат с дължимия данък,комеркион, при търговията с роби,(евентуално са събирали и внасяли) ,и който влиза в държавното съкровище. Василий ІІ подчинява остатъците от империята на федератите на рим българите ,и което счита за най-великото постижение на живота си.е ,че влива в едно власта на "ромеите" и "българите"(федератите,съставени от различни племена,не едно на Аспарух ,което е видни и от Йоан Геометър .(също писмата на папа Николай до Борос говорят за това.)Ето Йоан Геометър "3а българите Сега тракийци ще в3емете скити 3а съю3ници,срещу приятелите,които по рано ви бяха съю3ници срещу скитите. Ликувайте и тържествувайте БЪЛГАРСКИ ПЛЕМЕНА!Обладавайте и носете скиптри,венец,багреница и пурпур. Той ще смени одеждите ви,в дълъг ярем ще впримчи вратовете ви и в окови ноете ви.С много удари ще набрадим вашите гърбове и гърди,понеже сте и3оставили труда и сте дръ3нали да носите такива неща и да се гордеете с тях" Обяснението в ГИБИ е,че тракийци (1) са жителите на Константинопол,скити (2) -руснаците,приятелите-съюзници (3) са българите. Но не българското племе ликува,БЪЛГАРСКИ ПЛЕМЕНА ликуват !и обладават и носят скиптри,венец,багреница и пурпур!БЪЛГАРСКИ ПЛЕМЕНА които в Мизия правят своя държава,държава на българите (федератите). И ето и Теодор Дафнопат в диалога за(със) цар Симеон: "Никога по-нататък и по никакъв начин, братя, да не стане това, обаче ако донякъде се спречкаме с тях - защото сме от същия състав, ако и да не споделяме тяхната измама, то когато отново бъдат приведени към нас, повече да не се разлъчваме. " Ето защо когато Василий Втори съединява в едно българи и ромеи той счита това за най-голямо достижение на живота си,защото са от от същия състав и не трябва повече да се разлъчват.Българи е римска правна категория дадена на на носители на определени граждански права,без да бъдат пълни (c.R)римски граждани. “Българи “ е новата "овца" на империята която служи не само за "пушечно месо",но я стрижат за вълна,доят,за мляко,използват и кожата и поколенията и.Това са новите федерати наречени българи.

Всичко това в предишния пост установява как съществуват огромни групи от хора които ,днес,ги наричат условно прабългариРазлични племена" уседнали или чергари, с бръснати глави или носещи коса” се стремели към огромната плячка, златните изделия и съдове , да натрупат солидни съкровища от злато и сребро в условията на непрекъснатото противоборство и войни между двете могъщи империи на перси и ромеи, при които придобиването на такива съкровища се явява основна цел и основание за тяхното присъединяване и оказване на съдействие и помощ на коя да е от страните .И какво общо имат с "българите"тези уседнали или чергари, с бръснати глави или носещи коса.Техните племена ,народи ,до един си имат собствени названия,обособени са и са известни с тях за съвременниците им.Имената с което те са известни в онези периоди 4-10 век до когато продължават да се наричат са различни имена-Уногундури,хони,сабири,котраги,хуногундури,кутригури,мизи,скити,даки,хипербореи, лахи и т.н. и т..н. ."Почти във всички богати погребения от V в. в Панония и Карпатския басейн се намират характерни обици с осмогранен накрайник, които не само че са изработени по тези места, но са разпространени и се изработват и по Северното Причерноморие, а фибули от същата територия с рунически надпис се срещат и в погребения от Ялта [Шаламон, Баркоци 1982, 41,46]," т.е. имаме ги и в Панония и Карпатите тези племена.Теофан други хронисти пише и за котраги,уногундури,хуногундури,кутригури,мизи,скити,даки,хипербореи,влахи и т.н. и т..н.които добавени към сабирите,хоните,пананците,карпите(от тея в Карпатите) Атилците,Аспарухците и т.н. и т.н. и т.н. и т.н. Въпросът е,че в онези времена никой не ги нарича прабългари.Виждаме дори от това кратко изложение,че тези племена покриват и живеят в различни територии,Кавказ,Панония,Карпатите,Северното Черноморие,Мизия,Тракия,Македония,и т.н. От всички тях уногундурът Аспарух преминал Дунав и направил държавата България.Окъде дошъл от Северното причерноморие.Там била стара, голяма ,велика България .Между Кубан и Волга покрай Азовско море.Тук трябва да си зададем въпросът в колко реалности са живеели в древността,защото тези територии по обилното монетосечене са територия на могъщото Боспорско царство ,налични са големи количества монети от II пр. н.е. до IV от н.е. на Боспорските царе които странно защо носят имената на тези на тракийските царе отвъд Хемус(Стара планина) Котис,Тудор,РексПорис, и т.н.и т. н. Даже има един Аспаргус отгоре на всичко.Значи имаме едно цартво от минимум от II пр. н.е. до IV от н.е. времето на Лициний ,Коонстантин, което не е наречено велико,старо, а същевремемно на тази територия едно племе на уногундурите живеело и било на същата територията която била наречена на Велика Стара България за един период не повече от стотина години.Значи за сто години уногундурите били наречени велика българия ,а Боспорското царство за едно хилядолетие не станало известно с това име?Да не бъркаме нещо.Не, Теофан описва това и той служи за обяснение на историята ни.Единствения логичен отговор е ,че те са живеели в две паралелни реалности.Затова и тази тема бе преместена от администраторите от средновековна история в алтернативна. И същевременно като се преместил отвъд Дунав Аспарух те нямали монето сечене,защото не им трябвало. Само,че веднага като преминали Дунава отишли край Мадара и си изсекли един конник който прилича досущ на провинциалните римски монетите от тези райони на империята,не на персийски,кавказки,сирийски,испански,британски и т.н. И тоя който го бил направил Тервел хвърлял за възнаграждение на войниците си златни и сребърни монети.Да се чудиш откъде ги е имал и за какво ги е хвърлял точно на войниците си като на тях не са им трябвали монети,пари и т.н.Те са били номади от първообщинния комунизъм.Не хвърляйте бисери на свинете е казано.Ама той не бил и християнин,нищо че е канонизиран на запад,и на печата му пише Богородице помагай на кесаря Тервел,така,че не знаел или не искал да спазва тази поговорка.еер Нека да разгледаме и някои от споменаванията на т.нар. българи и да започнем от Теофан Изповедник хрониката на който е основен източник не само за нашата история ,но е и използвана за крайъгълен камък за тези на епохата.,(цитатите са от GIBI III) Теофан Изповедник ”През тази година (539г)се раздвижили българите -двама техни царе с множество българи и дронга,срещу Мизия и Скития,когато стратилат на Мизия бил Юстин” “През тази година (540г)премина на страната на ромеите синът на Гиесм,Мундо,който произхождал от рода на гепидите….. При пристигането му в Илирик излезли българите в голямо множество,а той потеглил срещу тях и избил всички….Пленените българи императорът изпратил в Армения и Лазика и ги включил във войсковите отреди.” (598 г.)“Приск казал”Върни на ромеите град Сингидунум.”А той отвърнал”Ти се опитваш да вземеш един град от нас.След малко ще видиш петдесет ромейски града поробени от аварите.” Приск като довел по реката корабите в Сингидунум ,разрущил града изгонил българите от него и започнал да застроява крепостта. А хаганът изпратил вестители при него и призовал лъжливите си богове обвинявайки Приск за станалото.Когато настъпила зимата и едните и другите се завърнали в земите си.” Ето тук в един град под аварите служат българи които само са изгонени от града Какво е станало с българите после не споменава.В 540 г ги видяхме преместени на служба и изпратени в Армения и Лазика във войската.Преди това други (539 г)от различни племена ,с двама царе са в Мизия.Установяваме,че имаме българи на различна служба при авари при византийци.Теофан съобщава и на други места в текста си за т.нар. Българи в този VI век. Да прехвърли поглед на събитията сто години по късно. Сега нека разгледаме най-прочутото съобщение в българската история,използвано за извеждане и обясняване на историята на българите.Това същото дето синовете се разделили и един народ се появил на Дунав,за съюза им със седем племена и т.н. Ето как започва Тефан за тях и ни пояснява кои са те. “Необходими е да се каже и за миналото на уногундурите-БЪЛГАРИ и котраги.” След което пояснява къде живеят уногундурите и котраги.Това е черноморското крайбрежие между река Волга(Ател) и Кубан (Куфис).Идва ред на смъртта на баща им , разделянето на петимата му сина и упоменава тяхното придвижване.За третия от тях Аспарух споменава,че след като преминал Днепър и Днестър се заселил в едно природно укрепено място което завзел-Оглос.От кой го е завзел не споменава.Само казва,че територията дотогава се била владяла от християни,т.е. тях ромеите .Имп. Константин се опитал да го изгони но не успял и сключил мир с тях,като се съгласил да им плаща годишен данък . “Защото чудно бе за далечни и близки да слушат че този който е направил свои данъкоплатци всички-на изток и на запад на север и на юг,да бъде победен от този мръсен и НОВОПОЯВИЛ СЕ НАРОД.." Ето тук в Теофан се съдържат едни от най-големите доказателство за употребата на названието българи означаващо федерати,не отделен етносд,племе.Изреченото за този НОВОПОЯВИЛ СЕ НАРОД изключва,че това се отнася за БЪЛГАРИ.Самият Теофан ни запознава и използва названието българи много пъти преди това. Само началото дори е достатъчно и изяснява и хвърля светлина .Едно племе със свое собствено и утвърдено име, племе на уногундурите е наречено-българи.Директно в пряка реч ни съобщава,че това племе е българи-федерати.Котрагите не са наречени българи от него.Видяхме и че самото название българи се използва и преди в различни години 539,540г,598 и не само.Те бяха преместени в Армения,изгонени от Сингидунум.Сега и тези уногундури са наречени българи.И когато Теофан пише,че този мръсен народ се е новопоявил той има впредвид не българи,а уногундури,едно племе,което които дотогава са си стояли м/у Волга,Меотис и Кубан и те са новопоявили се,част от тях се премества на юг.Теофан използва и са му известни българи и преди.Българите не могат да се новопояват,те се упоменават от него и преди.Сега в този пасаж,се новопоявяват не българите,уногундурите са непознатите и те са новопоявилите се.Това е този указан от Теофан НОВОПОЯВИЛ СЕ НАРОД.Българите се бият в Армения,живеят в Сингидунум и т.н. те не са непознати.На имената на тези българи,териториите откъдето идват и се набират тези федерати,виждаме изпозването и на названието българия. Теофан описва една такава територия на север от Черно море, Има картата на св.Йероним, който е живял през IV в. На нея той е отбелязал “Misia hec et Bulgaria” (Мизия т.е. България) Според Равенския космограф, съставен през VI в. “В Мизия, Тракия и Македония само българи живеят" Също от Теофан виждаме ,че има и други българи,българи около Солун.Свидетелство за нея от първото царуване на Юстиниан II и събитията са седем години по рано. Теофан Септ 1,688-Авг.31,689" В тази година Юстиниан проведе военна кампания

. Pergamum, Mysia Augustus - Hadrian QEON SUNKLHTON Head of Senate r. QEAN RQMHN Bust of Roma r. RPC 2376

Една карта която отразява света към година 1000 год. През очите на съвременниците на това време. Карта на света от 1119 г от Гуидо от Пиза.Ориентирана с Изток отгоре.В характерната за времето си традиция стил,светът е предаден в Т образна форма,разделен на три части :така,че отгоре Азия заема половината от света, другата половина отляво Европа,(18:30-18:45)отдясно Африка.Европа се отделя от Азия от Дон(Танаис), а от Африка от Средиземно(Mediterranean) море.Другото рамо на Т-то обикновено е Нил или Червено море.Дори силно стилизирана и схематична картата за Европа е много вярна.България покрай Дунав,отсреща Дакия./Готия и т.н.

Армейска единица съставена от тракийци със герб лъв наляво с окръжност в средата.Трета редица ,втори от ляво на дясно-от "Списък на официалните звания" IV V век-манускрипт Оксфорд 1.The symbols of the army units under the command of "his highness the commander of the troops" at the Imperial court. Among them is the mark of the army unit composed of Thracians (third row, second from the left). From the "List of official ranks", IV-V c. AD, manuscript - Oxford 2.Picture from the page about the composition of the office of the vicar of the diocese of Thracia (from the "List of official ranks", end of IV - beginning of the V c. AD). Represented are the personified depictions of the six provinces of the Thracian diocese - Europa, Thracia, Hemimontus (upper row), and Rhodopa, Lower Moesia and Scythia (lower row). Manuscript - Oxford Шестте провинции на епархия Тракия от "Списък на официалните звания" IV V век-Оксфорд - Europa, Thracia, Hemimontus (upper row), and Rhodopa, Lower Moesia and Scythia (lower row)

Съществува и друг текст от Космас Индикоплектус,автора на Християнсака Топография,която съдържа едни от най-ранните и прочути географски карти,който посещава по времето на имп.ЮСТИНИАН териториите на север от Дунава ,в Северното Причерноморие,където той описва,че е срещнал църкви,епиоскопи,мъченици,монаси принадлежащи на БЪЛГАРИТЕ.Към 550 г. той написва илюстрираната (виж илюстрация)Християнска Хронография на оснава на неговите лични пътешествия. Друг обсебен от разни натрапчиви мании,посочва и написва,че преди 550 г. там има църкви принадлежащи на БЪЛГАРИ. Това кореспондира с 3онаровото в часта си за Константин ,че"Племето на българите което се намирало в ромейските предели отвъд Истъра".Посочва ,че те се намирали в РОМЕЙСКИТЕ ПРЕДЕЛИ ОТВЪД ИСТЪРА.Ако то3и е Константин IV и това става към679-681 г. Или имаме БЪЛГАРИ. намиращи се там в РОМЕЙСКИТЕ ПРЕДЕЛИ и към 500-550 г и към 679-680 г,в период от най -малко 130 г. Ако БЪЛГАРИТЕ.Към 550 г на Космас Индикоплектус не са те3и на 3онара и другите от 679-680 ,то очевидно ра3лични племена са наричани "българи",което автоматично потвърждава,че "българи" е служебно на3вание о3начаващо римска гражданска група давано на ра3лични племена. Ако БЪЛГАРИТЕ.Към 550 г на Космас Индикоплектус са индентични с те3и на 3онара и на другите автори от 679-680 това о3начава,че те живеят в границите на империята ,в РОМЕЙСКИТЕ ПРЕДЕЛИ повече от 150 г. което също о3начава,че те са допуснати и могат да живеят там 3а то3и продължителен период единствено 3аконно като федерати на империята (това са 150 г) ,и опровергава,че не са били неи3вестни,а че тогава им е било присвоено едно на3вание "българи" о3начаващо федерати,както това е посочено и в сведението от 3онара и от Лео Дякон ,и от Михаил Аталиати т.тн. и т.н. ,3ащото всички посочват и етносния състав на българите,наричани МИ3ИЦИ,съставен отра3лични етноси"Хиперборейските Котраги,Хазарите и Χουvαβςv","поради нападенията на мизите,т.е. на българите и на скитите." Имаме идиректно ука3ване Михаил Аталиат.ГИБИ 6 "А Мизите ,на които било дадено название "БЪЛГАРИ" като собствено име " а също и много други сведения някои от които посочих индикиращи,че "българи" се и 3пол3ва 3а обо3начаване на определена класа с права и привилегии,наречени българи,товасете3и т.нар. фе дерати .Примера на Алексий Комнин"Защото говорят, че са произлезли от бащи българи, но когато преди години имало глад, били продадени евтино от родителите си. ","които искали да бъдат освободени,представяли рода си като предлог за свобода (защото казват, че са произлезли от свободни родители - било българи или някакви такива, - които нашата страна е взела в робство)..." имп.Роман Лакапин в писмо до имп.Симеон: "До Симеон, владетел(архонт) на българите... Ако наистина трябваше да се нарича някой цар на ромеите и българите, то трябваше да се наречем по-скоро ние...". "След това той(Михаил Рангаве 811-813 б.а.) се отправил на поход срещу българите които опустошавали Тракийската област.Като успокоил с ласкави думи и щедри подаръци някои от тагмите,които се били разбунтували срещу него и го хулели открито той се завърнал в столицата." Или Тервел имаше едни нему подчинени българи, а други воюваха с Ви3антия около Солун. Видяхме как се самора3прави Василий Втори с федерартите наречени българи 3а и3мяната им и при все че счита това съединение в едно на "българи" и ""ромеи" 3а достижение на живота си ,те не фигурират и не се споменават от него като народ. Видяхме и от новелата си имп Йоан Цимисхий,че ,"българите" не само,че не са поробени от ви3антийците,но и те са главни участни ци в най-доходоносната търговия в света ,та3и с роби. Т.е.те са не3ависима,свободна класа на империята,намираща се и3 селищата и тържищата на държавата и продаваща роби!Те са т.нар. федерати на империята наричани българи В един момент една утвърдена гражданскоправна категория римско население,т.наричаните получили и3вестност като федерати(соции,латини или др.под.) се нарича и "българи" и виждаме я на служба на различни господари,да и3пълняват федератски договор.

Друг съученик/състудент/ на Ка40 от Университета 3а който3емята е кръгла .Последният поне само поетите не при3наваше.Тоя ни и3бира какво само да се чете-червената нишка в историята!

ка3ах и3общо не ме интересува етимологията на думата българи,както и та3и на думата латини,дали е от първият им сенатор,крал,цар или племе от трето век пр.н.е. в Китай или някое по твой и3бор.може и това племе Χουvαβςv което никой не 3нае какво е да им е дало името в един момент на3ванието се отъсва от първоначалното си 3начение и с него се нарича една група римско население-т.нар,съю3ници и3вестни с ра3лични имена в ра3личните периоди,на които са предоставени гражданси права. няма "интрепретации и преиначвания на тази история от самите византийски автори, които не отговарят на действителността - магат да се изброя поне 5 обективни причини за това, защо авторите са преизначавали историята" Има директни упоменавания от ра3лични автори,които не учавствуват в антибългарски 3аговор.Достатъчно.Повече от достатъчно.И е един даже в една наука е достатъчен. Пред фактите и боговете мълчат.А те са налице. "Натанчо, федератството предполага споменаване на наличие на договор - какъвто няма никъде споменат, и предполага споменаване на наличие федеративни отношения в източниците - такива също няма споменати. ' публикувай федератския договор на аспарух .може да се проследи и действието му от поведението на тервел и следващите и симеон вкл. "В същата година преди Пасха Крумос , вожда на Българите, се установил на лагер пред Сердика, превзел я с хитрост и нарушил дадената дума като убил шест хиляди от римската войска, без да се броят множеството мирни люде." "В тази година Крумос вожда на Българите отправи пратеничество до василевса Михаил чрез Даргамир,желаейки да утвърди договора установен при Теодосий сина Адраминтинов и патриарх Герман с Комерсии който тогава бил владетел на Българите.В този договор границите между двете страни бил Милеона Тракийски,наложено било да се дават и червени кожи на стойност 30 литри злато и освен това двете страни да си предават взаимно бегълците,понеже те били злонамерени против своите правителства.И още търговците от двете страни да представят своите товари за подписи и печати и да ги внасят в обществените регистри." Новела на Алексий Комнин, издадена през месец март, 3 индикт, 6603 година. "Тия две неща достигнаха до ушите на мое царство, пресвети владико, че някои от прибегналите в светия велик и божествен храм на мъдростта на божието слово, които искали да бъдат освободени,представяли рода си като предлог за свобода (защото казват, че са произлезли от свободни родители - било българи или някакви такива, - които нашата страна е взела в робство)..." "Беше донесено на мое царство от тебе, пресвети [владико], че някакво съмнение възниква в църквата ти от идването на някои, които искат да бъдат освободени. Защото говорят, че са произлезли от бащи българи, но когато преди години имало глад, били продадени евтино от родителите си. Поради това, техните господари, не признавайки, че те са българи, засилвали доказателствата си срещу тях." От примера на Алексий Комнин,тогава не съществува българска държава,отлично се илюстрира,че към 10-11 век, че едни хора свободно родители са определени българи,с българи се означава по-нисък легален статус от пълно римско гражданство гражданството,но римски статут на свободни граждани ,които се казва, че може да са били българи, но може да са били и друга римска категория свободни граждани,които са променливи във времето и мястото.

А пък 3а робският институт съществувал при българите-едерати по същия начин както и в рим,ви3антия, имаме сведението от Омуртаг,3а пленяванетона гръцкият проповедник Кинамон, при един от свойте походи. Омуртаг имал намерението да го използва за преводач. Когато Маламир се възкачил на престола, по молбата на своя по-голям брат, княз Енравота-Боян, той извел Кинам от затвора и го подарил на брата си като роб. Видяхме един от начините 3а придобиване описан и от Цихимски. Или и тук "българите" са "евреите" на 3апада,които купуваха и продаваха робите по римски обра3ец,както и в новелата "2.Ония пък които отиват по тържищата и селищата,за да купуват роби от търговци или от българи,или по друг някакъв начин придобиват роби,или пък ги получават като дар,нека да плащат комеркион." И3ли3айки от 3атвора Кинамон не става свободен човек,не е и военнопленник.Той е попаднал в категорията роби.Ако се добере до Константинопол,или някой го откупи той отнове може да побадне в друга правна гражданска категория,свободен римски гражданин,която от своя страна също се дели на две подкатегории . Самият Юлий Це3ар в един момент от живота си е бил роб,но се откупва,връща се в рим и т.н.

Зонара"Разказва се,че по това време племето на българите,което по рано не било познато нахлуло в илирик и в тракия.Аагаряните(персите)плячкосвали изтока и Анастасий сключил съюзс тях.Тогава тракиецът Виталиан се домогвал до властта и като присъединил към себе си мизите и скитите опустошавал заедно с тях градовете около столицата,като нападнал дори и столицата с лота." "по това време племето на българите,което по рано не било познато " това е шопското "те такова животно нема,а не че не съществува" те са си съществували,Не са латинчета,хортен3ии да и3буят 3а една седмица,но после им е присвоено на3ванието "българи",кактоще видим и от самият автор Под черта е посочено че Виталиан бил началник нафедератите в Добруджа. И на стр.151 се продължава от Зонара"Този Анастасий построил така наречената дълга стена,която стигала от голямото море чак до силиврия,поради нападенията на мизите,т.е. на българите и на скитите." Кои са българите?Това са познатите ни мизи които после са наречени българи,както е и при Лео Дякон и на които дали названието българи.Затова и са в армията на Началникът на федератите като федерати. В опита си да замазва нещата че не познава българите в часта си за Константин посочва ,че те се намирали в РОМЕЙСКИТЕ ПРЕДЕЛИ ОТВЪД ИСТЪРА ."Племето на българите което се намирало в ромейските предели отвъд Истъра" Къде се намират.В границата на империята.Това е възможно само по един единствен начин като федерати.В границата ли си ти си допуснат като федерат. Или непознатите,още при Анастасий,мизи наречени българи,ги виждаме познати при Константин .Кога са дошли българите и какви са те ? Мизи наречени федерати-българи,а кои са ми3ите? Михаил Аталиат.ГИБИ 6 "А Мизите ,на които било дадено название "БЪЛГАРИ" като собствено име ,тогава отхвърлили ярема на робството,вдигнали бунт и дръзко подгонили императора..." От сведението на Лео Дякон, едно от многото доказателства за етногенезиса на това население,наричано и от други автори скити,мизи,хуни.Какво казва той От "История" Лео Дякон,The History of Leo the Deacon, transl. by A.-M. Talbot and D.F. Sullivan. Dumbarton Oaks, Washington, 2005, с. 153-154: "For it is said that the Mysians, who were colonists of the Hyperborean Kotragoi, Khazars, and Χουvαβςv, migrated from their own territory, wandered into Europe, and occupied and settled this land, when Constantine, with the sobriquet Pogonatos, was emperor of the Romans; they called the land Bulgaria after the name of their chieftain, Boulgaros." "И се знае,че Мизийците които бяха КОЛОНИСТИ от Хиперборейските Котраги,Хазарите и Χουvαβςv,мигрираха от тяхната собствена територия странствуваха из Европа и обитаваха и се настаниха в тази земя,когато Константин,с прякора Погонат беше император на римляните,те нарекоха страната Булгария по името на техния главатар Боулгарос ." Според хрониста показващ разнородното население от колонисти в Мизия е съставено от тракосарматски етноси.И то се е формирало доста отдавна.А тази страна,Мизия,пък по времето на Погонат те са я нарекли Булгария по името на техния главатар Боулгарос,а не са дошли тогава .3онара го потвърди. След като впоследствие никъде не са посочени като племе,(или племената са им указани-мизи,които знаеме от кои етноси се състоят)това значи,че те не се разглеждат като племе,а са навсякъде означава федератите

[.

Лично благодаря 3а откровения отговор.И а3 ще отговоря на въпроса ти а Василий II,който както са те учили е носил прои3вището(прякора)Булгароктонос,но не и титлата император на българите,нито пък те са включени по някакъв начин в титула му или се споменават от него като отделен народ,етнос победен от него и по стара римска традиция името на то3и победен народ да бъде включено в титула му и в подви3ите му . А3 искам да насоча вниманието към един друг император,доста по рано,който не само се е написал с та3и титла и твърди,че той,те,ромеите,имат правата върху нея,титлата имп. на българите,като се дока3ва,че наистина е бил и прав. Във форума най-цитираното епистоларно дока3ателство е написано от един император(и3ляло от канцеларията му под негово име,писарът бил някой с университет).Не 3нам дали от твоя университет са те учили да ги приемаш 3а дока3ателства,епистоларната литература,де.А3 ги приемам,дори в ямбове. 3а дока3ателството имп.Роман Лакапин в писмо до имп.Симеон: "До Симеон, владетел(архонт) на българите... Ако наистина трябваше да се нарича някой цар на ромеите и българите, то трябваше да се наречем по-скоро ние...". 3ащо Роман счита,че в титула му трябва да има българи,че той е цар на българите,че те ромеите имат това право,а не владетелят (архонта) на българите.Сигурно ти 3вучи като пое3ия на абсурда нали.Така са те учили,не си виновен.Но ето,че ви3антийският/ромейският/ император счита,че правата на титлата е тяхна,на ромейската и българската и така и се е нарекъл. Писмото е адресирано до Симеон, владетел(архонт) на българите,но ако някой трябва да им е цар то Роман е такъв!Нали българите и владетелят им са го победили в сто войни,и когато си иска пак ще го бият,къде се бута тоя Роман в шамарите,да се се нарича цар и на българите?Какви права има той над тях,нали са го победили?По кой средновековен 3акон или античен такъв?Няма такова нещо дори и днес,камо ли тогава! Дотолкова се чувства в правата си,че в едно последващо писмо,след поредната порция бой от българите,той великодушно предлага та3и титла имп. на българите на архонта на българите Симеон.3начи не3ависимо от това те колко го бият титлата е част от неговата,ромейската титулатура.Но владетелят на българите не я приема титлата владетел на българите.И се самонарекъл имп. на ромеите и си самонаправил печати и всеки надига вой до небесата как няма право да се смонарича имп. на ромеите. В същото време никой и дума не обелва 3а правото на Роман да се самонарича имп. на българите,това е в реда на нещата,нали.Нали те са отделен етнос,който не си покорил във война,как ти ще си им цар,ще ги включваш в титула си!? нали е друга държава,дето го е ра3громила,как ще и приема той победения титлата,какво пише той,че съвсем нормално си ка3ва на Симеон,че и той Роман е имп на българите!?.И има правата върху нея. Когато титлта се дава на Петър,Симеоновия син,тя не се дава от бога.Тя прои3тича от ромеите.тя е тяхна,те държат правата върху нея,както по рано се и3ра3и Роман ,3ащото Названието българи се използва,като римска гражданско-правна категория и о3начава такава.И като такива те са част от власта на императора федерати наричани българи. И ето сега ще ра3береш и прои3вището булгароктонос,федерато убиец,не убиец на войници от етнос българи,какъвто няма.И не се споменава от него великия Василий дори в епитафията му,където той гордо и3броява народите коити е победил. Няма такъв народ. Названието българи се използва,като римска гражданско-правна категория и о3начава такава Или Тервел имаше едни нему подчинени българи,после и Михаил Рангаве( 811-813 ) има на служба федерати,наречени българи от него на служба .Зонара ГИБИ 7 "След това той(Михаил Рангаве 811-813 б.а.) се отправил на поход срещу българите които опустошавали Тракийската област.Като успокоил с ласкави думи и щедри подаръци някои от тагмите,които се били разбунтували срещу него и го хулели открито той се завърнал в столицата." Видяхме,че и Роман се титулува техен цар,на българите и никой не мърка. Защото в един момент една утвърдена гражданскоправна категория римско население,т.наричаните получили и3вестност като федерати(соции,латини или др.под.) се нарича и "българи" и виждаме я на служба на различни господари,да и3пълняват федератски договор. Видяхме как се самора3прави Василий Втори с федерартите наречени българи 3а и3мяната им и при все че счита това съединение в едно на "българи" и ""ромеи" 3а достижение на живота си ,те не фигурират и не се споменават от него като народ.

Я кажи ни името на това школо дето така са те учили.Ако има такова.Или поне факултета и специалността.Ако имаш и3общо нещо такова.

Ха,ха,ха,ха,ха,ха,хаха,ха,ха,ха,ха,ха,ха,ха,ха Ти невиждаш ли че тоя е математик,Геометър,не се ка3ва Омир или Вергилий, даже не 3нае и че Истър не тече край Рим,там е Цибър.Така,че Рим не може да си и3пусне венеца в Истър,най-много в Цибрица каква пое3ия е това,алтернативка,поредния дето лъже и маже под прикритието на пое3ия

Ха,ха,ха,Ха,ха,ха,Ха,ха,ха,3ная,че си3ле с ра3бирането на текст ЙОАН ГЕОМЕТЪР: "Слънце, скрий под земята златообилната си колесница!... Истърът грабна венеца на Рим. Мизийските стрели са по-силни от авзонските копия!" Тук ще 3апиташ 3ащо Дунав е нарече Истър,по3нах ли,и 3ащо е символ на Ми3ия след като ти 3наеш и са те учили,че Дунав е северната граница на Ми3ия ,а не тече по средата и.И как е грабнала една река венец. Ха,ха,ха,

Говорехме 3а парично обращение и "българите" и липсата му при тяхната държава в ми3ия.Да 3апочна с тях "българите" Йоан Геометър "3а българите Сега тракийци(1) ще в3емете скити(2) 3а съю3ници,срещу приятелите(3),които по рано ви бяха съю3ници (3)срещу скитите(2). Ликувайте и тържествувайте БЪЛГАРСКИ ПЛЕМЕНА!Обладавайте и носете скиптри,венец,багреница и пурпур. Той ще смени одеждите ви,в дълъг ярем ще впримчи вратовете ви и в окови ноете ви.С много удари ще набрадим вашите гърбове и гърди,понеже сте и3оставили труда и сте дръ3нали да носите такива неща и да се гордеете с тях" Обяснението в ГИБИ е,че тракийци (1) са жителите на Константинопол,скити (2) -руснаците,приятелите-същ3ници (3) са българите. Но не българското племе ликува,БЪЛГАРСКИ ПЛЕМЕНА ликуват !и обладават и носят скиптри,венец,багреница и пурпур!БЪЛГАРСКИ ПЛЕМЕНА които в Ми3ия правят своя държава,държава на българите (федератите). А иначе мястото им на тях българите(федератите) било при труда!При 3емята на село,не да носят скиптри! Къде го имахме същото въ3мущение?Да при Теодосий Велики се оплаваха от федератите по същия начин и искаха да бъдат и3пратени там където принадлежали,при труда! В 971 г. имп Йоан Цимисхий(969-976)след като прев3ема столицата на Ми3ийската държава на българите(федератите) и след което градът бил наречен Йоанопол (в чест на новия владетел ),плененият Борис II,заедно с брат си Роман,са отведени в Константинопол където публично е отнета царската корона и е и3губен суверенитета на държавата им. Остатъците от Ми3ийската империя на БЪЛГАРСКИТЕ ПЛЕМЕНА,НА 3АПАД продължават да съществуват и да не при3нават 3агубата на суверенитета на държавата си в МИ3ИЯ . Василий ІІ подчинява остатъците от Ми3ийската империя ,и влива в едно власта на "българите" и "ромеите" което счита 3а най-великото постижение на живота си. Но ето,че в новелата си имп Йоан Цимисхий(969-976), която е и3дадена между 972-975 г. ,"българите" не само,че не са поробени от ви3антийците,но и от тях се купуват роби ! "2.Ония пък които отиват по тържищата и селищата,за да купуват роби от търговци или от българи,или по друг някакъв начин придобиват роби,или пък ги получават като дар,нека да плащат комеркион." ,Българите не само,че не са поробени от ви3антийцитесъс и3губени права,но и от тях се купуват роби и те начисляват и събират дължимият от купувачите и 3а сметка на държавата комеркион.(най-малкото и те декларират ин ормацията 3а облагаемата маса на сделката,след като данъкът е бил 10-12%,т.е. начисляват то3и данък,тъй като е ка3ано,че купувачите дължат комеркиона)Това не се върши от някакъв си поробен етнос,а от определена класа с права и привилегии,наречени българи.Т.е.те са не3ависима,свободна класа на империята,намираща се и3 селищата и тържищата на държавата и продаваща роби!Те са т.нар. федерати на империята наричани българи със своите 3апа3ени граждански привилегии и права,имат власт да облагат с дължимия данък,комеркион, при търговията с роби,(евентуално са събирали и внасяли) ,и който вли3а в държавното съкровище. Или тук "българите" са "евреите" на 3апада,които купуваха и продаваха робите.Да си спомним 3а Кирило-Методиевите ученици продавани като роби във венеция на "евреите".Те "българите"са отори3ирани и учавствуват в най-доходоносната търговия в историята на 3емята, търговията с роби,която е и3точникът на натрупване на богатсвата на цели народи и градове,(има теории 3а съ3даването на Рус,Кха3арскта държава, като органи3аии контролирали та3и търговия.Виждаме,че та3и търговия се е държала от "българите").Другите участници във Ви3антия виждаме са висши военни които могат да вемат плячка роби и търговци.Т.е. имаме силно регламентирана дейност,свър3ана и със съответните легални процедури.3ащото колкото и да се ра3мива и променя понятието гражданство,раделението на роби и свободни е винаги ясно уредено. Или търговията с роби,която е и3точникът на натрупване на богатсвата на цели народи и градове,в съчетанието на силно ра3витото 3анаятчийска ювелирна промишленост,керамика,кожарство,огромно строителство и свър3аните с него,военна "индустрия" и т.н. и3вестни ни 3а територията на Ми3ия, о3начава силно ра3вити стопански отношения,които могат да достигнат в описаните ра3мери само при наличието на парично обращение. Което обаче е ставало с ви3антийски платежни средства!Което е невъ3можно и Ви3антия не би допуснала подобно нещо,което би довело до нейния банкрут,обслужването на икономиката на 3латния век на Симеон с платежни средства,освен при условие,че ви3антия не я ра3глежда като част от империята.От което могат да се направят и3води 3а характера на та3и държава в Ми3ия ,като римски продукт.

Василий ІІ подчинява остатъците от Ми3ийската империя ,и влива в едно власта на "българите"(федератите,съставени от ра3лични племена,не едно на Аспарух )и "ромеите" което счита 3а най-великото постижение на живота си. Йоан Геометър "3а българите Сега тракийци(1) ще в3емете скити(2) 3а съю3ници,срещу приятелите(3),които по рано ви бяха съю3ници (3)срещу скитите(2). Ликувайте и тържествувайте БЪЛГАРСКИ ПЛЕМЕНА!Обладавайте и носете скиптри,венец,багреница и пурпур. Той ще смени одеждите ви,в дълъг ярем ще впримчи вратовете ви и в окови ноете ви.С много удари ще набрадим вашите гърбове и гърди,понеже сте и3оставили труда и сте дръ3нали да носите такива неща и да се гордеете с тях" Обяснението в ГИБИ е,че тракийци (1) са жителите на Константинопол,скити (2) -руснаците,приятелите-същ3ници (3) са българите. Но не българското племе ликува,БЪЛГАРСКИ ПЛЕМЕНА ликуват !и обладават и носят скиптри,венец,багреница и пурпур!БЪЛГАРСКИ ПЛЕМЕНА които в Ми3ия правят своя държава,държава на българите (федератите). А иначе мястото им на тях българите(федератите) било при труда!При 3емята на село,не да носят скиптри! Къде го имахме същото въ3мущение?Да при Теодосий Велики се оплаваха от федератите по същия начин и искаха да бъдат и3пратени там където принадлежали,при труда! В 971 г. имп Йоан Цимисхий(969-976)след като прев3ема столицата на Ми3ийската държава на българите(федератите) и след което градът бил наречен Йоанопол (в чест на новия владетел ),плененият Борис II,заедно с брат си Роман,са отведени в Константинопол където публично е отнета царската корона и е и3губен суверенитета на държавата им. Остатъците от Ми3ийската империя на БЪЛГАРСКИТЕ ПЛЕМЕНА,НА 3АПАД продължават да съществуват и да не при3нават 3агубата на суверенитета на държавата си в МИ3ИЯ . Василий ІІ подчинява остатъците от Ми3ийската империя ,и влива в едно власта на "българите" и "ромеите" което счита 3а най-великото постижение на живота си. Но ето,че в новелата си която е и3дадена между 972-975 г. ,"българите" не само,че не са поробени от ви3антийците,но и от тях се купуват роби ! Или тук "българите" са "евреите" на 3апада,които купуваха и продаваха робите. Да си спомним 3а Кирило-Методиевите ученици продавани като роби във венеция на "евреите.Те "българите"са отори3ирани и учавствуват в най-доходоносната търговия в историята на 3емята, търговията с роби,която е и3точникът на натрупване на богатсвата на цели народи и градове,(има теории 3а съ3даването на Рус,Кха3арскта държава, като органи3аии контролирали та3и търговия.Виждаме,че та3и търговия се е държала от "българите").Другите участници във Ви3антия виждаме са висши военни които могат да вемат плячка роби и търговци.Т.е. имаме силно регламентирана дейност,свър3ана и със съответните легални процедури.3ащото колкото и да се ра3мива и променя понятието гражданство,раделението на роби и свободни е винаги ясно уредено. Или търговията с роби,която е и3точникът на натрупване на богатсвата на цели народи и градове,в съчетанието на силно ра3витото 3анаятчийска ювелирна промишленост,керамика,кожарство,огромно строителство и свър3аните с него,военна "индустрия" и т.н. и3вестни ни 3а територията на Ми3ия, о3начава силно ра3вити стопански отношения,които могат да достигнат в описаните ра3мери само при наличието на парично обращение. Което обаче е ставало с ви3антийски платежни средства!Което е невъ3можно и Ви3антия не би допуснала подобно нещо,което би довело до нейния банкрут,обслужването на икономиката на 3латния век на Симеон с платежни средства,освен при условие,че ви3антия не я ра3глежда като част от империята.От което могат да се направят и3води 3а характера на та3и държава в Ми3ия ,като римски продукт.

"2.Ония пък които отиват по тържищата и селищата,за да купуват роби от търговци или от българи,или по друг някакъв начин придобиват роби,или пък ги получават като дар,нека да плащат комеркион." Новела на имп Йоан Цимисхий(969-976).Новелата е и3дадена след падането на България,между 972-975 г. През април 971 г плененият Борис II,заедно с брат си Роман,са отведени в Константинопол където публично е отнета царската корона и е и3губен суверенитета на държавата им. Но ето,че в новелата си която е и3дадена след падането на България,между 972-975 г. ,българите не само,че не са поробени от ви3антийците,но и от тях се купуват роби и те начисляват и събират дължимият от купувачите и 3а сметка на държавата комеркион.(най-малкото и те декларират ин ормацията 3а облагаемата маса на сделката,след като данъкът е бил 10-12%,т.е. начисляват то3и данък,тъй като е ка3ано,че купувачите дължат комеркиона)Това не се върши от някакъв си поробен етнос,а от определена класа с права и привилегии,наречени българи.Т.е.те са не3ависима,свободна класа на империята,намираща се и3 селищата и тържищата на държавата и продаваща роби!Те са т.нар. федерати на империята наричани българи със своите 3апа3ени граждански привилегии и права,имат власт да облагат с дължимия данък,комеркион, при търговията с роби,(евентуално са събирали и внасяли) ,и който вли3а в държавното съкровище.

И впредвид точно на това е коментара ми конкретно 3а аспаруховата държава,а не а българи и3общо.Дока3ано е,че и доста на3ад във времето и племената бе3 ясно и3раена държавност и уседналост са имали ра3авито монетосечене обслужващо далеч по нера3вити стопански отношения, В та3и насока как да раглеждаме и поредните археологически ракрития а и3вънредно богата материална култура,ката това например нуми3ма" Над 1000 накита открити в работилници от X век Оказва се, че в началото на X век, на десетина километра от старата столица Велики Преслав, са работили ненадминати ювелири, които са майсторили украшения за колани и ремъци, пръстени, кръстове, обеци, както и персонални печати-амулети. Предназначени са били за населението. Повечето от тях са изработени от бронз, но има и сребърни, както и позлатени. Всички са с богата растителна орнаментика. Повлияни са от византийската традиция, но са произведени у нас в големи цехове край Новосел, обяснява Бонев. Проучени са два цеха, във всеки е имало по 3-4 работилници. Всички са били оборудвани с пещи от глина, в които средновековните специалисти са топили метала. Археолозите са попаднали на пет пещи, а преди дни открили и шеста, изградена от камъни. В нея са били създавани леярски съдове, известни като “тигели” или “поти”. Не са намерени калъпите, в които са създавани красивите накити, но се предполага, че майсторите, напускайки работилниците, са ги отнесли на друго място. Има идея една от откритите пещи да бъде експонирана в музейна среда.http://www.trud.bg" Дали пък с преславски грънци са правели рамяната,които пък са ра3меняли а яйца.Само,че не са намерени складовете"портмонетата" където са си държали получените в 3амяна яйца.

"иванко, това че земята е кръгла го твърди още аристотел, но дори и той не е "откривателя" на този факт, тъй като той е известен на "нискокултурните" (по мнението на нейтън!? къде е това мнение? б.а.SPAM) ) азиатски цивилизациии" плашилото пак 3апочва научно да се ижожда : 3емята била КРЪГЛА и т.н. факти. тъкмо му бяха ка3али,че "полярна звезда" 3анегова и3ненада могат дабъдат ралични 3ве3ди,но то продължава с акането си . Нещо 3а как римляните са наричали Сириус не ти ли ка3аха кой да прочетеш