natan

Иванко Тертер,ако славяни означава особена категория зависимо, несвободно население в късната античност при т.нар. федерати на империята това ,население на Атиловата държава или тези варвари за които се говори в Латински похвални слова Panegyrici Latini ,LIBI I ,XII.32."Най-после н варварските народи ,които обещават да ти служат доброволно,ти предоставяш правото да извършват съвместна военна служба с нас , за да се отстанят от лимеса тези подозрителни пълчища и да се превърнат те в помощници на нашата войска.Привлечени от тая твоя благосклонност ,всички скитски племена се стичаха в такова голямо множество та изглеждаше ,че си пратил заповед за събиране военен набор измежду своите варвари. След римските вождове и знамена вървеше някогашният римски враг и следваше знамената срещу които бе воювал.И вече като римски войник той пълнеше градовете на Панония които неотдавна беше обезлюдил с вражеските си опустошения .И готът и хунът и аланът се отзоваваха на повикване и се редуваха да стоят на стража и се бояха да не бъдат забелязани,че отсъствуват."(И часовете по латински е било така .Едно неизвинено един пръст ,затова са научили и латински.) то то и сътветно ще кореспондира с друга категория от това население която е свободна и която трябва да издирим коя е и как се нарича. Или имаме славяни ( несвободни ) към ............................. ? ( свободни ) Това е ситуацията в късната античност . Какво имаме в раното средновековие ? Както логично обосноваваш и доказваш тук ситуацията е , че българи означава свободни , а влахи(власи) несвободни . И както установихме от Хониат,.Кевкамен и др. двойката славяни -българи, българи-славяни известна от ПБЦ (почти няма случай,или източник да не са в комплект,заедно) вече при ВБЦ е сменена от българи- влахи,"че бог е решил да подари свобода на българския и влашкия народ и да премахне дългото им робство…”" "се опитвали да съединят в едно властта на мизите и българите, както е било някога отдавна... " т.е славяните от българославянския етнос са наречени влахи . Така е наречен и езикът им след 350 години,славянски. Ето това е ключът нашият розета плочка за решаване на ребуса .Влахи (несвободни) към българи (свободни ), но влахи е равнозначно със славяни , т.е. имаме и отговорът в къснаата античносткъдето става.че е славяни/влахи/ (несвободни) към българи (свободни). Според мен българи е външно наименование за нашия народ,ние не сме се сомоназовавали така,и като се замисля на нашия език как ние бихме се самоназовали като свободни хора.Известно е че българите са нямали роби т.е. те са се считали за свободни и на техния език това би звучало като , белихора ,свободни,или свободен човек белхор,бялхор,,болхар ,блъхор което пречупено през чужд език идва като блъгар ,българин. За езика балахико защо да не считаме ,че имено това истинския ни език (от това време,късната античност,с латински примеси логично и естествено) който се е капсулирал и остнал непроменен в Карпатите поради затвореносттаи изолираността на това общество там , а впоследващото развитие на езикът на юг от Дунав е впоследствие различните природо -демографски условия и отвореността на тази България.

Това което написах е "И наистина според средновековните закони с пленяването на короната престава да съществува и държавата,което пък от своя страна дава основание на някои да твърдим,че съгласно тези закони България никога не е падала под турско робство и д-та ни не е преставала да съществува тъй като короната на средновековна България никога не е пленена от турците." В Англия днес има хора спечелили дела на основание средновековни закони,които все още са валидни тъй като не са отменени . Пак в Англия и до днес продължават да полагат грижи(специални) за гарваните от лондонската кула тъй като вярват ,че ако умрат и Англия ще се затрие.Преди около 30-40 години най сериозно бяха изпаднали в паника . Същата вяра крепи и турската държава ,която въпреки че е модерна се крепи на вярването,и държи златнта врата зазидана,защото вярва в поверието,че един ден последния византийски император Константин XI ще се върне през нея и ще си възстаниви империята като ги изгони . За това и аз вярвам,че след като короната ни не е пленена държавата ни не е падала под турско робство.Много добре знам и ме боли за страданията които сме изтърпяли .Ам ти да си видял пленената българска корона ,че да вдигаш ръце(или крака?)?

Пропуснах да добавя ,че в нашата история , а и в световната няма нито едно сведение за въстание на власите срещу българите при все ,че живеят подтиснически на една териториq от аврелианово време , за сравнение колко въстания има от падането на България под византийска власт срещу Византия ? И ето какво казва в т.нар. БОРИЛОВ СИНОДИК 38 [45]. Понеже вселукавият наш враг разсея по цялата българска земя манихейската ерес, като я смеси с масалианската, на онези, които са основоположници на тази ерес, анатема ..... 42 [49]. [На] онези, които на 24-ия ден от месец юни, на Рождеството на Йоан Кръстителя, извършват влъшвения и вла­чене на плодове и каквито скверни и подобни на езическа служба тайнства се вършат през тази нощ, анатема Кой прави влъшвения ? Влъхите .

Ще бъде интересно да разгледаме и къде не се споменават власите кога не се споменават и защо не се споменават имено в периода преди загубване на суверенитет г-на 971 като нулева и отправна точка.. Като във всяка наука и тук би трябвало отсъствието на нещо да не е нищо , а да е доказателство. При цар Петър са се появили богомили но не и т.нар. Власи ПРЕЗВИТЕР КОЗМА: “Случи се, че в годините на православния цар Петър в българската земя се появи поп, по име Богомил... Той пръв почна да проповядва ерес по българската земя.” Малко преди това , При СИМЕОН І: “Граница мижду българи и ромеи при Симеон, от Бога владетел на българите...”,РОМАН ЛАКАПИН в писмо до Симеон: "До Симеон, владетел на българите... Ако наистина трябваше да се нарича някой цар на ромеите и българите, то трябваше да се наречем по-скоро ние...". Николай Мистик в писмо до Симеон: “... винаги лежи скръб на сърцето ми, поради общите бедствия, които изтощават Божия народ – ромеите и българите...” Тоест в непосредтдвена близост преди появата на власите , Симеон не се блазни да се титулува владетел на т.нар. Власи, Патриарха и той не е чувал за тях ,НИКОЛАЙ МИСТИК в едно писмо пише:"... подготвя се или пък ще се подготви твърде силно раздвижване на русите и заедно с тях на печенегите, пък и на западните турци, които всички са се споразумели да започнат война срещу тебе". и само след петдесетина години изведнъж след 971 г се появяват по цялата територия на Империята - Епир, Тесалия, Македония, Тракия, Мизия, Дакия ,започва се мобилен живот ,трафик на стада - движение на стада по целия Балкански полуостров ,усилено строене на крепости по непристъпни места- Хониат .Как ли е допуснал да не я използва тази сила всезнаещия и премъдрия византийския император или той изобщо както е видно и не подозира за тях “власите” иначе щеше да я вземе на своя страна, или все пак от писмото му личи че все пак има косвена намеса в подкрепа на тезата. Защото всезнаещия и премъдрия византиец в писмото част от което цитирам по горе заявява на Симеон и случайно ли това или това е целта на цялото писмо как двадесет хиляди славянина/българина преминали при него.За какво говори той , за земеделци ,за скотовъдци ?Не.Императорите не си говорят за замеделци, от Август до Наполеон , или когато го правят не говорят в конкретни цифри, Или Роман залага на сантименталността на мизиецът обладан от скитско безумие.Не,той директно заявява на Симеон ,че два легиона от неговите 5-6 е преминал на негова страна и империята му е спасена. 10 000 е бройката на пълен римски легион и не случайно са намесени в този разговор,и точно това му трябва да бъде неуязвим. .Нито на Симеон нито на Роман им пука за народ ,власта в Римската Империя винаги се е крепила на легионите .Роман не може да си позволи да изтегли и един войник от важните малоазиатски теме, Симеон владее запада. И ето 20 000 войника преминават от служба от при него на служба при врага му.Ето тук имаме сведение за наемане на служба при латинския император на хора от България ,от българския етнос които сега стават латински войници . Или латинци , По времето на въстанието на Петър и Асен и след това славяни изобщо не се споменават,А въпреки това триста години по-късно езика на т.нар. Власи е определен като славянски . «Haec Inscriptio ex Valachico in Latinam versa est sed Rex Ruthenica Lingua scriptam accepta» "Този текст бе преведен на латински от валахико,обаче кралят го взе на рутенския(славянския) език. И става още по интересно като четеме Никита Хониат,очевидец на събитията. Какво съобщава Никита Хониат “Двамата еднородни братя, за да освободят своите сънародници от този страх, построили храм на името на великомъченик Димитрий, в който събрали много и различни луди с кръвясали и разкривени очи, с разпуснати коси и проявяващи напълно останалите неща, които правят обхванатите от зли духове, и внушили на тези бесновати люде да викат с висок глас, че бог е решил да подари свобода на българския и влашкия народ и да премахне дългото им робство…” И също "Затова те не се задоволили да запазят свободата си и да задържат господството си само над Мизия, но постоянно причинявали по възможност повече злини на ромеите и се опитвали да съединят в едно властта на мизите и българите, както е било някога отдавна... " С кой народ българите са били свободни и са съединили властта си някога?И кой народ е бил под робство.И във всички сведения е споменават с двойно име ,та чак и азбуката им ,И при другия очевидец ,Кевкамен, как е ,във Велика Влахия при въстанието на власи и българи,,какво казват власите,че жените им имането им е в планините на България значи територията влашка , а планините български !Е нали се твърдеше обратното !? Ако запитаме славянските азбукарчета ще ни кажат единствения възможен отговор.Това е отговорът и той си е казан от Хониат.Не ли ясно че се говори за славяно българския етнос каквото и да се крие зад това. И нас днес в 21 век, ни наричат татари,турци,монголци.Наричането ни с тези имена не ни прави такива .Както сега така и тогава наричането на пример на едно небесно тяло месец,селена,месечина ,луна ,муун и т.н не подменя факта ,обективната действителност , че става въпрос не за пет различни небесни тела ,а за едно единствено.И ако засечеме координатите на тези тела,пространствени и времеви характеристики установяваме, че е едно.Е добре по установените координати от сведенията в този период какво се установява ,фиксираните крепости на т.нар. “Власи “в Хемус и самите те , какво установяват археологическите проучвания и кога този народ който до петдесетина години не съществуваше се научи да строи крепости и ги построи.Изобщо номади ,скитащи със стадата си из Балканите за каквито ни се представят строят ли? Взаимноизключващи се твърдения като онова с българските планини на влашка територия или влашки планини на българска. Споменавайки археология , прочетено в нета,не съм го проверявал,столицата на споменатия от Кевкамен Децебалус се намира в област оръжие планина градище и архитектурата е същата като При Плиска . В своя "Летопис и родословие" възрожденецът Йовчо Тревненски на основата на стари ръкописи твърди следното: "Българите бяха прогонени от Траян Римски и пак се възвърнаха в година 5997 (489) . И тук е много интересно да спомена и нещо което нашия народ пази и до днес като пряк участник .Приказката за цар Траян , че има магарешки уши.разказва за едно малко момче което знаело страшната (срамната) тайна , че цар Траян имал магарешки уши. Известно е, че Траян е най-големия педофил в Римската империя .На какво е символ магарето? На сексуална разюзданост .На магария . Вади си го когато си поиска където си поиска без свян и страх.Ето защо и Траян е показен като магаре именно,не случайно от едно малко момче .Да знаят българските малки деца ,че той е магаре (сексуален маниак). Е не е ли велико народното творчество и не и запазило като пряк участник от събитията истината за Траян?! Независимо дали влах се извежда от значението определение като войници -латинци, пастири-скотовъдци,или религиозни еретици винаги е свързано с българин .Това са трите основни значения на думата . И оттам идва объркването защото ние търсим три различни субекта, а той е един българин . И като заместим влас = българин , всичко си идва на мястото и се обяснява . Като се срещат с български воиници на служба при латинския император те се наричат от севрни славяни поляци, чехи ,латини- влахи , като срещнат тези българи скотовъдци в планината гърците ги наричат власи -пастири , описват ги като религиозни еретици и като по правило е с презрителен оттенък , което води и до един подсмисъл . В подкрепа на тезата тук е и факта ,че религиозния признак от еретик се развива и означава ( По Иречек) в Хърватско — изобщо православен християнин, в Босна — славянин от християнско изповедание т.е. Виждаме как българинът еретик по късно става символ и на славянин и на християнин .Съответно и влах от еретик става символ на славянин , християнин .И тази трансформация е единствено валидна за българите . Да не забравяме откъде започна и Априлското въстание .Не случайно отново от планинските- "влашки" градове на България .И една българска поговорка ,която баща ми използва да занася майка ми-"Планината ражда хора , полето тикви" . Затова сигурно и Елизабет Костова в своя бестселър твърди , че високите български планини никога не са паднали под турско робство .

Искамда разгледам тезата за произхода власите като водещи началото си от българския етнос в отделна тема условно наричам Швейцарска и да я подкрепя с наличните факти защото очевидно представена като основна идея и преразказ (без фактологически материал)само не доказва нищо и може би звучи наивно и неубедително. За мен това,че очевидно влахите се появяват и формират над определена надморска височина в планинските части на територията на България,във всички български планини от Тесалия през Хемус до Карпатите изкона българска територия за времето което разглеждаме и което аз не считам за случайно и ще подкрепя с факти пък нека да я обориме или доразвиеме тази теория. Нека да очертаем тезата с наличните автентични факти . Подчертавам темата няма общо с Румъния и по късното самостоятелно формиране,развитие на Влахия и вливане в румънската държавност . Общите белези са : 1-по местоположение се появяват по планините на територията на България 2- и като време, по времето около и на загубване на суверенитета на България и падането и под Византийска власт, Трябва ли да ги наречем влахикос буларикос тъй като очевидно влахите се появяват и формират подобно на ...................... /нека все пак няма сравнения с биологията; разбрахме идеята, че според теб са били необходимиспецифични условия за създаването на етноса/ над определена надморска височина в планинските части на територията на България,което аз не считам за случайно и ще подкрепя с факти пък нека да я обориме тази теория, Отговорът е не не само защото това е част от ботаниката/зоологията ,а защото отговорът се крие и е и причината по късно да възникне и една друа подобна държава -Швейцария. 3- използват защитните функции на планината и подобно на Швейцария са избягали там за да избягат и не плащат данъци на Византия. Швейцария е показателна в нашия случай.Поради защитните функции които дава планината селяните от Италия,Франция и Германия избяват и използват Алпите като крепост за да избягат от суверенитета и данъчното облагане на техните монарси.Никой не ги нарича пастири и не се опитвада вмени поминъкът като етнос както съвсем сериозно ни се обяснява,че власи значи пастир на ромеите ?!Трябва да има някакъв поминък,Поминъкът им е скотовъдство ,а не земеделие по приемани и днес обясними причини-слаба,ерозирала почва,картофитет не са открити и т.н. По пресния пример с Швейцария осветлява и историята по рано в планините на България, Така и тези хора които живеят в планините на България , наричани влахи живеят там защото използват защитните функции на планината.Кои са те от наличните факти? Те се появяват по планините на територията на България като време, по времето около и на загубване на суверенитета на България и падането и под Византийска власт.Византийският император Йоан Цихимски пленява българският цар Борис Втори (970-971)заедно с цялото му семейство ,отвежда го в Константинопол и публично му отнема знаците на императорското достойнство -златната корона и червените ботуши,и след това в църквата "Св. София" тържествено полага короната на бълг, царство и благодари на бога за покоряването на българското царство.И наистина според средновековните закони с пленяването на короната престава да съществува и държавата,което пък от своя страна дава основание на някои да твърдим,че съгласно тези закони България никога не е падала под турско робство и д-та ни не е преставала да съществува тъй като короната на средновековна България никога не е пленена от турците. След това лирично отклонение да продължа по те;мата.Така б. д-ва престава да същ в 971 г. Огромна б. теритотия пада под в. сувернитет . И оттук започва борбата за възстановяване на б-та държавност, от момента на загубването и в 971 г. Една част от българския народ не желае да признае византийския суверенитет и подобно на Швейцария се укрепява в планините използвайки ги като крепост.Т.е. част от българския етнос отстоява своята независимост високо в планините за което спомага наследената военна организация и умения на войници-латини. същите добре познати воински умения на симеонова войска И идва първото по хронологическата последователност на събитията съобщение за влахи . Т0 принадлежи на Йоан Скилица /автор от края на ХІ век/. В промежутъка между 976 и 980 г.,т.е. не случайно след фаталната 971 г. един от четирите комитопула, възглавяващ възраждането на Първото българско царство, най-големия от братята – Давид, “загина тогава, убит между Кастория и Преспа, в така наречените Прекрасни дъбове, от някакви “влахи – пътници".Виждаме че тук е изпълнено условието да е след загубване на българския суверенитет, “влахи-пътници” е воинска категория ,така както и самото влахи-категория воинско мъжко население от самото начало на Първото българско царство ,а влахи-пътници” е воинска категория които имат задължение да носят воинска служба по охрана на определен участък от път,да охраняват проходи. Откъде идва наименованието влах.Защо са наричани влахи или латинци-те са войници на Източно Римската империя.С влах славяните наричат латиноговорящи.С какви латиноговорящи са си имали работа славяните освен с войници на служба при римския имптратор т.е. латинци . Така напр поляците наричат италианците,примера с уелсците, Кои са останали в уелс след като римляните се оттеглят.Войниците местно населени което не се чувства римляни и е било само на служба си остава известно като власи-латини .В нашите народни песни и предания се говори за латинския крал ,за крал Латин и т.н. това е източно римския император и съответно войниците му са латинци/влахи,А защо са говорели на латински-развален както се научавамо но все пак за чуждото ухо латински ?Огромната войнишка маса набирана от варвари постъпили на военна служба при виз имп се разбира на латински .Това е и езика на общуван в римската армия между хора от различни етноси. Това е наследено и от войската на Първото българско царство и в специално от тази на Симеон сянката на чиято военна машина пази и държи на разстояние гърците за половин век.И когато се явява необходимостта от тези воински умения те се проявяват в т.нар валахи съхранявали Бълария във високите части на планините. За времето на византийско господство в България във византийската литература името валахи многократно се употребява по отношение на цялото население на Бълария.Традиция е да се наричат българи само обитателите на катепаната БългарияЗащо ,защото валахи е наименование на войници-латини които отново могат да бъдат на служба на императора,така както са били в миналото и се опитва да се подмени етноса бълари им с една социална категория воиници,или пастири . Да разгледаме какво казва Кевкамен в неговия Стратегикон съставен е в 1075-1078 г, за власите ,за въстанието на власите и българите в Тесалия .Всички действащи лица са същите като при въсанието на Петър и Асен Никулица Делфина каза на имп. че се готви бунт в Елада на власите и българите. Той постъпва хитро и оглавявя бунтовниците и доносничи на императора КонстантинX Дука. 174.Въстаниците се събрали в къщата на Боривой Влаха.Българско име, 175. Той се обтрнал и към власите. Къде са вашите стада и жените ви ?" Те отвърнали " В планините на България" За причината на въстанието -увеличението на данъците ето какво казва на императора 177."Прочее благодари се на бога,че аз задържам народа и мога да прекратя този бунт ако ме послушаш и премахнеш увеличенията на техните данъци и постановления.Защото той беше увеличил данъците с много номизми". Изключителен интерес предетавлява описанието на нравите и история на власите 187."Племето на власите е съвсем невярно и покварено и не спазва истинска вярност нито към бога ,нито към императора,нито към сродник или приятелно се стреми всички да измами:много лъже и много краде ,като всеки дтн дава лесни клетви пртд приятели и лесно се отмята от тях;сключва побратимства и кумства и смята чрез тях да измами наивните. Никога не е спазвал вярност към никого дори към някогашните римски императори.Срещу тях воювал император Траян от когото били напълно надвити и отведени в плен;и царят им на име Децебал бил убит и главата му набучена на копие в Рим " И ето го неговият съвет ! " И ако някога се вдигне въстание в БЪЛГАРИЯ както се споменава и те заявят и дори се кълнят ,че са ти приятели ,не им вярвай!" Ето какви са власите които милеят да освободят отечеството си България! За свидетелството на Анна Комнина 1094 г. Тя нарича “валахите” на Хем като стари местни жители, отлично познаващи пътеките през хребета…Кои са старите местни жители?Един единствен отговор-бъларите.Откога е сведението-след 971 г. За всеизвестното въстание на Петър и Асен посочихме че Всички действащи лица са същите като при въсанието в Тесалия само ,че доста години по късно ,Причина за въстанието-данъците,местоположение и време също съвпадат, Никита Хониат: "Но поради своята дребнава пресметливост той (Исак ІІ Ангел ) решил да отпразнува сватбените тържества с държавни пари и почнал да ги събира от вътрешните области, без да са предвидени като данъци. Поради скъперничеството си, докато ограбвал и останалите градове, които били съседни на Анхиало, той незабелязано въоръжил срещу себе си и срещу ромеите варварите от Хем (Стара планина ), които преди това се наричали мизи, а сега се наричали власи. Те, надявайки се твърде много на своите планински теснини и облягайки се на многобройните си укрепления, които се намирали високо в недостъпните скали, били и по-рано надменни спрямо ромеите, а тогава намерили повод, така да се каже, свой Патрокъл — отвличането на стадата им и насилственото вземане на пари, и дигнали открито въстание. " С това въстание целта е постината,България е отново суверенна държава.Малко по късно "изчезват" и влахите в титулатурата на българските царе.Влахия се появява отново на сцената когато още веднъж българската държавност е не само заплашена но и изчезва. Без да съм изчерпателен с това очертавам тезата. Последващото развитие на Влахия нейното по- късно самостоятелно и развитие след падане на България под турско може и да се раздлежда като развитие на българската държавност до вливане в румънската държавност имено с основанието,че Валахия се създава , произхожда и съхранява българското достатъчно дълго,че да запали отново пламъка на свободата в родината .

Не са пастири,а население,военизирано избрало да живее в планината заради защитните и функции.Трябва да има някакъв поминък,Поминъкът им е скотовъдство ,а не земеделие по приемани и днес обясними причини-слаба,ерозирала почва,картофът не е изобретен и др,.Други общи белези са -по местоположение се появяват по планините на територията на България и като време, по времето около и на загубване на суверенитета на България и падането и под Византийска власт, Швейцария е показателна в нашия случай-поради защитните функции които дава планината селяните от Италия,Франция и Германия използват Алпите като крепост за да избягат от суверенитета и данъчното облагане на техните монарси.С какво са известни-крави,мляко,сирене,това е поминъкът в планината-пастири.Всяко ново е добре забравено старо,По пресния пример с Швейцария осветлява и историята по рано в планините на България, Така и тези хора които живеят в планините на България ,наричани власи/пастири живеят там защото използват защитните функции на планината.Власите които слизат от високите части на планините и правят въстанието на Петър и Асен защо са по планините ?Не защото са пастири , а защото използват отбранителните способности на планините и подобно на Швейцария са избягали там за да избягат от византийкия суверенитет,Защо са наричани власи или латинци-те са войници на Източно Римската империя,В нашите народни песни и предания се говори за латинския крал ,за крал Латин и т.н. това е източно римския император и съответно войниците му са латинци/влахи,българи излезли из недрата на майка България ,това са си българи . В самото сведение за въстанието е спомената и причината за обособяването на това население ,че не са искали да плащат данъци на византийската държава.Това е и основната причина за основаването на Швейцария.(Има и религиозно политически причини-да оставиме основната идея),Т.е. за да се избегне суверенитета на централната държава и избягване събирането на данъци (и не само) тези хора се обособяват в алпийските райони.

Moже да се каже че по времето на Ираклий Източната Римска Империя окончателно се грецизира.Като ориентир ни служи ,че се приема гръцкото название вазилевс за официална императорска титла и езика на църквата се превръща в език на държавата.Да не забравям че гръцкия винаги се е считал и е бил езика на елита.Твърди се че и прочути изрази от Цезар и др. са изречени именно на гръцки ,латинският е бил езика на простолюдието на войската,В ранновизантийската държава латинския се крепи за официален благодарние на войнишките императори и огромната войнишка маса набирана от варвари постъпили на военна служба.Това е и езика на общуван в римската армия между хора от различни етноси.Изключително силното влияние на църквата върху обществения живот води до налагането на дръцкия като официален във Византия и за образованите византийци владеенето на латинския става рядкост. Не така е положението във войската където властва латинския особено в периферните краища на империята като език за общуване помежду им и с местното население .След вклиняването и отделянето в резултат създаването на България този език си остава начин на общуване м/у тези бивши войници и свързаното местно население.Една войнишка култура .България не променя това ,обратното способства и запазва този език и се използва в ежедневното общуване което е разбирамо и за българите именно и като част от тази наемническа войска или/и като досег с тези наемници.Затова и в много от грамотите виждаме именно тази смесица процентното съотношение в която се променя с времето.Да не забравяме ,че в края на 19 век огромна част от ромънците се пишат гърци.Езикът следва народа.

«Haec Inscriptio ex Valachico in Latinam versa est sed Rex Ruthenica Lingua scriptam accepta» "Този текст бе преведен на латински от валахико,обаче кралят го взе на рутенския език ".Сложно изречение в което подчиненото подчертава ,че един от двата езика в главното е от семейството на рутенските езици.За четящите от онова време е било безпределно ясно кой език какъв е .То и сега е така.Ако беше казано на романския или римския можеше да има съмнения, но след като на рутенски ,а рутенския е асоцииран,доказан като руски,словенски то валахико тук е определен като такъв.

Обяснението е просто. Сред улусите на Златната орда, Московското княжество, въздигнато от Джанибег във Велико княжество в 20-те г. на ХІV век е имало централно място на стожер сред руските княжества. След плавния вътрешен разпад на Златната орда - Московското велико княжество успява да надвие конкуренцията за правоприемство и дръпва с времето"

Ето го и написано в ГИБИ III p.223

Анонимна хроника от 8-ми век, "Но там имало и "българин" който оре с вол,каточе е готов да прокара бразда по земята.Каква чудна гледка за зрителите ! ИБИД XIX--- XX(1944) стр 55-57 Римската империя се крепи не на меч и легионерите , а на ралото и колонистите създали огромната империя .Всеки нов римски град е очертан построен съгласно разстоянието което изминават два вола ,един колонист и римски плуг(рало).Затова и образа на орящия колонист се отнася до основаването на нов град и още повече символизира възможността на Римлянина да цивилизова.Какво по-хубаво описание от това .Очевидно става въпрос за , а не земеделец.Ако беше случай на земеделец нямаше да се говори за една бразда ,или поне щеше да има няколко бразди или други атрибути които да го отличават от прочутия образ на колониста . От времето на Август тази сцена намира отражение и в монетите-медиите на онова безинтернетно и безвестникарско времеи затова и не може да се объркаме . Ромеите изнежени от източния разкош ,забравят окъде идват!и може би по точно именно като не истински римляни гърците забравят този чисто римски символ и неговото значение. И орача легионер, колонист е наречен "българин ?" с подигравателен оттенък оттенък "каква чудна гледка " Пази боже сляпо да прогледне ! И още по-чудно наивно трогателно е обяснението в ГИДИ!"Вероятно описаната статуя е изобразявала бълг.народ с характерния хегов поминък-земеделието".И то при положение ,че ромеите(гърците) продължават чак до Х в. да ни наричат нечестивци мизи, скити, траки и т.н, наричат дори Симеон І, 150 г по - късно „мизиец обладан от скитско безумие" . Е изглежда още тогава сме изнасяли домати за Съветския съюз ! Но защо именно колониста е останал в съзнанието им е наречен "българин"?Може би думата "българин" е имала друго значениетогава и затова те всячески отбягват да ни наричат с това име най-упорите ни наричат нечестивци, мизи, скити, траки и т.н,

Две различни карти са . Да сравниме долния десен край и на двете .1.Там дето пише archa/dia на два реда ,разстоянието м/у h a е различно.2.Западната стена на Замъка и бреговата линия 3.Ъгъла на двата реда 4.Пазстоянието м/у редовете 5. Формата на кулата . Това само може да илюстрира с каква точност и презизност и колко добре са правени преписите, което още повече убеждава ,че оригиналът е спазен.

Дори се оспорва съществуване на термина двойката на Магна България и България ,по едно и също време въпреки,че Иванко е дал примерът от 13 век .Ето нещо от 1531 г .,една прочута карта на света ,дело на Oronce Fine ,по известна с това ,че на нея Антарктида е очертана такава каквато е скалата под вечните ледове. Случайност или не ? Каква е вероятността да очертаеш тази форма и дори се стига до теории за извънземна намеса .Флорида е наименована,десет години след откриването,в Южна Америка са добавени нови имена(Били са известни/преоткрити/) Нас ни интересува,че имено е записано Магна България до Азовско море ,а "малка" България е там от дунавската делта ,около Варна,Одесос до над Константинопол . Там дето трябва да е Волжска България са записани Blaci ? Имаме си я Валахия над Дунав.Днес от висотата на своето познание ще кажем ,това е компилация ,всички знаеме ,че те не са съществували тогава.Така е , но ето двойката Магна България и "малка" България съществуват по едно и също време ,в един времеви момент и с това се доказва половината от тезата тезата на Иванко ,че след като има магна трябва да има и една друга България.Втората част от споменатата теза , а къде е към 6 век , също .След като висотата на своето днешно 21 веково познание,твърдиме,че те не са съществували тогава ,1531 г ,то това състояние очевидно се отнася за по ранен период .Не е изключено и най вероятно и да 6 век.Защо , защото само до тогава е съществувала и научната мисъл признава съществуването на Магна България , край Азовско море .После била превзета от козарите(виж Теофан).А вече доказахме съществуването в един момент на тази двойка .Е кой е този момент.Единственото възможно сечение е 6-ти век ,след него Кубратова България , край Азовско море ,я няма .Тази карта от 1531 г фиксира месторазположението на "малка" България и Магна България каквото е единствено възможно във шести век или по ранен период .

Ниkoпoл е oт Jean Froissart, Chronicles , 15th Century.

Cкифатата на Йоан Александър потвърждава,че изображенията от хрониките са 100 % реалистични.

Етo kak е изглеждал според миниотюристите и Ниkoпoл. Cкифатата на Йоан Александър потвърждава,че изображенията от хрониките са 100 % реалистични.

Това е Търновo ! изображениe една скифата Йоан Александър, 1331 - 1371 г , монетарница Търново !

Аз не твърдя, че България е устискала до края на ХV век или до по-късно, а че отделни области начело с местните феодали са запазили някаква автономност. ..... "Кога българските земи окончателно са завзети от турците?" Част от България е устискала като независима до края на ХV век или до по-късно в българските земи на север от р.Дунав. Очевидно е запазила автономност наред с Валахия и затова в тази карта на Cornelis De Jode 1593 , все още им късче свободна България.

Интересни са и 2 други неща в тази карта . Например в картошето виждаме нарисувани две тропични птици. Това не е топоним. На мене ми приличат на кълвачи ,но може и да са папагали .На други картошета съм виждал папагали (казват ,че са ) които много не приличат на папагали .

Първото споменаване на Влахия на север от Дунав е от 1330 г.

Има връзка и с Анонимно описание на Източна Европа 1308 г където мисля се казваше , че през средата на империята минава реката Дунав и има десет пълноводни реки . Ако преброиме реките вливащи се в Дунав те са точно десет, четири от отдолу и шест от северната страна .Сега ( 1583 г )там виждаме Валахия но през 1308 г е било само България .

Интересна е и тази карта на Ортелиус 1583 г . където в в розово виждаме спорнат България с територия от двете страни на Дунава и воеводства/области/ Молдавия ,Бесарабия ,Сърфия,Загора,Силистре,България,Тиквеш всички тези области са обособени в розово за да подчертаят еднородния характер на тази територия .Романия отдолу и Валахия отгоре в зелено ,очевидно в този период Валахия е обособена и разграничавана от България .

Две различни средновековни карти на които са отбелязани Карвуна и Калиакра като отделни градове .Първата карта , с корабчето е на Ортелиус 1583 г .

Интересна е византийската легенда за смърта на Симеон, в която се казва ,че е обезглавена статуята му/на Симеон/ в Констанинопол по внушение на гадател, което е довело до смъртта му.Потвърждние ,че на него се е гледало като на законен виз. император-усурпатор добрал се до поста с насилие а не поставен от бога както се оплаква един потърпевш