Иван

Да, от пилота. М4 - самая современная модификация в этом семействе истребителей-бомбардировщиков Сухого. Могли уже в автоматическом режиме выходить к цели и возвращаться. После "захвата" цели сброс боеприпасов тоже мог производиться автоматически. Поэтому такие фотографии. На самолёте с бортовым "01" подвешены ОДАБ-500 (подфюзеляжные пилоны) - объёмно-детонирующие (вакуумные) бомбы. "03"-й внизу-справа отстреливает тепловые ловушки. Лётчик, который передал мне эти фотографии, оценивает самолёт очень высоко. Говорит, что по уровню бортового навигационного и прицельного оборудования Су-17М4 не уступал МиГ-27, а по пилотажным свойствам намного превосходил.

Несколько эксклюзивных фотографий советских Су-17М4 в Афганистане (район Кандагара, 1987-88 годы).

Поздравляю с Днём Победы тех, кто празднует.

Советские пограничники в Афганистане. Фотографии сделаны Владимиром Бахаревым (десантно-штурмовая маневренная группа Пянджского погранотряда, 1985-87 годы).

Я - нет. Деду только ногу на фронте оторвало осколком мины. Бабушка 2 года в оккупации жила. А её брата угнали на работу в Германию. Другой её брат почти всю войну прошёл сапёром. Вернулся живым и здоровым. После войны по-дурацки погиб - утонул. На память от него, кстати, осталась немецкая солдатская ложка. Откуда он её взял, не знаю. Но догадываюсь. Наверняка, какой-нибудь мой немецкий сверстник знает о своём дедушке только то, что он пропал где-то на Восточном фронте.

Ein, zwei, drei. O, du lieber Augustin, Augustin, Augustin, O, du lieber Augustin, alles ist hin.

А это как?

Российская армия. In action.

Вот тут http://forums.airbase.ru/2007/01/t53549,9-...i.html#p1788354 пишут, что на одном фрегате - "Дерзком "- ракеты "Экзосет" исчерпали срок хранения, на втором - "Верном" - их вообще нет. Если так и есть на самом деле, и учитывая отсутствие активных средств борьбы с современными противокорабельными ракетами, то боевая ценность этих кораблей мне представляется очень сомнительной. Получается, это скорее учебные корабли?

Вполне с вами согласен. Такие мысли могли быть у Сталина. Хотя это только одно из предположений. Но я тогда просто обязан у вас спросить вот что. Почему осенью 1939 года англичане и французы не начали широкомасштабных боевых действий против Германии? Почему стало возможным такое малопонятное явление, как "Странная война"? Я в ответ на ваше предположение о мыслях Сталина предположу, что англичане и французы сделали Гитлеру намёк: "Герр Фюрер, а не исполнить ли вам лучше ваши замыслы с дранг нах остен? Мы с вами все европейцы, придерживаемся общих ценностей в области частной собствености. А там есть варварская большевистская Россия. Вы бы ей лучше занялись, а?". Goro, поймите, нельзя рассматривать ситуацию 1939 года только с позиции наших дней и современных ценностей, навешивать ярлыки. Как нельзя говорить: "Ах, эти римляне! Они получали удовольствие от боёв гладиаторов!". Время было такое. Шёл передел Европы. И каждый вёл политику в собственных интересах. Смешно считать Сталина виновником второй мировой, а русских - поработителями малых народов. Я вам тут же покажу пальцем на Черчилля. Он что, ангел с крылышками? Они оба действовали в интересах своих народов и не считались с чужими интересами. Борис III, кстати, тоже. И это было правильным. Не возьмёшь ты, возьмут другие - в ущерб тебе. Вот что я пытаюсь доказать.

КГ125, я понимаю вас. Хорошо, немцев к тому времени у вас не было. Вам не понравилось, что через вашу территорию прошли русские с оружием. Теперь поймите и вы нас. Идёт самая кровавая в истории России война. Наша страна в развалинах, миллионы погибших, в народе ожесточение против нацизма и всего, что с ним связано. Болгария уже больше трёх лет союзник нацистской Германии. Болгарские самолёты сбивают наших союзников американцев, которые летают бомбить румынские нефтяные месторождения. Русские тогда не в бирюльки играли и не на рыцарском турнире сражались. Вы это понимаете? Так чего вы хотели от русских?! Чтобы мы с союзниками Германии целоваться бросились? Не та ситуация, извините. Никто Болгарию не оккупировал. Советская Армия прошла через вашу территорию и пошла дальше вместе с вашей армией. Вы нас не трогали и мы вас тоже. Ну, и слава Богу. И потом, после войны, на территории Болгарии советского военного контингента не было. Поэтому, моё мнение, болгарам обижаться на русских за 44-й год не за что. Хотя - дело ваше, конечно.

И что? Уважаемый Горо, вы немного отвлекитесь от штампов и посмотрите на этот протокол свежим взглядом. Германия не возражает против территориальных претензий СССР к Финляндии и Польше, признаёт, что Прибалтийские государства отходят в сферу влияния СССР. СССР не будет поддерживать Польшу в войне против Германии. Всё! Дальше-то что? СССР получает территории, до революции сотни лет принадлежавшие России. СССР не будет поддерживать своего давнего врага - Польшу. Я ещё раз повторяю: за год до этого пакта и протокола Англия и Франция заключили с Германией соглашение о разделе Чехословакии. Почему вы этим не возмущаетесь? То есть гаранты европейской стабильности взяли да подарили Гитлеру кусок чужой страны в обмен на мир.

"Брутальная оккупация" - это сильно сказано! Я считаю, что в мире нет маленьких и больших наций. Есть те, которые ценят свободу, готовы за неё бороться с оружием в руках и даже пожертвовать жизнью, если потребуется. А есть те, которые этого не хотят. Им свобода не нужна: они ищут более сильного, чтобы делегировать ему свою свободу, сохранить жизни и имущество - "пусть сильный нас охраняет и за нас воюет". Понимаете? У меня никогда язык не повернётся назвать кубинцев, корейцев, вьетнамцев маленькими нациями, хотя их численно мало, у них небольшие территории, слабый военный и экономический потенциал. Югославы Тито боролись с немцами 4 года и сами освободили свою землю. А вы мне пишете о "нагло руско натякване". Ну, вы бы взяли и освободились сами. А если вас брутально оккупировала Россия в 1944-м, вы бы взяли в руки оружие и отстояли бы свою свободу от русской агрессии, если она действительно имела место. И это не имперская мания. Это уважение к жертвам предков. Кто-то из моих прапрадедов наверняка дрался плечом к плечу с вашим прапрадедом на Шипке или под Плевной. И лично я уважаю лично вас только потому, что наши прапрадеды вместе проливали свою кровь. Если вы не уважаете память о жертвах, принесённых нашими предками, - это ваши личные проблемы. Разбирайтесь с ними самостоятельно, без меня.

Я тебе буду Иванушкой, когда ты мне будешь сестрицей-Алёнушкой.

У И.Г. Иноземцева во "В небе Заполярья и Карелии: Военно-исторический очерк боевых действий ВВС Карельского фронта и 7-й воздушной армии в годы Великой Отечественной войны" я встречал ссылку на вот такой документ: Центральный архив Министерства обороны СССР (далее ЦАМО), ф. 342, оп. 5440, д. 3, л. 57. Этот источник со ссылкой на данный документ пишет, что Финляндия на 22 июня 1941 года располагала 80 аэродромами и посадочными площадками оперативной ёмкостью 600-700 самолётов разных типов. За полтора года финны вряд ли могли построить большое количество новых аэродромов. Возможно, что некороые аэродромы и посадочные площадки были потеряны в результате территориальных уступок Советскому Союзу по итогам войны. На начало Зимней войны в ВВС Финляндии было 145 самолётов (из них 115 боеготовых). Считайте сами. Вообще, в России везде гуляет такая цифра: ёмкость аэродромной сети Финляндии в 10 раз превышала потребности её ВВС. Часто также упоминается, что военно-морские базы Финляндии были рассчитаны на приём крупных надводных боевых кораблей, которыми финны не располагали (два финских броненосца даже с натяжкой не подходят под формулировку "крупный корабль"). Оппоненты отвечают, что это всё финнам досталось в наследство от Российской Империи. На что у меня, в свою очередь, появляется встречный вопрос: "А какой смысл был содержать такие базы?". Ведь содержание такой инфраструктуры стоит огромных денег.