-
Брой отговори
1081 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
14
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ lila_va
-
Клише.... Кажи това на Кристофър Хитчънс Опс, няма как, той умря като атеист. Все още имаш шанс с Тери Пратчет, успех!
-
На тебе ти е сложна, ама друг път Но за тези, на които наистина може да им стане сложно след твоето съвсем целенасочено объркване , да поясня - ще рече, че така, както са се реформирали доктрините през 20-ти век, примерно, могат да се реформират и занапред. А, става дума за религиознанието. Това трябва да си се учи. ПП: Терапонтий Средешки идва тъкмо на място, като пример за това какви безумия са се вършили в името на вярата....
-
Няма такава закономерност. Християнството, на което ти си последовател например, е "деформираното" християнско учение от преди 2000 години. Не се сещам за общества, в които религиите да са напълно загинали като традиции... Но много близо до това състояние са скандинавските държави и хич нищо си им няма да ти кажа
-
Хайде, хайде! Достатъчно реформи претърпяха християнските доктрини през миналия век, така че да се нагодят към открития, които не можеха повече да бъдат отричани без хептен да се орезилят проповядващите ги Религиите се развиват, променят, еволюират, загиват и прочее, като всяко нещо на този свят
-
Страхотен пост! За това иде реч през цялото време Опразнените от съдържание, пък макар и пламенни думи и емоционални обръщения не са аргумент, Михов, тъкмо обратното Спокойно, България не загива, независимо кой ти го втълпява това. Но виж опасност разумът да загине има, да. Стинка, налагане на атеизма щеше да има, ако говорехме за забрана на религиите, вероизповеданията, храмовете и прочее. А къде прочете такова нещо само ти си знаеш
-
Посочи ми човек, към когото съм насочила обидни думи в поста си и лично ще му се извиня. Изказах мнение относно религиите като цяло. Ако всеки път някой ще приема подобни изказвания лично и ще се обижда, това намирисва на цензура, нали така? Не врат, ами шия Определено е много морално да твърдиш за човек, когото ни най-малко не познаваш, че е увреден и порочен само на базата на това, че е различен За всичките приказки, че "обръщането към Бог" лекувало хомосексуалността не ми се приказва направо... Иначе никой не твърди, че омразата по принцип е нещо лошо. Напротив, както и сам посочваш (за мое изумление), тя е нещо напълно естествено, да не кажа задължително. Но когато става въпрос за омраза без разумни основания, без причина, ей така, заради самата омраза, това вече е нещо недопустимо. Да мразиш враговете си е разумно, да мразиш убиец е разумно, да мразиш насилника е разумно, да мразиш човек, който по никакъв начин никому не причинява зло, е неморално. Или?
-
Нищо подобно! Явно не си чел нищо от него за Агнес Гонджа Бояджиу, примерно Никоя религия не се ползваше със специален статут пред Кристофър Хитчънс. Както и да е... Факт е, че религиите, особено организираните, насаждат омраза към различните. Да вземем за пример християнството, което винаги се дистанцира от откровените зверства в Стария завет чрез съсредоточаването си върху Новия и думите на Исус за любов и прошка, и т.н. Е, да, но само докато не стане въпрос за хомосексуалността. Тогава веднага на помощ се притичват пасажи от Стария, за да оправдаят хомофобията, а призиви на Спасителя като "и аз не те осъждам" увисват "People are frightened of death, and the central lie of all religion is that there’s a cure for this and an exception we’ve made in your own case: an eternal life offered if you make the right propitiations and the right abjections. Well, I’m sorry. I think that it's the height of immorality to lie to people like that. That’s why [religion] survives."
-
Има си хора в тая държава, на които се плаща, за да решат как. За всеки случай това няма да стане, докато имат повече права, отколкото задължения и отговорности. А и какво значение има как?! Важното е, че надраждането не е решение.
-
Добрее.... И кои са тези неща? Алилуя! "либерални утопии" кърти
-
Нищо подобно! Аз да съм тръгнала на литийно шествие за въвеждане на еволюционна биология в църквите? Би трябвало да ти благодаря за тези мнения всъщност... И да е имало някой колебаещ се в темата, вече със сигурност е преминал в лагера на атеистите
-
Разбрахме, Стинка, какво ти лично смяташ. Ама смятай го за себе си, не за другите, както другите не смятат вместо теб
-
Никой не е тръгнал да забранява вероучението! Уточнявам къде му е мястото. При това аргументирано. Тези твои думи щяха да имат смисъл, ако бях написала нещо против вероучението в църквите.
-
Не четеш внимателно. Целта на вероучението не ме вълнува, а какво означава да си християнин ми е напълно безразлично Просто мястото на всичко това не е в училището и горното ми мнение пояснява защо!
-
Поднасянето на неистини като неопровержими факти в процес на преподаване на знания в институция със съответните цел и функции не ми е ясно що за ценностна система ще оформи у беззащитните и доверчиви дечица Иначе си прав, да, Синодът и Мюфтийството си вършат работата - да се бъркат, където не им е работата
-
Съществуват и фосилни свидетелства за метаболизма. Освен костната хистология и изолационна покривка (косми и пера), данните от които са доста противоречиви обаче, пряка връзка с ендотермията има и наличието на респираторна спирална кост, доколкото ендотермията е свързана с повишена консумация на кислород и белодробна вентилация... А при изследване на носни кухини на фосилни тероподни динозаври с помощта на компютърна томография доколкото знам е установено, че напречното сечение е идентично с това на съвременните ектотермни животни. Всичко това говори за липса на респираторна спирална кост, съответно ниски нива на белодробна вентилация и ектотермия.
-
На 17-ти декември в музея "Земята и хората" започва коледното изложение на минерали, скъпоценни и полускъпоценни камъни, и фосили. Любителска палеонтология в България ще има свой щанд, на който ще можете да видите уникални фосилни останки от древни организми, да получите компетентна информация за тях. Колекционерите ще могат да попълнят сбирките си с нови образци, събирани из цялата страна... Заповядайте, ще бъде интересно преживяване! Коледно изложение на минерали и фосили.
-
Не и ако обоснова мотивите си не с расови причини, а с обективни такива. А второто го казваш, защото не си виждал изтрещели цигани-евангелисти... Ами добре. Както казах, атеистичната (и разумна) позиция е насочена не само срещу християнското, а срещу каквото и да е религиозно влияние в училищата. Е и? Това не означава, че трябва да се позволява неправомерно и назадничаво отношение към организираните религии и Църквата в частност.
-
Напротив, не ти убягва, сигурна съм Загриженост в "нашият край от света" означава именно това - не надраждане с циганите, а предприемане на мерки за намаляване на техния прираст. Нещата не са зле! Не знам на кого му е хрумнало, че хората са изчезващ вид. Дори българите (каквото и да влагаш в това) не са! Има предостатъчно. Това, което трябва да се направи, както казах, е предприемане на мерки за намаляване раждаемостта сред бедните и необразовани цигани (предимно). Нищо подобно! Всички религии попадат под безмилостната критика. Привилегировани няма в това отношение. Но тъй като в случая става въпрос за православно вероучение в училищата, християнството е на мушка.
-
Значи все пак се съгласяваш, че свръхраждаемостта в една пренаселена планета за теб е нещо приемливо. Ако ще мрем, да мрат и всички след нас, нема лабаво Най-големите злини и свирепи войни в човешката история са породени от патриотарщината. А в основата на патриотарщината стои разделянето на хората, основите на което пък са положени от религиите. Като казваш, че не искаш България да загине, какво имаш предвид - Добруджа, Родопската част, Странджа??? Схващаш ли какво те питам - толкова са различни, че ако местни възрастни хора си говорят, няма да се разберат. Много велики държави и цивилизации са останали в историята. Е и? Нищо вечно няма. Дори планетата ни не е вечна. И системата (Слънчевата) не е. Вероятно и вселената като цяло не е... А той се запритеснявал за "вечността" на изкуствено обединени групи от хора. И не само това, но е готов да унищожи и настоящето, заради илюзорно, утопично бъдеще
-
Е, то "вината" никога не е на самите религии, а на начина, по който хората ги ползват, де
-
Така е. Изкушавам се да отворя нова тема специално по този въпрос, защото е много интересен и ми е любопитно да прочета мненията ви. Но ще остане време и за това след празниците Че динозаврите вече са претърпявали някаква "криза" в края на креда, е видно от фосилните записи. Можем да предполагаме какво би се случило с тях без глобалните катаклизми, но няма особена полза. Глобална промяна на климата е имало, това е факт, записан в геоложката летопис. Дали тази промяна е причинена от изменения в земната орбита (циклите на Миланкович) или от случили се катастрофални събития е трудно да се каже. Според повечето учени е съчетание между двете и аз съм склонна да се съглася с това. Така или иначе геологията е недвусмислена - краят е белязан от катаклизъм в глобален мащаб и смяна на климата от топъл и влажен към сух и хладен. Но това не е станало за ден, нито за година или две. От гледна точка на геологията обаче периодът е кратък - някакви си там хиляди години...
-
Обожавам автоголовете! Постара се да ни представиш по още един начин основният недостатък на религиите, благодаря за което! А именно разделянето на хората. На наши и ваши. На достойни за размножаване и недостойни такива. И не дай боже вашите да надраждат нашите! Еле пък да се омешат с тях, грехота То не е смешно, ама...
-
Да не би да е ставало въпрос за троодона? Големи спекулации са това обаче. Не вярвам, че сериозен учен ще седне да твърди подобно нещо. По принцип хищниците са по-интелигентни от растителноядните. Но за развитие на разум е нужно много повече от голям мозък. Да се твърди, че това е възможно за което и да е влечуго, си е направо фантасмагория. Но пък е интересно и зрелищно, представено във филм. Иначе залезът на динозаврите личи от фосилните записи в Америка. Но не става въпрос за естествено измиране, в никакъв случай. Естествени процеси - да. Но не и такива, които биха довели до пълното им изчезване. Не и без помощта на катаклизмите. Това не е толкова странно все пак - еволюция
-
Абе, това какво значение има изобщо? И що за аргумент е?
-
А ние ще се усъмним