enarei

Напротив! Нужно е да се правят тестове! Особено за майчинство!!! Родителите на дъщери трябва мноого да внимават, но не заради митологичната "телегония"! Откривани са АНДРОГЕНЕЗИСНИ туморни тъкани и дори живи АНДРОГЕНЕЗИСНИ химери! В Япония Якудза скочи на Харуко Обоката и сътрудници за това, че разконспирира БЕЗЯЙЦЕКЛЕТЪЧНИТЕ зародиши! Такива ЗАРОДИШИ, от тестисни клетки, са отдавна доказани!

ZW девственици дават потомство. С такива правят какви ли не канарчета или други зверчета. А докато се чака XX девствениците да зараждат, навързани XY' ГАНГСТЕРИ квасят ГОТОВО СЕМЕ от ХИЛЯДОЛЕТИЯ! Пазейки Тайната/Омертата на... Сътворението! ХОМУНКУЛИТЕ са фундаментален факт!

Ами нали присаденият костен мозък при хора(примерно) допълва недостатъци, които е придобил организма. Способства производството на задрави кръвни клетки, комуникация с периферните нервни тъкани и др.. Защо да не спомогне и отделянето на отровна лимфа при зъбите на змиите? Все пак около зъбите и в самите тях има твърде значима нервна тъкан. При змиите може да се добави цял участък от гръбначната хрущялна тъкан.

Какво би станало, ако се присади гръбначен мозък от отровни змии на техни неотровни сродници? Възможно ли е неотровната змия да се превъплъти в отровна? Може ли да правим аналогия между гръбначно-мозъчните тъкани на многоклетъчни и ядрените тъкани на едноклетъчните? Дано не се започнат спорове за "гръбнака" на змиите!

Конкретизирах процес от оплождането. Даже целях още по-голяма конкретност, но избегнах, поради възможно нееднозначно разбиране. Дай общоприето название за мейотична партеногенеза и андрогенеза и ще използваме него! ==================================================================== Сега ще кажа няколко думи и като модератор: няма нищо лошо в дискусиите, само да са както трябва! enarei, ако продължаваш да постваш по няколко безсмислени изречения, без ясна идея какво искаш да кажеш, мненията ти ще бъдат модерирани по някакъв начин! Не казвам да говориш общоприети неща и да не можеш да се изразяваш собственото си мнение. Но щом имаш желание да изразяваш възгледите си - прави го както трябва. Това, две изречения "на кръст", не са смислено изречение, изразяващо идеята ти!

Дрейфират си гените, викаш и всичко се "обяснява"... Аз говоря за синтез на гени при зиготогенеза. По-конкретно, при сливане на гамети от различни индивиди. /Казвам го по още един начин./ Тези новосинтезирани гени обикновено не се проявяват - те са балансирани. Този баланс може меже да бъде нарушен и да се прояват "лоши" или "добри" гени чрез мейотична моногенеза. В повечето случаи моногенатните зародиши загиват. Така е с партеногенетичните яйца, така е и с андрогенетичните хедатиди. Но понякога отборът успява. При инцест също може да се проявят скрити гени, но така вероятността организмът да е витален и да носи непресяти "лоши" гени е много голяма. При моногенеза зачатъците с "лоши" гени загиват в най-ранен стадий. ...

У приматите има натрупан доста повече ген - повече отколкото им е небходимо, за да бъдат такива, каквито са. Но базата гени, която те са натрупали може да бъде оптимизирана, а и редуцирана. Дори имат ген за пораждането на човекоподобни, колкото и еретично да звучи. Нека ги наречем "неохобити". Човекът все още няма достатъчните поколения от Първия, за да бъде отделен "свръхчовек". Твърде много качества ще тябва да подбират един от друг жени и мъже до натрупването на базата. Сменят се моди - търсят се красиви, умни, силни, уникални, дълголетни, здрави... А и проявата на истинските човешките качества вече е на по-голяма възраст - т.е. не могат да се скъсяват периодите на поколение, за да се достигне необходимата генна база за "свръхчовек". Но и сега, въпреки че не са достигнати онези предели от графиката, може да се извличат моногенатно отделни качечества. Нашумял е случаят, станал само няколко десетки поколения след Първия. Но Той не е единичен случай, колкото и да се сърдят хард-креационистите. Имало е един с доста сръчни джуджета, а и онези, с тайните алхимични рецепти за хомункулусите, освен "градинарите" на Първия. Има и някои други неща за пояснение, но тогава графиката ще трябва да се представи триизмерно. Само ще предупредя: Ако на някой не му харесва постинга, да го махне! Но не да набутва темата в 10-та глуха или да я трие!

Книгата се е погрижила това да не стане. Това ли сте подхвърлили на Лион Куинката? Може и без да идват извънземни, да се дръпне някой хуманоиден вид, дето не може да се меси с този. Това повече ще я настрои против "злите сили". Както Адамови са дръпнали от миролюбивия и богоугоден свой вид.

Зависи, кви застъпници се наемат да я отстояват. Лошо е, че същия сой застъпници са се прехвърлили при дЪрвенизма. Иначе "грънчарската приказка" минава добре при деца. За Дядо Мраз се доказа, че е връщал хората назад, мискинина му. Кой знае, какви компромати ще излязат за колегата му - Коледа. Добре, че досието му е прашасало някъде. Дървенизмът е по-опасен, защото е наукообразен и неговите застъпници го насаждат за знание.

По принцип хетерозиготният пол развива моногенеза. А онези факти продължаваш да ги отричаш. "Грънчарската" приказка за произхода на човека е далеч по-безобидна от Дарвиновата.

Онагледяване на мейотичния DNA-билдинг:

При човека хетерозиготни са мъжките индивиди.

Де зачезна тоз приятел с 4-те мнения: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=474&st=440 Хайде да не си хвърляме кал пред Айнщайн!

Добре, Айнщайн!