Incorrectus

Моят реализъм до нищо няма да доведе, защото не се бъркам в неща, които не зависят от мен. Не се вълнувам, а вие се вълнувате и това е единствената разлика между нас. Не одобрявам убийствата, разбира се, но не си правя илюзии, че мога да променя света и поради това не живея в илюзии. Това наричам реализъм - познавателен.

Спасени животни има, но те са спасени от своите спасители. Вие колко животни или животински видове спасихте?

Има си хора за всичко и вие със сигурност си имате своята сфера на действие, но извинете, китовете не са...Предполагам живеете в България, където такива няма и е някак си нереалистично да се застъпваме за нещо, което дори не сме виждали на живо. Това ми беше идеята.

А иначе еколозите ги няма, защото няма далавера. Те действат само когато имат поръчка и плащане.

Ами действайте тогава вие, коите вопиете. На кого разчитате? Вероятно на съвестта на хората или не, по-скоро вярвате, че вашите текстове на форума ще се четат от китоловци, на които благородно ще повлияете?! Те (китоловците) не четат и няма да ви се хванат на сантименталностите. И те живеят в света, в свят, който не е ваш, за да го съдите, а е Божи свят.

P.S. Не съм еколог и не съм китоловец. Упражнявам познавателен реализъм.

Не съм си дори помислял да се заяждам. Обръщам някакво внимание на въпроса за съществуващо и несъществуващо.

Весели празници!

Този, който си "порка", очевидно възклицава, употребявайки термина "феноменално", давайки оценка на някакво свое възприятие, мисъл и т.н. Под "феноменално" имах предвид "обективно".

Не съм чел книгата. Дайте линк.

Защо да не вярват? Тези неща си съществуват, но само феноменално.

къде са отивали душите на праведните /езичници, атеисти, даже и неандерталци/, преди появата на месията на земята, който да изкупи всички грехове на човечеството."

Къде могат да отиват, след като не съществуват?! Обективни визуализации, чувствени, т.е. енергетични индикации. Безлични и непостоянни. Възникват и изчезват в полето на съзнанието, което също периодично възниква и изчезва.