Incorrectus

Ето някои такива основания на теософи и езотерици: Матей 16: Матей 11: Йоан 9: Христос, обаче не потвърждава и не отрича за прераждане, а отговаря съвсем в друг смисъл. Илия пък, според писанието, изобщо не е умирал, за да се преражда. По-важно в случая е вашето питане: "И смислен отговор - какви са били мотивите то да се премахне от нея? Какъв е смисъла от тази конспиративна промяна?"

Текстове се сравняват, но резултат няма. Например вековният спор за filioque. Всеки трябва да се самоопредели: православие, католицизъм и т.н. и да спазва съответната традиция. Ако разсъждава от себе си не е от традицията и не се позовава на нищо.

Христос е бил Сахаджа йогин и Христос учи на енергиите, чакрите и издигането на Кундалини. Това трябва да се разбере от текстовете на Търсача! Който не се съгласява с това не разбира думите Христови.

Е, църквата внимателно се пази от дуализъм и ереси. Ако беше и "около нас", как да се обясни злото в света? Само ако допуснем, че Бог не е само добро, а безразличие към добро и зло. Затова си мисля, че по-точен е българският превод. Освен това преводът на Библията в IX век е правен от гениални граматици и техните ученици, които са знаели древните езици. Св. Константин-Философ е бил гений.

Пример за абсурден (смислово и философски) протестантски превод: http://biblia.duh-i-istina.net/result.php?...amp;tr_search=1 http://knigosviat.net/?bookstore=book&...%B2%D0%B0%D1%81 Правилен превод, към който трябва да се придържаме: http://www.pravoslavieto.com/bible/nz/luk.htm#17

Не в превода, в оригинала какво се говори ако знае някой нека да каже!

Българският език е четвъртият библейски език в света (след еврейски, гръцки, латински) още от IX век. По чисто исторически показатели, като например симбиоза или поне териториална близост през вековете с римскаха християнска цивилизация, българският език и съответно превод на Библията е значително по-старинен и съответно по-авторитетен от английския. 700 години след българите западноевропейците започват да правят свои преводи на Библията. Първият е на М.Лутер в нач. на XVI век. Ако някой знае еврейски да каже как стои въпросът там.

От какъв текст цитирате? Няма такова нещо. Ето текста: Човекът е споменат в единствено число и то нечленувано. Т.е. сътворен е човек, а не някой определен човек. Адам не е личност, а безличност, принцип на човек. Освен това сам по себе си не е човек, по-скоро е кал. Човек означава мъж и жена заедно, неразлъчни, в едно.

Темата е част от форума и рискувате най-малкото да обидите администраторите ако понечите да си помислите, че е незначителна. Тези, които отпадат от дискусията, надяваме се, оттеглят се за дълбок размисъл.

Недейте! Тук има какво да се научи. Ние затова се подвизаваме на него.

Съжалявам, защото не бях достатъчно бърз! Ръкопляскащите емотикони са предназначени за последния текст на tonkata3.

Именно! Става въпрос за наука, която има правила и те трябва да се спазват. Цитатът за Аспарух е показателен и вие сам непрекъснато се оплитате, например: Знаете ли изобщо що е представа?! Науката не се интересува от представи. Вече 2500 години непрекъснато е в устата и умовете на хората и от него се учат милиарди. "Няма смисъл" да се занимавам с това, т.е. с Буда, който е всепризнат?!

По-скоро нека zkvvoob, ако желае, провери също какво е казал Буда по въпроса за прераждането. Прераждане та прераждане - същото като ума: изтрий си ума и не мисли и ще бъдеш спасен. Та по тази логика кравите са дживанмукти!!!

Няма да уточнявам, а ще говоря по принцип, защото не е възможно да се говори сериозно и научно с привърженик на човек, който може да каже следното (цит. от интервюто по-горе): Това е пример за човек, който има приказно, фантазно, а не научно (стоящо върху основата на извори) отношение към историческата наука. Такива хора знаят, наистина много знаят и са интелигентни, но говорят от себе си. Не представляват източник на обективно знание, от което други могат да се поучат, а могат да се разглеждат като автори на художествена литература. Прочитат нещо и започват творчески да фантазират. Не мислят критично и научно, а фантазно. Примерът е показателен, защото по този начин действа В.Толев и в областта на религиите. Не ви знам какво образование имате и не е нужно да знам. На форума пишат много историци и те перфектно ще разберат какво имам предвид с горния цитат.

Ама това го казват всички и Христос го е казвал многократно, например напомняйки, че неговото /Христовото/ царство не е от този свят и че Царството е вътре във вас /по памет/ и т.н. Но това не се разбира не може да се разбере от всички. За едни това, за други ритуал и така си върви светът. Тук Panzergrenadier казва нещо много важно, което държа да подчертая: Кажете какво толкова има да се крие в езотериката? Като знаят /езотериците/ нека кажат на хората, за да се спасява, който може. И без друго неспособният да разбере няма да разбере, ще се присмее и ще подмине. Християнството открито предлага учение. Който вярва и желае е длъжен стриктно да знае и да спазва буквата на закона. А който не иска да спазва, нека винаги казва: това или онова е мое мнение, то не е говорено от Христос или няма доказателства, че е говорено и следователно моето мнение не е християнство, а просто мое мнение и вероятно е грешно. Това ми е идеята в тази дискусия. Призовавам по принцип, а не в случая, да не се намесва Христос в неща, които не е казвал и да не се смесва неговото учение с лични фантасмагории. Това е валидно за всяко едно учение.

Ето къде, в интервюто: Алогоботур, не съм чел всички апокрифи, защото ги няма и затова не си мисля, че знам какво е Христовото учение в неговата пълнота. За него знаем само от спомени и така ще си бъде. Другото е фантазиране на боговдъхновени творци.

Ами същото казвам и аз. Учението на Христос е това, което знаем от евангелията и т.н. Реагирах, защото вие казахте по-горе, че: Въпросът е откъде знаете?! Нима имате достъп до други източници на Христовото учение, които са неизвестни на другите, неизвестни са дори на отците, писали догматиката?! Това е въпросът. ISTORIK, съжалявам, но всеки ли път трябва да казвам, че изразявам мнение и нямам намерение да се заяждам, защото не притежавам абсолютно знание. Не ги толкова мислете великите. Какво ще им се случи ако понесат някоя и друга обида от нищите. Ние всекидневно търпим дори ритници и от това ставаме даже по-държеливи. Те имат нужда от принизяване, защото от непрекъснати ласкателства започват да губят контакт с реалността и твърде се изнежват. Вече коментирах някои аспекти от учението на Толев.

А кое е учението на Христос? Съдържащото се в писанието и преданието, включително апокрифите (където Христос е значително по-различен) и никъде другаде. Христос, който познаваме е литературен образ, което се отнася за всички други подобни: Буда, Мохамед и т.н. Затова нека наистина никой не си въобразява, че знае истината или някаква истина, а който обича, нека дискутира по подобни въпроси със съзнанието, че играе и се забавлява. Така и обидените ще бъдат по-малко и хубавите мисли, освободени от напрежението на спора, ще бъдат повече.

Нищо не знам и нищо не познавам. Излагам мнение. Ако вие вярвате в антропоморфен бог или в бог с качества, не мога да ви помогна. Понятието бог във всички религии изразява безкрайност, вечност, липса на характеристики, качества и т.н. Бог, който се развива (еволюира) и променя не е бог, а материя. И изобщо нищо от нещата на В.Толев не е възможно да се коментира разумно, защото не носи никакво разбираемо послание. Планетни Логоси, Космически души...Как ги виждате да съществуват такива неща?! Планетите, според вас, наистина ли имат души? В миналото ако са употребявани такива символи, днес те могат да бъдат обект само на някаква история на символиката - какво евентуално древните са разбирали под понятието Логос и т.н. Но, ако някой тръгне днес да говори с такива понятия и да влага свой смисъл в тях, то такъв е неразбираем. Най-лесният начин да минеш за знаещ е да говориш неразбираемо. Хайде обяснете едно положение от учението на Толев, например това за планетните души, с адекватни за съвременния свят понятия? Обяснете така, че всеки да каже: аха, разбирам за какво говори този човек; мога да си представя обекта и предмета на неговото обсъждане. Ако не успеете и никой от форума не реагира, че е разбрал, значи Толев говори глупости.

Такива ги слагайте в Религии, раздел секти или може да отворите тема Религиозни бизнесмени. Такива днес ги има много: Висарион, Бабаджи, Нирмала, Шибендо, Ошо, който се представи и др. Лъжат простодушните и им обират парите и обожанието, за да се самоизживяват като велики. Несъмнено, обаче, В.Толев държи първенство по щуротии, които е казал. Всяко учение, което е прочел, творчески е еклектирал и не познавам друг, който да е такъв майстор в празните приказки. Вижте това: И най-вече това: Е точно такъв бог не може да има?! Всичко е прочел, всяко учение знае, само за креационистите нищо не е чул?!

Не се съгласявам, защото е много елементарно казано. Тук изобщо не става въпрос за бъркане и не бъркане, защото човек, който е тръгнал към това знае що върши и към това може да тръгне само един мъдрец. Става въпрос за единствено възможната най-висша православна монашеска схима и за истинно отречение от света, в сравнение с което всички други морални изисквания и послушания са залъгалки за деца. Запознал съм се по тези въпроси с исихастките творения, които съм успял да си набавя. При католиците нещо подобно, но далеч не толкова висше, са само упражненията на И.Лойола. На изток имат повече опит в това отношение и истинска радост за вярващите православни би трябвало да бъде съществуването на такава истинска духовна практика в православната християнска религия. Другото е палене на свещи и целувание на икони, от което няма никаква полза. В това отношение само православието може да реабилитира запада за това, че не е само тъпоумно материалистичен, а е създал също истинско спасително учение (исихазъм), подобно и равно на някои от източните такива.

Тук и по-долу демонстрирате именно фанатизма като най-лоша черта на вярващите. Защо, не мога да разбера, толкова трудно се приема чуждо мнение? Защо, когато не мога да разбера какво казва другия, веднага хуквам да го нападам: има ли, няма ли любов и т.н. И то, без да го познавам?! Критикувайте моя текс, а не мен, защото наистина се излагате. Да не говорим за обърквацията относно вашите разбирания за дух и материална реалност, които се опитвате да ми внушите. Какво е това ум аз няма да ви казвам. Бих ви казал ако подхождахте смирено и без перчене в нашия кротък познавателен разговор, но уви. Вие си имате такъв, проучете и разберете. Никое общество не е ръководено с разум, защото при светлите същества разумът е отделен от страстите, което е недостижимо за обикновените хора, при които ум и чувства съществуват в смесено състояние. Има разлика как възприема света един професор по физика и един невежа, нали! И двамата имат умове, но... Интересно как ви хрумна кои светли същества визирам, при положение, че не съм ги споменал?! Това е направо нахалство да нападате човека за неща, които не е казал, при което положение не мога да продължа този разговор! Съжалявам!

Ха-ха-ха! А вие може би вашата вяра я възприемате чрез краката?! Вяра, разум – все от един дол дренки хитрини на ума. Само си въобразявате, че вашата вяра идва от друго място, а не от ума. Атеистите не е задължително да са анти-теисти или поне аз не съм такъв. Атеистите имат по-малко илюзии от вярващите, които са склонни към фанатизъм. Многобройни са също примерите в световната история за престъпления на вярата. По-многобройни, защото разумът не е доминирал даже на 50 процента в никое общество. Носители на разум и морал не могат да бъдат групи от хора и общества, а само единични светли същества. Вярата е всеобщо достъпна и доминираща цялата история на човечеството. Намираме я също в комунизма и фашизма, в илюзията, че светът може да стане по-добър и т.н.

Много интересно и любопитно как някой може да има опит в област, надхвърляща материалния свят?! Опит означава нещо, което е обект на сетивата и ума. Другото е фантазиране, което също е обект на ума.

Правилно! Чисто съзнание! Не мечтаете по невъзможни неща.