Incorrectus

Аз съм част от света, а не негов господар, за да си въобразявам, че мога да заповядвам, формирам и променям. Ако ми се случи да видя някой, който се готви да убие кит или друго животно, ще го спра. Но няма да утвърждавам загрижености за едно или друго по принцип, защото така подценявам и унижавам разумните способности на другите човешки същества. Бидейки част не мога да обхвана цялото и не мога да знам следствията от своите действия, защото те се разкриват постепенно пред мен. На всеки му се е случвало да подхожда към нещо с добри намерения, но да се е оказвало, че резултатите са съвсем други. Светът е по-стар от мен и очевидно разумен. Предпочитам да разбирам защо и как функционира, а не непременно да му се набърквам, защото така мога само да сгреша. Морал е човешка категория, която изразява субективни човешки оценки, каквито в природата не съществуват.

Невъзможно! Едното момче е наречено син на свещеника Константин, а другото на царя. Щом знаете за възражението относно Фружин, Фрузин (регистърът на Видински санджак), нямам какво друго да кажа. За имената, все пак, се спазва някаква приемственост и популярност (например името Петър), което не означава, че вие не сте прав.

Нашите царе не дават такива имена на своите синове. Това не е Фружин, а някой си Фрузин.

От нас, няма спор, зависи всичко. Ние всички имаме свободна воля да вършим каквото смятаме за възможно. Но от нас не зависят следствията от нашите действия. Светът ще бъде спасен или унищожен независимо от нечие действие и бездействие.

Моят реализъм до нищо няма да доведе, защото не се бъркам в неща, които не зависят от мен. Не се вълнувам, а вие се вълнувате и това е единствената разлика между нас. Не одобрявам убийствата, разбира се, но не си правя илюзии, че мога да променя света и поради това не живея в илюзии. Това наричам реализъм - познавателен. Спасени животни има, но те са спасени от своите спасители. Вие колко животни или животински видове спасихте? Има си хора за всичко и вие със сигурност си имате своята сфера на действие, но извинете, китовете не са...Предполагам живеете в България, където такива няма и е някак си нереалистично да се застъпваме за нещо, което дори не сме виждали на живо. Това ми беше идеята.

Ами действайте тогава вие, коите вопиете. На кого разчитате? Вероятно на съвестта на хората или не, по-скоро вярвате, че вашите текстове на форума ще се четат от китоловци, на които благородно ще повлияете?! Те (китоловците) не четат и няма да ви се хванат на сантименталностите. И те живеят в света, в свят, който не е ваш, за да го съдите, а е Божи свят. P.S. Не съм еколог и не съм китоловец. Упражнявам познавателен реализъм.

Не съм си дори помислял да се заяждам. Обръщам някакво внимание на въпроса за съществуващо и несъществуващо. Весели празници!

Този, който си "порка", очевидно възклицава, употребявайки термина "феноменално", давайки оценка на някакво свое възприятие, мисъл и т.н. Под "феноменално" имах предвид "обективно".

Не съм чел книгата. Дайте линк.

Защо да не вярват? Тези неща си съществуват, но само феноменално.

Къде могат да отиват, след като не съществуват?! Обективни визуализации, чувствени, т.е. енергетични индикации. Безлични и непостоянни. Възникват и изчезват в полето на съзнанието, което също периодично възниква и изчезва.