Incorrectus

Нищо не променя. И в двата случая чувството не се доказва. Чувствам се невинен и чувствам се жена, не опровергава факта, че човекът е убиец, а пък геят има мъжки биологични полови белези. В първия случай експертите са криминалисти и юристи, а във втория са психиатри - специалисти по психози. Така се процедира в БГ съдилищата. Съдебно медицински експертизи при заявени молби за смяна на пола се изпълняват от сексолог и психиатър, а не от биолог или антрополог. Което само по себе си говори за правилното отношение към това явление като към психоза.

Така е. Психически отклонение, политика, бизнес, индустрия. Конвенцията е грозен опит да легитимираш повсеместно покрай групата на жените ЛГБТ. И никой не може да се съмнява кой пръв ще се възползва на всяка крачка от всичко казано и неказано в конвенцията. В специализираната литература сексуалната ориентация се определя от три фактора: Забележете, че и трите не подлежат на доказване, с други думи може да се ползват манипулативно. Ако един мъж по полови белези пледира пред съда, че се чувства жена, то е равносилно един доказан убиец да пледира, че се чувства невинен. Да не говорим, че лесбийката д-р Лиза Даймънд призна, че:

Много авторитетно мнение, няма що. Пък после се чуди, Рамусе, защо никой не те разбира. Защото пишеш глупости, затова. Понятието (концепт) "Бог" е едно от основните във философията. А логиката е основен инструмент за правилно мислене във философията. Психологията е дял на философията, а от нач. на XX век се еманципира, но без да скъсва връзката с философията. То е защото за него се отнася казаното от Фройд в "Отвъд принципа на удоволствието": "...нарцисизмът не е перверзия, а либидното допълнение към егоизма на самосъхранителния нагон..."

Джендър е социалната роля, която ти възлага като очакване обществото. Понеже обществото е по-силно от индивида, има смисъл да се предвиди защита на индивида. Gender identity трябва да е полово детерминираната роля, която си решил да си възложиш сам. Което не предполага защита, защото обществото не те е принудило да си смениш пола. Това отговаря на въпроса има ли, няма ли джендър идеология в конвенцията.

А ние да спим с орки. Натам вървят нещата, ако нормалната жена изчезне.

Съпротивата срещу конвенцията идва по линия на мъжете. Които не искат да им се натрапва нов господар. Понеже моето лично мнение е, че днешният свят, чрез семейството, се управлява от жените. Семействата се управляват от жените, откровено казано, според мен. Затова номерът е да попаднеш на добра господарка, която да си обича социалната роля на домакиня и майка, та да си гледаш кефа, салатата, ракията... БГ жени, протестирайте срещу революционния опит ЛГБТ да ви отнемат господарската роля в обществото.

Да, ВКС е истината по въпроса. На мен ми е интересно някой защитник да изтълкува двете понятия за джендър в 4/3: "gender", "gender identity". При положение, че в чл. 3 има определение за едно понятие.

В човешката психика и по-конкретно в нейните несъзнавани "части". Няма известно научно съобщение някой да е открил чрез изследване с микроскоп или с други средства архетипи в мозъка.

Също. Предлагам за обсъждане този прелюбопитен член (4/3). В помощ давам преводи, които досега не сме обсъждали. Заедно с нашия, дето го наричат сбъркан. Та, дами и господа, колко са джендърите? Гледам, руснаците най-добре превеждат, просто изпускат да преведат единия джендър. А македонците, завалиите, и те като нас не вдяват такива модерни работи, превеждат като род - било маж, било жена, било фамилија .

То е защото спирт идва от spiritus. Живот на свободни духове, които дух гълтат. Какво друго има да се прави?!

Вкарвам свежи мнения в темата. Е това някой да ми го обясни какво означава, моля? Нямам идея. Гейовете раждат ли вече? А по този въпрос имам мнение. Излиза, че ако си богат и интелигентен, трябва да си джендър. А ако не си джендър, то би могло да означава много неща, но най-фрапиращото е, че не си свободно мислещ гражданин. Шестото е, че не са дали дефиниция за жена.

Едно мнение, на вниманието на Върбанов* и Рамус. Върбанов ще разбере какво имам предвид, Рамус няма да разбере. Затова пояснявам за него. Създателите на конвенцията не са новатори, а противниците не са мухлясали консервативни дядковци. Точно обратното. Противниците са реалисти, а създателите са социални екстремисти имагинеристи.

Хе-хе, умря ли циганката, дето те хвалеше? Не бери грижа, че си неразбран, само защото не всеки се наема да поправя глупостите, които ръсиш, като например това: Ако те няма в познатата вселена, то тогава ти си върхът на неспецифичността и е върховна глупост да вопиеш за комуникация, основана на общото. Не разбираш какво пишеш, не знаеш какво искаш. Със сигурност обаче схващаш собствената си познавателна безпомощност в класическото знание. Затова във всяка тема пишеш за себе си, а не по темата, защото нямаш какво друго да кажеш. И отговаряш с кога прикрита, кога неприкрита дива омраза към всяка форма на ученост.

Тава е така. И считайте, че тези задължения ще бъдат диктувани на държавата в конкретните случаи от джендърите. Чрез НПО и техни средства за манипулация и контрол. Освен това конвенцията обещава подпомагане за овластяване на жените, да се разбира джендърите.

На вас изобщо не съм ви давал поводи да ми слагате думи в клавиатурата. На други - може би да. Няма никакъв проблем, защо пък да има, когато конвенция в защита на жените, в която джендър идеология няма, според вас, да бъде налазена от джендъри, лесбийки, педерасти, бисексуални, трансджендъри. Те представляват и промотират жените, така както няма нищо нередно, конвенция за атомната енергия да бъде промотирана от агрономи. Прав е бате ни Ваньо, че с тази конвенция в ръка педерастията ще се развихри и ще поиска власт, каквато и е обещана с конвенцията.

Не сте наивен човек, какво пише в конвенцията ще го тълкуват други, а не български юристи. Имах намерение да продължа дискусията с текста, но се отказвам, поне на този етап. След като проучих кои/какви НПО участват в работна група по въвеждане на конвенцията. Пък всеки нека си направи изводите сам - има ли, няма ли джендър влияние в конвенцията. И кой пръв ще я яхне. https://bgr.news-front.info/2018/01/06/eto-koi-npo-sa-uchastvali-v-rabotnata-grupa-za-vvezhdaneto-na-istanbulskata-konventsiya/

Добре, дайте вие правилния превод на това, пък тогава да обсъждаме. Аз думата "трети пол" не съм я използвал в темата или поне не си спомням. Контрол и тълкуване. Тълкувания ще се появят всякакви.

Пак казвам, в духа на конвенцията се съдържа всичко, заедно с термина. Gender не е случайна дума. Думата sex ясно препраща към мъж или жена, затова се предпочита gender, което не определя ясно пола. Духът може да е препоръчителен, защото няма как да е командно-административен. Въпросът е какво ще се случи, ако бъде имплантирана в БГ законодателството. Това касае българите, не нещо друго. Достатъчно е да се видят привилегиите и имунитетите на GREVIO и разните НПО, без нужда от коментар. Споменах името на скандалната Джудит Бътлър, за която може да се прочете доста в нета. Счита се, че началото на джендър идеологията е в средата на XX век, когато американският психолог John Money лансира съответни идеи за пола, прави експерименти с промяна на пол и т.н. Днес съществува понятието "джендърни изследвания" или нещо подобно. Но това мен не ме занимава, тук се включих заради конкретната конвенция.

Да, грешката е в превода, а не във философията на документа, каза също Бриджит О'Лъфлин. Сега подготвя нов превод или вече го е направила. Но ние знаем за джендър идеологиите, които не възникнаха с този текст. За Джудит Бътлър и нейното социално-полово инженерство също сме чували.

Лично аз се извинявам, ако някога съм създал у теб грешното впечатление, че развълнуваните чувства и мисленето са едно и също нещо.

Не знаех, че ЕС има власт и върху ислямските държави. За мигрантите - мюсюлмани има отделна глава номер VII. Следователно там каквото е казано, казано е. Но не може в цялата конвенция да ни се привиждат цигани и мюсюлмани. Стереотипи не се изкореняват, защото те са в основата на човека като психично и социално същество. Обществото е архе-тип, мисленето на индивида е архе-тип, чувствата са архе-тип, егото е архе-тип...Алтернативата на това е анархия и индивидуална лудост като форма на познавателна безпомощност. Има няколко откачалки в човешката история, които са изкоренявали командно стереотипи - Сталин, Хитлер, Слънцето Мао...Резултатът е известен. Стереотипи се променят, разбира се, но еволюционно, а не командно.

Според мен жените трябва да се включат, защото те в случая са употребени в полза на неизвестния на антропологията социален пол.

Някой не е чел внимателно конвенцията. Те да не са толкова елементарни, че да кажат нещата директно. Дяволът е в детайлите и авторите на този пасквил добре знаят това. Чл. 12/1 - насърчават се промени в културните и социални модели...с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции.. Но полът е социален феномен, според тях. Т.е. дискредитираш това, което е основанието на пола, според тях - традиция, обичаи...Тази прозрачна езикова галимация е направена по простата причина, че не може по никакъв начин да се дискредитира биологично детерминираното. Правиш си определение, което после критикуваш. Това им е логиката. Чл. 14/1 - предприемат се стъпки...за учебен материал...нестереотипни роли на пола...в официалните учебни програми... Полът е социално детерминиран, според тях, но изведнъж се оказва нестереотипен. Т.е. основният пол е биологичен, защото няма какъв друг да е, но нестереотипно е социалното му измерение, което те са определили като основно. Тези хора разчитат на неясни послания - не, а просто са съшили един нескопосан текст, защото толкова умеят. И са разчитали, че ще мине между другото, но поради неизвестни причини този текст стана обект на вторачване, поради което нещата няма да им се получат. Педерасията е начин на мислене, но мисленето не е педерасия.

Не разбрах вашето мнение по въпроса, защото в по-голямата част на своя отговор, струва ми се, опонирате. Но нищо не пречи да кажа своето мнение. Това доказва, че раждането на Аз-а не съвпада с раждането на тялото. Аз-ът е виртуален център на съзнанието, който има обичай произволно да изчезва (при сън и др.), да се появява (събуждане) или да се мултиплицира - временно или трайно (шизофрения и др.). Освен това Аз-ът е неразпознаваем, освен като някаква идентификация, която е форма на илюзия на самоотъждествяването, по простата причина, че Аз-ът не може да бъде обект, защото е субект-ът. А раждането на Аз-а се случва при всички човешки същества някъде в ранна детска възраст и ако децата имаха повече опит и знания, би трябвало да възприемат това раждане като форма на просветление от типа "Аз съм, Аз съществувам". Имам предвид това, че до определена възраст децата говорят за себе си в трето лице ед.ч. Съответно имат съзнание, но нямат самосъзнание за Аз.

Така е. Те са елемент от конвенцията, а не автори на конвенцията. А избрани членове има от 4 май 2015г. Вече даже са имали няколко заседания.