Incorrectus
-
Брой отговори
2931 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
48
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Incorrectus
-
Тези от GREVIO са си измислили далеч по-безопасна и приятна роля. Да събират информация за насилие и да преразпределят/управляват средства. А тези с шамарите трябва да ги гони държавата, но по препоръките на GREVIO. -
За това се иска, освен талант, допълнителна специализация, каквато имаш само ти. Изразява се в следното: пишеш в тема за Левски, без да си чел биографията му; пишеш за конвенцията, без да си я чел; отговаряш на опонент, без да имаш предвид неговия текст...Това се нарича личен мисловен опит.
-
Въпросът е къде това е казано в конвенцията? Ако в случая вие сте прав, тази конвенция явно трябва да се чете като един мистичен текст - на принципа "казвам ти дъще, сещай се снахо". Което донякъде е обяснимо, но не говори никак добре за конвенцията и само засилва основателните подозрения за възможни свободни интерпретации от разни общности. На различни места в конвенцията се четат текстове срещу насилието по принцип. Глава VII конкретизира и регламентира миграция и убежище. Но тя не урежда отношения, основани на насилие от всякакъв род, между мигранти и европейци/ки. Напротив, главата урежда отношения на насилие срещу жени в самите мигрантски общности и смесените бракове (отвличания, насилствени бракове...), които ще се решават съобразно вътрешното (европейското) законодателство. Същото е в чл. 42 и на други места.
-
Присмял се хърбел на щърбел! По предметни и религиозни самоидентификации никой не може да те бие в нета.
-
Браво, "цепнатата буза" и добре почерпеният поп на Гербов, горещ поклонник на османската царщина, са без съмнение първостепенни извори. Подкарвайте сега поезията, народната музика и каквото там ви се хареса. Гербов, а защо ли само попът-ренегат мрази Левски, а другите герои в твоя текст не споделят неговото мнение? И още един въпрос. Имаш ли сериозни сведения за раздяконяването на Левски или твоят поп нещо не е разбрал?
- 1955 мнения
-
- 3
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Ролята на палячо, която си избрал, напълно ти подхожда. А също така нещо далеч по-просто - бунт срещу традицията чрез налагане на себеподобието като критерий за история. Това се случва, когато съдиш чрез себе си, поради което не можеш да видиш нищо по-значимо от себе си в историческите фигури.
- 1955 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Банално. Казвам в цялата тема само едно, че негативите не променят констатацията за еди си кой, че е герой. Айде със здраве, че имам работа!
-
Че се представя като истината за героите, при това прикривана от злобни манипулатори. Ял си риба. Върви да разправяш това в школата и по площадите, ама гледай да е когато има национален празник, та най-много зомбита да просветиш. Ама няма да смееш, защото знаеш какъв кютек ке ти хвърлят. А ти ги разправяш тия на хора, които са ги чели.
- 1955 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Напразно се трепеш. Тази информация я има в текстовете, от които преписваш цитатите. Никой не я крие, за което многократно стана дума. Все едно да питаш защо Хитов, Караджата, Ботев ... са вкарали чети в Османската империя. Не ми е интересно да пиша подробно по въпроса, т.е. нямам време както ти нямаш време едно име на герой да изпишеш, та и ние да разберем що е то герой. Четите в Македония първоначално са отделни групи тип тайна полиция като при ВРО, други са първоначално самостоятелни хайдушки дружини, несвързани с организацията, като тази на споменавания тук Апостол войвода и т.н. Та ти ги преписваш от Захари, Яворов и другаде, които са цялостни издания. Който може да чете, чете и тях. Какво искаш сега, да се разкъсат тези книги и да се издават на части: част първа - хвалби за героите; част втора - попръжни.
- 1955 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Крещенето едва ли има доказателствена сила. Това се нарича монолог на тенденциозно подбрани цитати, които понеже са тенденциозни и не представят цялостна картина на миналото, не се наричат факти за миналото. Уикипедското самосъзнание може да бъде каквото си иска, аз ти говорех за конкретизирано българско самосъзнание, което е самоидентификация, сиреч дедуктивна операция на самоосъзнаване, която се осъществява някъде в младенческа възраст. Сега върви да четеш що е то дедукция. Следва да дадеш цитат за такава моя мисъл, в противен случай се самоизобличаваш като долнопробен лъжец.
- 1955 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Според Върбанов (неговият отговор) българското самосъзнание е възглед. А то е неоспорим биологичен и исторически факт. Да се подиграваш на този, който има българско самосъзнание, означава да се подиграваш на този, който е нормален. Съответно да препоръчваш шизофренността с нейните безбройни извратени лични и обществени форми. Исторически факт е, че от 680г. по тези ширини живеят хора, които наричат себе си българи. А биологичен факт е, че родените от родители, които смятат себе си за българи, са също българи. Това уточнение правя, за да не би в темата да се намесят автохтонци, тракомани, фоменковци и вся...
-
Тук върви разговор за факти, а не за възгледи. Личните си възгледи изплаквате тук, без никой да ви е питал за тях, само вие с Рамус. Лични и напъващи отвътре смущаващи мисли се споделят пред любимата/любимия/третия пол, християнски изповедник, тв врачка или психиатър. Това са алтернативите. Тук се говори за национална, а не за лична история. Едно поне примерче за такъв факт от темата ще дадеш ли? Митолюбци сигурно живеят някъде, но в темата не видях нито един. Бравос, открил си вече топлата вода! С тази тема ограмоти всички тук трайно и необратимо за методите на епохата. Организацията е създадена през 1893г. с цел да противодейства на чуждата въоръжена пропаганда за самозащита със съответни въоръжени методи. Не българите първи вкараха въоръжени чети в Македония, защото е нямало нужда. До това време Екзархията е вършила своето чрез мирни средства - училища и религиозна проповед. Но на въоръжени действия тя не може да противостои. Интересно ми е, щом сме в раздел за историческо фантазиране, да те попитам: как биха могли българите да се защитават срещу въоръжени чети с мирни средства, без да използват "сходни модели" на въоръжено противодействие; да посрещат сърбите и андартите с цветя в ръка, а не с пушки?! И не ми споменавай за Ганди, питам за Балканите.
- 1955 мнения
-
- 2
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Това невежо мнение би трябвало да се подмине с пренебрежение, ако не беше обидно за великите класически и нови митове, които са културно наследство на човечеството. Не трябва да се подминават с безразличие такива пасквили, защото така ставаме съучастници на глупостта. А както всяко нещо на този свят, проблем не се поражда от неговото съществуване, а от неговата неправилна употреба. Историците не са потърпевши, защото ти, недраги, си чул изобщо думата "мит", заради историците, а не заради лични заслуги. Но въпреки, че си чул думата, тънеш в дебелашко невежество относно нейното значение. Митът е форма на светоглед, който решава проблеми в традиционните и новите общества, а не създава такива, както ти си въобразяваш. Героят е един от структурните елементи на мита и той има място, освен в класическия мит, също така и в историята, която няма задача да възпроизвежда мита, както на теб ти се струва, а да изучава аналитично мита. Митът е подмножество и идеологията е казус единствено за такива като теб, които не са способни да обективират изучаваната материя, за да я дистанцират за научно изследване, сиреч отвъд собствените страсти.
- 1955 мнения
-
- 4
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
А най-забавното е, че отявлен индивидуалист пледира заповед, която урежда отношенията между хората, сиреч социален атавизъм, според неговото учение. Лицемерието го мисли като идеологическа конспиративна лъжа за нещо друго, а всъщност то е елементарна форма на себенепознание.
- 1955 мнения
-
- 3
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Аргументите ви са добри, но Върбанов и Торн собствено исторически аргументи не слушат. Многобройните подобни опити в темата завършиха с подигравки от тяхна страна. Те така и не успяха да разберат, че на тях им опонират не зомбирани митолюбци, а хора, които държат да се спазват правилата на съответната наука.
-
Нищо не си изяснил, защото просто шикалкавиш - злоупотребяваш с аналогия, което е глупост, логическа грешка. Става въпрос за освобождение на народ, което е готвено от организация с устав, програма, общи събрания... Не става въпрос за възпроизводство на народ чрез изнасилване от организация с устав и програма.
- 1955 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Съединението е второ издание на Априлското въстание. При обявяването е подкрепено само от една мнооого "велика" сила - Княжество България. Но успя. Загуба няма, турците така или иначе ще ги (българските села) ограбят и запалят. Това са ти на теб "аргументите". Когато както ти изнася. Важното е крамола да има. Когато някой си е заложил живота и е тръгнал да осъществява идеал, какъвто е Освобождението на България, такъв не е длъжен да щади чуждите животи, защото идеалът визира общо благо, в което индивидът не се визира. Тези неща са логически доказуеми, макар да звучат в някакъв смисъл отблъскващо. За тях пише Цветан Тодоров, например. И внимавай как ще отговориш, препоръчително е без истерии. Защото науката не е приют за емоционално лабилни ревльовци. Именно, но въпреки това е герой за своите.
- 1955 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
И за този да чете. Изпепелявал наред ниви и села на своите, за да няма продоволствия за Цезар. При Алезия изгонил жените и децата да мрат от глад в ничията земя между крепостта и валовете на Цезар, за да не подяждат войската му... Но е герой за своите и паметник има.
- 1955 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Тия двамата са страхливци и щяха да си прекарват добре в държавата на падишаха. Виж кои са техните герои - мюзевирите, ренегатите, андартите, Общия... По-скоро ние щяхме да слугуваме "по Влашко и Богданско за по 20 шиника кукуруз в годината…(по Захари)"
- 1955 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Върбанов, ти не правиш разлика между литература (Вазов), литературна критика (Милена Васева) и история. Поради което просташките ти злобоизлияния имат само един адресат.
- 1955 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Каква вяра, бре, нали с гърците сме еднакво православни. Гръкоманка е. Вие, демитологизаторите, не разбирате понятието морал. Моралът да не би случайно да сте го измислили вие, та обяснявате кое е морално и кое - не. Правото и моралът се налагат принудително от държавата, защото в противен случай щяха да бъдат относителни и всеки да си ги определя сам, както правите вие. Но първо се гледа какъв е източникът на правото и морала - държавата. А когато държавата е прогнила теократична монархия, управлявана от брата на Слънчето и Луната, за никакъв морал не може да иде реч. Става въпрос за държава, която осъди Левски без да спазва собствените си закони. Демитологизаторите обсъждате навсякъде не морала, а нравствеността, само че тя се носи индивидуално, а не групово, както на вас ви се иска. Международното право допуска войната като защитно средство. По време на война убийството не е престъпление. Но понеже в правото съществува правило, че наказания се носят само от физически лица, на Парижката конференция, например, се спори дали могат да се наказват държави, започнали война. Както е известно, там са наказани.
-
Рамусчо, не бой се от агресията. Стинката говори мъжки приказки, а историята се повтаря. Ако се случи пак патаклама, ти и Торн няма да се омърсите. Ти ще си стоиш в тила с джендърите да се вайкаш за идеологиите и маймунката, а Торн ще заиграе чуждоман.
- 1955 мнения
-
- 5
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Все някаква идентичност трябва да имаш - генетично обусловена, наследена от деди и прадеди, които са живели в робство. Не си паднал със сутрешния дилижанс от Марс. Историците не са идиоти, за каквито ги мислиш. Обективността се отнася към критиката на историческите извори, а не към нещо друго. Сега стана ли ясно?
-
Рамус пише само за себе си и на себе си. Той е същий индивидуалист, но с натрапливо социално присъствие и най-обемна социална активност на форума във всяка една тема.
- 1955 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Нима?! Много пък било лесно. Понеже очаквах точно това да кажеш, защото това е популярната версия, този документ именно опровергава синдрома. Има и други. От текста се вижда, че т.нар. "разбойници" просто са се държали много добре с жените и детето. Друга популярна манипулация, която уж потвърждавала синдрома. Мис Стоун не давала информация и криела, прикривала, "разбойниците". От този откъс се вижда какво е прикривала:
