Incorrectus

Точно така. Гледал ли си Последният самурай на Е. Зуик? Художествена измислица, ама все пак. Как се покланят на преминаващите самураи. Тук кой на кого се кланя, кой знае мястото си в обществото?

А, хубава приказка отваряш.:) Не се сещам за нищо по-индивидуалистично от Бушидо и Дзен, например. Сбор от осъзнати индивиди прави здраво общество. Свободни индивиди, в рамките на своето самоограничение като уважение на другия, на неговото място в обществото и т.н.

Нищо подобно, драги. Стадните идеологии (комунизъм, националсоциализъм) потъпкват индивидуалния човек и го правят жертва на колективни психози. А това е, както знаем, основна черта на фанатизма, основна черта на тоталитаризма. Фанатикът, понеже не вижда разделно, не може да разграничи ментално ясно черното като черно и бялото като бяло, поради което страда самозащитно от свръхкомпенсирано колебание. С други думи, привижда му се черно, където е бялото и обратно. Другите мнения по въпроса вече даже ги живяхме, няма нужда да обясняваш. Сериозна работа е, също така, членуването в българския език. Особено за модератори.

И какво сега, Фружине? Трябва да се съгласим със Стариков, че тежка индустрия може да строи само комунистическата държавна икономика, ориентирана в петгодишни планове? Ще трябва да се съгласим през 21 век, че планова икономика е по-добро от пазарна икономика?! А кой строи на американците, немците, англичаните заводите, при положение, че не са имали планова икономика? След етапа на Военния комунизъм дадоха ли на НЕП-а няколко години поне, за да видят какви ще са последиците или Сталин го затри по политически причини, а именно, защото е буржоазна, а не социалистическа система на икономиката. Тук каквото и да се каже, има си привърженици на мракобесите Сталин, Хитлер и подобни. В такива разговори аргументи не работят, убийствата и терорът се облажават като нещо добро и прогресивно. Черното се нарича бяло, а бялото - черно...

Модерен СССР бил създал, но затрива НЕП-а. Което показва колко е разбирал от икономика, т.е. никак.

На теб ти е особено приятно това, какви циркове сега разиграваш? Но не е вярно. Колко образовани генерали има Сталин, като ги е избил всичките до един; или вероятно имаш предвид, че образованието сред мужиците от армията е на по-високо ниво от европейското; или пък понеже дадоха 30 или повече милиона жертви, а немците само около 6 милиона и с това превъзхождат, трупно, така да се каже?!

Същий Новий Демостен. Велик лъжец и манипулатор, празнодумец. Айде моля ти се, велик оратор бил?! Едно дело се гледа в неговото начало, в неговото развитие, в неговия край. Кажи в коя част от трите политиката на Хитлер не използва лъжата и насилието като основно средство на управление. И как приключи неговото "велико" дело? Грешка е да настъпиш човек без да искаш и после да му се извиниш. Но да водиш 6 години касапска война, извинявай, това не е грешка. И ще ми говориш какъв стандарт бил създал! Ами ти да не си врачка? Откъде знаеш, че ако не беше дошъл на власт с измами, касиране на депутати, убийства, палежи..., друг политик, който не действа с неговите средства, нямаше да направи Германия още по-богата и благоденстваща?

Кои германци след войната точно, когато тънат в мизерия, причинена именно от националсоциализма? Тоталитарните диктатори идват на влас с незаконни средства, следователно без да имат подкрепата на народите. Ленин в началото лъже, че на власт са Съветите, а от партията на Хитлер при първото влизане в парламента са една шепа идиоти с военни униформи, които са били за присмех. Постепенно диктаторите прелъстяват наивния народ и той започва да изпълва техните партии, да повтаря папагалски техните митове, да крещи по митинги техните лозунги. И тогава се появява Stefan Lv, който иска да убеди, че точно свидетелствата на интелектуалните жертви на тоталитаризма са адекватни свидетелства.

Терорът е масов. Не случайно споменах думите пропаганда, цензура, а сега добавям и забраната да изразяваш мнение. Това е масов интелектуален, психически терор. Въдворяването и чистенето спадат към категорията физически терор. Не се наемам да правя изводи от кой вид терор - психическият или физическият повече боли. Както никой не пита възрастните хора кой вид грип ще ни връхлети напролет, какъв да бъде лихвеният процент на банките, кога ще избухне свръхновата Х и т.н., защото те не са компетентни; така никой да не ги пита кога в БГ се е живяло най-добре, защото те не са компетентни. За това ще се произнесе и вече се е произнесла съответната хуманитарна наука, а не възрастните хора. Самият факт, че са възрастни и са живели тогава не ги прави компетентни. Възрастните хора да помислят малко за своите деца и внуци, които не искат комунизъм и не знаят изобщо какво е това. Противоречието е, че уж възрастният живее за своите деца и внуци, но всъщност електорално носталгично захранва старата номенклатура, която краде и вече окраде бъдещето на неговите внуци, а преди това окраде неговата пенсия и т.н.

Не колко процента от населението, а колко процента от по-будните, да не кажа по-интелигентните, са това. Със сигурност са 100 процента. Ясно е, че никоя диктатура не вкарва в лагери своите послушници, вкарва инакомислещите. Те да се броят. Има точни данни за осъдените от Народния съд. Няма точни данни, но има документи, които разрешават да се чисти наред всичко вражеско, разбирай инакомислещо, преди откриването на заседанията на Народния съд. Ами ако в периода 1944-1945г. са изчистени и въдворени всички "врагове на народа", до 1962г. откъде да се появят нови, та и тях да чистите, Stefan Lv? Те тогава са били подрастващи на 17 години. Пък и така ли за едно десетилетие се създава интелигенция, в условията на тотална пропаганда, цензура, милиционерщина?!

Очевидно са малоумни, според характера на тяхната носталгия. Да жалиш за елементарното битие, а не за големите неща, които съставляват понятието човек - такива като свобода, право на пътуване, изразяване на мнение, свободен достъп до литература и изкуство, музика и т.н, които при социализма не съществуваха. А щом не съществуваха, за тях носталгиците не жалят. Жалят за червото. Носталгията по социализма е една голяма инфантилна мечта, в която един всесилен Бащица и една Партия се грижат за човешката детска градина. От такава мечта зрелият и разумен човек се отвращава.

Ето един пример за това как не трябва да се съхранява информация. Как вместо да изхвърлиш заразеното лаптопче, като преди това го треснеш за всеки случай с големия чук и да си възстановиш съхранената на друго чисто място информация на нов компютър, влизаш гротесково в новините. Това решава проблема кардинално, без публично да калкулираш колко трябва да плащаш на престъпниците, което е абсурд. Все пак за "ключов отрасъл за националната сигурност" става дума. https://www.24chasa.bg/novini/article/5538840

А също така 100 GB безплатно в облака на mail.ru. Който иска да си направи 2, 3 или повече акаунти и ще има 200, 300 и т.н. GB. Най-ценните неща може да се пазят едни и същи на две или три различни места - mail.ru, Google Drive и т.н. За параноичните - да си направят криптиран контейнер с някоя от споменатите програми (линковете) и да си сложат контейнера на две или три места. Никой няма да им го пипне. Хартия, флашка, компютър горят и крадци ги похищават. Интернет няма да изгори, а ако вземе че изгори, това означава че ще сме станали диваци и нищо подобно няма да ни трябва повече. https://truecrypt.ch/downloads/ https://veracrypt.codeplex.com

А всеки знае, че азиатците след войната на техника от руснаци и африканци се научиха, а не от европейци и американци. Първите модерни оръжия също руснаците ги измислиха, а не ги откраднаха чрез разузнаване от немци и американци....

Тогава ползвай интернет, измислен в Африка и върви да търсиш адвокатски услуги в ИД, щом няма по-модерни и по-напредничави. Що ползвате изобретенията на западната цивилизация, а не тези на "различните" цивилизации? Руски телевизор ли гледаш и Москвич ли караш все още? И ще се препираш ли, че те са по-добри от западните? И се научи да четеш правилно. Не казах "добри" и "лоши", не ми вкарвай думи в устата. За Европа на този етап по-добро няма измислено. По-лошо има колкото щеш. Историята на българите не започва в 1396 и не свършва в 1878. Ако обичаш редактирай това твърдение и го адресирай само до себе си. Ти имаш право да се мислиш за балканец или за какъвто си искаш. Но не смей да вкарваш целия народ в своите сметки.

Със сигурност нищо. Защото нищо по-модерно и напредничаво от либералната демокрация още не е измислено и не е предложено. Като всеки жив социален модел, който се развива и при нея (либ. демокрация) не са изчерпани еволюционните възможности. Това по отношение на европейските общества го казвам, за да не ме обвинят пак в цивилизационен расизъм. Слабостите на либералната демокрация са слабости на отделните граждани, чиновници, общества, които я осъществяват. Затова в случая с българската модерна (днешна) русофилия става въпрос за хиперфилия. При нея обичаният обект - СССР/Русия - се вижда изцяло в розов цвят, т.е. заедно с недостатъците. Единствено така става обяснимо как така някой може да облажава Сталинските разстрели, например.

Аз не видях никой да казва такова нещо. Къде го прочете, може ли цитат?

Не, не мисля. Нямаш си явно никаква идея колко грамотен е бил Джон Лок, например. Просвещението е просветление, което е дарено на неграмотните от такива като Джон Лок.

Не си разбрал просто. Ще повторя с други думи. Неграмотен е който не знае произхода и еволюцията на обществото, в което живее. Който се мисли за уникален и единствен. Такъв е безроден, няма духовно тяло, не уважава поколенията на своя род, отрича техните принципи. Враг е който се опитва да внесе в обществения организъм на своя род заемки от други общества, да ги внедри със сила, а не със съгласието на членовете на своя род. Такъв може да не е неграмотен, напротив, може да е много наясно и грамотен, но да върши това с комерсиални или други намерения.

Като се включваш в темата, защо не направиш опит да осъществиш словесно/гласно тази замяна? Думите са знаци на един смисъл. Замени/размени местата на смисъла зад понятията диктатура на пролетариата и либерална демокрация, пък ние ще гледаме какво ще получиш.

Ако някой е роден и живее в европейска държава, а смята европейската парадигма на либералната демокрация за цивилизационен расизъм, то тогава такъв е най-малкото неграмотен, защото не познава устоите на цивилизацията, в която живее. Не уважава дедите си, няма свое минало, няма свое духовно тяло. Ако някой е роден и живее в европейска държава, а смята европейската парадигма на либералната демокрация за цивилизационен расизъм; ако този някой желае да внедри в споменатата цивилизация сталинския модел на разстрелите и т.н., то такъв трябва да се определи за престъпник и враг на своя народ. Точка по въпроса.

Апелирам към фактите. Зададох конкретни въпроси, на които отговор не даваш. Попитах за име на фашистки управник на България и кое е моралното на атентата в Св. Неделя. Аз съм роден в европейска държава. Моите деди са строили новото модерно общество на България с европейски парадигми. Трябва ли да припомням на кои държави искат да прилича България строителите на Нова България? Дай името на поне един възрожденец, който мечтае: да изгради България по модела на африканските племена; да внедри корейските трудови навици; който възхвали руската нагайка като народо и държавно творчески елемент; който помечта за разстрелите като стимул за уважение (за справка твой цитат: "Например Сталин е уважаван от руския народ (не от руските либерали) защото е разстрелвал наред...")? Аз съм наследник на моите деди, това са моите гени, това съм аз. Тук така се живее, тук идеалът е свободен, модернизиран и просветен народ. Остави Африка на африканците и Япония на японците. За България говорим.

Ще се усетя евентуално, когато ми изкоментираш думите, а не личността. Модератор си, а не знаеш правилото за критика срещу личността. Опитваш да прокараш тезата, че моралът зависи от гледната точка. Съществуват частни и всеобщи истини. Частната истина трябва да се докаже, за да се превърне евентуално във всеобща истина. Докато това не се случи, частната истина не е никаква истина, а е лъжа. Не се сещам за нищо по-неморално от лъжата. Давам нови примери за частни истини, които подлежат на доказване. Моралният аспект на атентата в Св. Неделя, подчертавам, също подлежи на доказване. Дай името, че не мога да се сетя, на поне един министър-председател на БГ след 1919г., който е фашист? И името на партията, която представлява, докато е на власт?

Тези граждани, които си въобразяват че свобода и приятелство с Русия/СССР са съвместими, спадат към категорията роби - обичащи своето робство. Преди 1989г. държавата не е свободна, за да бленуваме днес за изгубената свобода. След 1989г. пак не е свободна, но има една съществена разлика. Американското колониално робство е за предпочитане, защото то не е съвършено, но разрешава пълни индивидуални свободи - да се пътува, да се изказва мнение, да се псува дори, след което няма да последва концлагер... Държавна свобода малките държави нямат и никога не са имали. Днес поне имаме индивидуална свобода, каквато преди 1989г. нямаше. Проста и ясна работа е моралът, но любовта към робството е нещо значително по-сложно и необратимо. Такава любов се култивира само с десетилетни тоталитарни ласки. Прости заместители като алкохол и екстатизиране не помагат.

Върбанов е прав. Проблемът е именно в емоцията, която е презирана от науката и от хората на науката. Канадците не се разреваха, че Де Гол и Жан Виденов ги пратиха географски и административно в Европа, например. Освен това, изказването се коментира, не е да се мълчи за него в БГ, както ти твърдиш (линкове). И накрая.., не се толкова вълнувай. И патриоти ще се намерят, и армия, и партизани, и мародери...Всяко нещо ражда своето подобие, но когато започне да се случва. Докато това не е започнало, а докато се основава само на някакви приказки на развълнувани политици и на юзъри на форуми, не разлайвай кучетата безсмислено. http://rodopi24.blogspot.bg/2016/04/blog-post_650.html http://bnr.bg/post/100679861/dost-otrekoha-izavlenieto-na-semir-alchan-da-e-svarzano-s-teritorialni-pretencii http://fakti.bg/bulgaria/181861-neka-da-spre-isteriata-okolo-izkazvaneto-na-alchan- http://mejdu-redovete.com/български-гадости/