Incorrectus

Броиш като руснаците - по неизвестна бройна система. По твоите сметки армията е не 650 000, а над 1 милион. Аз споменах жертвите, но по-добре не ги брой, ако ще е по тази система. Брой сега народите, натирени в руската армия и партизаните, ако може да ги преброиш. Напълно еднаква. Руските партизани през войната на него помагаха, англо-американците него снабдяваха с петрол, храни и техника...през войната.

Каквото общо има победата с психиката на победителя, т.е. нищо. Бият французина и немеца с ресурси, а не с чиста военна победа; бият не заради превъзходство в психиката, а заради превъзходство в жертвите.

Комплексът принадлежи на този, който опитва да наложи комплекса. Но не може да се припише на насилвания да приеме комплекса. В този смисъл това явление бих го описал с някакви еволюционистични, зоологически термини. Когато едно общество не е успокоено от духовните постижения на съвременната цивилизация то продуцира навред нарцистични себеидеализации от нисш порядък, защото са за сметка на другите. За размисъл давам мнения на разни граждани. Приятно се изненадах, че сред многобройните гнусни мнения поне един път прозвучава тихият глас на правдата и разума. http://www.vz.ru/news/2015/10/13/772197.html

В случая говорим за съвсем друго обаче. Че камерата си се включва сама и започва да предава образ, а не изисква някаква команда за да започне да го прави. А за да са по-малко "невежи" трябва да получават отнякъде информация и тази тема е точно с такава цел. Но не параноична информация, която не се основава на нищо. За "невежите" давам линк на производителя как се използва камерата. А ти не чети линка, защото няма да повярваш. Ако камерата се включи "сама" това означава, че на някое приложение не е забранено да я използва. Това лесно може да се коригира, за да се включва само на Skype, например, и на нищо друго, по желание на потребителя. http://windows.microsoft.com/bg-bg/windows-10/camera-privacy-faq

Неточно четеш мнението ми. Казах в изминалите 2 хил. години, през които престъпленията са системни. Престъпленията на Сталин или Хитлер са индивидуални. В единия случай отговорна е системата (религията), която доминира морала на обществата, в другия случай личността. И понеже една птичка пролет не прави, действията на един луд не може да се припишат на общността.

Ами не е, така е. Аз протестирам атеизмът да се обвинява за престъпления, по простата причина, че в последните 2 хил. години атеизмът е много крехко явление и се разпространи сравнително стабилно едва през XX век. Т.е. престъпленията в изминалите 2 хил. години са вършени само от хора, които са носители на някаква форма на религиозна вяра, защото те са имали силата и властта.

Не излиза това, ама нейсе, с теб не може да се спори. Вярващи са били. Робеспиер е вярвал в безсмъртието на душата, например. Хитлер е бъкал от еклектични вери, макар да е бил католик по вероизповедание. За справка "Утрото на маговете" на Повел, Бержие. Просвещавай се за другия: http://www.vbox7.com/play:me8d625bc5 http://maxpark.com/community/1920/content/1316144 И какво излиза, вярващи избиват себеподобни и не само. Ама атеистите ви били виновни.

Не е. А е проява на войнстващ комунизъм. Ако насилието беше неизменно характерна черта на атеизма Ф. Ницше и С. Хокинг също щяха да бъдат главорези. Никой атеизъм не е изобретил машина за насилие, каквато има християнството. Нещо повече, античните религии са толерантни към другите религии, насилието към друговерци в света го внася християнството. Ислямът надминава своите учители и източниците на своето учение. Робеспиер е бил вярващ. Заменя или опитва да замени, защото е нямал време, една религия с друга - култ към великия разум или как там се наричаше, не си спомням и не ми се проверява сега. Не опитвайте да вмените на атеизма несъществуващи черти. Той е просто а-теос и нищо друго. Атеизмът няма култ, няма ритуали - паление свещи и целувание икони. Няма специално учение за обществото, няма вяра, няма храмове. Атеистът не вярва в несъществуването на Бог, а знае, че той не съществува, до доказване на противното от теистите. Което се чака вече хиляди години безрезултатно.

Твоята може да е била буржоа. Моята е от народа, от масата. Комунизмът не започва 1986 г. Тогава и в Германия са яли радиоактивно, щото руснаците скриха за инцидента.

Това твърдение създава проблем в теологията, а за философията е абсурд. Многократно съм го обсъждал в различни теми градивно с Глишев, с теб нямам никакво намерение. Това кой ти го каза? Всичко това е опосредствана форма на аналогия, която даже не е познание. Поради което няма нужда от коментар. И ако обичаш говори за себе си на какво ти харесва да се уподобяваш. Ако искаш на коледен заек се уподоби, ефектът ще бъде еднакъв. Разбира се, не всичко това, в скобите, е Аз-зът. Личността не е Аз-ът, а Дух-ът не е в мен. На форума например личността е Персоната. Но отново..., няма да се получи градивно обсъждане, поради липса на адекватни предпоставки от твоя страна. Вече ти казах, за да ти обърна внимание да не се опитваш да заплашваш души, над които никой не ти е дал власт. А критика съм правил още преди години, когато Данаил се появи на форума със своята тема. Сега няма да се повтарям, разбира се. Напротив. Не вярвам в това, което виждам, а знам това, което виждам. А ако не знам нищо за това, което виждам, но ми е интересно, самообразовам се по въпроса. Целта не е да вярвам, защото вярата е глупост, а да знам - това, което ми е интересно. Твоето знание за Бог се основава само и единствено на вяра. Но не се основава на никое от известните средства за познание. Прави си самостоятелен извод за качеството на твоето знание. Не аз, точно ти си този, който се уподобява на митологичния персонаж Бог като така гигантски раздуваш своя Аз до вселенски размери. Което не предизвиква уважение, а предизвиква само насмешка. Аз никога не съм писал на форума, че се уподобявам на нещо. Съществувам по дзен-будистки. Когато ям - ям, когато спя - спя. Освободен от всякакви илюзии, вери и суеверия.

Хихи, не само че не е бил атеист, но и в църковен хор даже е пял, бенедиктински. Ама не му знаеш биографията. А за християнското образование на другия не си ли чувал. Човек се формира до седмата си година - и двамата са формирани в християнска среда, която именно е сътворила не светци, а чудовища.

Айде сега, пак не е вярно. Преди 1944 г. е било глад при тези с религиозното - питай баба си. А преди 1989 г., (при атеистите) трябва да помниш, че ядяхме истинска храна, а не пластмаса от Гърция и Турция. Нещата ги оплескаха след преврата от 1989 г. та до наши дни. Ама не казвай, че тези след 1989 са атеисти. Щото на празник ред по ред са наредени набожно до владиците по черквите. Дават ги по телевизора.

Точно така, прав е. А ти следва да го опровергаеш, щом не ти харесва. Ако можеш. Що пък Швеция, Норвегия, Дания, Чехия, които са преимуществено атеистични страни, не продуцират простотии, а? Явно не атеизмът, а нещо друго, което ясно назовах, е носител на простащината.

Но това просто не е вярно. В училищата тогава не властваше атеизмът, а властваше комунизмът. Атеизмът беше само аспектче на комунизма. Простотиите ги извърши комунизмът, а не атеизмът, с други думи.

Как пък не, хехе. Не позна, точно обратното е. Възприятието е репликатор на познанието и необходимото условие за познание е възприятие (сетивно или ментално) на обект. А познание на несъществуващ обект (Бог) изобщо няма да обсъждам, особено с теб. Познание, което е лишено от реален предмет, но в същото време е репликатор на възприятия е налудност, глупост, фантазия, а в религиозния му вариант е суеверие и фанатизъм. Аз-ът не е обект, ако не знаеш. Опознават се обекти. А който си въобразява, че опознава себе си, опознава някакви илюзии на самоидентификация с предмети или пък несъзнавано се мисли за обект, за пън, например. Текстовете на Данаил нито са ми интересни, нито му знам нещата лично, за да взема отношение върху човека. Говорех по принцип.

Съвременните модерни общества най-общо изповядват идеята на либерализма. Тя не е дело на християнството, а напротив, на хора, които малко или много са скъсали с християнството. Съвременният технологичен прогрес не е дело на християнството, а на индустриалната революция. Правото и моралът също не са творение на християнството. Какъв прогрес тогава е донесло християнството, в коя сфера?

У мен тази напълно измислена история не предизвиква размисъл, а предизвиква дълбоко възмущение. Как е възможно в четиво, наречено "учебник", да се вкарват такива просташки измислици, които целят чрез уплах агресивно да налагат вяра?!

Не разбра играта на думи, интелигентний. От мен нищо не струи. Самохвалството е твоя отличителна черта, на мен то ми е дълбоко противно и неприсъщо. Една от характеристиките на източната концепция за просветлението е не-прераждане. Понеже никой не се преражда, всеки редови тъпак е просветлен по презумпция. Древният източен човек не е знаел това и е водел безсмислена интелектуална битка, за да спре колелото на преражданията. Пиши ме в списъка на освободените от суеверия анонимници. Които нито с думи, нито с дела крадат душите и парите на братята и сестрите си със средствата на религиозния архибизнес.

Казах религиозната глупост, към която разбира се спада и Шамбала. В средновековната суеверно-анимистка мъгла тънеш точно ти, а тя качествено не е по-различна от Шамбала. Едно е да познаваш теологията, друго е да вярваш в нейните заключения. А се просветлих, защото няма да се преродя, по простата причина, че никой не се преражда, хихи. Казах да не определяш кои души са мъртви и кои живи. Не хитрувай дребнаво.

Някой пък може да реши, че е продукт на античната цивилизация или на просвещенската цивилизация на Джон Лок, Волтер, Русо и т.н. Или не може така, щото christo не дава? Човечеството е на около два милиона години, две хиляди години от които са миг в неговата история. Ама как се членува думата закон не знаеш, интелигентний!

Религиозната глупост я преживях преди тридесетте. Просветлих се, с други думи. Оттогава насам се забавлявам по форумите с дърти непросветлени вярващи в религиозен смисъл. Поради което на другите твои подмятания е безсмислено да отговарям. Намесих се, защото Данаил е кротък и незлоблив човек, който си търси слушатели и от години си води темата. Не заслужава да го нападаш по просташкия апокалиптичен начин. Въпрос на култура, културен въпрос, т.е.

Попът трябва да пропусне този сюжет (виж цитатите) в първи клас, ако не иска да изяде тояга от някой родител. А ако не го пропусне в 12. клас, ще стане за смях, защото вероятно ще го обясни традиционно, че в този разказ за смърт уж не било споменавано. Религия в училище като история на религията трябва да преподават само специалисти - историци и философи. И те преподават като част от общия курс. Поповете нямат място в училище, защото нямат съответното гражданско образование. http://www.pravoslavieto.com/bible/index.htm

Много мрачно изказване, меко казано. Играеш познавателните абсурди на една религия като окупационна сила, маскирана като грижа уж за нечие благо, върховно благо при това - спасението на неговата душа. Отвратително... би било, ако не беше фамозен случай на самонаблюдение, което е очевидно в твоя случай. Но въпреки това горчивото чувство от този опит за насилие върху чуждите души остава. Данаил Христов има нужда от слушатели, а не от папищашки опоненти с тропкащи крачета - хедонисти първо поколение. Нещата му са плод на собствен размисъл.

Продължаваме абсурдния клинч с камерата. Ами много ясно, че по подразбиране се включва камерата. Като има такъв технологичен модул, то той трябва да работи по подразбиране, а не да изисква специални умения от потребителя, за да бъде включен. Така както осветлението на автомобила при закупуване е включено по подразбиране и работи, а не изисква специални умения, за да бъде задействано, свързано, инсталирано. По-старите камери изискваха инсталация и драйвер, новите тръгват автоматично със свързването към компа. Но всяко стартиране на камерата не означава, че отсреща дебне Бил Гейтс, за да те види как се разхождаш гол из стаята. Впрочем, Бил Гейтс би могъл да те види и през камерата на твоето XP, не си прави илюзии, че камерата на XP не тръгва автоматично. Има гаранция, ъпдейтите може да бъдат изключени. По подразбиране те действат автоматично като всичко друго и така трябва да бъде. Защото потребител, който не може да се научи как да си пуска и спира камерата по свое желание, не би могъл да се обучи как да си поддържа системата неавтоматично. И тук споделянето е идеята, във връзка с новата политика за онлайн услуги и съвместяване в едно на всички услуги на Майкрософт - компютърни настолни и мобилни. Бисквитката на Фейсбук е проблем на браузърите, а не на това, което ти изброяваш. Защото не съм казал, че тя е зловредие, имах предвид, че е нахална. Съответно от браузърите някои или всички бисквитки може да бъдат забранявани, за което параноичният ползвател на интернет ще си носи съответните последствия. Ето достъпно обяснени някои невидими и тайни подобрения на 10, хихи. Като прочетеш за тези, ще ти дам линк и за други, стига да искаш да четеш. Проблеми по сигурността Уин 10 не създава. Такива създават компютърните мошеници и си самосъздават потребителите, ако са невежи. http://smartnews.bg/microsoft-windows-10-2/

А най-големите шпиони не са Майкрософт, а Фейсбук. При чисто нова инсталация на ОС, първото нещо от мрежата, което й се лепва, е бисквитка на Фейсбук, без човек да е стъпвал там след преинсталацията.