Incorrectus

Ами нека ви се бъркат, нека ви ровичкат... Щом вече кой поред пост не можеш да разбереш, че камерата и микрофонът подлежат на изключване и включване по желание на потребителя. Давам поредно решение за ограничаване на настройките по подразбиране за такива като теб, които не се ориентират в менютата. И понеже явно не четеш моите линкове, изваждам ти най-важното, което дискредитира твоята параноя за тоталното следене. https://www.kaldata.com/comments.php?catid=1&id=103366 Хората ти казват, че следенето може да бъде ръчно изключено, което е предвидено и допуснато от създателите на ОС, а не от някой друг. Което доказва, че те не са зли воайори, които обричат клетите юзъри на тотално следене.

Неотарашен байт в ОС, която е тяхна и само тяхна, в която всеки байт е създаден от тях...Техният високотехнологичен продукт да го пуснат на световната гмеж и да се откажат от всякакви средства за координация. На това ли се надяваш? И за какво ти е нужно това? Какво ще правиш с тази технологична свобода? Можеше да привлечеш симпатии с тази тема, ако се беше развълнувал по въпроса преди няколко години, когато се появиха Google Now и Siri. Сега драстично си закъснял да обясняваш как някой ни следи данните. Не си изобщо актуален. Технологичният свят вече живее с това явление, в което едва сега се включва Майкрософт.

Уиндоус 10 е критикуван за какво ли не, но никой не спори, че той е в пъти по-сигурен от предишните версии, да не говорим за любимото ти XP. Ако си мислиш, че с XP си по-осигурен, понеже в него няма новите модули, в дълбока заблуда си. Тук няма да изброявам новите модули за защита, достатъчно инфо има в мрежата. Дадох ти линкове как да си изключиш камерата и микрофона и още ще ти дам за другите модули, ама няма файда. Ти си пееш твоята песен. Не трябва по подразбиране да са изключени, защото масата потребители не пипат нищо по настройките и изключването по подразбиране би противоречало на обявената цел на компанията - да се навлезе в пазара на онлайн и мобилните услуги, който доскоро се владееше основно от Гугъл. Гугъл и Фейсбук, между другото, от години следят и записват лични данни. Но сега, когато Майкрософт също навлизат в този бизнес, голям проблем било?! Майкрософт не освобождават място (ниша), а опитват да заемат място, за да се конкурират с Андроид в онлайн услугите. А кой в бъдеще ще надделее в тази сфера, оставям на твоите гадателски умения. Аз с врачуване не се занимавам.

Такова нещо не съм казвал. Казах, че е неизбежно, защото в никоя епоха индивидът не е бил свободен от зависимости всякакви и наблюдения над личния му живот. Казах, също така, че параноята, маскирана като борба за справедлива и свободолюбива кауза, тълкува лошо смисъла на понятието свобода. Намесих се в дискусията, защото видях, че се подхваща конспиративна кауза, представена като свободолюбие. Без да се държи сметка за официалните изявления на компанията по въпроса. Хей така, по български, всичко трябва да се омърмори незабавно и да се мистифицира в конспиративна мъгла - досадна съвременна налудност, от която страдат много хора. Цивилизованият свят общува на дневна светлина с разумни доводи. Такова е отношението на световно известната компания, при това лидер в IT, с нейните потребители. Противното трябва да се докаже с поне един пример за БГ юзър, който е обран от Майкрософт - прибрали са му банковите сметки; продали са му гарсониерата или ливадата на село; изтипосали са го дибидюс гол в някой сайт... Хората берат ядове с мрежата не заради Майкрософт, а заради това, че са невежи в компютърните технологии и не искат да се самоограмотят поне малко.

Имат над 90 процента пазарен дял при ОС. Т.е. не никой, а всички ползват техните продукти?! Чети линковете, просвещавай се. Ще научиш защо е нужно, а също така ще научиш как напълно да си изключиш камерата. Приличаш ми на един познат, който се оплакваше, че си принтирал важни документи на обществен принтер, а там се пази история. Да, ама важните документи ги получил по ел. поща. Т.е. те вече са някъде из световните сървъри, хехе. Да имаш данни на сървърите на Майкрософт само по себе си не е зло. Нашите данни са навсякъде и то на далеч по-малко защитени или никак незащитени места. http://windows.microsoft.com/bg-bg/windows-10/camera-privacy-faq http://windows.microsoft.com/bg-bg/windows-8/camera-app-faq Още по-лесно е да дръпнеш кабела на камерата и микрофона. И да ги включиш, когато ти потрябват. И още едно решение за безопасността. За тези, които не се ориентират по менютата на ОС. https://www.kaldata.com/comments.php?catid=1&id=103623

Не прочете ли съобщението, в което е казано, че данни се събират заради улеснение на потребителите, а не с цел злоупотреба. Злоупотребата не е цел, противното трябва да се докаже. http://www.eset.com/bg/about/blog/article/windows10-privacy0/

Именно. Ключовата дума е доверие. На какво е по-добре да се довериш за личните си данни, при положение, че те са навсякъде. На някоя БГ институция, която се управлява по български; на световно известна IT компания, която притежава твоите данни, но пък нейната дейност се следи и критикува изкъсо от светновни доброжелатели и недоброжелатели? Отговорът е очевиден, трябва да се доверяваме на фаворитите. С други думи, в Майкрософт данните ни са по-добре защитени, отколкото данните ни на хартиени и електронни носители в БГ институциите, които съдържат инфо за нас на документи, телефонни разговори и т.н. При интелигентно управление на услугите, които предлага Майкрософт, потребителят има безброй възможности да ограничи и защити своите данни. А тези с голите снимки, опасявам се, тайно се надяват те да попаднат именно пред нечий поглед. Иначе защо ще ги правят. Т.е. каквото са пожелали, осъзнато или неосъзнато, това са получили.

Въпросът за личните данни е обяснен много ясно и изчерпателно тук (линк) - за непараноични потребители на IT. А параноичните, за да са спокойни, да вземат да си извадят кабела на нета, да се откажат от смартфони, да си почистят личните данни от данъчното, общината, здравната служба... http://www.eset.com/bg/about/blog/article/windows10-privacy0/ Свободата, в това число на личните данни, е сложно понятие и обикновено се разбира превратно. Тя никога и в никоя епоха не е имала абсолютното измерение "свобода от...", а винаги е била "свобода, за да...".

Да, това вече е коментирано в темата. Провери и прочети. Новите ОС са бързи, стабилни, не крашват. Специално 8.1 много по-добре работи с паметта от XP. А Замунда тук не може да се коментира, срамота е, спри се вече. Там се предлага пиратски софтуер. Не можем на сериозен форум да си позволим да обсъждаме това, защото ставаме съпричастни. Поне на думи и за пред хората не може да си позволим да толерираме пиратството по никакъв начин. Няма да имаме нито един морален, социален, икономически аргумент в полза на това явление. А аз като инсталирам, при мен интернетът на 8.1 тръгва със само един клик. Може после да си слагам нови драйвери или да ъпдейтвам стари, но системата тръгва и всичко работи. Говорех за обикновен потребител, който от това, че системата му тръгва и работи, би имал само полза, а не вреда.

Казах за обикновен потребител, който ще ползва наготово без да се чуди кое как да инсталира. Всичко тръгва и върви в новите системи. В XP трябва да сложиш драйвери, на първо място, ако искаш да подкараш системата. А това не е по силите на всеки обикновен потребител. После защита да слагаш, Скайп...Е това не е ли предимство, да го имаш вградено? А относно Замунда, моля ти се! Каквото предлагат там не е фирмено и поради това не може да се споменава като аргумент на сериозен форум.

Не само по тези. Беше говорено в темата за преимуществата на самата ОС и не си струва да се повтаря. А някои нови приложения не са излишни, а са удобни за обикновен потребител. Като например вграденият Скайп, PDF, защита (Windows Defender). Приложенията се ползват, деинсталират или изключват, по собствен вкус.

Майкрософт не правят системи само за мен и за теб. Имаш поне 3 варианта, които обезсмислят твоите наблюдения. Приложенията не са същността на системата. 1. Custom инсталация. 2. Деинсталиране на приложения след обичайна инсталация. 3. Изключване на приложения, които не може да се деинсталират.

Биологична психология, физиологична психология, невропсихология, които наистина са гранични помощни дисциплини, но може да те ориентират в нещата. Научното в психологията, Куртенков, са емпиричните наблюдения, на които тя се основава. Които свободно се дискутират и критикуват. Освен това историческият аспект на това специфично знание, който има роля на извор за науката. Още бащите на психологията са били наясно, че без история няма психология и са започнали да градят своите хипотези чрез позоваване на извори от историята на човечеството. Това е научното, а не нещо друго. И най-малко миските доказват или опровергават нещо. Те са ходещо отрицание на древния елински модел за тялото и духа. Умът си прави майтап с хората и влиза там, където си иска. А не само в хубавото. Например? Дай името на поне един индивид, който не влиза в никой психологически тип?

Майкрософт правят ОС с нови функции, но новите функции вървят само на 10 процента от компютрите по света. На останалите 90 процента от компютрите по света тези нови функции не се разпознават. Това си е чисто твое свободно и безотговорно творчество. Стане ли въпрос за проценти и за цитати, развихряш здраво фантазиите. Да не говорим, че нито Азис, нито Павароти са структурен компонент на коя да е ОС, за да ги вкарваш като аргумент в дискусията за операционните системи.

На мен в темата ми липсват мотивите на СЗО за взетото решение, аргументите. Върху тях би било интересно да се разговаря. Или как не ги е срам вегетарианците да убиват и да ядат горките растения. Те също живот носят в себе си.

Наскоро имах такъв случай. Свален заразен файл сменил търсачката Гугъл на мой познат с някаква друга търсачка и нацвъкал браузъра с тулбарове, които пускат паразитни процеси, работещи за техни цели. При което работата с браузъра става невъзможна, а моят познат само мигаше безпомощно. Търсачката те праща не на страницата, която търсиш, а на някаква друга. Дадох пример, че всеобщо достъпната и безплатна Аваст може да реши този проблем. Ако тя поддържа твоята система, в случая ставаше въпрос за XP. Ако не я поддържа, антивирусната вероятно ще продължи да си работи, но няма да й се обновяват дефинициите, а ще се появяват нови и нови зловредия...Има и други начини да се реши този проблем, разбира се, аз дадох само един лесен и достъпен начин за обикновен потребител. По форумите има такива, които твърдят, че никога не са ползвали антивирусна и нямат вируси. Въпросът е как знаят, че нямат вируси, щом не ползват специализирана програма?! Не случайно дадох примера с тулбаровете, защото човек може да си отглежда вируси на компа и те видимо да не му пречат. Но когато се случи това, което преживя моят приятел, да не може за си ползва браузъра, тогава нещата бързо се променят. Без специализирана програма нямаш никакъв шанс да разпознаеш зловредието, защото много често на познати сайтове познати файлове са заразени, докато администраторите на сайта не ги открият и поправят. Междувременно може да станеш жертва и да откриеш последиците на зловредието върху своя компютър. Във връзка с вица, дори това да е така, ние като потребители сме участници в играта. Аз пък изобщо не схващам защо смяташ, че новите функции не се разпознават от 90 процента...Как ти хрумна това, къде го прочете?!

Очевидно е въпрос на неграмотност да смяташ, че нови функции в нова ОС означава турски сериал и Азис. При това хамериканска ОС. Ето един друг проблем за любителите на "модерната" ОС XP. Антивирусните програми емигрират от нея. Дори днес, когато антивирусните все още поддържат XP, на много места съм виждал компютри, които са експлоатирани неграмотно, небрежно или масово (от много и различни потребители). Наскоро видях такъв компютър на едно дете, чиито файлове на антивирусната бяха просто изядени от разни гадости. Такива компютри бъкат от вируси, браузърът не може да се ползва, защото е накачулен с разни търсачки и тулбарове, които те препращат не там, където търсиш. За такива компютри си нося специална флашка с програми за поправка, която флашка наричам за себе си токсичната флашка. Нея я държа на километър от личните компютри, защото не ми се занимава да я проверявам какви зарази е лепнала при досега със споменатите компютри. Такава съдба те чака, драги Галахад, в едно близко бъдеще. Примерче за тулбарове. http://hicomm.bg/kratki-novini/google-zatjaga-pravilata-v-chrome-web-store.html Обикновеният потребител може да реши този проблем чрез антивирусната Avast Free, например. Която има опция за почистване на браузъри. Докато Аваст все още поддържа XP. http://technews.bg/article-67582.html

Исках да кажа, че делът на 8.1 нараства и го казах ясно. А как ще се променят нещата в бъдещето оставям на твоите факирски умения. Аз с такива неща не се занимавам. Лично аз предпочитам Майкрософт да имат една система, а не няколко, които работят паралелно. Но понеже те не се капсулират за определени потребители, както ги обвиняваш, гледат да угодят на световните мрънкащи потребители с няколко и различни версии. Световният пазар е техен с 91.57 процента. Чудя се как си пропуснал добрата новина за теб, та се налага аз - твой опонент - да ти я доставям. https://www.kaldata.com/IT-Новини/Потребителите-на-Windows-XP-се-увеличават-98562.html

Дава се на Румъния по чл. 45 и 46 от решенията на Берлинския конгрес.

Диаграмата бързо се променя в полза на политиката на компанията. Делът на 8.1 нараства. http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0 Тези статистики, доколкото знам, се правят на база ползването като търсачка по подразбиране и начална страница на bing и msn. Има хора, които не ползват споменатите, но ползват ОС 8.1, затова нейният дял реално трябва да е по-висок.

Преди няколко месеца, по-малко от година назад. Зеленото е Windows, Галахад. http://news.laptop.bg/novini/windows-8-i-8-1-gubyat-pazaren-dyal-za-smetka-na-windows-7/ rumcaiz, няма проценти, няма бройки, няма аргументи. Пробвам се сега със зелени картинки, пък да видим какво ще обяснява авторът на темата, хехе.

В темата съм коментирал 7 и 8.1, основно. Виста не съм споменавал. Също за банкоматите... нека ги държат на XP довека, ако искат. Те изпълняват прости операции.

Това за компютрите на държавите и фирмите достатъчно го коментирахме. Да видим сега как си отговорил на моята молба за цитат, за да ти просветне, евентуално, защо се отказвам да се обяснявам с теб за компютрите на потребителите, държавите и фирмите. Питах къде пише "че 80% не искали да преминат на 8.1 е тяхна и те го отчитат като голям проблем"? Не знаех, че вестник "Труд" е орган на Майкрософт. И не знаех, също така, че като се говори за Уиндоус 8, трябва да се разбира Уиндоус 8.1 и/или обратно, може би, кой знае как стоят нещата в твоите объркани представи. Твоето твърдение беше за 8.1, за 80 процента, за информация на Майкрософт. За това питах, но ми се отговаря за 8, за 10 процента, с препратка във вестник "Труд" и с произволни недоказани твърдения на началната статия в темата. Извод: имало линк за 8.1, а се дава някакъв цитат за 8, имало линк за 80 процента, а се дава цитат, в който се чете за някакви съвсем други 10 процента... Иди се разбери, ако си нямаш работа, с такъв събеседник за всичко останало - компютри потребителски, фирмени... Моля те сега нещо друго. Не давай повече линкове за нищо, ако обичаш.

А аз бизнеса не съм го споменавал в такава връзка. Но ако бизнесът иска да има по-стабилни, производителни, сигурни и енергоспестяващи машини, ще трябва да мине към новите системи. Ако не иска, нека си стои на XP. Тук добавям като предимство една чудесна опция в новите системи, която многократно ме е изваждала от затруднение. Става въпрос за функцията за отстраняване на проблеми (troubleshooting), която позволява да подкараш програма от стари версии на Windows на новата версия.

Точно там, в сложения цитат, където не пише, че говоря за компютър на държава, община, организация. Поредно доказателство защо разговорът не може да продължи по същество. Защото авторът на темата цвъка тези, които се градят на несъществуващи предпоставки. Може ли цитат?