_magotin_

Например тюркизирани алани. Заемките не е нужно да са станали от племена с автентично тюрскси произход. Например ние заемаме в българския доста "латинизми" през западноевропейските езици. В темата назад има коментар за заемането на латински термини от славяните с посредничеството на германските или сарматските племена.

Това, че нямат думи за дърветата може да означава, че езикът им се е формирал преимуществено в степта или тундрата. ГАР, ГАЛ е интересна тема, но по-интересна е интерпретацията на суфиксите ДУР и ГУР. Ако булгар е някакъв екзоним, с племенните наименования нещата седят по-така... Но лингвистиката е мътна вода, затова да наблегнем на гърнета и гени. Там е доста по трудно да се сгреши...:)

Да не говорим, че извори за Кавказ за 9-10 век съобщават, че самите алани са забравили своя език и са минали на турски. Перфектният пример за процеса са днешните азери, които са запазили много от стария си фолклор и традиции, но езикът им е тюркизиран още в средновековието.

Логичното от гледна точка на археологията е обща изходна територия и формиране първоначално на две праславянски общности - западна и източна, като впоследствие те се преплитат повторно на Балканите и образуват т.нар. южнославянски масив. Археологически има само западни и източни славяни, а южните са вторичен микс от двете първоначални общности с преобладаващо участие на западните славяни.

При тези генетични реалности не е невъзможно претенцията му да е била основателна. Например днес всички европейски династии са свързани помежду си в една или друга степен. Аз не влизам в никакви спорове. Мога да споря единствено с колегите си по теми, по които има смисъл да се спори. Просто се старя да подпомогна (само)образователния процес на читателите във форума. Всеки да вземе каквото желае от написаното!

Славяни, кутригури - хаганът си ги е водил както се е случвало...Но във втората половина на 6 век в Дръстър има едно славянско заселване, което трябва да се свърже точно с властта на хагана над разни славяни.

Всеки проблем се разглежда поотделно и получава собствено, уникално решение. Проблемът за езиковия фонд на славяните може да се разглежда единствено самостоятелно и то не защото стремето пристига в Европа в 6 век. Разните му народи имат дори дума за стрелба от гърба на коня, ти за мундщук си се загрижил. Нямам намерение да ти върша изследователска работа, намери си сам. Ще дам жокер, без въобще да разлиствам Иранишенамебух.

Недей мъчи човека. Аваро-славянските обсади на Солун са били чист културен туризъм. Ей така едни мили разходки, с настаняване за нощувка в изящни квадрибурги, ако ме разбираш какво намеквам.?

Разбира се че пахлавито от средните векове е съвършено различен език от степните наречия, говорени хиляда години по-рано на стотици километри от днешен Иран. За хиляда години езиците преминават мащабна дивергенция.

Тук във форума има тема за "генетически"-те проблеми. И българите днес и в миналото са съвършено различно население от античното население по нашите земи, което е едва частично асимилирано в по-късни етапи от българския етногенез.

"Логиката" е винаги в единствено число, като биологията, химията, физиката и т.н. Логиката може да бъде само една. А колкото до това какви са степняците, те са марсианци. А земята е плоска. https://dariknews.bg/novini/obshtestvo/vse-poveche-hora-viarvat-che-zemiata-e-ploska-2064226

Чакай сега да оформим твоята "логическа" верига. 1.Налице, според теб, е "многомилионно цивилизовано население". 2.Доказателство за горното е "предположение на база броя на войниците в легионите". Откъде са набрани е друга тема. Още няма да питаме къде са се погребвали при обичайни обстоятелства "многомилионното население", просто изясняваме какво точно се опитваш да кажеш.

Ще отговоря на този въпрос, но първо ще цитираш източника на информацията ти за "милионното цивилизовано население" по днешните български земи. Дори няма да те карам да посочиш некрополите на "милионното цивилизовано население" от периода 7-8 век, защото знам предварително какво следва.

Никога, ама никога не е имало "милионно население" . Цялата Римска империя във върховете на своето могъщество е имала 12 до 15 милиона души население, а от 2 век насетне конкретно оБалканите са подложени на серия инвазии, които водят накрая до тотален колапс. Още в 5 век "кабинетът" в Константинопол отчита, че провинциите на Балканите вече не могат да съберат никакви данъци, което само по себе си е ярък факт за положението в интересуващите ни провинции. В днешна Северна България има хиатус за почти целия седми век, дори големите градове като Одесос, Марцианопол, Сексагинта Приста и Никополис са организирано напуснати от населението. При управлението на Ираклий, още в 610-611 ромеите организирано напускат Мизия, а е изоставена дори и Сердика. В Сердика 7 и 8 век са с тотален хиатус, което говори много. Така че спрете с фантасмагориите за милионно население. Няма почти никакво население. Славянските селища от 7 век в Централна северна България, по правило без трайни некрополи, имат причудливи локации, например землянки в термите на Одесос, или на полето върху руините на стари късноантични вили. Не е никак случайно, че изворите съобщават за "изпразнената" Карвунска земя. Данните от историята и археологията са безусловно подкрепени от паелогенетиката и генетичните профили на съвременните българи. Едва при завладяването на днешна Южна България започва процес на смесване със заварено население, преимуществено в определени зони, една от които са Родопите.

Този автохтонец ли бил? Аз се чудех защо търси "под вола - теле"

Така се прави археология, г-не. Изработват се хипотези, след това се оборват или доказват. Понякога минават десетилетия. Проблемът си седи, докато не получи задоволително решение. Ако можете да предложите по-добро от хипотезата за Пшеворската култура като предходна на раннославянските исторически култури - ами предлагайте. Никаква "замяна на езика на милионно цивилизовано население на Римската империя" с участието на славяни не е имало. Напротив, славяните ударно се грецизират в днешна Гърция, до степен, в която днес там живеят много генетични българи, но с гръцки за матерен език. Затова науката борави с понятия като етнокултурна и етнолингвистична идентичност, които и двете могат да съвпадат с генетичната идентичност, но могат и да не съвпадат, какъвто е случаят с много американци в САЩ днес.

Като идеш от Кавказ какво друго да си донесеш, ако не малко арменска култура?

Какъв е проблемът славяни и германци да са от общ клон на индоевропейските народи? Кой доказа, че Пшеворската култура няма връзка с протославяните, автор, публикация, отзиви за публикацията в реферирани издания? Няма? Значи хипотезата си е валидна. А как е стигнал езикът до Пелопонес - на крак. Просто нямат коне, иначе щеше да е на конски гръб.

Пак прочети. Или четем друга тема? Говорим за Пшеворската култура.

Ако прочетете предишните постове по темата, там всичко е изкоментирано.

Никакви диалекти не могат да обяснят удивителната хомогенност на раннославянската археологическа култура. В съчетание с удивителната близост на славянските езици в Ранното средновековие, изводът е само един - компактна прародина. Едва след това от този "източник", в съчетание с движенията на конни народи по степната магистрала, започва славянизацията на други общности.

Така е, но ще сме 100 процента сигурни като направят малко аварско палеоднк. Тюрките имат много врагове в Средна Азия. А освен това не подценявай хипотезата някой да се представя за старите тюркски врагове, по чисто имиджови съображения.:)

За политическата ситуация там е трудно да се правят някакви изводи, но миналата година унгарците пуснаха нови прабългарски некрополи. Става ясно, че прабългари и авари не са се смесили. Или поне не съществено. Отделно имаме сведението за бягството на буколобъра от Симоката. Т.е. вероятно е точно така, както пишеш, с висока степен на самостоятелност са. Другата особеност на прабългарските некрополи е, че са много бедни, т.е. това население е било по периферията и не е имало съществени приходи. Мистерията с произхода на аварите не е съвсем ясна още. Но вероятно наистина става дума за средноазиатски мигранти, отломки от империите в степта. За едно съм категоричен - материалната им култура показва значително по-силно тюркско влияние от нашата. Например те имат истински ,бих казал класически, шаманизъм.

Нищо не си измисляме. Има даже филм за този проект (за изследването на ДНК на съвременните жители на Монголия). Но е хубаво, даже задължително, преди да се пише - да се чете... Пуснах част от линковете във форума, за теб специално статията за 11 те прародителя!

Преди да се пишат глупости, дори и анонимно по форумите, е хубаво да се чете. http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/08/1-in-200-men-direct-descendants-of-genghis-khan/#.WxYi9PZuJ3g https://en.wikipedia.org/wiki/Descent_from_Genghis_Khan https://news.nationalgeographic.com/news/2003/02/0214_030214_genghis.html http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2930277/Eleven-fathers-Asia-800-million-modern-men-descended-ancient-leaders-including-Genghis-Khan.html