_magotin_

По-"лошото" е, че го няма у Багрянородни, т.е. ромеите са пропуснали да забележат такава важна подробност, а са забелязали далеч по-незначителни работи, ерго не е имало съвладетелски институт и той е плод на диви спекулации. Да не говорим, че в домашните извори няма и намек за него. Напротив, в конкретни пасажи се съдържат податки за върховенството на врадетеля от една страна и установяването на властова троица от друга. Един студент по фолклористика веднъж вече направи него и вас "Професор" Добрев смешни в един друг форуми и недвусмислено доказа неговата и вашата неграмотност в математиката и лингвистиката, а за елементарната логика да не говорим. Тогава мълчахте, ако много започнете да шавате просто ще ме принудите да ви копирам какво написа този светъл и необременен ум тогва. И ви направи смешен, какъвто ще станете отново, ако продължавате да нахалствате. Бъркаш, теб никой не те ругае, теб даже не те цитират научните общности, защото си в графа "художествена литература" а не "наука". Както и всеки друг извор този е подложен на основателна критика, която е отвъд Вашата "професор" Добрев компетентност като лингвист.

Или обикновена фантазия... Голям фантазьор е "префосор" Добрев.

Оня, чичовско-брадчедския надпис, е стопроцентов римски надпис. Както е известно Тервел - Тривелий е чист римлянин и християнин и като такъв - автор единствено на римски паметници и надписи. Тервел-Тривелий бил роден някъде в Римската империя през 4ти век. Бил покръстен лично от Константин и Елена докато служел в тракийския батальон на пета мизийска дивизия. През 4-5 век сл.Хр. той поставил целия мадарски манастирски комплекс, във възхвала на християнството, а по-късни фалшификатори от 19-20 век добавили стремето, за да заблуждават учените и широката публика. Въпреки това основите от църква под езическото капище недвусмислено доказват оригиналния смисъл на Мадарския конник - Христос победител, мачкащ езичниците. Сцената била взаимствата от популярните по времето на Константин Велики римски монети, известни днес като "Коцета". През VІІ-VІІІ век във Византия се породила, по мрачния пример на Прокопий Кесарийски (Тайна история), мрачна придворна историческа ограгинизирана група, която се заела да пренапише всички извори в модерен и патриотичен дух. За да дискредитират истиските римляни, обитаващи по това време Мизия и Скития, тези фалшификатори измислили цяла легенда за митичните прабългари- облечени в кожа диваци, които били езичници и гонители на ромеите. Името "българи" било измислено от Прокопий лично и означавало "вулгари" т.е. вулгарни провинциалисти от северните гранични провинции. Специална мисия, начело с Юстиниан Ринотмет заминала за Грузия и Армения, къдено биле пренаписани и арменските извори. Специално за да се заблуждават читателите името на българите се изписвало ту с "у", ту с "оу", а често гласната се пропускала, ей така от спортна злоба или мързел. Ядосаните арменци, когато разбрали, че Юстиниан им бараника архивите, му отментали веднага носа, но хитрият ромей записал в изворите, че го загубил при дворцов преврат десет години преди тези събития. "Арменската география", друго важно историческо съчинение, убегнала от вниманието на ромейските шпиони тъй като те не се интересували въобще от география, ориентирали се изцяло с джи пи еси. За нещастие няколко века след тези събития византийските агенти Константин и Методий методично преровили отново арменско-хазарските архиви, открили географията и добавили данни за митичните българи в нея. Те всъщност били служители на т.нар. "български отдел" на гръцкото разузнаване, а основната им задача била да изменят гениалната глаголица, произлизаща от Рим и папата, с произведената в Гърция кирилица, която имитирала досущ гръцката азбука. Въвеждането на гръцко богослужение в изконно римските Мизия и Скития било сред най-големите успехи на гръцкото разузнаване по това време. Обидени от невъзпитаното отношение на гърците в Константинопол, римляните в Мизия и Скития взели работата насериозно и нарекли своята римска държава "България" - а себе си - "Многото българи". Тайно обаче те продължавали да са си римляни, което се доказва от многобройните римски сполии в Плиска и Преслав, както и от надписите на латински език от 9ти век, в които най-добре проличава истинската идентичност на българите. Склонността на Крум да колекционира колони също доказва неговата римска идентичност, тъй като е добре известно, че колоните доминирали като основен елемент на римската архитектура. В по-късни времена Калоян лично уведомил папата, че българите, като истински римляни, са потомци на троянците.

Проф. Добрев - (не)всепризнат световен лидер в тюркологията и в частност в прабългаристиката, последен но твърд привърженик на истината с голямо "И", не(все)признат лингвистичен гений и всепризнат форумен увеселител... Само се чудя как нито един академичен учен не се излъга да цитира някъде неговите гениални разработки.

Аз съм алфата и омегата,началото и края, няма друга истина освен мене.

Смирен поклон пред величавия ви наУчен подвиг, разконспириращ тук лъжите на казионната наука! С вашто гениално писание би се гордял дори авторът на прословутата теза, че "етруския - ЕТО РУСКИЕ". Тракоболгарското ми етносъзнание се извиси благодарение на тоз величествен текст!

Там има и манастирски комплекс от 11-12 век, може и монасите да са си играли по скалите.

Не им вярвай.

Именно това е методът "професор Иван Добрев" за правене на псевдонаука- фактите се избират както ни отърва, след което огромното мнозинство от тях се изхвърлят и пренебрегват. Воденето на диалог с такива личности е губене на време. Предпочитам да го инвестирам в по-креативни дейности.

Не си губи времето, този е бетер професор Добрев.

След такива неща просто оставам безмълвен.

Пич, ти дори не знаеш какво е "това" и как се датира. Откъде разбра аз как го датирам и как интерпретирам кръста?

Пич, изкуството не е само монети. Има и фрески, мозайки и т.н. А хората в античността са изписвали цели книги, наричат се "военни трактати". И ще ти кажа една малка тайна. Дали има стреме или не на стилизирани или неясни изображения се определя по позата на краката и ъгъла, който заемат. А на Мадарския конник има стреме, та дрънка. Повече не смятам да го пиша или повтарям само заради гьонсуратлъка на някой си. То добре се вижда. Който не иска да види очевидното не става за учен, даже за нормален разговор не става.

Той, както ти писах, още не е тръгнал на море. На нито едно. Ти къде видя теза, аз видях само српска плескавица. Натане, един приятелски съвет - вземи прочети малко за МК, защото ние хубаво се забавляваме тъдява, ама целта на форума е да се образоваме тоже. Иначе Адшо няма грешка с това ранно стреме и кръста в ръката. Същи Константин Велики у кушаните.

Едва ли федерати на империята ще гърчат ежегодно втория по значимост град. Между другото византийското схващане за собствена територия и реалното положение са две различни величини, които по правило драстично се разминавали.

Морето [от знания] на някои им е до колене, на други - до пръсти, а трети още са на пясъка! Натанчо още не е трънал на море май. Ето едно наше родно кушанско божество, което по логиката на тук пишущи лица е тракиец и християнин: Обаче ни е тракиец, ни е християнин, има си и стреме ранен тип г-нът.

Домашните извори имат първенство и върховенство. Те са най-авторитетния източник за собствено прабългарското наименование и щом в тях се изписва не с "о" а иначе, значи това е автентичният етноним. А методология, в която декларациите изместват фактите и изворите е антинаучна. Тя издава методологическа неподготвеност.

За монетите: Констанций Гал, върху обратнатастрана е представен Виртус, който замахва с копие за да прободе повален конник.Монетата е сечена в Антиохия. Втората монета е на император Констанций ІІ, а върху обратната страна епредставено същото изображение на Виртус. Тази монета е сечена в Константинопол. И двете като тип са известни и обстойно изучени, но автентичността на представените екземпляри, особено на едната, е леко съмнителна. Стремеподобната черта е панталонът на поваления враг, със "изсулени" отстрани крачоли. За скелето: Несъмнено дупките ни навеждат към майсторите, поставили конника и надписите. Добавянето на надписи освен това предполага и мнокогратно монтиране на скелето обратно в гнездата.

Намирисват и двете монетки, особено тази с патината отляво. Аз, как да кажа, имам известен опит с ментетата. А за стремето - съмнително дали се вижда такова! Нищо не доказват, пич. Просто защото тези монети не са публикувани в научни издания и не е извършено съответното обследване.

Това ми се вижда неточно, другото мнение, че от 5ти век "капиталното" писане постепенно отпада е достоверното.

За Армения не знам, но северно от планината и по Волга те се появяват още във 2ри-3ти век, а ако ги съпоставим с аланите, може би и по-рано.

Пуавилно. За дупките от скелето пак си помислете. Щом Шкорпил ги е рисувал 1895 те няма как да са негово дело.

Сериозно ли това, къде го прочете?

Правилно. Обемист, натане, предполага четене, нъл тъй, а не свободни размишления на тема кое на кое приличало на някой...

Да, така е, но тя макар и много добра съдържа неточности. Затова през следващите десетилетия са организирани нови проучвания, направено е скеле, отливка и прецизно заснемане, издадени са и съответните публикации. Които впрочем тъдявашните експерти по мадарския конник дори не са чували, камо ли чели.