Panzergrenadier

Понеже тук се спомена, че екологичните организации рекетират правителства и международни организации с пропагандата си във връзка с глобалното затопляне, Европейският съюз (ЕС) реши да отпусне до 50 млрд. евро (74 млрд. д.), за да помогне на развиващите се страни да се адаптират и борят срещу климатичните промени. Това заяви председателят на Европейската комисия (ЕК) Жозе Мануел Барозу, цитиран от Асошиейтед прес. Барозу изтъкна, че ЕС е готов да намери и друго финансиране, за да осигури 100-те млрд. евро годишно (148 млрд. д.), от които според ЕС бедните страни ще се нуждаят до 2020 година. От тази сума около 22-50 млрд. евро трябва да бъдат осигурени с държавни средства, а не от вноски от промишлеността, допълни шведския премиер Фредрок Райнфелд. Според Райнфелд европейците "сега имат много силна преговорна позиция", за да настояват за по-голямо съкращаване на емисиите на парникови газове при преговорите в Копенхаген през декември, допълва АП. Или може би това е още един успешен рекет?

Интересното е, че за масовото включване на българските патриоти в Опълчението през Руско-Турската война попречва руското царско правителство. До юни 1877 г. то наброява 7444 души. По-късно се включват спонтанно и още, но много от желаещите са отклонени. Тук не се включват комитските чети, съдействали на русите, както и милициите по места. От една страна руското царско правителство се стремяло да използва националноосвободителното движение в България, но от друга се страхувало от революционното движение у нас и най-вече от българските революционери повлияни от руския революционен нихилизъм. Захари Стоянов, е зачислен в обоза на руската войска с цел да я снабдява със сено и слама. Стамболав също е в обоза. Защо той и Стамболов не са в първите опълченски редици, а в обоза? Това най-добре обяснява автора на книгата ”Стоянов Захари - непознати страници. Материали от личния архив на писателя." Встъпителна студия, съставителство и бележки - Йордан Палежев, София, 1981 г." На-ука и изку ство", с. 7 и 8. ...”Когато почва войната, Захари Стоянов, въдворен в родното си село Медвен, след дълги митарства по затворите, избягва през Котел и Елена в Търново. Там двамата със Стамболов правят постъпки да влязат в опълчението, НО РУСКОТО ЦАРСКО КОМАНДУВАНЕ ОТКАЗВА. Три години по-кьсно Захари Стоянов ще разкаже как при главнокомандуващия, още преди войските да са минали Дунава, се явили български първенци - чорбаджии и му внушили по време на войната и след нея да се внимава с младежите-комити. Това е добре дошло за командуването - наплашено от нихилизма в своята държава, имало достатъчно подозрения към подобни хора. И двамата апостоли на свободата се лишават от своето най-естествено право да довършат делото си." И това съвсем не е бил единичен случай.

Руснаците са имали вкопани танкови ДОТ-ове, или по скоро това са били вкопани куполи на остарели машини. През 1938 г. 700 танкове Т-18 и 22 Т-24 са спомогнали за усилването на УР-овете. На бракуваните машини са свалени двигателите и ходовите части, като са оборудвани с 45мм оръдия модел 1932 г. Тези вкопани танкови куполи не сработили, защото германците превзели УР-овете без проблем гонейки отстъпващите съветски части. При Москва 1941 г. също се появили вкопани куполи от КВ. повече информация плюс източници – оттук: http://vn-parabellum.com/fort/turret-pillboxes.htm Ето снимки на съветски танкови ДОТ-ове 1929-1938 от укрепените райони: http://vn-parabellum.com/gal/fort-sov-turret-pb_gal.html А това е германска карта на укрепения район при Минск. Виждат се знаците за куполите от бракувани Т-26 под името «Beobachter» - наблюдателници. Това е грешка на немските инженери – в действителност това са са куполи от бракувани танкове.

Интересна е идеята в православието за подобието и равночестието във всичко на Иисус с Отец и в свойствата им, и в делата им и за необходимостта на еднакви божески почести и към двамата. Да но самият Иисус в Евангелие от Иоан 14:28 твърди: „Ако Ме любехте, бихте се зарадвали за гдето отивам при Отца; защото Отец е по-голям от Мене.” Самият Иисус учи, че не е равночестен във всичко с Отца си – т. е. Отец е по-голям от Него, и като такъв заслужава по-големи почести.

Малко снимки по темата: Хитлер и Петен Хитлер и Тисо Хитлер и Павлик Хитлер и Хорти Хитлер и Куислинг Хитлер и Франко Хитлер и Мусолини Хитлер и Атонеско Хитлер и Борис III

Не става въпрос за сектанство или някакво традиционно вероизповедание, просто не всички хора са еднакви и имат еднакви потребности. Някои хора са религиозни още от деца – така са ги възпитали родителите им. Други – имат труден живот, не им върви, страдат и стават религиозни. Трети им е досадно ежедневието и рутината – on and on….. и намират отговорите в религията. А пък и когато дойде старостта с нейните болести и човек вижда, че вече си отива, също е обяснимо защо се обръща към вярата. Но като гледам, ти надали си такъв и съответно нямаш нужда от вяра – ок, но както ти казах не всички имат потребност от едно и също, а и човек се променя – каква ти е гаранцията, че след 20 години ще разсъждаваш както сега? И аз не съм религиозен и вярващ в общоприетия смисъл, (всеки вярва в нещо - в себе си, в професията си в хобито си, в близките си ), но нека всеки се занимава с това което иска, стига да не наврежда на околните...

Като се спомена за японците, и те не са застаховани от подобни „гениални” хрумвания, подобни на тези на социалиста Чавес, които граничат с чистия идиотизъм. Може би някои от вас са чували за щурата идея на японската авиокомпания All Nippon Airways, която предлага на пътниците да посетят тоалетна преди качване в самолет, за да се намалят изхвърлянията на въглерод в атмосферата. Както обясняват от авиокомпанията – пътниците с празни стомаси и пикочни мехури са по-леки и по този начин се намаля теглото на самолета, както и обемът на изразходваното гориво. Даже са правени изчисления за икономиите на финансови средства от тази акция за една година, пет и т. н. т. В чакалните сътрудниците на All Nippon Airways ще подканват пътниците да облекчат нуждите си преди полета. Този експеримент включва 42 самолета. All Nippon Airways е готова да продължи експеримента и да обхване повече самолети ако пътниците се отнесат с разбиране към тази инициатива.

В какъв смисъл? Тактически, в смисъл умерени, с цел да избегнат военната интервенция на СССР? Има ли някой информация за намесата на западните тайни служби или ЦРУ? Собствено, защо наричаме събитията в Унгария революция? По определение революцията е смяна на политическия режим, последван от преустройство на политическия, социалния и икономическия ред. Смяна на монархия с република, трансформация на политическите институции и на икономическия живот, разглежда се често и като борба между различни идеологии и ценностни системи. В Унгария има опит за реформи вътре в социалистическата система. Нито има воля за смяна на господстващата идеология, нито има желание за смяна на икономическия и политическия строй. Няма как, понеже инициаторите на реформите бяха същите тези комунисти. По-интересни са събитията в навечерието на 51-та годишнина от въстанието в Унгария през 2007 г., когато полицията блокира поход на крайнодесни демонстранти опитали се да достигнат до сградата на операта. Социалистическият премиер Ференц Дюрчани произнасяше в сградата слово, в което заяви, че демокрацията не е заплашена от действията на няколкостотин, както се изрази той “хулигани”. Но в Унгария хората се вдигнаха заради думите на социалиста Дюрчани: “Лъжехме, за да спечелим.” За Дюрчани важи сентенцията: „Ако лъжете хората, за да получите парите им, това е мошеничество. Ако лъжете хората, за да получите гласовете им, това е политика."

Добре, в сравнение с „пещерния сталинизъм” е прогрес, съгласих се. Това е опит за превръщането на една диктаторска система в социализъм с човешко лице и не може да се счита за антисоциалистическа/антикомунистическа. Юристът и политологът Ищван Бибо формулира исканията на протестиращите. Дали те са антисоциалистически? Да видим: “Проект за компромисно решение на унгарския въпрос” Ето точките му: 1. Формата на управление на Унгария е парламентарна република. 2. Общественият строй е социалистически, като основната част от средствата за производство са обществена собственост при забрана на експлоатацията.И по-конкретно: запазване на поземлената реформа от 1945 г.; частната собственост върху обработваемата земя се ограничава до 40 холда (200 дка); мините, банките и тежката промишленост са държавна собственост; заводите са колективна собственост, основана върху принципа на работническото самоуправление: работниците притежават акции и получават дял от печалбата; свобода на частната инициатива и предприемачеството в рамките на плановото стопанство при забрана на експлоатацията; защита на труда и свобода на работническите сдружения; всеобщо обществено осигуряване. 3. Овъзмездяване на нанесените имуществени и морални вреди до размера на отнетите жилища, унищожения инвентар и отнетите резултати на личния труд и в никакъв случай до размера на отнетите имуществени или икономически позиции във властта; собствениците на предприятия и акции, както и едрите земевладелци и техните наследници не се обезщетяват за одържавените им имоти след 1945 г. 4. Реорганизацията на държавната администрация се извършва съвместно с комитетите на местното самоуправление. 5. Пълна религиозна свобода при отделяне на църквата от държавата. 6. Тези принципи и правила имат силата на конституционна разпоредба, неотменяеми са за срок от 10 години, а след този срок могат да се изменят само с референдум при участие на не по-малко от две трети от имащите право на глас (втори вариант: могат да се изменят с две трети парламентарно мнозинство). 7. Всяка партия, която не признава горните правила, се прогласява за противоконституционна от Конституционния съд. Забранява се и всяка дейност, провеждана публично посредством печата, събрания или по друг начин, целяща промяната на установения от конституцията обществено-икономически строй. Вижда се, че исканията на унгарците от 1956 г. са социалистически по характер. Те не искат да се връщат във времето преди реформите от 1945 г. Проектът отхвърля всякакви опити за реставрация на капитализма, гарантира реформите, извършени след 1945 г., социалистическата ориентация на страната, както и стратегическите интереси на Съветския съюз. Впрочем самият Ищван Бибо подчертава: “Младежта, работничеството и войнишките маси, които извършиха революцията, в най-голямата си част са привърженици на социализма.” Какви кръгове стоят в основата на Унгарската революция? Ръководители на комунистическата партия, социалисти, ляво ориентирани унгарци, които са вярвали, че социализмът може да бъде само и единствено демократичен. Още една вариация на тема „социализъм”, пък макар и „демократичен”. Възможен ли е демократичният социализъм? Това са си същите комунисти и социалисти , но с „демократично лице”.

Може мнозина да възхваляват Имре Наги, но да не забравяме, че човекът си е комунист по убеждения. Поклон за делото му от 1956 г., но нека се спомене и дългият му стаж на комунист. Наги е член на Руската комунистическа партия от 1915 г., взема участие в правителството на Унгарската съветска република, работи в Унгарската секция на Коминтерна, става агент на съветските тайни служби под името „Володя”. Човекът си е комунист-реформатор. Има ли съмнение в това? Може ли комунизмът да се реформира от самите комунисти? Да, но основната цел на такива хора е не да разрушат системата, а да я либерализират с цел същата да оцелее, както и да се отърват от зависимостта си от Москва.

Мистър Уинстън Чърчил го е казал доста добре в мемоарите си за Втората световна война - в главата "Безрасъдството на победителите"- http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_01.html

Торинската плащеница ни дава представа за лика на Христос. По въглеродния тест, който й е правен няколко пъти се установява, че тя е на поне на 1500-2000 години. Поради пожара на който е била подложена и поради развилите се в платното гъби не може да се датира с точност. Няма значение дали е автентична или е фалшификат, тя ни дава точна представа за схващанията на хората от евангелската епоха и след нея за външността на Иисус.

Мотивацията на тези доброволчески части обаче е доста различна. Съставът им варира от антикомунисти, поощрявани от германците местни националисти, пленници на които е предложена алтернативата да се сражават вместо да работят в лагерите за военнопленници и се стигне до криминален контингент, изпратен да въвежда ред окупраните територии. Не мога да сравнявам идеализма на валонеца Леон Дегрел от SS дивизия „Валония” с криминалния контингент на SS батальона "Дирлевангер" - няма база за сравнение.

Понеже беше казано, че дивизията е замесена във военни престъпления на Източния фронт, освен открадването от Синята дивизия на кръста от храма «Света София» в Новгород, за други «престъпления» не съм чувал. Дайте материали да видим. През 2007г. кръстът е върнат в Новгород.

Анекдот разпространяван сред германците: „В Синята дивизия всеки войник воюва с китара в едната ръка и с карабина в другата: китарата му пречи да стреля, а карабината – да свири”.

Като казвам благодеяния към новите славянски държави давам пример – през 1942 г. се създава Словашка академия на науките, както и множество нови словашки университети и висши училища. Процъфтява словашкта литература и култура. Подобни инициативи има и в Хърватия – Югославската академия на науките е преименувана в Хърватска академия на науките. Развива се хърватското изкуство, наука и спорт. И всичко това в славянски държави – сателити на Райха!

Интересно, защо Хитлер създава „Независима Словашка държава”, както и „Независима Хърватска държава”, населени предимно със славяни? Дефакто създава нови славянски държави, (пък макар и марионетъчни сателити) и прави благодеяния на Тисо и Анте Павлик и то въпреки негативното си отношение към славяните? Последните му засвидетелстват верността, като изпращат войски на Източния фронт. Според мен славянофобията му се нагажда спрямо политическите интереси и няма последователна политика по отношение на славяните. Унгария е искала да анексира Словакия, Хитлер го знае, но въпреки това решава да създаде „Независима Словашка държава”...

За Борман това си е чиста конспиративна теория. Официално смъртта му е потвърдена след намиране на останките му в Берлин от строителни работници и сверяване на ДНК материал от трупа с ДНК от сина му - Мартин Борман –младши. ДНК експертизата е съвпаднала. Вестник Франкфуртер Алгемайне Цайтунг излиза с материал: „Мартин Борман е умрял в нощта на 2 май 1945 г. между два и три часа на ж.п. моста на Инвалиденщрасе в Берлин.” „Martin Bormann ist in der Nacht zum 2. Mai 1945 zwischen ein und drei Uhr auf der Eisenbahnbrücke der Invalidenstraße in Berlin gestorben." Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 12. April 1973 Артур Аксман - шефът на HJ е свидетел на самоубийството му. Така че, няма как да е починал и погребан в Москва.

Твърди се, че докладната на Алан Дълес е поместена в книгата му „Размисли за реализацията на американската следвоенна доктрина против СССР”. 1945., както и в Директива на Съвета за национална безопастност на САЩ 20/1 от 18.08.1948г., но последната няма нищо общо с Дълес. Руснаците я наричат „План Дълес”. http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html Пълният документ е ахивиран на горната страница Ето скан от първата страница на документа: Текстът на съветската версия на „плана” е краден от книгата на Анатолий Иванов „Вечный зов” от 1971 г. Това е конспиративна теория. С една дума лъжа от край докрай. А Дълес покрай операция „Сънрайз” и срещата с Карл Волф даже ми стана симпатичен.

Не приемай робството в грубите му форми. При неоколониализма робската идея изтънява, но е пак там. Да направиш една икономика на страна от Третия свят зависима от твоята и да зачиташ, но само на хартия човешките права в тази страна? Да го ударим на поезия: Мултинационалните корпорации да правиш печалба от гладуващите народи местните народи се превръщат в техни роби от люлката до гроба Мултинационалните корпорации да правиш печалба от гладуващите народи купуваш още един продкут ще продължаваш да плащаш докато умреш

Идеята е, че президентът не е избор на обикновения човек и не изразява неговите желания. Той няма представителство. Лириките на Mustaine cа своеобразна школа по политически антиконформизъм. Традиционно групата се занимава със социалноангажирани и политически теми, повече от 20 години. Неговите неополитически тиради докават, че в САЩ има гражданско общество. Хора като Мъстейн са изразители на това общество. Мъстейн е само пример и то съвсем не най-удачния...

Няма как да ти звучи добре, но това е клише създадено от Съюзниците след войната. Преди края на войната пропагандата на Оста въвежда термините Neues Europa (Нова Европа) и Axis Europa (Европа на Оста). Личностите си отиват, а Европа си е Европа. Кой говори за Източния блок като за Сталинова източна Европа? Както е известно тази сталинова креатура надживява диктатора. Сега пък се говори за Обединена Европа. Може ли Обединена Европа да се асоциира с дадена личност? При колективната отговорност на либералните западни общества - едва ли.

Дейв Мъстейн от Megadeth винаги е бил обществен трибун и критик на статуквото, пък макар и само като основател и член на групата Megadeth. Многото му политически текстове имат голям смисъл. Любима негова реплика: What do you mean, "I couldn't be the president of the United States of America"? Tell me something, it's still "We the people", right?

Мързел?! А за да се напише катехизиса и да достигне до нас в тази форма, знаеш ли колко реки мастило върху километри папирус и пергамент са изписани? Огромната литература изписана от свети отци и от учителите на църквата е мързел?! За пример - Тома Аквински е автор на около 80 труда, Литературното наследство на Й. Златоуст - трактати, писма (около 240) и проповеди - е колосално. Съхранили са се повече от 1900 ръкописи с негови съчинения. От къде учиш за „Живата реалност Бог”? От личния си духовен опит? Това обаче не е наука, науката е в светоотческата литература. Тя представлява интелектуални богословски разсъждения. Много люде в различни епохи са се старали да превърнат собствения си мистичен опит в наука, но са се проваляли. Научният метод се различава от мистичния опит.

Стига с тази идея за низшата славянска раса! В Третия райх няма еднозначно определение за славяните! Идеологът на нацистката партия Алфред Розенберг в книгата си „Митът на 20-ти век” счита славяните за арийци, които следва да се интегрират в райха. Чехите са пример за това. Славянските държави Словакия и Хърватска създадени от Хитлер доказва че това не е невъзможно. А брошури като тази издадена от SS Hauptamt са си чиста военна пропаганда създадена за нуждите на войната срещу СССР, засилване на морала на войника. По-голямата част от брошурата показва снимки от „изкривения” живот в СССР. Счита се, че е насочена срещу славянските народи, но реално никъде в брошурата не се говори и дума срещу славяните! Разпространявала се е на славянски езици в Словакия, Хърватска и България. Четете сами! http://www.holocaustresearchproject.org/ho...ntermensch.html