Aspandiat

Сещаш се и сам преди 3200 г. една 40-годишна парясана разпоретина какви номера е можела да покаже да грубите и диви ахейски херои-касапи.

Въй. И сега сте от фракцията "Бойна наука" ли? Ако не забравя, ще гледам да мина. Без калем за автографи. Ще си взема обаче бирения тумбак.

Абе вие от БС откак се появи онзи проблем с фалшивото предупреждение, че форумът може да повреди компютъра с вирус, май само на пиянство го ударихте.

От постинг на постинг Ленчето се очертава като все по-закУравяла курва.

Чак сега загледах селищата, от които са вземани пробите и нещо ме смути. Географски те са ограничени - в Северна България нито едно селище, което да е западно от Русе и Шумен, а отвъд Балкана са все от Югоизточна България. Не ми се занимава сега да нанеса на карта местата, от които са взети пробите. Обаче разположението им съвпада с контролираните от Византия територии в Източните Балкани в навечерието на появата на Аспарух. Съвпадат и с онези епархийски списъци от периода 40-те години на VII - втората половина на IХ век, според които в еди кои си епархии е имало православни епископи. Понеже в темата беше коментирано, че съдейки по тези резултати, генетично населението на България не се различава съществено от онова отпреди 3000 години, се замислих дали причината за това не е, че аварските и славянските вълни пощадяват тези подконтролни на империята територии и населението там оцелява. За разлика от Мизия западно от Шумен и Русе и останалите части от България като Софийско, Пернишко, поречието на Струма. Жалко, не не са взимани проби от днешна СЗ, ЮЗ и Западна България, които да покажат дали моето хрумване е спекулация или съм доловил нещо важно.

Много интересни работи има в този линк. Без да съм познавач, виждам различни културни влияния - египетско, гръцко, а струва ми се и етруско. Това покрай собствено финикийско-ханаанската традиция. Та се замислих, ако се приеме мнението на Евристей, че картагенският елит в етническо отношение бил крайно затворен за непунийци, явно в културно е бил силно отворен, да не кажа направо космополитен. Което не е толкова странно, като се има предвид, че пунийците са били търговци, браздели са моретата и са срещали и общували с различни народи.

Винаги съм се чудел що дирят етиопи във война, водена в Западна Анатолия. 1. Етиопи от Куш (Етиопия) 2. Етиопи от Източен Куш (по-късната Бактрия). Но и в двата случая са много отдалечени от театъра на бойните действия.

Не виждам къде си пуснал този хиперлинк.

Точно тази дума се среща и в староарменския (burgn), но пък точно за нея се смята, че е наследство от урартския език (burgana), от който са достигнали до нас няколкостотин думи. Само че пък за урартското burgana се смята, че е някакъв индоевропеизъм, попаднал в урартския по неведоми пътища. Същият индоевропеизъм впрочем го имаме и в лицето на арабското "бурдж" (кула). И понеже говориш за плавно проникване на Балканите на ямните заселници, които не затриват всичко заварено, се сещам, че подобен механизъм е предлаган и за арменизирането на Арменското плато. По времето на Урарту праарменците населяват една неголяма територия на североизток от Кападокия и на югозапад от Понтийските планини, известни през Античността като "Малка Армения" в противовес на "Велика Армения" между Ефрат и Кавказка Албания. За тези праарменци още през Античността се смята, че са били изселници от Балканите и издънка на фригийците/бригийците. Има дори сведения, че тяхната прародина е била в Тесалия. По урартско време и в частност през VII век пр.Хр. урартските царе почват да заселват праарменци на собствената си територия било като военнопленници, било като военизирано население, явно с идеята да бъде използвано в честите войни против Асирия. Сигурно е имало и доброволни преселения на праарменски групи на урартска територия. С каква скорост и интензивност е ставала тази инфилтрация едва ли някога ще се разбере, но когато около 590 г. пр.Хр. Урарту окончателно рухва под ударите на външни сили, понесени през предходното столетие (асирийци, скити, кимерийци), тези инфилтрирани групи се оказват доминиращи, въпреки че не са единствените. И след няколко десетилетия в писмените паметници се появява името Армения, но срещу нея по инерция от старите времена стои като синоним и Урарту. Инак остатъците от древните урарти документирано са съществували поне до времето на Херодот (втората половина на V век пр.Хр.), който като изброява множеството племена от Арменското плато, посочва и племето "алародии", за чието име се смята, че е изопачен вариант на урартите.

Понеже открай време съм безпомощен в ориентирането в тези хиксове и игреци и в таблиците за генетична близост и далечност, ще задам въпрос с простички думи. Горецитираните геноми имат ли връзка с келтите? И ако има, тя в рамките на общоевропейската прилика ли е, или е по-специална и близка?

Очевидно по аналогични съображения Стамболийски се скатава - поради страха, че може да попадне на бойното поле.

Когато някой страда от тежка историческа неграмотност, единствената надежда за него е да знае кога да не блъска глупости. Великият съвет на Венеция и той ли е мешере, проф. Пеев? Вариантът финансово-търговските олигархии да стигат до сходни форми на управление имаме ли го като възможност? Герусиите при гърците и те ли са мешере?

Срещал съм някъде твърдение (ама дали е достоверно, не знам), че Ханибал бил зеленоок. Може би заради това бяха избрали Александър Сидик да играе Ханибал във филма Ханибал от 2006 г.. Инак в тоя филм голям майтап беше, когато Ханибал тръгна да минава Роданус и се натъкна на едни келтски вождове, които говореха на чист новобългарски език, защото бяха играни от български актьори.

И това издание ли е фалшифицирано? http://www.baspress.com/book.php?l=b&id=1188

Ша умра. Една бърза справка сочи, че Симеоновият сборник е запазен в 21 преписа, от които 3 са в сръбска редакция, а останалите в руска. Айде, болшевиките да са скрили всичките 18 преписа в Русия, ама и до сръбските ли са се добрали?!?! Мъка автохтонска, дето вижда навсякъде световни заговори срещу свещената тракий... ъъъ, българска история.

И в какво се състои този дедуктивен метод? Разкрий подробности около него. Както и би ли съставил списък в кои ръкописи какво точно е бъркано и интерполирано?

Пак те питам - въз основа на какво твърдиш това?

Само че Турдачис е бил арменец, вероятно емигрант от Византия или направо дезертьор и по-скоро е донесъл със себе си титлата си, а не да я е получил в България. Подобно на онези дезертирали ромейски стратези Вардан и Кордилас.

Това Натан или Луната ти го каза?

Не думай. Твоят кумир Натан като ли как пък не се е замислил, че от 15 или 20 запазени титли от езическия период само 1 (една!) е от безспорен латински произход - комит (комес). Всичко останало е или made in Bulgaria, или заето от степните територии (авари и тюрки), или евентуално някаква неясно каква част е превод/калка от някоя гръцка титла. И като ли как тогава баш пък върховната владетелска титла изведнъж се оказва латинска, а останалите 15 или 20 - не. Убеден съм, че твоят кумир Натан няма да може да ти даде смислено обяснение или ще го удари да обяснява, че българите били траки и прочее и прочее. Надявам се, че няма да пуснеш тук някоя от дивотиите на архимага на тракохтонците - Спароток, и да ме караш да ги коментирам. Pax Vobiscum на чист прабългарски.

Прегледах натанизмите. Кан значело "куче", от латинското canis... Само дето от Encyclopaedia Nathanica не става ясно защо точно от латински трябва да се изведе думата "кан", ако и да се цитира написаното от Лукреций Кар, което обаче е в съвсем различен контекст.

Не ми стана ясно горната монета със слона и негъра Ханибал ли изобразява или не? И ако наистина е Ханибал, вече отиваме на твоето как може да не отбелязано в изворите, че е бил негър.

От горната размяна на реплики между Евристей и Варлорда така и не разбрах негър ли е бил Ханибал или не.

Викаш, трябва да вярваме на фантазиите на някой си Натан, а не на един извор, макар и късен...

Да се обадя и аз малко по-сериозно. Всичките напъни да се прави приравняване между славянското "княз/кънендз" и "канас", както и да се настоява, че четенето трябва да е "канас ювиги/убиги", а не "кана сювиги/субиги" стават безпредметни пред едно, вярно късно, но детайлизиращо изворово уточнение. Става дума за Codex Cumanicus от XIV век, където е споменато директно кои титли на кои отговарят в латински: imperator – can; rex – soltan; princeps – beg; armiragius – ceribasi; curia – orda; torcimanus – telmač; mercator – boxargan. Така че бог да прости "канасите/князете/кънендзите".