Aspandiat

Романе, това с изнасянето на дясната страна напред значи ли, че легионерите били обучавани предимно в мушкане с меча, а не в сечене. Щото при мушкане ръката се изнася напред, докато при сечене тялото се оголва и е по-лесно да бъде намушкано.

Аха, стара руска книга. Да не би да е от времето на Ламанский...

Може ли точния цитат в контекст плюс линк към списъка.

Приказки от шипковия храст. Точно пък през 1915 г. положението на Антантата е много тежко. Великата Русия е смляна на Източния фронт: германско-австрийското настъпление не само е изритало руснаците от завоеванията им на австрийска територия, но е довело до окупацията на руска Полша, Литва и част от Латвия. Руснаците са дали 1 000 000 (един милион) пленници и към есента на 2015 г. са им останали само 600 тежки оръдия. Убитите отделно. Руската армия изпитва не само остър недостиг на тежко въоръжение, но и на пушки. Англо-французите, които опитват с Дарданелската операция да отворят канал през проливите за доставка на оръжие на Русия, търпят съкрушително поражение при атаката на Дарданелите и губят към 130 000 души. Италия, която влиза през май 1915 г. на страната на Антантата, не постига нищо против окопалите се по Алпите австро-унгарци. На Западния фронт французите са неспособни да пробият немските линии. Никой нито в редовете на Антантата, нито в редовете на Централните Сили, не вижда признаци на поражение на немския блок. Нещо повече, за следващата 1916 г. германците планират да вкарат при Вердюн френската армия в капан, в който да смелят живата й сила. Отделно (ама трябва да се чете) Антантата обещава със сигурност на България само земите по линията Мидия-Енос, които да получим за сметка на Турция. Гърция е неутрална и от нея земи не можем да си върнем. Сърбите, които са в критично положение, макар да имат серии от победи против австрийците, са се запънали като магаре на мост и не дават да се говори за отстъпки в Македония или в най-добрия случай с хиляди уговорки биха върнали онова, което е било българско допреди Междусъюзническата война. Докато Германия обещава на България да получи всичко до Охрид плюс земите до Ниш. И да натисне след войната Гърция, където е крал Константин, роднина на кайзера поради брака със сестрата на Вилхелм, да направи отстъпки. С други думи, ако Антантата не беше искала да лови маймуни с трици по отношение на привличането на България, вероятно сме щели да минем на нейна страна.

И защото още от времето на Вилхелм II през нас минават най-важните и преки сухопътни комуникации от Германия към Истанбул и Предна Азия, в т.ч. и прочутата Багдатска железница. А днес към това трябва да се добави и улесненият достъп до изнесените в Турция немски производства. Неслучайно при Бойко 1 и 2 всичките големи магистрални строежи бяха по линията Одрин - Ниш и по линията София - Солун, по които да тече по-бързо и лесно трафикът от Егея и от Босфора към Берлин.

Като сме го ударили към Античността, да кажа нещо и от преки наблюдения. Това горе е прочутата мозайка от Помпей, изобразяваща сблъсъка между Александър и Дарий. Дарий е показан като типичен смугъл ориенталец, с дълъг и голям семитски или арменоиден нос. Неговите гвардейци са същите. Въпросът е доколко обаче може да имаме пълно доверие на подобни изображения като физическа достоверност. И дали те не се подчиняват до голяма степен на клиширани представи, а не на преки наблюдения на твореца. Какво имам предвид? Преди 3 години бях в Иран за седмица - в централната и северната част на страната. В централните части населението е смугло, с тъмни очи и коси, кажи-речи дариевци от мозайката. В северните части обаче картината беше различна - кестенявите и дори русите хора са доста често срещано явление. Две случки като илюстрация. Бяхме поканени на един научен семинар в Казвинския университет. Пред мен седеше млад мъж с русо-рижава коса, бяла и май дори луничава кожа и воднисто сини очи. Първо си помислих, че имат гост-преподавател от Шотландия или Англия, но се оказа тамошен. Втората случка беше още по-фрапираща. Вървях си по Техеранската "Капалъ чарши" и по едно време усещам някой да се движи плътно зад мен. Понеже ни бяха предупредили да си пазим джобовете от обирджии, рязко се обърнах. Зад мен беше някакъв мъж, който си ходеше без никакви лоши намерения и дори не ми обръщаше внимание. Като го погледнах, се втрещих - сламено руса коса, падаща до под ушите, бяла кожа, високи скули и сиви или сиво-сини очи. Това са само два примера, но и други наблюдения имам. Въпросът е след като днес има още толкова светли хора в презумптивно тъмният Иран, какво остава за епохата, когато е правена мозайката в Помпей, а да не говорим за времето на Дарий 300 години по-рано. Най-вероятно, въпреки мозайката, Дарий е бил светъл и светлоок, защото персийската аристокрация се е сродявала помежду си и дори самите те са се женели за сестри, лели. Този инцест пък вероятно още повече е усилвал изсветляването, доколкото (ако не греша) е установено, че при бракове в затворени общности започва да избива старият и по принцип по-слаб блондински ген.

Евристее, идея си нямаш какъв мехлем за душата/ума ми е тази твоя тема, която ти пълниш с толкова интересни факти, макар и не по първоначалната тема. Спартанците и беотийците са били най-добрите войници на древна Гърция. Били са, както се разбира от твоето инфо, и най-белите. Спарта и Беотия са били и селски общества. Интересно атиняните дали са потъмнели защото са се измесили с различни средиземноморци покрай космополитната си наднационална морска икономика или са заварили просто по-тъмни хора в Атика? Както и се замислих сега дали илотите в Спарта са били бели или са били от тъмно заварено население. Уви тези въпроси едва ли имат отговор.

На победената България британците (англосаксонците) НИКОГА нямаше да оставят Западна Тракия. За тях ние от 1878 г. та до днес сме руско оръдие и руска марионетка. Без значение на режимите в страната. А след ампутацията на З. Тракия вече ставаме безинтересни (не че сме били някога), защото санитерния кордон около Средиземно море е затворен. Затова през 30-те години британците оставят Германия безпрепятствено да увеличава всестранното си влияние у нас - те имат Гърция и Турция и за тях това е важното. Така е и днес - на наша територия се сблъскват силното руско и немско влияние, докато за американците сме периферия, чието управление има основната задача да не допуска размирици и смутове.

Успех в търсенето на неоткриваемото. Друг няма.

Дай, дай инфо. Тя темата утече, ама по-добре отклонена, но интересна, отколкото върната в пътя и замряла.

Като гледам новите възстановки на римляни, пуснати от Евристей, все едно гледам съвременни италианци.

Аналогията с Ататюрк е напълно несъстоятелна, защото ситуацията, в която действа Ататюрк няма нищо общо с нашата. Докато България с нейната малка територия е окупирана от англо-френците, Ататюрк се е оттеглил в обширната вътрешност на Анадола и оттам предприема контраудар, защото отхвърля условията на Севърския мир, които са много по-тежки в сравнение с Ньой. Размазва гърците в Западна М.Азия, французите трябва спешно до опразнят Киликия, за да не бъдат изклани от яростните ататюркисти. Няма как победителите да третират по един и същи начин България на Стамболийски и Турция на победоносния Ататюрк. Географията и геополитика. Докато воюва с гърците и прочее, Ататюрк се заиграва с Ленинова Русия и срещу материална и финансова подкрепа харизва на Кремъл новообразуваните задкавказки републики, бивши царски губернии - Грузия, Армения и Азербайджан. Това е кошмар за Антантата, защото едно болшевизиране на Турция или най-малкото тесен съюз с Ленин ще изведе руснаците в Егейско и Средиземно море и ще осъществи мечтите им от Екатерина Велика насам. Като залогът е още по-голям отпреди 1914 г., защото болшевизирана или проленинска Турция не само ще отвори Босфора и Дарданелите, но и ще се превърне в заплаха едновременно за британския протекторат Кипър, британски Ирак, френска Сирия, британска Палестина и дори Суец. Затова Антантата ще не ще признава реконкистата на Ататюрк, за да не стигне до горния кошмарен сценарий. Така дясното (турското) крило на руския портал към Средиземноморието е затворено. Лявото крило е здраво под английски контрол и също хлопва. Говоря за Гърция. Така амбициите на Русия към Средиземно море са блокирани. В тази ситуация малка и маловажна за англосаксонците и за французите (още от 1878 г.) България просто няма място. Тя е напълно ненужна и с по тази причина могат и я третират както си искат.

Това за пиенето и жените го пише в "Повесть временных лет" (XII век). И Русия има реален избор, защото през X век тя граничи или е наблизо до нехристиянски сили, а не само до Византия.

Кои са тия християнски епархии на територията на Русия през 888 г. и кои са тези многобройни християни на нейна територия?

Давам ти подсказка защо: https://trud.bg/спрете-да-пиете-мляко-расисти/ Или, с други думи, не може толкова велика империя да е творение само на белите, трябва политкоректно да ги почерним (и в преносен смисъл, ако щеш). Мъка левичарска...

Тия цветови възстановки са пълен ташак. На първата гледаме чист семит (финикиец от Картаген примерно), на втората рижавеещ грък. Интересно ако се пусне възстановка, на която Каракала е рус или рижав със сини или сиви очи и с бяла луничава кожа, ще заприлича на английски футболен хулиган или на английски футболист-хулиган като Уейн Рууни например. Празна работа са тези цветови еквилибристики. Можем само да се осланяме на съобщения от антични автори, като онези, които си дал по-горе, или на запазени от онова време стенописи.

За идването от север (точно от Германия) ще си запазя известна доза скептичност с оглед на това, че въпросният Sieglin публикува това през 1935 г., когато в Германия вълната е всичко велико и ключово в човешката история да се изкарва ако не чисто германско, то поне арийско, сиреч нордическо. Но другите неща са много интересни. И струва ми се закономерни, доколкото докато една държава не е толкова обширна и трудна за управление, един елит се стреми да се държи затворен. Интересно е обаче как са нещата през имперския период до Каракаловия едикт, че и след него, тоест след 212 г. Още при Цезар почва голямо раздаване на римско гражданство на знатни и влиятелни провинциали. Което обаче не е гаранция, че те са били допускани до светая светих на римската власт. Впрочем при арабите се наблюдава същия проблем - през първото столетие на Халифата меканският, мединският и изобщо елитът от Арабския п-в, който извършва големите завоевания държи здраво позициите си, но по-късно му се налага да се сблъска с претенциите на новите мюсюлмани от завоюваните територии.

Нещо таквозинака, около 1000 години след "оставката" на Ромул Августул.

Още преди 50 години Станислав Лем се е изгаврил с цялото вегано-фанатично войнство и то по време, когато това фанатизирано племе е съвсем в зародиш. Целият разказ, който е и гавра (пророческа) с процедурите за прием в Европейския съюз, тук: https://chitanka.info/text/2114-osmo-pyteshestvie П.П. Ще си спестя коментара относно психологическия профил на веганите и други сродни тям по фанатизъм групи като например тези на кучелюбците.

Предполагам, че това значи с кафяви очи.

Много интересна таблица, който ми припомня една моя стара тема в раздела Антична история със заглавие "Етнокултурните носители на истинския римски дух". В нея съм дал редица справки от кои провинции и с какъв етнически произход са императорите чак до 717 г. Интересно дали само римският елит е бил преобладаващо светъл или това е било характерно и за римляните като цяло преди да почнат да се смесват с разни жители на източните и средиземноморските провинции. Изобщо таблицата предразполага към различни размисли, и то все политически некоректни. Като например: 1. Дали римският елит е бил преобладаващо светъл само през епохата на Принципата, или през епохата на Домината? 2. Ако елитът е продължил да бъде светъл и през Домината, това може ли да се обясни с факта, че повечето от императорите през III и IV век са произлезли от армията, която пък се набира в значителна степен от балканските и панонските провинции? 3. Ако само римският елит е бил преобладаващо светъл, дали това не е било и резултат от целенасочена "селекция" чрез бракове само между висшата аристокрация? 4. От предните точки възможно ли е да се допусне етническа сегрегация по горните етажи на властта в Римската империя. 5. Интересно е също така, че външният вид на Адриан (брюнет със сиви очи) и днес може нерядко да се открие в Северна Италия. Само че не е ясно дали този тип днес се дължи на старата галска популация от римско време или е продукт на заселването на готи и лангобарди през Ранното средновековие.

Тия 2-3000 души да не са същите, участвали през 1330 г. в битката при Велбъжд? Ако са същите, в състава им е имало и алани, не само татари. Инак явно в началото на XIV век България явно има достатъчно финансови средства да си позволи да плаща на цели "корпуси" от наемници.

След 11 години чудене... http://www.mediapool.bg/shvedite-ofitsialno-predlozhiha-16-iztrebiteli-gripen-na-bulgaria-news120688.html

5000 изселници от източнокавказкия град Булкар (Баланджар), които не разбирали арабски, а повтаряли механично каквото им казвали моллите.

Нещо повече по темата можеш ли да споделиш? Особено за този първия, за когото чувам за първи път.