roca

ами голяма част от тях ориентировъчно може да намериш в auction.bg Разбира се реално стойноста често е малко под това, тъй като самият факт че на една цена стой там, понякога с години означава според проста икономическа сметка че на тази цена търсене няма.. Както примера с рационализатора: Моята връзка Преди няколко дни имаше един обявен за 3 който достигна до около 5.50, този който е обяван на 9..застоява вече 5-ти месец ако не греша.. Поздрави

Ами Соц. Ореден.Има такива ордени, плакети, няколко подвида...различни давани от различни предприятия. Като цяло с две думи само на тази тема може да си направиш колекция (както повечето неща от Соц-а). А за цената...за съжаление ако някой даде повече от 5 лева за него, това ще някакъв късмет

Виждали сме! Не е нещо чак толкова рядко че да не сме виждали Сребърен грош (матапан), Венеция, около 13-14 век. На кой обаче, ще е доста трудно да се каже на фона на идеално изтритите Буквички

Странно..този израз "немога да намеря нищо за нея" винаги ме е карал да се посмея няколко минути и тогава да пиша. Та ако не знаеш какво търсиш, какво би искал да намериш, да не говорим че задницата е снимана наобратно Римска империя, датирана грубо от средата до края на 4 век. От това което е останало от нея, трудно бихме успели да разберем императора, освен на боб или на кафе. Номиналът е Бронз 4 (АЕ4). И общо взето това е всичко което може да се каже за нея.

Толкова е тъжно това което става в Рациария...а като знам че и няма да спре скоро, става още по-зле

а кое е уникалното, ако не е тайна?

е не то тука е малко по друго...От само себе си няма закон който да задължава експонатите в музейте да само истински, а и както казах за някой експонати е по-добре да са си фалшиви предвид останалите минуси на България във сферата да желае да развива нещо свързано като цяло с музеина дейност... Ех ако имаше кой да дойде и само да им дава пари на музейте пък те да търкат столовете, щеше да настъпи някакъв рай.. Иначе, понеже аз се интересувам главно от нумизматика, спокойно мога да ви уверя че в Експозиционните зали на част от големите музей прсистват главно фалшификати. Това изобщо не означава че оригиналите са препродадени и изнесени преди 130 години, ами просто така са преценили. Такива музей са: НИМ, Пловдивския, Старозагорския, Варненския и Бургаския. За други не мога да коментирам тъй като при тези съм се заглеждал по-обстоино. И не говорим за всички монети, спокойно. Само в Варненският може би явлението е изключителна масовост, но пък затова входа е между 10-20 лева (за чужденците в Евро) и затова залата не е с лоша подредба! Сега, малко спорен е въпроса, ако посетителите знаят, дали някой ще иска да инвестира 20 лева(Евро) в гледането на ментета

Ами...чул го е в кръчмата... Иначе недоказуем факт е че оригинал на тези съкровища в нашите музеи почти няма, но то е от друга гледна точка (изложби, сигурност и прочие) Предвид някой кражби в Българските музей и аз бих предпочел тазм да се изложи копие. А колко е нормално да влезеш в музей и да крадеш необезпокояван и никой да не те хване не знам колко години, е по добре да не коментирам. Далеч по-глобално важен е факта да заловиш внос на менте на монета в България която обявяваш за сензационно скъпа или да заловиш пратка с изтъркани шайби неможещи да се употребят дори за материал, тъй като вече е изгнил....

да де ама това с легализирането всички го знаем от 20 години, а те се опитват да открият топлата вода сега "уж" като сензация. Това жалко или смешно е в случея, на база на факта че на тях им е по-добре извесно от всеки един в този форум?

Византийски анонимен фолис клас С от средата на 11 век. Мисля че повече информация ще можеш да нбамериш в сп. Българска наука" бр. 41, стр 103 има обширна статия за тях. Линк може да намериш в форума

Аз това се чудя дали има смисъл някой да го коментира...то всъшност няма смисъл да се чете. Стилът на писа и милионите неточности, измислици и т.н. правят материала уникален "за маса", ама изцяло безмислен за хората четящи този форум...поне според мен. То дето се вика те и книгите му са във същият стил и са си и неоткриваеми като цяло. А само като кратко резюме на горното че нали да се обвинява някой без причина е кофти: - Двойният статер на Алеклсандър III Велики или Distater, всъшност е емитиран от поне 3 монетни двора, и наистина е по-рядък от масовият статер, емитиран в над 20 такива, но не е нито хипер, нито ултра нито едиси-колко си гига рядък. - не съм сигурен кой точно е удостоил Александър с титлата "император", може би инж. Костов - ментетата на този монетен тип който България произвежда, не са нито уникални, нито невероятни, тъй като първо те са сребърна сплав с позлата, т.е. материала е различен, освен тов иконографията не е чак толкова идентична. та така де...и другото е пак ете такива..измишльотини

Сребърен денар на Фаустина млада, сечен по времето на Марк Аврелий или между 161-175 грубо казано. Е монетката не е идеално, но все пак я запази за спомен

Не мисля че Драганов и Харитонов имат нещо общо... За Дочка Аладжова, нямам идея, бях останал с впечатление за професионалист на база трудовете и, но за Фионера и Райкински не съм чувал нищо... Според мен понякога във весникарските сензации (и тези на прокуратурата де) умишлено се стремят вменят вина на хора който са професионалисти в своята област. Оценяването на един предмет с културно-историческа стойност е прекалено субективно. Ето най-баналният пример, да вземем често разпространена монета от Константинова династия, на Константин Велики с монетен двор на Сисция, нещо което е дотолкова масово че тиражът му може да се приеме като десетки милиони. Сега следват разновидностите..Сисция има 6 монетарници (някой от който доста редки) и над 200 емисии. За да оцениш такава "масова" монета трябва да си не просто оценител а оценител-нумизмат (такива всъшност у нас мисля че няма). Освен това нека да наблегнем на трудноста, защото за нумизмата не е трудно да я намери в каталога. По каталог от аукцион (тогава монетата трябва да притежава сертификати за произход, добре е да има такъв за автентичност и т.н.) цената е около 30 $ (като само документите и са 10-15$). У нас такава в сравнително добро качество би била 5-10 лв (като се има предвид че документите са над 15лв, но тя не може да бъде продаваема над 5лв). И ако си оценител както точно да я оцениш е въпроса: за 30$ или за 5 лв... От ето такива казуси че получават огромните разлики при сумите...но според мен всичко в тази работа има голяма доза субективизъм

по-малкият диаметър означава само едно...номиналът е различен. Т.е. за 19-20 мм отговарящият номинал от тази емисионна година е 5 Пара. Всичко останало е еднакво. Емисията е 13-та година или 1786, но разбира се при сечените монети нямаме само една матрица, а доста голямо количество, от няколкото марици следват и вече различията в листенцата (те са към Туграта на султана)и вече всякакви допълнителни детайли, но това не променя емисията, а просто матрицата. При османското монетосечене, точното определяне често е изключително трудно...аз също често налучквам, а причината е че обикновенно номиналът не е изписан. Не мога да ти обясня как са се ориентирали през 18-ти или 19-ти век, но може би чрез теглилки и пак чрез диаметрите.Та когато имам едно и също нещо изписано на 10 номинала, си го караме направо на налучкване и фантазия при определяне на номинала

е аз не виждам да има някаква сензация във откриване на масова монета на Филип II Македонски на такъв обект или пък как 3 монети в Опожарен храм биха доказали че този който ги е отсякъл, е опожарил нещо, но като изключим тези пребързани и недоусмислени изводи, новината звучи добре.

сега за Ректора...че го чакаш бая време ще гледам да е повече. Монетата е на Република Рагуза или както на Български му викаме Дубровник. Рагуза всъшност е Италианското име. Тя има сравнително интересна история, през 13 век плаща данъци на Венеция, след това обявява независимост, подписва договори с Османска империя за помилнаве и данъци с помоща на Франция през 16 век става република, до 18 век, абе интересна история има. Ректора всъшност е Титлата на управителя на Републиката който принципно се сменя всяка година, но монетите не изобразяват конретна личност, те имат винаги абсолютно идентични черти, надписи също липсват на монетите (поименни). Та затова и има дупки из списъците на Управителите. За 1771 би трябвало управител да някой от тея двамата убавци: Marin Boža Saraka, Đivo Rafa Gučetić Номиналът на монетката е tallero rettorale, един от ниските номинали. Преди него са Талер и различни форми на Дуката (1, 3, 6 и т.н). Иначе монетат е сребърна, ако не греша пробата е около 0.700 За изображенията...мисля вече го казахме, но отпред бюст на Управителя, отзад герба на Дубровник и те така.. Надявам се да съм успял да изчерпам показаната монета, и още веднъж извинявай за чакането. Ако има нещо друго само попитай

Османската монета e на Абдул Хамид I 1774-1789, емисионната и година е 13-та или 1786-та, отсечена е в Константинопол и номиналът евентуално е 40 пара, ако диаметърът е около 36-38 мм. Сребърна...не се очудвай защо изглежда така...тя е сребърна само на книга при проба 0.3-0.435 обикновенно изглеждат почти медни. Това е тя в качество

е чак феномени....иначе е-бей понякога поднася изненади, но читавите неща лесно намират високата си цена....а за спекулации от рода на да препродадем менте със супер печалба или как да си вдигнем наушким рейтинга продавайки ментета чрез 5 различни акаунта, мисля че вече е изтъркан номер. Та тя читава ли е може и избщо да не се появи в е-бей

t0rress аз лично не виждам по какво точно "си личи че монетата е истинска"...всъшност за мен доста повече си личи че е менте.. САЩ е залят със ментета благодарение на е-бей и сходните му, който улесняват всячески достъпа и зариването на братята американци със китайски, турски, български и прочие ментета... Ето едно което по-стил на работа е 1:1 според мен с показаната и като начин на патиниране и като изработка: И едно направено у нас, за щастие лесно различимо

miroki Извинявай много за забавянето и за "ректора" и за другите...напоследък имам малко по-малко време и съвсем те бях забравил но тези дни ще опитам да допиша нещата който те интересуват. Фабрите за пендари всъшност са били няколко, тази е едната (дуги Н. Събев и прочие). Месинговите са поне 5 разновидности. Златните много повече както заради голимината, различните карати, монетарници и т.н. и определено са интересен монетовиден предмет, но не са монети. Защо Франц...ами да бил си е масов за времето, а и месинга като нов има същият златист блясък. Месингови пендари има и на много турски златни монети, а и подобни на тези с Франц но с името на Александър II, така че видове много

Какво по точно, тъй като на линка който си дал може би е написано почти всичко което може да се каже за нея

е да това определено изглежда значително по-добре Бронзов номинал на Хадриан, (117-138) който грубо се датира около 132-135. Не мога да кажа дали е Систерция и Дюпондии, а може би Ас? но като цяло и в това качество не е от значение. Наистина е сериозно пострадала от всичкото това пренасяне

опитай с някакви по читави снимки...аз виждам само петна Иначе на римска прилича, ама другото е загатка. Опитай с макрото на фотото или отдалеч с висока резолюция на апарата

не повече от левче, лев и малко