roca

То в случеят не зная дали е журналистическа грешка или археолог опитващ се да изземе функциите на съпътващите го специалисти ( епиграфия, нумизматика, история, религия и т.н), но според мен и от двете по малко.. Сега забелязах и че теглата и размерите споменати и цитирани по-горе не отговарят в никакъв случай на такива монети...може би подобни да, но с доста конкретни разлики като възраст и владетел на отсичане, а едва ли журналистът си ги е нагодил. Предполагам че археологът се е опитал да се изкаже неподготвен колко точно велико откритие е направил (същото като при рибарите, кой колко дълга риба е хванал), а журналиста го е "украсил", в резултат на което са се получили грандиозни глупости за който някой дори ще получи парички Все пак е добре истината да се отразява дори при минимална публика

За съжаление освен интересно за масата четиво в тази статия няма конкретна истина.. Нито една от тези монети не е чак толкова ценна че да говорим са световна сензация, а две от тях македонската и византийската са почти масовка в периода си.. Денарите на Тиберий и Октавиан Август са няколко както като стилистика и надписи и изображения,посмъртни са за Август, но те са сечени в монетарниците на Рим и Lugdunum през 14 г.сл.Хр, което определено не е "сечена по времето, когато е бил разпънат Исус Христос",което е около 33 г. сл.Хр, защото ако разчитаме на такава точност от +-19 години, то монета на Нерон от 54 г. е от същото време. Монетата с тризъбец е най-вероятно бронзовият общ номинална Филип и Персей отсечен между 185-168 пр.Хр, но спокойно може да е гръцка на някой от полисите който също имат на гърба си тризъбец и са идентични. Предвид дадените данни най-вероятно е гръцка Извинявам се за лиричният Спам, но просто не обичам да чета журналистически и археологически илюзии

Твоята възстановка си изглежда повече от добре, само както каза Warlord зъберите са може би прекалено широки, може би наполовина би било ОК Аз се опитах да разсъждавам на глас като цяло, а не че конкретно тук би трябвало да се прави, ама сякаш нещо не ми се получи

И според мен не са били измазани отвън, както църквата, така и дворецът и останалите сгради в комплекса. Като цяло ме притеснява само един въпрос: като цяло приемаме че Царевец е столица, респективно най-богатият град със една от най-съвремените и красиви архитектури за времето си, но в голяма част от сградите има вградени елементи и детайли от Никополис и изобщо от Римският период, което пък е сравнително нормално. Как би се възприела една възтановка при която едновременно има вградени елементи, което може да се види и сега и контраста който това прави между сравненията Столица и вградените елементи характерни за един бърз не-планов ремонт? И дали евентуално не е имало някаква по-нетрайна или декоративна мазилка до някакво ниво, да речем 1м, която да заличи вградените елементи, или пък вграждането е било нещо съвсем нормално дори за архитектура от този клас.

Чак пък толкова много каталози....закакво ти е било да обръщаш Римска империя, провинциална монета, император Каракала 198-211, за града не мога да бъда сигурен тъй като има някакви премътни следи от букви. Номинал, Бронз първи, около 17 мм

За съжаление доста лошо състояние на всечките...не биха стрували повече от материала в тях, като 1930 са проба 0.500

The association of sapphires with high status – demonstrated by St. Edward’s gem – suggests that the sapphire ring, just purchased by the Yorkshire Museum, is of very substantial historical significance. It was found in a field some six miles to the south of York by a local metal detectorist, Michael Greenhorn, a railway technician, was subsequently declared treasure and has now been bought by the museum for £35,000. Странна практика имат тези чужденци ей. Иначе пръстенът е невероятно допълнение към средновековната история на Англия

Дори не съм сигурен след поделението дали има останало нещо от крепоста, но ентусиаста ти ме радва..А за второто съм дори почти убеден че това място не би предложило нещо чак толкова обогатяващо от културно гледна точка че да има нужда от спонсориране и разкопки. За добро или лошо България е осеяна със история и археология....толкова малка държавица при толкова много обекти. Почти всяко село има не по един а поне по 3-4 обекта от различни епохи. Така около моето има: селищна могила, римско поселение+малък некропол и средновековно поселение + малък некропол. Я те като ги отдели човек станаха даже 5 обекта Но освен бързо проучване, освен селищната могила другите едва ли биха предложили нещо. Предвид факта че са малки поселения а земята на тяхна територия се и обработва....вервай разкопки не биха били необходими

Всъшност според мен, далеч не правят каквото трябва. Супер, много яко, интерествно, но не бива да се вливат невъзможно много пари в Сердика..Защо? Ами преживяла е достатъчно..Има много неща който могат да се видят и искарат на яве, и много от тях си заслужават, но и много от тях може би са останали само като основи, което е жалко.. В същото време градове, който вярно съггласих се не са към момента актуална туристическа дестинация, като Ескус, Никополис, и изобщо много, адски много други обекти, много по-запазени, много по-съхранени и може би много по-итерестни от туристическа гледна точка, за тях се отделят много по-малко пари от един стъклен покрив...жалко за съжаление. Но все пак адмирации за това което се върши...досега и това не се правеше, така че е някакво начало и надежда че все някога и ние ще бъдем нормална държава държаща на историята си

При малко по-добри и видими снимки бихме опитали, но при тази мъгла... Единственото което мога да ти кажа е че е около ср. на 4 век, че е Римска, че е Бронзова с номинал Бронз 3/4 (между 21-17 мм) най-вероятно. Всичко друго е мъгла

Би трябвало това да 100 Куруш, Константинопол, с мерки 7.2160 грама, диаметър 23 мм, проба 0.9166 или около 22 карата. Годината е 75-та (1923+52 отдолу). Цена на материала

Аз лично интерес нямам...но и да мога да помогна, толкова фантазиино не мога. А това със току що излязлата от производство съм го чувал повече пъти отколкото си си чувал името...гарантирам ти без да се заяждам...просто е наистина всеки ден Поне опитай да напишеш номиналът и годината, защото така като чета какво пише ми се струва че всъшност е плакет, и ако е така е твърде вероятно да е просто позлатен. TURKIYE CUMHURIYETI е лого което носят почти всички монети и плакети от 1923 насам, но това не помага с нищо

Каква монета? Аз лично първо не я виждам, второ не виждам в какво качество е, трето този сайт изобщо не е обвързан с покупки и продажби? И не мога да те разбера....ти за имагинерно и въздушно Ферари колко пари даваш

Първо мисля че е коректно да използвате кирилица. Надявам се някой модератор да коригира темата Иначе, НЕ нямат никаква конкретна цена...Този тип Соц монети са със милионни тиражи с цел единствено да популяризират СССР и идеята..не бих казал че може да им се търси повече от 20 ст. на брой, освен ако не намерите някой запален фен на тема Ленин и СССР

да, защото за да може да се сканира и качи за ползване един труд/книга и т.н., освен че трябва да се намери кой да се хаби, трябва да мине и определеният от държавата срок в защита на авторското право. Мисля че в България както повече европейски страни е стандартно 80 години, или 3 поколения, т.е. смята се че след 3 поколения наследниците вече не могат да предявяват авторски претенции за печалба от труда, ама за всяка страна е различно.. Та 2011-80=1931...ако има кой да ги сканира разбира се И все пак трудовете са доста разностранни..има ли тема която те вълнува или те вълнува всячески писателят, защото обикновенно човек се вълнува от точно определена тема?? П.С. Мисля че и 2/3 от другите неща могат да се намерят в Гугъл, само трябва да поптърсиш

Да, ако ползваш този каталог 101 % всички ще са със колекционерска стойност мега галфонски..без да умаловажавам труда на човека, но не е работа това. не може да дадеш цените като за нови колекционерски, a хората ги сравняват с некви изтъркани неща... традиционната цена е малко над цената на среброто (10%) и то в случай че няма дупки, припой подбитости, и т.н. и са в по-добро от средно (Нумизматично0 качество. Ако искаш снимай няколко постави ги и ще ти кажа дали са над средно или под сребно качество и от там цената.. но цени от 160, 260, 560, 1750 лв трудно ще видиш

Винаги се водят като " Списък на паметниците на културата в ........окръг" заглавия

Потърси Държавен вестник, 1965 г. , бр. 32. Най-вериоятно има и по-късни допълнения

Това ми звучи като отговор на краен оптимист... Защото би било много трудно, да намериш музеен специалист който да не го мързи да сподели полезна и нужна за теб информация. Познавам такива, сред тях има и много интелигентни, разбрани и отзивчиви хора. За съжаление не са масовка.... Аз съм писал няколко публикации, няколко разработки за конкурси на национално и международно ниво, и не винаги съм намирал отзивчивос и помощ в лицето на местният "Регионалния Исторически Музей". Затова съм се научил че когато ми трябва нещо трябва да опитам и сам. Гарантирам ти че те така ще ти отговорят на мейлчето, че е по възможно светът наистина да свърши през 2012-та. И все пак, да, за мое и все общо щастие във музейте у нас все още може да се намери отзивчив човек, но са единици....повече топлят излишно креслото поради липса на друг "по-ценен кадър"

Пълни списъци само във архивите на Държавен вестник, когато са били вкарани като такива...но не мога да зная кой броеве. Може да потърсиш инфо в местната библиотекла, може би имат такова

не мисля че е сериозно да казваме че една журналистическа статия тип "сензация" поставя повод за огромни размишления...да не казвам никакви. В крайна смекта обикновено журналиста пишеш за културно исторически теми, пише още за концерта на Мадона, бандата на "наглите" и Финансовата политика, и пише общо взето 50 % каквото му кажат + 50% каквото намери в интернет по темата и каквото му хареса да звучи мащабно.. Пробитите монети в древноста са сравнително малко, и не бих казал че е някаква кой знае каква мода "изображението на митичното чудовище е пазело живота на преносителя"..може да е и обикновен сувенир или талисма, нямащ ама нищо общо с изображението..а да речем Войникът да е посещавал градът или да е родом от там...или още 1000 други възможности.. За Гръцките майстори, може да се предполага само че не са имали примерно толкова убучени специалисти за обработка на камък, все пак половината Севтополис, няма кой знае какви запазени постройки, че и от камък. А и траките са били по-скоро народ известен със бойните си умения, отколкото със строителството.. Така че въпроси би поставила научна статия в този дух, а не това. Това е тип прессъобщение

Има по-късни подобни (като изключим дупките на всяка страна) който се приемат като тип оръжия...както топка на боздуган, така и керамични който са били пълнени с нещо което да избухва (демек някаква архаична граната)...Обаче не зная доколко това е вероятно. За сефте виждам такива римски...тоест възмжно е да е някакъв първообраз. Но както се казва, спокойно може да е нещо с ритуална цел... Не зная, в случея само гадая, което не винаги е силната ми страна

според мен на част от снимките ясно личат и други по-стари стройтелни периоди, включително римски в основата...но не мога да кажа на 100 % през римско време на това място баня ли е било или просто обществена сграда... Galahad принципно не желая да оспорвам мнението ти, чел съм доста от постовете ти и уважавам мненията който споделяш, но за съжаление в случея дори да се кандидатства по Еврофонд и дори да се изцоцат парите, това няма да повиши културният живот на град Долна Баня или туризма. Затова ще се наложат още доста години. Има много по-големи културно-исторически обекти който на над 100 % могат да гарантират повече от 200 пъти повече туристи. Вземете само един Ескус. Реставрацията би срувала 100 000 пъти повече от това, но би довела над 1 милион повече туристи. Но явно в България всеки иска да е бизнесмен и му е през ***а за културата и туризма, даже и на минестерството ни

На първо четене намерих това: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D1%8F Градежът на сградата според няма типично римски черти, но има следи от поне 10 стройтелни периода на различни култури, омесени с две думи като "картина на Пикасо"...дори мисля че е възможно част от сградите да не са имали предназначение на "баня". Това е мое мнение разбира се Разбира се възможно след цялостно проучване да се окаже наистина баня и наистина римска, но реставрацията и ще отнеме невероятно много средства..Със сигурност има книги и публикацции по въпроса

не разбирам идеята ви? информация за подобен обект със сигурност може да се намери по книгите. обикновено народните имена, не винаги имат общо със действителноста...Защо трябва да е археолог? Какво според вас означава определяне на верноста и периода, защото за мен специално едно обхождане на терена би било абсолютно достатъчно да се датира обект над земята....сега под земята си е божа работа.. А за грижовноста това е работа на минестерството на културата, обърнете се към тях, защото дори и да извадите куфар с пари и да пожелаете да реставрирате паметник на културата няма как да го направите без тяхно разрешение, подкрепа и т.н.