roca

Икономичен си е, вервай ми! Тя като цяло византия си е Икономична откъм всичко! А иначе и двете са негови, едвото е с реверс или аверс (и аз немам идея кое кое е при тези) Исус Христос или Дева Мария, а другото е с Св Гошко. На другите старани е все императора до кръста с жезъл и т.н.

Ей какво изпускам, лошо че не съм край морето!!! Нищо аз от нас ще помагам с биричката!! Та точно Йоан 2-ри Комнин (1118-1143), половин тетартерон, на Константинопол, записвай ги не се заноимавай повече с тях Поздрави!

на най-малко 100-то некст пейдж долу : Тук Чесно и за мен тези книжцки имат доза истина, доза интересни неща, но 75 % е по-скоро худжествена литература или научно популярен роман, отколкото научно изследване. Иначе кой желае нека си го купи А за покупка има си всички места там + он лайн интернет книжарница с адрес, т.е. би трябвало да се оправиш без проблем : Тук

Не съвсем! В първият период след реформата 348-350 Центионалисите са доста големи и запазват добри тегла и размери на Бронз 2 , диаметър около 22-25 мм, но состепенно западат теглата и диаметрите до 354. От 354-361 вече са съвсем малки Бронз 3 до Бронз 4 ( 21-17 и дори до 14 мм диаметър) Diadumenian на Пауталия си е добре нищо му нема дори и буквите По жълт е вероятно заради повечето мед вътре, но не съм на 100 % сигурен. Добре си е виждал съм толкова жълти колонии, характерно е за 2 век, да не те притеснява!

Ххеххехх яко дълбока, язовир си е направо. Ами първото, ти си го знаеш колония на Филип мисля, супер си е 100 & има и име на управител като гледам надписа и толкова....Просто е супер изтъркана.Виждал съм много колонии, дори такива със качество на 99 % шайба и пак съм казвал повече, в случея не мога да разчета нищо, не само буквите са ситни, ами и 2/3 ги нема 2. си го знаеш Центионалис или Бронз 3/4 на Констанции 2-ри, толкова лош че дори не виждам монетарницата-с една дума УЖАС 3. А тази имам бегло чувство че също може да има надпечатка, но е в състояние -2, не знам дори каква е 1,2 или3-тата и монета, освен че е била рязана Византия през някоя от периодите си на съществуване Тези найстина са лесни-просто нищо не може се каже за тях :biggrin: :biggrin:

Ами единственото странно в случея е запазеноста на старата като цяло, защото по често се срещат Бронзове от 4-5 век Рим с препечатки или Бронзове Византии, но с доста по-малко ядро, и тогава много трудно се 5раличават предните реални монети. Като цяло е сигурно че тези анонимни фолиси се секат върху М-ки или по-късни такива, но случайте в който да се види или различи предният тип са доста по-редки. Аз не съм на 1000 % сигуърен дали това е от 3-тата монета върху ядроо или от Първата и затва четенето на някакъв надпис е първо трудно и второ много сложно само на снимка.Да мисля че това е от третата османска монета и мисля че виждам и нещо точно от другата страна като петно. Тези монети са били много ниски османски номинали, и са досат преди Шшмановият 14 век, те най-верочтно са между тези на фолисите 11 и 14 век в следствие циркулация към тях.Византия има търговски връзки с арабския тогавашен свят!Колкото до 122, дори с 622 отпред е 744 г, а тези Фолиси са принципно след 1000-та година , тоест това не е цифра и определено не година и в никакъв случай номинал! А и първите османски монети не носят в себе си година, а са досат по-груби. Ако е 1122, то не би било на старо ядро в никакъв случай, така че тези идей отпадат. Да интересна е, но не по-рядка или скъпа от ОРИГИНАЛНА 1 ст 81-НРБ, но по-ценна от менте на 81-ва, каквито има не 137 а 13700 сигурно вече! Найстина е интересна, но не я приемай като уникат или световна ценност, по-скоро като малко по-скъпа и интересна анонимка.А и качеството, целенасочено или не е лошо, и това е фдакт твърдо намалящ цената!

Еми тя и в момента си е почти шайба, да не казвам идеална. Ако не знаех какво е не съм сигурен че бих могъл дорио да я датирам. Всъшност не съм сигурен дали е контрамарка, защото аз Византии с контрамарки не знам.Това което е сигурно и е характерно за периода и тези монети е да се препечатват върху стари, и тук 100 % е така. За съжаление не съм сигурен там на този участък дали е следа от старата (първа) монета или е следа от евентуална трета, защото това доста преличат на ранните турски ироглифи от 12-15 век, който пък от своя страна са препечатки и дори често разрязвани омишлено стари монети с препечатки отгоре. Чесно казано не съм сигурен дали е първият вариант (т.е. от Първата монета) или от третата турска евентуално!!

Хехехе е аз не съм невероятен капацитет, аи колегата marrk, също знае достатъчно много, така че когато можем помагаме, нема проблеми. Аз също имаш съмнения за Филип, но сякаш аверсите малко ме притесняват, особенно при 1). Нали знаеш, ако беше по запазена, щяхме да сме сигурно но така са само догатки А това новото да разбирам че го знаеш какво е или да го казвам какво е? Иначе найстина е малко починало, ама кво да правим, не излизат само идеално запазени монети.

Е те и снимките са различни, ама аз мога да сложа само това което са публикували.Сега ако не е това не е точно моя грешката

хеххех за ироинията като каже вече ще я усетим естествено А иначе тояно заради символа IYI, оповестиха че пръстена е с изображения на Тангра, все пак това е негов символ или пооне така се мисли

Е не бе, тука съм си, нама бегаме Ами каквото е интересува , колкото и да е шайба, питай, аз винаги когато мога ще помагам. Изобщо не ми досаждаш, аз в който форум, мога винаги съм помагал, дося нема случей да ме е питал някой и да му казвам, че не ща или че ме занимава. Все пак каквото знам требва да го кажа , не да си го държа за мене, то така нема никав смисъл! А и е верно в шайбите, въпреки и шайби или нискостойностни, често излизат интересни неща именно защото когато са шайби, никой не се стремни да ги гледа и определя. Същото важи понякога и за пробитите!

Да пръстена интересен, ценен заради това което изобразява, ама " доказателство, че българите са уникални ювелири и златари! ", не съм много съгласен. Колкото и да се гордееш че си българин, чесно казано звучи измислено на фона на световната археология. Има много по уникални и прецизни, а и красиви Ювелирни предмети от да Речем Римската Епоха, които са пъти над точно тази златна тенекиика (в смисъл не е нещо невероиятно сложно като направа за мен лично) И една по-добра снимка, защото все пак си е интересен като изображения пръстен: Снимката е от Агенция Блиц.

Еми може и да има за орбит с Ментол. Това е заради това че има изисквания да не се назоват цените, а пък и според мен не винаги е добре да се казват, но пък в други случей когато става въпрос за доста евтини или доста зле запазени монети все пак се опитвам да кажа на хората за какво става въпрос, за да не си мисли някой че притъижава някаква антична ценност с 5 цифрена сума и да живее в заблуждение А и Викторито откакто го вдигнаха, не виждам напоследък нищо с близка цена в тоз форум максимум за по една Поздрави!

Понякога малко трудно разбирам какво точно иоскаш да ми кажеш, но както и да е. Те дори да са Ал и чичо Фил в тва състояние и господ не може каже, а и Главата на Л: само при втората прилича малко повече на Фил, а за първата Л: изобщо не прелича ни на Л нйа Ал ни на Л на Фил, но нали знаех корозията и язвите ги убиват! А и не виждам следи от надписа около конника, близки на тези на Фил, но това е без значение. А защо трябва да е посребрявана, ако е колониален бронз, не виждам пречина да е посребрявана изобщо, това важи единстрено за Антониани 3 век и Фолис и центионалис 4 век? Ако е колониален бронз то тя би била между 2 и началото на 3 век. А и самата идея че има център е достатъчна логика да е коплония, защото центъра се ползва единствено при тях, не знам да се е ползвал при гръцките монети. Т.е. е Колония Дори мисля че е Вариант на Александър север или Гордиан на Никея, като на ревее=рса би трябвало да са 3 легионерски или военни знамена. Характерно е изместването на ядрото за точно този период и за НИкея точно, не е необичайно! За вдлъбнатоста също е нормално, а за каличество сребро в нея аз не виждам. Ако количеството на Калай в бронза е малко повече е възможно да е малко по-бяла отколкото жълта, а и това може да ти се струва само на теб. Нещо такова , ама не точно: Теглото и без това не би помогнало. За Византииската мисля вече че тврдо е 13 век до сртедата му. За тогава са характерни подобни изображения на малки ядра, при по раннните те са на доста по големи ядра. Т.е между Латинска и Никейска империя (1204-1240 някаде) За първата монетка със Рома, те интересува дали може да е съвременно или старо менте: това ли искаше да ме питаш? защото не разбрах съвсем Ако е така: да може да е Готско менте, има такива варваризати, но те са по-груби мисля че твоята си е съвсем автентична. Просто гравюрите са малко по различни за различните монетарници: та в този период 4 век от 286 до 360 грубо има над 20 познати монетарници, нормално е гравюрата да е друга и да отразява вижданията на гравюра и там кадето живее. Така например има изследвания за Центионалисите на Констанции 2-ри със над 40 варианта на начин на изобразяване на конника и врага, според, коня, щита, врага копията.... изобщо доста различни подвидове, които са видими детайли обаче при напълно идеално запазени монети. При тази не мисля че трябва да гледаме толкова детайлите, за мен не е чак толкова запазена чак има доста изтърквания, циркулация. Дали е съвременно менте? Не! не мисля, това е разпространен монетен тип с ниска цена. Иначе резаните съседи, т.е. Турците успешно правят добри ментета на 4-5-6 век и не само, но правят добри ментета на много разпространени такива типове, за точно този не знам де, но те като цяло са с перфектно качество и във вид на почти нова монета, за да ги продават на туристите.Тази не мисля че е толкова добра че да е менте за Туристи, по скоро си е автентична, а и цената и доста ниска, не се подвеждай от идеално запазената която сложих като линк. Първо тя е доста добро качество и второ това е аукцион все пак.

Това е за 2) 2, само че тази е сребро , драхма а тъвоята бронз, мисля има голямо сходство въпреки лошо състояние и има такава монета от бронз. За 1) 1 мисля е по близо. Това че са от едно място не знаич че задължително трябва да са от един и същи град и епохйа. Наскоро коментерах едни 3 бр Гърция тук с тризъбез на реверса и двете са на един град а третата на друг. При гръцките монети в частност има доста голямо застъпване на определени видове изображения, като коне, портмоне на кон, конник, атина и др. За новите ще ми се да ти кажа че первата е рим Колонален бронз 3 век, но нме съм сигурен, спокойно може да е Гръцка. За втората е Византия между 11-13 век, но за съжаление в момента не знам точно на кой.Като имам време ще разгледам няколко каталогчета за сверка. За тази с Рома, малко по късно

Това 330-331 ва И тук още доста 330-346 Тя се води възпоменателна емисия и се сече най-вече през Константин до 337, но някой монетнни дворове продължават да ги емитират до 346, дори има спор дали не е 348 (до реформата на Констанции 2) А за тези двете респекртивно могат да са поне 10 града в Гърция, тъй като пича на кон е доста разпространен. Иначе 1) много мяза на Маронея, с разлкиката че там е кон , а не конник, тоест е нещо друго За 2) имам големи съмнения за Pharsalos в Тесалия гл на Атина с щлем надясно и конник с конник изправен на задните си крака 450-400 г пр.н. е 1) може да е също такава, но на снимката ми изглежда с малко по различен аверс.За едно давам предположение за Krannon 3 век пр. хр. Нарочно ги дадох на латиница за да си ги погледнеш в нета като снимки и разновидности и да си прецениш. Иначе без надписи и в това състояни е доста трудно, да не говорим че 2 е доста близка с тези на Филип 2-ри и в това състояние си е.....доста трудно Поздрави!

Римска империя, възпоменателна емисия по случей смяната на столицата Рим, Костантин 1-ви и компания 330-346 Л: VRBS ROMA Бюст на Рома облечен с шлем наляво Оп: Вълчица кърми Ромул и Рем. Номинал бронз 4, не много добро състояние, монетен двор на Никомедия официна В (втота) Поздрави

Чесно по ужасни снимки отдфавна не бех виждал, сигурно ако я беше нарисувал по щех да я позная Както и да е. Рим Колониален Бронз, най-вертоятно на Гета (209-212) или Каракала (209-217), по вероятно за Гета според мен от Бюста, щото надписа като го достатъчно Zoom на става на квадратчета, той не че е запазен,ама караи. Колония на Пауталия мисля около 99 %, въпреки че надписа отново е ........ Голям номинал. Поздравления, можеш да я замениш в магазина за дъвка Орбит, горе долу толкова струва в това качество. Поздрави! П.С. : Ако има други занапред, снимай ги по кадърно и от по-близо, не ме мъчи

Нещо няма много желаещи да ти отговорят не знам защота така? 1. Някаква боза от комунизма за много детна майка, мисля 2. По скоро някакъв орден или нящо такова. Това е един от знаците на БДЖ и е свързан с откриването на ЖП линията Ямбол-Бургас 1890 (мисля една от първите след освобождението) 3. НЕщо посветено на освобождението, може да е руски, но не мога да гарантирам 4. Кръст за храброст, учреден от Батемберг през 1879, но не знам коя степен. Като стойност въпреки че не мога да обявявам такива, мисля че нямат, почтри никаква, защото първо са доста лошо състояние, и второ те винаги имат и текстилни части, за да е пълен , а понякога по-късните дори и кутиика! В този случай тези няма, така че, може би единствено кръста за храброст , е евентуално м,алко по ценен, но не знам колко, навярно не много

Принципно, на тях не би им била много полезна освен евентуално датиране на мястото кадето си я намерил, но ми харесва решението ти. Дай боже повече такива идей у хората!

Само една вметка, не съм сигурен дали нековата е Средърен номинал(драхма,. тетрадрахма) а по скоро някой от Бронзовите номинали: Това Иначе пич, то само Пила не е минавало през нея, иначе гледам, че са изпробвани май-почти техники за захабяване върху нея, а може и да си е била кофти още като си я изкопал, не знам Имай предвид че цената която ти казвам е когато продаваш нещо и казваш това е " Бронзова Маронея 2 век......", иначе като продаваш "НЕЩО", цената би била около " Орбит-че", ама едно не опаковка, сметни си я ти колко струва сам. Коя по точно? Че мога да ти дам доста примери за по-скъпи от този период, и доста от същият период със цена между 0.01 и 1.0 лев? Хората са казали хубаво е да сравняваш Ябълки с Ябълки, а не Ябълки с арпажик? Поздрави!

Не е толкова непозната, ще те помоля само и единствено за по-големи снимки, ако е необходимо, на лично или на е-мейла ми и от 2-те страни на монетата, понеже е доста истъркана и ще се опитам да увелича достатъчно за да различа нещо от нея. Иначе за цена, понеже първо цени не мога да обявявам , и второ е прекалено изтъркана, едва ли тя би била по-голяма от кутия цигари, май в случея нещо ниско стойностно като Арда Предположенията относно епохата са най-вероятно към Гърция 3-2 в пр.н.е и най-вероятно Маронея, но за да знам повече, нека вида по добри снимки и да са на 2-те страни. Поздарви

Аз там посмъртно не мога да я видя.Монетата ми е ясно какво предствлява, обаче забелязваш ли че има три различни ценички там? предполагам имзш идея закакво са различни, ако не това е заради качеството. Да не говорим че твоята може да е под тези 3 качества. А цените не са мраднали чак толкова от времето на каталога, ако разбираш какви са качествата ще знаеш и колко струва. Ако не сложи най-добре снимка (ама на твойта, от каталог не ме вълнува имам повече каталожни от теб), за да ти помогнма повече. Еми това е. За продажба е рано да ти кажа, в единият вариан ще трябва да я дадеш при златаря, в другия бих ти предложил няколко варианта: Аукционите нашите, форума на нумизматици, има част обяви или ако пък найстина е в уникално качество нумизмат, колеклционер и тн

Не можах изобщо да разбера мнението ти?

Ето и обещаната книжка. Вярно стара е, но пък вътре чесно казано има досат информация за тези типове. Доколкото знам има поне 2-3 книжки, тоест те са бая книги де, но не знам дали има останали работещи линкове към тях! Catalogue of the coins of the Vandals, Ostrogoths and Lombards, and of the empires of Thessalonika, Nicaea and Trebizond in the British Museum Автор: Warwick Wroth Год: 1911 Страниц: 480 Формат: JPG Размер: 65 Mb Тук в рапид шеър Или тук в ифолдер.ру