roca

Темата е добра, обаче със едно линкче трудно ще се мобхване, все пак има поне 2-3 книги по въпроса със различни подразделения на племена. Мисля че към една от тях имаше линк, ако го намеря ще го постна, въпреки че е малко стара, но е един доста добър труд по въпроса.

Ами почти всяка една монета когато е пробита, няма сдтойност по-голяма отколкото на метала или максимум 10-15 % отгоре и то в много редки случай (монетата трябва да е или уникална или рядка или прекалено запазен релеф), но както и да е. Теб те интересува какви са така ли ? Ок тогава! Малко гадно са разположени снимките , но на първи ред първата, втори ред първата е: Austria, Maria Theresa and Franz I (1745-1765), Uniform Coinage, 30 Kreuzer, 1752, Hall Mint FRANC .-D : G . R . I . S . A .-GE . IER . R .-LO . B . M . H . D . Laureate, draped bust of Franz I right, in double-diamond, 30 in exergue IN TE-DOMINE-SPERAVI-1752 . X Crowned imperial double-eagle, crowned crest on breast, H | A across fields Security edge 30mm, 6.92g, Silver Mintage: 37,000 (estimate) KM 2033 Сега годината може да не е точно 1752, но е такава монетата Читава снимка: На първи ред второто: Полша Сигизмунд 3-ти мисля по 3 гроша номинал. Не мога да кажа повече, освен че са пробити са и невероятно изтъркани На 3 ред са Османска империя. Голямата е Мустафа 3-ти 1187 по хаджира 1757, но не мога да кажа коя султанска година , за втората не виждам годината и султана, и двете са с монетарница Константинопол, малката е може би акче или близък номинал, голямата номинал от кУРУШИТЕ, не мога да кажа повече! 4 ред Осдманска империя 4 са 19-20 век, едната е 18 век, 3 са монетарницио на Константинопол, една с отбелязка Истамбул (което е същото като Константинопол, но принципно има разлика, за цената , ако не бяха пробити и изтърканои) и една с друга монетар5ница. Предвид състоянието няма да има смисъл да ги описвам просто! Поздрави

Извени ме за глупавият пост, но има почти същата тема 2 поста по-надолу. Може да ги коригирате като една тема. Поздрави!

Тебе май ти трябва ръководство за начинаещи търговци нумизмати, една специална категория!! Сега чесно казано много, ама много зависи какви са монетите. Ако е нещо от 1940 до 2002 почти няма идея да влагаш да ги чистиш, раждясали ще са по 1.5 стотинки, почистени по 20 стотинки, а и всичко е до релефа, запазеноста, не само чистотата, като изключим много малко изключения в тези години. Ако са по стари те трябва да са доста по запазени. "Maшинка за полиране.." - тва закъв ... ти е, тва не е стъкло да го полираш, ако искаш да премахнеш драскотоните, за по ценна монета , след достатъчно увеличение, ще си личи обработката, и няма да вдигнеш цената брат "Лимонена киселина."-Тва е точно стил съмуук аматьор, не ти го препоръчвам "микрофибърна кърпа четка + Cif" при това опитай първо с една 2 за да видиш ще помогне ли или ще сасипе нещата, накой колеги казват че помага, но не винаги!! "Тези р-ри от numis.bg по 20-30лв струват ли си???" зависи, не правят чудеса, зависи от монетата. Само да не се окаже че стойноста на всички монети е под 20 лв, че да ти се обезсмисли труда. Наскоро помагах за определяне на около 20-30 бр Юбилейки от 1969-1985 и се оказа че нови от БНБ , ще струват под тази сума, така че човечеца реши да си ги остави в къщи, защото транспортните разходи по покупка щяха да са повече! Иначе ако решиш да вложиш пари, може би това е подходящо: Книга

Според мен не точно са били толкова бързи, а просто гравирането винаги е отнемало време и предполагам че първо са гравирали бюста, но когато се е сменил имнператора, те просто са изписали новият надпис на матрицата. Вярно бюста не е запазен , но това изобщо не прилича на Максимин, все пак е поне 50-годишен чичка, ако мога така да се изразя когато става император, а бюста на тази е почти младежки като черти. В същият ред на мисли малко по надолу има като тема една м онета на Константин 1, катъо можеш да видиш че бюста изобщо не е негов, той си е типично Лициниев, или някой друг от началото на 4-ти но не и на Константин. Оказа се че това е емисия датирана от 313. Ето това

А е какъв тогава?Според мен е кръстче стояло над иконките във някоя селска къщичка през 19-ти началото на 20-ти век. И като го гледам най-вероятно е може би отливчица дело на стъчен наш ковач от съседният град, който чесно казано надали е имал идея закакво се ползват листа от лале и френски крем и всички други истории със пламъци и харпуни. и все пак автора да уточни : изрови ли го отнякаде или го взе от старата спретната селска къщичка?

Добре едно голямо БРАВО !! Изобщо не го и подозирах, тъй като бюста ми изглежда доста по младежки и най верочтно е на Александър север. Предполагам че когато е била започната матрицата император е бил Север, но след смърта му са изписали името ма Максимин. Напсоледък засичам подобни случей монета с легенда на Константин и бюст на Лицинии, и т.н. Ти какво мислиш по-въпроса. Иначе найстина браво, доста време се чудех защо е такъв надписа, но аз търсех само между Диадумениан, александър север, Гордиан и младите Гета и караклала, заради бюста.

Аз много се радвам на хората възродяващи антични теми, сякаш нема по-пресни, ама както и да е. Добре съгласен съм Диадумениан е , но нито има повече монети от Константон, нито Констанции, да не говорим че Гордиан 3-ти определено има много повече колониален бронз, а за септимиевата династии въобще не говорим. Това дали има 3 колекивни негови находки или 5 не значи ама абсолютно нищо? Иначе надписа на аверса определено, му има поне някоя друга грешка, аз докато се опитвах да го разчета завърши доста безрезултатно, може би колегата ще ми напише легендата от аверса. Иначе монетарницата по всяка вероятност е Никополис . Ето и една подобна като изображения, но по голям номинал , най-вероятно Първи, тази е по-скоро Втори. http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...=43&Lot=717 И не виждам някаква смислено обоснована причина да секът монети след смърта му, освен ако нямаш предвид 5 часа след като е умрял, понецже тогава може да са отсекли някоя, щото е-мейлът им не е бачкал.

Най-вероятно Възраждане или Съвремие 17-19 век, ако не е съвременен. Не бих казал че ще намериош нещо из нета, а й не мисля че е нещо кой знае колко ценно. Кажи дали излиза нещо друго на обекта или е завещание от баба?

Константин 1-ви 307-337 Фолис Бронз, Л: IMP C CONSTANTINUS PF AVG O: IOVI CONSERVATORI (TSE отдолу) Юпитер държи виктория орел в краката му. Монетен двор на Тесалоника. Предполагам че фолиса е сечен в началото на управл;ение на Константин 307 или края на Констанции 1-ви 306, тъй като в надписа има грешка. IMP C -е характерен за Константии 1-ви, но пък надписа му е CONSTANTIUS, без Н. Видно е и че бюста не ена Константин , а типичен за неговите съуправници. Констанции, Лицинии, Максимин даза и др. Не мога твърдо дали е грешен надпис на Константин 1-ви или грешен надпшис на Констанции 1-ви От друга старна образите са леко груби, така че е твърде да е вързаризат на някой от плементата около началото на 4-век който знаят бегл;о монетосеченето на Константин и съуправниците му и е опит за монета заменящша римският фолис използвана за местното обръщение. Поздрави

И понеже сте решили да възродите една прашасала тема .....хммм. Според мен е Бронз 3 на Валентиниан 1, и ще кажа защо 1-ви а не 2-ри , обикновенно при Валентиант 2-ри изображението на Бюста на императора е доста по малко от колкото трябва, не винаги но в повечето случай. При това и двамната Валентиниановци мисля имата такъв типов реверс. Иначе марк е прав, Валентиниан, е надписа е четлив, няма никакъв начин да е Грациан. Колкото до реверса, монетарницата е на Сисгия, официна А или Делта, просто не я различавам, отпред на надписа е, ако се вгл;едаш ще видиш че е SISC отзад. Иначе знак за стойност Н, гойто не съм сигурен точно каква му е целта

Тракия Терес III. около 350 g. pr.n.e монетен двор на Маронея. номинал Бронз 20. Реално погледнато е интересна монета, но запазеноста е лоша, качеството е под голям въпрос, за цена не мога да ти напиша, заради правилата на форума, но не е невероятно висока. Все пак - продавa ли се, може би ще има хора който ще проявят интерес

Същопто мнение като и в другия форум, за мен са копия, освен това тази от 51-ва дори не е реална, няма такъв описан долар в нито един от каталозите който ползвам, а те са на Круз за 2009 и този на Йолман , който е специално за американски монети. За мен посочение цени са нереалистични, при положение че оригинален сребърен долър от 80 се търгува на 250-400 Евро и то много добро състояние, подобно на тези, при положение че оригиналноста му е доказана, и че в България цените са реално поне 3 пъти по ниски. Моля Kiril, да ми посочи все пак на база на какво са обуславят цените, за коя страна и разбира се мнението му по въпроса, защото за мен долара от 51 е 110 % реплика на нещо но не ми е ясно на какво при положение че дори не е като оригинала. Относно продаването, в numizmatici имаше човек който се интересуващи тояно от събиране на щатите, emnick мисля,но не знам дали ще прояви интерес, другите ти варианти са по-голям антикварият, или обява в някой от нашите аукциони онлайн който са auction.bg auckro и т.н. Все пак ако целиш продажба на 100 % и си убеден на 100 % в истинноста и оригиналноста им поискаи експертнма оценка, ще я извършат в Първа инвестиционна срещу известно заплащане. Ако обаче знаеш че са раплики или ментета или го подозираш, не си прави труда, няма да си струва парите Успехи

Е случва се и аз да приказвам глупости, въпреки че не често Ето ти пълнотои определение: Мустафа 3-ти 1757-1174 номинал 5 пара мисля, билон, тегло между 1.8-2.2 гр. Монетен двор на Инстамбул(същото като константинопол, но има значерние как е изписано, защото го има ве двата варианта, този е по рядък) Точна година 1182 около 1768 тираж неизвестен. Оказа се че годината отдолу е 1171- ачертата която съм сметнал за 7-цата идва от монетният двор, но това са подробности

По-скоро 1177, не виждам как разчете 871. Като цяло ранните турции имат много по различни номинали. Номинал като акче все още не се откроява като цяло. Второто е че този вид иконографско оформяне на монетата е след 16 век, тези който са по-ранни имат други видове изображения. Лошо че е пробита Ще я погледна малко по-подробно по късно и ще ти дам малко по пълен отговор Поздрави

Реално погледнато 1255 е 1839, понеже при османското летоброене е малко по различно и то се разминава, заради повечето месеци, мисля имат 13, но това е друго нещо, така че тя започва някаде през 1839 и свършва през някаде 1840, но се приема началната 1839. Това е и датата на стъпване на престола на Абдул меджид. Всички османски монети носят на аверса си годината на султа, на друго място нааверса или реверса е уточнена отделно годината на управление на съответния султан. От снимката която имам на реверса, които е в много по лошо състояние, предполагам че годината е 20, което би дало 1858, но това първо са само догадки, второ в това си архивно състояние монетата не е по никакъв начин ценна а и точното и датиране е сравнително друдно и не дотам необходимо, поне според мен. Монетният двор е на Константинопол, което също не е от огромно значение предвид състоянието. Поздрави на всички коментирали в темата

Няма лошо човек да задава въпроси, и аз като не знам - питам. Ами мисля че е добра идея, поне да разберем дали е сребро и в какъв процент, той ще може да ти каже. По възможност избери познат или някой които познат да препоръча, иначе идеята е добра.

Ами аз си мислех че най-отдолу виждам някакви букви, но сега маиче не, по-скоро са някакви следи от шуплички. Иначе това отгоре е така както каза колегата, това са стандарти надписи върху икони. НАй-верочтно страните са отляти също от една друга, понеже найстина са еднакви. Не знам за разл=положението на останалите букви, но всичко ме кара да мисля че е отливка, често срещана практика за по-незаможниите хора. Вижал съм примерно пафти който са отляти по подобен начин, но не чак толкова груби. Относно почистването, ами може би просто с вода и гъбичка опитай, но не ис разни препарати. Като за начало не сме сигурни още какъв точно е метала и скакви примеси, и някои разтвори или препарати са вредни за определен вид метал.

Че не е оригинал , не е. Тои се вижда че всички образи са огледални и най-вече надписите Примерна отляво на исус христос си личи ясно СХ, което трябва да ХС и да е другата сртана. Нз дали е сребро, съмнява ме, мнофго е тъмно, но то потъмнява, но пък има много шупли, лоша отливка, определено е некачествена изработка/отливка. Виждал съм отливки при който почти не се раличават от оригинал, не на икони, нио са доста финни, а това е доста грубо. САко е сребро то има бая примеси поне 500/1000, не е по чисто, или ме съмнява, иначе нямаше да е толкова лошо, запазено, а иначе онова може да е позлата, но това не е нито чисто нито добро съотношение сребро, максимум 50% според мен. Колкото до надпис, да сякаш забелязах най-отдолу една две букви, една омега поне, но той почти не личи, най-вероятноп гръцки, като оригинала, но първо трябва да се отделят всички букви, след това да се направи огледален образ на надписа и след това да се разчита. От трази снимка не ми се струва възможно.....

Добре, не съм спец по иконите, но може да опитаме. Първо, какво точно иам да и се разчете че аз не виждам, Има няколко титли и съкращения на светци и това е, и те как са зап-азени, по-добре не питай. Второ така като гледам си е отливка, много груба ужасно състояние, олово може би или някаква сплав не знам точно Възможно е хранителница за евангелие (оригинала де, не отливката ) но не съм много сигурен, даже почнах да се разубеждавам НАй-верочтнои е дело на самуук майстор ковач, който си я е отлял от оригинала, най-вероятно 19 век, и много малки съмннения за 18. Оригинала би бил много по интересен

Браво на Tyroglyphos дори не знаех че има снимка във нета, аз съм я виждал на изложба посветена на античното стъкло, но мисля че я бяха датирали 2 в., е възможно и да греша, оттогава мина доста време. Не мисля че тази фиала отстъпва по нещо на предмета от статиата, въпреки че може би част от източната империя не със същата заможност както западната. Дори за мен нашата като технология мисля е нещо по-сложно, но не толкова красиво. И трите снимки заслужават невероятно внимание, все пак говорим за технологиите в стъкларството отпреди почти 2000 години.

Определено за мен изкуството на Рим е много пред това на Византия въпреки че византииските са по напред хронологично погледнато. Относно стъкларското изкуство, мисля че България има не по-малко изящни произвидения на стъкларското изкуство, като примерно римската купа от 2 в сл. хр., от Августа траяна, която няма цветна украса, но за сметка на това има много по сложна врязано изображение на танцуваща жена, което за мен е по изящно, и също е намерена абсолютно запазена в некропола на града. Друг факт е че има много други стъклени предмети от нашата територия който по нищо не отстъпват на тези от Западната част от империята, освен по реклама

Когато видя снимка ще опитам да дам повече информация, в момента не мога. Иначе мисля че се сещам за нещо подобно, което не чак толкова старо. Поздрави

Надявам се да не си един от верните им последователи, че бая заблудена работа са тези пичове :crazy: Иначе колкото до разчитането на Маргарита Тачева, явно е била пила хапчетата сутринта, тя на възраст си е жената и маи вече и тъя ги балнува. Даже нейните по-големи измишлютини от твоите

"+ Имай уважение към Негово преосвещенство Тракийският Архиепископ Стивън Гайд/Стефан Гайдаров/!!! bigwink.gif" Към него храня невероятно уважение, дори смятам да си сложа негова икона в коридора и да му построя параклис, само и само да престане да "ражда" измислици. Чесно има ли някой който му вярва , чисто научно. Иначе ако иска да пише в жанра романи, никой не му го оспорва