roca

И за двете стоиноста е минимална. За парвата, сребро, гро6 1223( 19 век , приблизително 1900) Султан, не се сещам, Монетен двор Константинопол, година на управление 25-та. За втората 19 век друго нз, ло6о ка4ество снимки.

И така след спора, да има стоиност, в зависимост от качеството (перфектна, много странно дори аз не сам виждал такава?) но е все пак уникат(може би).

Със Сигурност Проб ( 278-280 г) На реверса Сол. Флориан ( антониан) , посребрен ( ло6о ка4ество), Монетен двор Казик (което е все пак добре, за стоиноста).

Бърз отговор и за двете: За първата: Със сигурност Гро6 или не6то над него. Монетен двор на Константинопол. В момента нз султана, но е 18 век. За втората. Да на Мурад 5-ти е . Също мон двор Константинопол. Година първа. Да оправлявал 5 години, но са ценни 3-4-5 година в зависимост от мон двор. За Константинопол 4-5 година. Акче. Намират се с купища. Съжалявам но не е невероятно ценна

И о6те по точно година 5 не сам сигурен в момента от царуването 1841. Монетен двор на Константинопол> Често срещана. Ако е златна не е акче(те са сребърни), но е ниско качество. Цена - зависи от грамажа * 10 лв/гр( пробити мнети имат доста ниска стоиност)

Всички са РИМ 4 век. Цената им е чисто за спомен Парвите две ако не са една и съща са или Максимин 2 или Лицинии 2 Нещо подобно 310-320 г, монетен двор Тесалоника. Другата е Констанции 2-ри Бронз 4 зле запазен реверс. Често срещани за България.

За монетата: Атина 400-330 г. пр. н.е, драхма. Доста разпространена монета за източна Европа. За пръстена: Може би е използвана римска монета заради надписите, лоша снимка, не е печат.