roca

Някакъв вид църковно кръстче, със стандартен надпис IX/NK или съкращение на " IC XC NIKA ", което следва да се превежда като "Исус Христос Победител" или подобно. Ползва се от около 9-век като популярно съкращение, но аз си мисля че това е по-близко до съвремието....може би XIX век, като естествено може да греша. Отзад има ли следи от клипс, игла...нещо?

Разпоредбите не се влияят пряко от състоянието. Наредбата казва че всяка монета, без значение от качеството и се третира като движим паметник на културата и следва да се предаде в музея

Ами всъщност е малко по-стара от византийска, ама това друга тема. Реално е Амфиполис от около 30-20 г. пр Хр и като е била по в кондиция, може би е изглеждала така: https://www.acsearch.info/search.html?id=115226

Би следвало да е монета на Севт III : https://www.acsearch.info/search.html?id=3850444 Но не мога да съм сигурен в автентичността и

Това точно от къде е пръста няма да ни е важно точно в този случай. Важно е да знаем че в повечето случаи, когато се коментират Западно Европейски монети, те рядко попадат в България, чрез монетна циркулация. Те по-скоро достигат в моменти, в които тези монети са извън циркулация. Оттам нататък тя трудно ни дава и някаква конкретна нумизматична информация. Така че физически всяко нещо има стойност, но предвид състоянието на монетата и дългата и циркулация, не смятам че е голямо..

Просто при такива въпроси, винаги копирам и поствам, това което е закачено в раздела, което и следва да е по правилата на форума. А че не е "артефакт", не е, ама по смисъла на закона според мен си влиза противозаконна. Отделно, да, възможно е да е от сандъка на баба, ама си е възможно и да е от редовни или нередовни разкопки (чисто теоретично...)

Може и на лично, не е проблем

Османска империя, вероятно 50 или 100 куруш на Мехмед V Решад (1909-1918), сечена в Константинопол. Вече спрямо материала, макар да изглежда и като такава, ще е или истинска, или някаква отливка, но поне от снимките изглежда да си е ОК.

Забранява се в този раздел (и в целия форум) да се пускат въпроси и отговори за цени на археологически артефакти!!!

Абсолютно си прав! Аз естествено търсих по букви и видях че няма пълно съвпадение, но си мислех че евентуално е по-малък номинал..

Нещо подобно: https://www.acsearch.info/search.html?id=4700809 Германски Щати Emden, Фердинанд III (1637-1657). За номинала не съм сигурен дали не е по-малък, но като цяло е това

Зависи какво имаш предвид в този "обърнат реверс", но ние разпознаваме монетна ориентация и медална ориентация. Медалната е като на съвременните монети, а монетното на 180 градуса. Монетата от 50 лв 1943 са със стандартна : Ориентация Монета (180°)

Те най-вероятно са поне 10 интерпретациите, но това не виждам какво общо има с това до колко е точна репликата..Т.е. едното няма никаква връзка между двете. Мисля че ако ви интересуват самите интерпретации, е най-добре да пуснете една нова тема в ето този раздел: https://www.forumnauka.bg/forum/105-средновековна-история/

Римска империя, Констанции II (348-361), една от най-масовите римски монети, а вероятно и най-масовата позната под наименованието "Гошо бие Пешо" и всякакви близки до значение и имена... https://www.acsearch.info/search.html?id=6884702

Като размер, вероятно да, защото и оригинала е с диаметър около 4 сантиметра. Като Руни, вероятно също да. Вече по отношение на тегло, вероятно не, защото и материала е различен, както и начин на закрепване, тъй като закачането на оригинала, е с халка в средата..

Това е от "пендарчета" за накит, като това са едни от съвременните им версии. По спомен от другата страна е същата и ги връзват с едни червени панделки. Естествено дупката е сякаш пробивана с пирон (и може и с това да е честно казано). Срещат се по селски панаири в комплектации разни, но в момента не си спомням към какво бяха... Така че, спокойно, не е монета

Те под "малката" са визирали бронзчето. Друг е факта, че и автора и Жо Ро си мислят, че тя е по-стара, но реалността е по-друга

Изглежда като Диоклециан понеже долавям едно C и TI ама си е шайбичка, така че все тая А Тасоса повече прилича на имитация...или на ментенце

Моля за по-ясни цифри

Според мен древните славяни са получили руните подарък от древните македонци още през 500 година, понеже Македонците са минавали по-нова технология. И в този контекст един виц: На седмия ден от сътворението Адам пита Господ : -Боже, кой е този , който лежи под ябълката ? ! -Македонец, тук го заварих ! Горните са шега, не и се хващайте

Да, това са кучешки медальони, които поне аз до колкото знам са били като регистрационни табели, т.е. на Кучето и околията и вероятно са подновявани всяка година. Какво обаче беше точно В.К....като К е вероятно да е Куче, нямам спомен. Помня че основно са от края на 20-те на 20-ти век (т.е. 1925 и натам), до около 1945-та или малко преди 45-та. Нямам спомен да съм виждал по-ранни или по-късни.

Забранява се в този раздел (и в целия форум) да се пускат въпроси и отговори за цени на археологически артефакти!!!

А под скиптъра. Иначе и според мен е бащата, при Валентиниан II, обикновено самият бюст често е по-малък, отделно че е и по-младежки

Полезна статия, но тъй като видях че автор е полковник Иван Кр. Стойчев, доколкото намерих той е Военен историк, самата статия е изпълнена с някакви минимални неточности и прекалено много предположения. Така че я приемам повече като научно популярно четиво, отколкото исторически труд. На много места не е съвсем ясно кои номинали се цитират, защото те са просто "Пари" , "пулове", "други" и "монети", а и "грошове"

Ами стандартните за определените държави, но според мен повечето държави с които сме търгували предполагам са ползвали Талери, без значение от държавата. Също прочутите Наполеони за злато, вероятно и други. Но със сигурност са били номинали, който са били със ясни и сигурни метални съдържания, честоти и тегла. Това винаги е било така, за пример широко разпространеният Венициански Матапан през XIII-XV век, на който много балкански държави правят имитации в това число и България и Сърбия А за инфлацията на османската валута, не съм съвсем сигурен...просто не съм чел толкова. Това че спада количеството сребро в тях, не зная дали на 100 % я обезценява, защото през различните етапи на монетосеченето, те имат и други периоди с намалени съдържания. Иначе поне по тази статия виждаме че има реформа от 1844: https://www.investor.bg/blogosfera/363/a/osmanskite-knijni-pari--predvestnik-na-italianskite-mini-botove-286520/ При която те приравняват Куруш към проба 0,833 и това е точно така, монетите след 1844 на Абдул Меджид I (1839-1861), излизат в проба 0,833.