roca

Ами не, по скоро не може. Ако сте забелязали по-горе ви написах че живота на Leeuwendaalder изчезва напълно към 1713, макар да намалял драстично още във 1690, и се заменя от талерите на Мария Терезия. Това което казвате, макар периода да е значително по кратък от 100 години е сега един немец да си напише завещанието приравнено към Deutsche Mark вместо в Евро, за да отчете инфлацията Просто приемете художествеността на произведението и възможността да са навлезли народни думи, който не винаги са точни. За да се опираме на думите ни трябва самото завещание, а ние го нямаме. Имаме преразказ на човек, който "цитира" друг човек, който е намерил протокол на въпросното завещание

ОК, но ако са Leeuwendaalder, във 1810 би следвало да ги няма, или да ги е пази под възглавницата над 100 години или да са шайби. Според мен , тъй като разбрах че става въпрос за литературен текст и за преразказани думи и текстове, където можем да имаме принципа на счупеният телефон, по скоро са си куруши. А иначе не съм се вглъбявал в темата за покупателна стойност на курушите през годините, не съм сигурен дали със загубата на %-то съдържание той със сигурност се обезценява, още повече между 1809 и 1839 по спомен си е един султан...Махмуд II и не помня дали имаше реформа

Би било интересно да видим този документ, защото според мен в официален документ едва ли следва да съществуват подобни изрази. И не, мисля че Leeuwendaalder е бил приравнен към куруш-а за да се разбира това..

Според мен има доста неточности във самата статия на Иво, особено от нумизматичен характер, но все пак човек се е постарал.

Това някоя викторина ли е от типа на Минута е много или опити да разгадаем митовете и легендите. Реалностите са, че няма парична единица, която се нарича така преди 1880, когато е приета чрез Закон за правото на резание монети в Княжеството , а вече местното население на кое ,как е викало....вероятно в 10 окръга по различен начин. По същият начин няма монетен номинал грош в Османската монетна система през XVIII-XIX век. Грош е номинал, който ползват много държави, включително западноевропейски и не само от XII до XX век, като мисля последно е в Австрия, преди да преминат в евро и грошовете обикновено са най-дребният номинал, макар във XII-XVI век, много често те да са сребърен номинал, т.е. не, най-ниският възможен. Монетните номинали в Османска монетна система са пара (или дребният номинал тип стотинки от ниска проба сребро, и не благородни метали) и куруш (от благороден метал сребро или злато). Иначе самото наименование и на лев и на румънската лея (което отново е лъв), е явно че вероятно идва от асоциациите веднъж, че на гербовете и на двете държави присъстват лъвове, а за България и на по-стари опити за гербове, и втори път асоциациите със Холандският Leeuwendaalder (Lion Thaler), но този номинал почти винаги е влизал преупотребен, след приключване на циркулацията си, т.е. физически вероятно не е участвал в циркулацията у нас. Т.е. когато Leeuwendaalder (Lion Thaler) влиза в България, обикновено вече няма статут на парична единица, а по-скоро на шайба за герданчета, сукманчета и носии. Отделно самият номинал Leeuwendaalder, има живот между 1575 и 1713, когато вече се прекратява, но реално повечето от последните монети са до 1695, така че можем да прием че неговият живот е между XVI и XVII век, така че в XIX век и той е мъртъв номинал.. А вече по отношение на това кое как е наричало населението по кое време си има литература от типа на различни нумизматични словари (на руски) или речници, енциклопедии и п.р., като за периода който те вълнува е това: https://www.book.store.bg/p13476/enciklopedia-numizmatika-monetite-na-evropa-v-bylgaria-15-18-ti-vek-hristo-haritonov.html Горе долу 400 страници със цялото народно творчество, но по отношение вече на конкретните монетни номинали, народното творчество не играе роля

Прилича, макар да си мисля че Антиохия, е по-малко вероятно да е в България според мен. Може би си мисля или за Север Александър или Гордиан на Никея, но в това състояние, това няма много голямо значение

По диаметъра, може и да се случи да намерим номинала...ама за сребърната, си е никел според мен (по спомен)

http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?album=40&pos=787

Не намирам такъв Quinarius поне аз. И да на снимките не изглежда ОК

Вероятно Андроник II Палеолог 1282-1328, Трахи, Византия. Така следва да е изглеждала като по-запазена: https://www.acsearch.info/search.html?id=3336562

В повечето случаи хвърлям боб, но специално за този случай просто реших да сравня оригинала....разликите са космически: Разбира се, това е стандартно за тези китайски ментета, и най-вероятно е просто посребрена

Спокойно, не е

Денар на Септимий Север (193-211) и ако надписа е PM TRP V COS II PP, какъвто ми се струва че е, следва годината на издаване да е 196/197 г. сл. Хр.

Valentian I, Valens, Gratian - 364-383 година най-общо, Рим А отзад е императора, в лявата ръка labarum, a дясната е поставил върху главата на коленичил пленник със вързани ръце. На, ето тази, се вижда малко по-добре : https://www.acsearch.info/search.html?id=352665

Ами не съвсем....То първо трябва да уточним какво разбираме под Тракийски цар, тъй като има няколко Тракийски Царства като разположение на територия и тук коментираме Боспорско Царство, на което Пантикапей е столица. Оттам нататък датировката на този тип е 350-300 г. пр.Хр. и може да се приписва към всеки един от владетелите в този период. https://bg.wikipedia.org/wiki/Боспорски_царе И тъй като момента е спорен, тези монети се определят като Pantikapaion (c.350-300 B.C.), Gold Stater, или AV Stater, понеже има и AR Stater (т.е. Сребро)

Ето от същата матрица, но тук във лят вариант. Вижда се маркировката под житният клас. Публикувана от Прокопов във 2003-та, но според мен както казах от 90-те http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?album=search&cat=0&pos=6

Реално от темата няма много голям смисъл Иначе няколко неща като уточнение : - Това не е пръстен с монета, а пръстен с печат от матрица за монета (има разлика) - Печатите, даже са три (2 отгоре, един отстрани) - Колко вида печати е ползвал - Спокойно може да е ползвал всеки, който е правил и за монета Иначе тези маркировки той по мое мнение оставя след 90-те, така че приемаме че и пръстена следва да е правен след 1990-та (на база на подобни печати на част от монетите)

Просто твоята е по-запазена http://www.bulgariancoins.com/bg/infoCoin.php?id=2221

OK, но между това каква е и от кога и от чистенето има доста голяма разлика.... и то не се вижда не защото трябва да се чисти, а защото просто е изтъркана Иначе си е римска IV век и вероятно да е Грациан (367-383) или близките като години, а монетата е вероятно да е изглежда като нещо подобно: https://www.acsearch.info/search.html?id=3136952

Пак същият отговор, като на горният питащ Аз просто не виждам какво има да се чисти....то не е останало нищо от самата монета освен ядрото

Е да не виждаме какво се случва отпред, спокойно може да е 1 Флорин, а може и нещо друго. Ако е дукат обаче трябва да е ОК

Zahari оправи го този правопис, момче... Вече и на телефоните пуснаха BG фонетика И спи спокойно, Месинг е! Малката вероятно наистина си е 1 дукат и си е златна.... голямата не е

И като допълнение на не кой знае колко уважителното ти отношение, ще добавя че имаш три номинала: 25 куруш - около 15 мм 50 куруш - около 18 мм 100 куруш - около 22 мм

Значи важното е като се правиш на умник, е наистина да си умник, обратното обаче не върши работа. Още във първият си пост ти писах какво да търсиш, ама така де, то трябва да го разбереш....Емисионна 5-та, това е кръгчето отзад. Постната от колегата gmladenov е от емисионна 6-та, което го пише и на текста на описание на монетата, който отново с гугъл може да си преведеш. Но доста по-лесно е да пишеш уникални умни постове https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=3549&lot=1167

Нямам никакви намерения да си пълня харда.... спрямо диаметъра и теглото е 25,50 или 100 куруш и предполагам щом си намерил този форум, имаш идея относно съществуването на google.com където можеш да намериш стотици снимки