goshawk

Моя принос към темата: https://www.pinterest.com/ownagreenhome/earth-berm-homes/ "Зелените" къщички са ми слабост. Надявам се някой ден да имам възможност да живея в такава.

Аз се присъединявам към не съгласните. Преди всичко икономическият товар на проекта е много голям, без реални перспективи на изплащане на инвестициите, а който и да даде пари ще иска те да се върнат с печалба. Основния трафик по Дунав е от въглища, руди и зърно (основно от Украйна и Русия) т.е защо ще трябва да се набутват да слизат до Варна? За да има смисъл този канал, трябва да има интензивен трафик от и към Босфора, нещо което липсва. Идеята за подобен канал е технически изпълнима, но е икономически абсурд! Техническите и икономическите аспекти на идеята са ясни, ноо никъде не видях екологичните. Преди всичко въпросния канал би трябвало да мине по долината на Бели Лом - кощунство, да затрием природен феномен, заради някаква си илюзорна печалбица? Отделно съоръжението ще срине водния баланс на няколко екологични системи и за един по - дълъг период от време ще съсипе, в крайна сметка, целия район.

Точно тази поредица нещо не ме грабна. Не знам, но всичко в серияла беше, как да кажа - някак си прекалено ... излъскано. Най - добрия и правдоподобен филм за рокерска групировка, който съм гледал, е Fixing the Shadow/Beyond the Law (1993; Чарли Шийн). Лентата е по действителен случай и е покъртителна история. Препоръчвам да се гледа.

Цялата, тази идея е доста интересна, но все пак си остава утопична. Колко хора биха се отказали от сегашното си комфортно битие? Климата си е твоя идея, без да мръднеш от дивана (дистанционното на климатика е винаги под ръка); а защо дори трябва да има прозорци на малките апатраментчета - просто си включваш 104 инчова плазма и зяпаш по света; и проблема с комуникациите е лесен - решението е интернет. Какво му трябва повече на човек? Само че, всичко това гълта огромни количества енергия и колкото повече гъзарийки и екстра функции имат тези машинарийки - толкова по - добре, повече енергия ще гълтат. Света мисли по този начин и ако някой някога успее да промени това глобално мислене, трябва да му се присъди Наградата за мир, за следващите (минимум) 100 години!

Лилава, извинявай, ако съм те засегнал! Твърде възможно е да съм омесил разговорите си и да съм си въобразил, че си написала някъде "медянка" Словоизлиянието, по - скоро, е за всички мераклии желаещи да набутат гущер или змия в "стъклена кутийка" и да си я гледкат. Надявам се, да е разбираемо и красноречиво обяснено.

Ето медянка, горе - долу на същата възраст. В зависимост от окраската, характерната шарка на главата, винаги я има (къде не толкова ясна, къде ясно отчетлива, но я има). И двете снимки са на змии с ювенилна (младежка) окраска (снимката в този пост и тази на ТТТ). Както и да е. Това само като уточнение. По - важното е, че хайванчето е пуснато на свобода - да се оправя както намери за добре. По отношение на змия за домашен любимец - ОК. Само, че първо се подгответе, поне теоретично. Опита който имам (а той, опитът ми, е доста обширен) показва преобладаващ процент не успешни начинания различни хора да се грижат за влечуго. Донякъде, една от причините се корени в "разясненията" на зоотърговците, които всячески се стремят да ви направят зависими от техните услуги и стоки, най - вече, (било по отношение на храната, или някакви други добавки, или консумативи). Другата сериозна трудност е, че влечугите живеят в сравнително тесен температурен диапазон и хората погрешно разбират понятието "топлина". Да, влечугите обичат да им е топло, но не и да им е горещо (малко странен израз, отнесен към животните?, ама карай). Като животни с не постоянна телесна температура, оптималната температура при която живеят най - добре и тялото им функционира най - правилно е от 24 - 25о до към 27 - 28о С, през светлата част на денонощието, а през тъмната е хубаво да се понижава до към 18 - 20о С. Вярно, някои видове понасят и по - драстични захлаждания до към 15оС и надолу, но продължително температурно натоварване на 30оС и особено над 35оС ще ги убият за много кратко време. На практика се получава, че хората или сваряват животинката, в собствената й кожа, или я преохлаждат, или недохранването си казва думата! Лилава, извинявай, това лирично отклонение не е към теб, а просто се присетих за специалистите, които спомена и резултатите от техните съвети. Иначе, други подходящи, за начинаещи тераристи, видове са: млечна змия и амурски смок. В зависимост къде и как ще ви излъжат, всички влизат в ценовия сегмент под 100 лв. В никакъв случай не пренебрегвайте и терариумното оборудване.

Успех на подновеното начинание! Да се трупа репутация и рейтинг!

Сега те разбрах и си намерих пропуска - забравил съм скобите. Би трябвало да се напише така:

Ooo, да, бонобо си споделят храна вътре, в групата, но не и с други групи. Има едно филмче - "По - умен ли си от маймуна?", вземи и го изгледай внимателно, няколко пъти; вгледай се между редовете и си направи изводите, моля. Аха, за какво била темата. Защото в началото темата започна с това дали ловците - събирачи са водели войни и дали са се държали агресивно едни към други. Точно затова написах няколко реда и обърнах внимание на вътревидовите взаимоотношения при животните, дано се излезе от идеалистичните представи за мирен, спокоен и блажен живот на ловците - събирачи. Ядец, едно си баба знае, едно си бае! Няколко човека намесихте една камара странични неща и превърнахте темата в нещо съвсем различно. Какво да се прави, когато всичко знаещи и можещи хора, започнат да оправят световните несгоди. Разсъждавайте - поведенческите модели при животните не са много по - различни от човешките, или обратното, което е по - вярно. Та, затова се и обадих, ама хайде, няма да се обаждам, че да не разрушавам идеалистичния и блажен палеолит.

Не знам, аз ли не съм на ясно или ти нещо не вдяваш? Примерите, които си посочил се отнасят за междувидови взаимоотношения и нямат отношение към въпроса. Апропо и хищничеството, може да включиш към тях. Пак повтарям това са междувидови отношения т.е. индивидите на различни видове не се конкурират за едни и същи ресурси. За бонобо си прав, но частично. Миролюбивия почин на решаване на конфликтите работи, но само в групата. Става интересно, обаче, когато нещата опират до манджата или разпределение на територията с друга група. Това са т. нар. вътревидови борби и популационни взаимоотновениия, които са доста по - интересни от междувидовите и би трябвало да стоят в основата на настоящата дискусия. Както и да насосваме нещата, истина е, че макар и изобилстващи ресурсите на средата никога не са равномерно разпределени. Този който завладее ресурсите, той просперира, а останалите всячески се опитват да се домогнат до същите ресурси. Както казва народа "сития на гладния не вярва". Егоцентризма да предадеш собствените си гени стои в основата на всичко, но за да предадеш гените си трябва да оцелееш. Как? Всячески! Като чета какво сте изпонадраскали, имам чувството, че за вас нещата просто се случват, без причини и без последствия! А не е така! Но щом до сега не сте го разбрали не виждам смисъл да споря с радио.

Най - накрая, някой да напише толкова смислена приказка! От известно време чета и не вярвам на очите си. Вярно, всички сте толкова миролюбиви, сантиментални и ... наивни, че да приемате света толкова пацифистично? Взаимоотношенията в природата, между отделните индивиди никога не са били миролюбиви. Примери, колкото искате - просто се огледайте! Защо държите при човеците да е различно, след като се класифицираме към сем Hominidae и не сме нищо повече от едни плешиви маймуни, които вместо с камъни, трошим ядките с орехотрошачка?

Ник, взех, че се замислих над написаното и стигнах до извода, че това хората не би трябвало да сме като животните (според тезата поддържана от теб). Ама, найсе, хората бидейки човеци, всеки ден доказват, че не сме нищо по различно от плешива маймуна! Не знам доколко това е "кабинетна философия" и ще се опитам да се изразя евфемистично, за да не се налага да се самоцензурирам: от както се е зароди живота всяко живо същество се опитва да се докопа, поне до част, от чуждото парче баница, със средства всякакви и всячески. До ден днешен нищо не се е променило, освен методологията. Не е задължително някой да се съгласява с мен, но нещата които виждам около себе си или са продукт на някаква абсурдна ситуация, или аз нещо не разбирам света? От както съществува живот на тази планета ресурсите никога не са били споделяни или поделяни, не виждам ни най - малка причина това да се е правело от ловците - събирачи! И понеже нямам възможност да подкрепя нагледно думите си, в момента, поради географски причини, препоръчвам няколко филма, които онагледяват думите ми, ако бъдат гледани внимателно: "Разходка с пещерните хора"; "Нашия произход"; "Сексът в каменната ера".

Защо да не се обзаведа, стига да ми е по джоба. Хубаво е да можеш да се извисиш

Поздрави, за интересната тема! Приятно е да се чете, ... докато не се появи някой, който започва да философства. Ник, едно уточнение, специално за теб и ако може да не разводняваме темата. Думата "война" има доста широк смисъл. Какво имам предвид: да вземем една от "твоите" (описаните от теб) банди; та този консорциум си е намерил един берекетен район и се задържа вече доста време в околността; да, ама, една друга шайка ловци се завъртяла и взела, че пожелала благодатния за първата банда терен, защото и новодошлите искали да се облажат, но първите им се дърпали; вече имаме конфликт, който е ясно, че няма да бъде решен по мирен път и стълкновението е неизбежно (вариант да се разберат мирно и кротко няма); всяка една от бандите събира, кой каквато може чета и разрешават спора си "со кютек"; тези които надделеят опоскват всички останки на победения - ще заграбят скътаните запаси, ще завлекат останалите живи в собствения си стан и всячески ще гледат да обсебят територията и да претопят живите останки на победените; горе - долу това се случва при всички войни, но заради теб ще наричаме тези събития "сблъсъци" Горе описаното се наблюдава и в животинския свят (шимпанзета, лъвове, хиени и др.). Защо прачовеците да се държат по - различно? А ние, сега, да не би да се държим по - различно? А и Лорда е прав, че "баджаначеството" и "братовчедството" някак си не помиряват нещата. Не знам и как реши, че броя на ловците във всяка група е около 8 - 12? Няма логика! Има едно сериалче "На лов по света, с Лес Страуд". Не е нужно да гледаш всички сезони. Аз ти препоръчвам серията за лова в Папуа - Нова Гвинея. В нея нагледно може да се види какво са представлявали тайфите на ловците. Правя и уточнението, че в Папуа, до скоро имаше не докоснати от цивилизацията племена, които са си канибалствали до преди 20 - 30 години. В някои райони племената все още имат почти не променено битие, може би от както са попаднали на острова. Толкова, според мен, за "войната" и "сблъсъците". Хайде, темата да си върви по същество, без подобни отклонения! Просто да не се разводнява.

Ако направиш няколко по - детайлни снимки, с какъвто и да е фотоапарат (но не със смартфон), на находката си и района около нея може и да се види нещо което да ориентира и да даде някаква яснота какво си снимал. Лилава е права, на втората снимка се вижда фосилизиран отпечатък от мида. Най - вероятно някакъв Pecten sp., но това е само фрагмент от целия фосил. И един съвет, ако може: когато решиш да нагледаш находката си, вземи някакъв инструмент със себе си и внимателно разрови наоколо - то ще си покаже какво си намерил.

Може да някакъв вид Хоботник? Поради качеството на изображението може да е всичко, вкл. странно петно върху кухненската хартия.

От тези снимки не личи много добре, но на мен ми прилича на бебе леопардов смок /Zamenis (Elaphe) situla/. Ако споделиш къде си хванал змийчето ще е интересно. Моя съвет е да бъде пуснато там където си го хванал. Както се разбира от поста нямате и най - малка идея как да се грижите за влечуго, следователно ще го уморите в рамките на няколко седмици (максимум)! В никой зоомагазин няма да ви ориентират как да се грижите за това животинче. Това е хищник и се храни с дребни гризачи. В никакъв случай няма да яде каквито и да е насекоми. По принцип, вече, си плачете и за глоба т.к. всички влечуги в България са защитени! Апелирам ТТТ, да се свърже с мен на лично съобщение, да се разберем къде се намира това змийче и да измислим начин то да бъде спасено, защото вече не може да бъде върнато в природата, поне до пролетта!

Чест и почитания за братята Сидер и Атила Седефчеви!

Олеееее, като ви слушам с каква лекота раздавате позиции, при това апетитни, ... чак ми се приисква и аз са се кандидатирам за някой и друг пост! К'во давате? Не се притеснявайте да предлагате - аз съм като Банка ДСК - искам всичко. Даже и да не вдевам нищо, пак ще седна на стола и ще се оправям, 'щот като гледам наш'те политици к'ви експертини са 'сичките - еша си нямат.

Мисля, че е ясно какво трябва да се очаква от образователната система - да създава кадри. Както казваш, за началното образование е ясно - грамотност, която напоследък хич я няма, не е рядко явление деца в 5 - 6 клас да допускат елементарни правописни и правоговорни грешки. Сега, какъв трябва да е резултата на финала на следващите нива, според мен: основно - децата да имат ясна идея с какво искат да се занимават; средно - преди всичко, младежите трябва да са се научили да учат (не разбирайте буквалното зубкане на бумагите!), защото с каквото и да се захванат ще трябва да усвояват нови и нови знания, за да се развиват и вървят напред; а тези които са решили, че им стига толкова учене, да са усвоили добре занаята с който ще си "вадят" хляба; висше - там е ясно - добре подготвен специалист, в съответната област, знаещ нещата и на практика, а не както е в момента само на теория. На теория нещата изглеждат, според мен, така (описаното по - горе), но на практика ситуацията е доста по - различна: девалвация на образованието, като това най - ясно личи при завършването на висшето образование - маса млади хора имащи илюзорна теоретична представа за специалността която са завършили. Всичко това е резултат от не дозавършени процеси в по - долните нива (без значение дали са отговорни самите ученици, учителите или родителите) и безсмисленото раздуване на ценза за много от професиите. Към това да прибавил липсата на научно - техническа база и абсолютната абдикация на държава и родители и оттук - натам може да дефинираме проблеми ... и проблеми ... и проблеми ... Но, все пак, си мисля, че в последните години нещата малко, по - малко се поправят. Санират се училищни сгради, постепенно се подобрява техническата база, завръщат се занималните, но не в смисъла "да си напишем домашното", работи се по различни научно - образователни проекти и т.н. Все пак си остава проблема с реализацията, особено след висшето образование.

Вчера получих книгата и днес я прочетох. Този сборник трябва да бъде прочетен от всеки! ааам ..., оказа се, че съм се излъгал. Книгата всъщност представлява сборник от преработени сценарии, писани за тематични предавания по Радио BBC. Перото на Даръл си личи от първия ред. Препоръчвам я!

Броенето на белите щъркели безспорно е едно добро начинание. Вида е изключително синантропен (т.е. тясно свързан с човешкото пръсъствие) и гнезди почти изклщчително в населени места или в непосредствена близост до тях. От друга страна белите щъркели са и биоиндикатори (т.е. чувствителни към леки промени в екологичните параметри на средата). Сбора от тези особености предоставя една сравнително точна база за оценяване на качеството на околната среда, в частност урбанизираните райони. Който може нека да се включи. Гарантирам едно незабравимо изживяване, което допринася за добруването на природата. Казвам го от личен опит - участвах в броенето през 2004/2005 г. Малко повече информация може да намерите: тук или тук

Ако не се лъжа, това е последната, незавършена, книга на Даръл. Досега никога не е издавана на български и с нетърпение очаквам да ми доставят книгата и я почвам ...