goshawk

Бозайниците и птиците също страдат от депресивни състояни, предизвикани от живот в несгода, също като хората. Огромното свободно време, липсата на занимания с които да го запълват и "готова" храна осезателно 'мачкат" духа и тялото. Пряко и преносно. Отидете и се загледайте в животните в нашенските подобия на зоокътове, да не казвам друго. В нормално устроените зоопаркове служителите се грижат за питомците си. В загражденията на мечките, във всевъзможни цепнатини, се скриват деликатеси за мечоците, които те сами трябва да си намерят. При нужда на мецаните се предоставят нови огромни дънери, които да чоплят; На мравоядите им се поднасят нови термитници, които сами трябва да разровят; Котките си получават играчки, които да подмятат; За Поровете има достатъчно количество парцали, които да влачат; На едрите папагали се подхвърля по някой "инатлив" плод; За маймуните да не споменаваме, защото са ясни. Намирането на решения за такива "проблеми" е изключително важно, преди всичко, за хищниците, маймуните и някои други бозайници и птици. Ако на животните в неволя им липсват тези занимания, започват депресивни състояни, заменени от свръх възбудимост, примесена с агресия. А, това, вече, си е кофти работа!

Първо няколко думи за храната. Както и преполагах - игуаната ти не получава пълноценна храна. Безспорно харесва нещата които и предлагаш, но това не е достатъчно. Разнообразие трябва да има. Тези гущери не отказват и сливи, глухарчета (листата), моркови, круши, бегония, листа от сълкъм и други. Правил съм си експеримент с един игуан (много едър и спокоен мъжкар, който си позволявах да разхождам в парка, изкл. привикнал с хората). Та си го пусках на полянката и гледах какво прави. Всеки ден си избираше различно място на което да пасе и скубеше различни треволяци и така в продължение на седмици. Мисълта ми беше, че за да расте нормално животното трябва да получава разнообразна и най - важното питателна храна. Да, игуаните са растителноядни гущери. Само че, растителната храна не е най - питателната и затова като повечето гущери и игуаните не отказват и животинска храна т.е. трябва да си набавят и определени протеини, които се намират в месото. В природата игуаните решават този "проблем" като хапват, освен треволяк, и доста безгръбначни - охльови, червеи, стоножки, хлебарки и всякаква друга подобна гад до която могат да се докопат. Проблема в терариумни условия се решава с по парче месо на десетина дни (в конкретния случай, с игуаната на РептиФен, се касае за парченце колкото половината или четвъртината на нокътя на палеца - без значение какво е месото, важното е да е крехко прясно месо) За да се избегне цялата тази хамалогия, просто предлагате на игуаната си разнообразна и подходяща, по размер, гранулирана храна за кучета и котки (може и за фретки или Гризачи). Обаче, не забравяйте, винаги трябва да предоставите, на подопечното ви хайванче, достатъчно прясна вода, защото гранулите малко спичат! Предполагам, малко ще е страскащо за вас промяната на хранителния режим на питомеца ви, защото в началото може да се "дърпа" и да не взема от гранулите, но след време привиква с тях и ги яде с апетит, след време дори направо от ръце те ви, докато ги насипвате в паничката й. В различни зоомагазини и сайтове се предлага готова гранулирана храна за растителноядни гущери - тя не върши никаква работа. Животните просто не я харесват. А и в добавка към нея вървят още няколко неща, които трябва да си закупувате - безсмислени харчове! Сега да вземем да кажем и нещо за терариума, който си си харесал. В предложените размери не е приложим за това за което го предвиждаш. Това е терариумче за гекончета или хамелиончета. На всичко отгоре е и доста скъп, при положение, че не идва оборудван (което ще ти струва горе - долу още толкова!)! Наясно ли си, колко голяма трябва да стане игуаната ти? Аз ти предлагам много по - лесен, евтин и приятно - занимателен вариант, който позволява и инпровизации: Този терариум съм го правил аз. Излезе като материали около 50 лева и два дни работа. Дълъг е 1,1 м. широк е 0,5 м. и е висок 0,6 м. И понеже ми трябваше в тази конфигурация е разделен по средата за да може да подслони две животни.

РептиФен, започна тази тема с идеята да си намериш нов обитател, на сегашния терариум на игуаната си. Писахме си известно време ЛС'та и идеята на тази тема е си поговорим за влечугите, като дамашни любимци. И така, ... Като за начало, аз, лично, смятам, че не си готов да гледаш каквото и да е друго влечуго. Не се засягай, ще кажа защо смятам така. 1. като гледам терариума на снимката - направен е от стъкло. Поправи ме, ако греша! Скъклото е най - лошия материал за изготвянето на какъвто и да е терариум - изключително лош проводник, т.е. никога няма да го стоплиш; 2. животинчето няма грам спокойствие - наплашено е и накокошинено. Декорацията в терариума не е само за красота, трябва да осигурява и нужното спокойствие на животното. Просто панел "Изкуствена стена" не решава проблема; 3. храната - не знам как и с какво храниш хайванчето, но то е леко дръгливо. Ако храната е основно това което му е в купичката, крайно не достатъчно и не пълноценно; 4. водата - много под жизнения минимун на животното - игуаните обичат да се "къпят" и много харесват водата; Трябва й ваничка в която да може да се къпе и да ходи по нужда; 5. осветление - много мижаво ми се вижда - не виждам лампата и не мога да преценя обективно; 6. основни познания за биологията и екологията на тези животни - мнението ми не е обективно, защото не сме "говорили' достатъчно в тази насока, преценката ми е въз основа на нещата, които виждам от една снимка! Надявам се, по - натам да ме обориш в тази насока!!! Дори ще се радвам да се случи! Нещата, които пиша, са не да се заяждам, а ползвам случия да започнем тема, имаща за цел да покаже, че да иамш влечуго (и не само) за домашен любимец е отговорно и ангажиращо занимание. За да станеш по - добър стопанин на игуаната си, а в последствие и на някакви гекони (надявам се!), разкажи по - подробно за игуаната си и терариума й. Като например: от какво е направе, каква е температурата в най - толата и/или най - студената част на тераиума, какво осветление и отопление ползваш, каква е любимата и храна, до колко е привикнала с човшко присъствие, къде се намира терариумчето й и как пада слънчева светлина към него и всичко друго което метнеш за важно или интересно. Всичко това го пиша по повод твой въпрос: Ами, да дребничка и клющава, за игуана "на гидина и нещо"! През лятото на 2013 г. взехме, с колегите, две млади игуанки. Когато дойдоха при нас, в базата, бяха бебета на по месец, горе - долу. Сега като ги гледам 6 - 7 месеца по - късно, те са доста по - едри от твоята. Пак, да го напиша: Може би, започвам диалога малко остро, но това не е насочено към теб! Идеята е, покрай теб, много начинаещи тераристи да получат правилни и точни начални насоки. Литература и информация по въпроса, напоследък, се появи. Проблем е с пълнотата и точноста на тази информация. Малко търговци или развъдчици ще ти разяснят, в подробности, как да си отгледаш домашния любимец. Специално в България се "гони" печалбата, основно. Та, ... аз писах, писах, ... Сега е време ти да разкажеш за игуаната си и ако, си чел внимателно ще знаеш на какво да обърнеш внимание. За геконите - те са по - капризни от игуаната, като цяло. Но един Леопардов гекон, мисля че няма да те затрудни. Лесно се намират, не претенциозни, не агресивни, бързо привикват с човек и с храна на пинсета. Има един "недостатък" - не "залепава", но добре се катери и рови. Стават и едрички и не са бързаци. Ние имаме такива гекони, като единият е абсолютно прасенце и е около 30 см., яде всякаква мръвка каквато му подадеш. Сега се сещам може да си потърсиш и дракон, но тук вече се говори за цена. Ми, засега това. После ще видим ...

Като цяло, е без значение каква специалност искаш да запишеш. Доколкото разбирам въпроса е в България или в чужбина? Не може да се даде еднозначен отговор. В крайна сметка зависи единствено от теб. Какви са приоритетите ти - дали искаш да се занимаваш с наука, да е доходосна специалност или просто да иамш диплома? Никой не казва, че като заминеш да учиш в чужбина един ден няма да се отвори възможност да се завърнеш в България и да реализираш успешни начинания. Обратното важи със същата сила. Всичко е въпрос на момент и предложения. Аз, например, винаги съм искал да се занимавам с наука. Избрах да остана в България (не че нямах предложения за чужбина) и сега се занимавам с наука (колкото и да е трудно), но получих невероятен бонус за това - сам съм си началник и работя както и колкото намеря за удачно. В никакъв случай не беше лесно! Ако бяха ми предложили нещо подобно в чужбина, преди години, може би нямаше да мисля много и да замина. Пак казвам: всичко опира до желания и предложения. Реши за себе си какво искаш и как ще ти е добре на теб. Другото, рано лил късно, се нарежда.

Колко много верни истини каза този човек, побирайки се само в страница А4! Удивен съм! Иска ми се всички тези "дреболийки" да станат ежедневие и в България. А не да търча с една бала документи да се редя на километрични опашки и да се ядосвам на намусени служители, само и само да регистрирам на мое име някакъв трошляк (има се предвид автомобил). И на всяко гише ми искат пари, ... пари, ... пари, ... Аман! Не може ли, като нормален човек, просто да намина покрай някакво гише (дори не блянувам всичко да мине през пощенската служба, както е в почти всички нормални страни в Европа?), усмихната лелка да вземи старите книжа на колата, да ми даде новите и да ме изпрати пътьом да си ми дадат новите номера и ... всичко да приключи за около 15 мин.? всички ще сме доволни - аз няма да съм скапан и като се прибера да се развикам на Съкровището си и да съм крив три дни; лелката (от гишето) няма да мърмолясва на мъжа си за нахалния 'лапак, все недоразбра и досаждайки цял ден; че и човечеца, където слага новите номера, няма да се въси цяла вечер на аверите в кръчмата, че тия лапитии нищо не отбират, ами мо'й пие една ракия повече, 'щот' му е хубаво. Защо да е лесно? Не казвам, че веднага трябва да преустроим целия административен апарат. Но все пак малко по малко, би могло да се започне. Или, у нас в България, всичко е сбъркано и неработеното е национален спорт? Огромна, неработеща, тромава, нацупено-надменна администрация, която си клати краката и чака да я нахраним! И аз искам така! Да не върша нищо и да искам да ми плащат! Утре, втори ден, втори рунд по регистрацията на един трошляк! Уф! Дано победя! Наистина беднотията излиза скъпа.

Някои се друсат с невротоксин, други с гъби - халюциногенки, но най - разпространено, и сред животните, си остава пиянството! Като казвам пиянство нямам предвид каквото и да е домашно, опитомено или десирано добиче да лочи бира. Става въпрос за алкохолизъм при животните. Само да намеря линка! Я, намерих го - клик

Като за начало, какво ще търсиш? Пускам няколко линк'а, дано някой ти свърши работа. exotic.bg miazoo.com bg-pet.com Ако имаш някакви други, конкретни въпроси - пиши. бел. мод. @ReptileFann, страшно много държа да си оправиш правописа! Смешно е!

Който има подобни проблеми, ще си яде боровия мед, другите, като желаят могат и да си правят чай от игличките. Наистина, не бях се замислял за смолата в игличките, мислех, че е в пренебрежително малко количество.

Знам как се прави боров мед. Между другото може да се направи боров мед и от борови връхчета. Чувал съм, че в някои части на страната се използват именно борови връхчета. Както и да е ... Не беше това въпроса на човека. Виж какво е питането.

Игличките са си иглички. Те са ясни. Боровите пъпки (тук - там известни и като борови връхчета, въпреки, че не е много точно) са тези кафеникавите неща от цитата, който е посочен по - горе.

Добре дошъл! Радвам се, че си се обърнал към нас за помощ, но ... Но не видях никъде, ти самия, да си се опитал да се справиш. Можеше да маркираш, поне, верните, според теб отговори! Можеше да се опиташ сам да решиш теста си и в такъв вариант да го публикуваш и някой фиолог, при негово желание, да направи разбор и да ти посочи слабите моменти. Така, да чакаш на готово някой да ти подари труда си някак си не е редно!

Фактите: Инфо, накратко. Ъ?

То, това си е калмар, а не сепия. Да, определено за съществуването им първоначално се съди по раните намерени върху кашалоти. Кръгловатите рани и белези са били загадка, много години. Доста късно са идентифицирани съществата оставили таквиз отпечатъци по телата на китовете. Потвърдено е съществуването на тези животни едва през 1925 г., когато в стомаха на кашалот са намерени две пипала. В различните езици и преводи тези животни се подвизават като гигантски октоподи или сепии. Най - точни си остават латинските названия. в случая "претендентите" са два - Architeuthis dux и Mesonychoteuthis hamiltoni (съответно Гигантски и Колосален кармар). Като гледам снимката от статията, най - вероятно става въпрос за първия.

Смятам темата за приключена. Засега ще остане свободна, ако някой реши да сподели нещо, но по същество.

Интересни! Сякаш е нормално, океаните все още да ни изненадват, дълбините им не са напълно проучени. Сигурно има още много "чудеса" да видим.

Добре, че и някой друг забеляза липсата на елементарна биологична подготовка. Изтъркаха ми се пръстите до го обяснявам и тъкмо си мислех, че говоря на телевизора! @mnoogo, когато научиш какво е ГИ или ГН и си малко по - подготвен откъм биологични познания, тогава ще може да се опиташ пак да разясниш ВМНВХ. Аз, обаче, така се оказва, че съм прегледал малко повече от теб и видях интересни неща за ВМНВХ. Това си е начин на живот и в него няма нищо лошо. Както и да е! Казах ти първо да прочетеш някой учебник, а не да "скачаш" на книгата. Не ме послуша ... Резултата е явен - за пореден път нищо не разбра! Карай да върви ... Това което си избрал за хранителен режим, няма нищо общо с ВМНВХ. Направих доста обемна справка по въпроса, никой сериозен автор не е и намекнал за глупостите, които си изписал (изкл. всичките пишман "бодибилдъри" и "блъскачи" по залите - събирате се в една категория!). Вземи да научиш нещо, моля! ПП По - точно, казано: В най - скоро време темата ще бъде заключена и ще си стои тук, за да е видно как трябва и се постъпва с псевдонаучните щения!

Забранено! Защитено! Има си сериозни глоби! А, и ще го убиеш за около два месеца.

Виж сега, приеми факта, че не отбираш от наука, не защото аз го казвам, а защото попрочетох доста твои постове, заедно познат, който е доста по - наясно от мен с правилното хранене. Неговото мнение, меко казано, беше да вземеш да се пообразоваш. Не се опитвай, дори, да ме учиш как се прави научен експеримент. Доста години, вече, се занимавам с наука. Знам, че въпросния опит (макар и без научна стойност) няма да докаже нищо, но все пак ще покаже нещичко, достатъчно за сериозен размисъл. Например кой от двата хранителни режима по - адекватно реагира на екстремни натоварвания. Остави кой как се доказвал (най - великото доказателство е, че каймака е по - полезен от млякото), защото аз със моето "неправилно" хранене също съм показвал. Е и? Не разводнявай дискусията със странични неща, ако обичаш. Няма да ти обяснявам каква нормалната дихателна активност при нормални възрастни хора, как и защо е така (има учебници ще си прочетеш). Кой атлет се оплаква от дихателни проблеми, ако не се касае за сериозна травма (изключваме разните му "бодибилдъри" и "блъскачи" по залите). Сега няколко думи за плавните упражнения на йогите и не само и приключваме този въпрос, ще дискутираме основния (ВМНВХ). Бавните плавни движения натоварват много повече мускулите и ставите, отколкото бързите и ритмични. Пробвай да клекнеш за 5 мин. т.е. заставаш в изходен стоеж, изпъваш си ръцете напред и започваш бавно да клякаш, ама мноогооо бавно, в рамките на 5 мин. постепенно малко по малко клякаш до долу. 5 мин. Ако се справиш пробвай за 10 мин. Аз криво - ляво съм се справял с 5 мин. (познат ме нави да пробвам). Сега разбираш ли защо са плавни и бавни упражненията на йогите? Искаш да ти препоръчам литература, ОК. Първо обаче вземи и прочети една Анатомия и физиология на човека и, разбира се, Биохимия. Като цяло няма значение от къде ще ги вземеш. А, ето и нещо за здравословното хранене (инфо тук). Не съм я чел, снощи когато си говорихме за твоите писания ми я препоръчаха. Книгата представя горе - долу (доколкото разбра) твоя хранителен режим, но пречупен през различна парадигма и с много смислена обосновка (истински научни проучвания). Пак, повтарям първо Анатомията и Биохимията!

Нямам претенции да съм правил референция. Само, ако обичаш спри да обясняваш каквото и да е, защото в момента, вече, съм доста по - наясно от теб с LCHF, тъй като явно ти липсват елементарни биологични познания и нещо куца в разбирането. Какво имам предвид: Явно нямаш никакви спомени от "Хигиена на храносмилателната система" - темата се разглежда в 8-ми клас. Именно тогава някой е трябвало подробно да ти разкаже за балансираното пълноценно ежедневно хранене, което всъщност стои в основата на прокламираното ВМНВХ. Разлита между двата хранителни режима се крие само по - "лъскавото" име на втория и наукоподобните обяснения за повече храни от животински произход. Нямаше ли да е по - простичко да се каже: приемайте повече храни с животински произход, защото метаболизма ни е по - пригоден да обработва тези продукти? Защо е нужно цялото това наукоподобно плещене? И за да не кажеш, че съм голословен, вземи и намери в нета зъбна формула на тревопасно и на хищник и после ги сравни със собствената си зъбна формула. За каква диета е пригодена твоя зъбен апарат? Всъщност няма нищо лошо във БМНВХ, щом така ви харесва да наричате нормалното балансирано хранене. Такъв тип хранене е в пълно съответствие с човешките изисквания като биологичен вид. Съчетанието с физически натоварвания напълно адекватно отразява еволюционните промени, създали ни като вид. Ако разгледаме човешкото тяло като пещ, то еволюцията е направила така, че тази пещ да гори когато се движи. Колкото повече се движим - толкова по - добре работи тази пещ, без значение какво гориво ще и подаваме. Друга "тънка" подробност е натоварването при което е конфигурирано да работи човешкото тяло - продължителни и не много големи по интензитет. Пиша тези неща за конструкцията на тялото ни, защото след малко ще се върнем на тях. Преди това трябва да изясним въпроса с разбирането, защото се оказа важен. Липсата на елементарна биологична култура за метаболизма и биохимията на телата ни води до абсурдни наукоподобни празнословия. например: Цитата е от писанието, от линк'а. Това е абсолютна глупост. Такова нещо човек с елементарни познания по биология не би казал никога. Към това, като прибавим и не правилното осмисляне на нещата, породено от не разбирането ти се получава това: или това: Язък, всички активни спортисти отидоха в историята, без време! Както и да е. Да се върнем на примера от по -горе, за функционирането на телата ни. Да си направим експеримент: ти ще закусиш, според "каноните" на твоя хранителен режим, а аз ще се намоцам с купа попара с прясно мляко, хляб и малко медец за фасон (защото знам как работи тялото ми) и ще вземем да цепим дървата на съседите. Резултата ще го мерим вечерта по камарата цепеници и физическата умора. Предполагам какво ще се получи, но само предполагам! Лошото е, че няма как да проведем експеримента. Едва ли ще разбереш за какво ти говоря, както не ме разбра и за печката и дървата. Добре, щом си избрал за свое кредо високомазнинен - нисковъглехидратен режим за живота си - ОК. Аз, обаче, ти казвам, че това не е за теб, защото не си разбрал за какво иде реч. В приложения от теб линк никъде не прочетох за "суровите яйца, мазното узряло сирене, мазното свинско месо" и отсъствието на хляб!? Молбата ми е да вземеш да прочетеш някой наистина смислен учебник по диетология, по биохимия и задължително анатомия и физиология на човека, особено разделите за хигиена на храносмилателната система. След това ела и ми кажи, че ВМНВХ е нещо по - различно от нормално балансирано хранене, което за фасон е описано по доста наукоподобен начин, с акцент на животинските продукти и много движение. Защото ако ВМНВХ е това, както ти го представяш - ми то няма нищо общо с идеята от материала от линк'а, по си прилича на безотговорно плюскане!

Това което казваш звучи малко като: "Задържайте, приетата на малки глътки, вода на езика си, за да може така тя (водата) директно да се абсорбира от мозъка." ("Псевдонауката" Бен Голдейкър) Та и това което казваш има горе долу същия смисъл.

Браво! Това е най - смисления пост, който прочетох от теб, в последните няколко дни. Вярно, за водата грешката си е моя (причината е, че съм объркал словореда и се е получило в съзнанието ми 4 -5 литра вода между храненията, които са през 2 - 3 часа), за което се извинявам. Но не мисля, че само това е проблема (така или иначе не става ясно колко вода да се приема - 2 - 3 литра на ден или 2 - 3 литра между храненията?; както и да е - това няма кой знае какво значение). Материала, от линк'а, е доста грамотно написан и предлага една много смислена теза, за разлика от твоите постове и препратките, които по - рано публикуваше (което навежда на мисълта, че или ти нищо не си разбрал от написаното, или някой друг който е разяснявал тезата няма и грам понятие за какво става въпрос; разбира се, има и трети вариант просто да ти липсва почин на изразяване, който с малко тренировки може да бъде преодолян). По същество ... Тезата застъпена в материала (от линк'а) си е много добра и представлява, в основата си, правилното хранене при хората. Начин на живот, подобен на описания (в линк'а), сравнително точно отразява нашите физиологични, биологични и еволюционни изисквания към ежедневието ни. Всичко може да бъде обобщено, най - грубо, така: яжте разнообразна и естествена храна, в количества обезпечаващи дневно нужните ви калории - нито повече, нито по - малко, хапвайте по 3 - 4 пъти на ден и се движете колкото си може повече (Дорис го е написала малко по - горе същото). Идеята за ВМНВХ (нали така беше) просто си е нормален хранителен режим, вярно "украсен", за да донесе някоя пара на "създателите" си, но нищо чак толкова не виждано! Наистина не мога да разбера щенията на някои хора. Толкова ли е сложно да се каже "хапвайте и се движете, за се чувствате и изглеждате добре", а трябва всичко да се "подплатява" с някаква научна обоснованост? Но да спра до тук, защото рискувам да отнеса темата в друга насока. Накрая да направим едно уточнение, за всеки който се поинтересува и да обобщим: LCHF (така беше) не е нищо повече от нашия си правилен дневен режим, само с по - "научно" заглавие. За повече и по - правилна информация ползвайте линк'а от по - горе (в цитата), а не изложението на автора на темата.

@mnoogo, аз да питам, ако може: ти понятие от метаболизъм, понятие имаш ли? Питам (ако е възможно и да ми отговориш), защото като чета какво си написал ... ми ти не знаеш как ти функционира тялото! Един вид се изказваш не подготвен! Почти всяко живо същество се подхранва и развива с помощта на въглехидрати (вкл. ти и аз). Човека, осмислил по този начин някои биологични постановки, трябва да получи Малинка. Това, пък, как и кой го измисли? През колко преобразувания преминават сложните мазнини, за да се трансформират до т. нар. Ацетил Коензим А (Ацетил Ко А), за да могат да се включат в Цикъла на Кребс? Отговора е доста. Тогава как ще отдават директно енергия? И къде се използва тази енергия? Във физическите натоварвания ли? Пфу! Доста си се заблудил, ако смяташ така! Мале, мале ... Някой е пропуснал да си направи справка с елементарните познания от 8-ми клас. Излиза, че устата е отвора на фуния, която налива нужната ни храна в стомаха, където тя се разгражда и усвоява, а червата са просто някакъв маркуч, който трябва да изведе остатъците от тялото! Хах! Ми, то, по тази логика защо са ни тези над 8 метра черва? Да вземем да ги изхвърлим! И как се създават болестите в червата? От гниенето на хранителната субстанция и резобция на токсините? Ами, в животинските организми (вкл. хората) има само една единствена система за извеждане на вредните на организма вещества навън и това е отделителната система (съставена от бъбреци, пикочопроводи, пикочен мехур и пикочен канал). Затова не виждам как ще се получи каквото и да е заболяване, освен някаква интоксикация. Заболяванията си имат генези и не водят началото си от "гниенето на белтъци в дебелото черво"! Гледам, количеството на водата е намалено (от едно друго твое изказване където количеството беше 4 - 5 литра!). Човек дневно се нуждае "само" от около 2 литра течности. Всичко отгоре на това количество е проблем. Многото движение ни е заложено по начало, тъй че защо го привеждаш като довод? @Scubi, от чисто месо не се дебелее, но от сланина - да! Има разлика във веществата които изграждат двата продукта. В крайна сметка, този който е измисли тази диета или е лаик, или не е разбран правилно! Както и да е! Тезата на mnoogo е достойна за нещо подобно на "Златна малинка", но за научен регрес! Цялото писане е не да се заяждам, а защото има нещо не както трябва в това изложение.

Малко вероятно да са нощни птици. Най - вероятно си подслонил плъхове, мишките по - нямаше да ги усетиш, а сънливци - абсурд (може и да зимуват на тавана ти, но са във вцепенение и няма да шават до към април - май, но дори и тогава няма да ги угадиш - те са дребни хайванчета и не вдигат патардия!) Има и някаква вероятност на тавана си да имаш котка с малки, които драпат наляво - надясно нощно време (не е проблем домашна котка да има малки по това време на годината). По екскрементите може да се разбере за какво иде реч, но ще трябва да ги снимаш и да си сигурен, че са от хайваните, които ти тропат, защото може и случайно преминали животинчета да оставят следи.

Принципно си разбрал правилно. Някои гризачи спят зимен сън (изпадат в хибернация, латаргия, анабиоза - между всички се поставя знак за равенство). Само да уточним за кои географски ширини се интересуваш? Това е обширна тема и не може да се обхване с един пост. Ако ще да говорим за България - лалугери, съсели, хомяци - спят зимен сън и при зими, като настоящата (2013/2014) може и да се пробуждат, дори да напускат укритията си за през най - приятната част от деня; катериците са малко по - интересен случай - те като цяло не зимуват, но при изключително неблагоприятни условия остава за няколко дни в хралупата си (дори при дебела снежна покривка и сравнително ниски температури може да се види катеричка навън, особено в градските паркове); зайците например, не спят зимен сън. В Европа алписйския мармот има сериозна подготовка за зимата. в Северна Америка сенокосците са интересни "зимуващи". Бобрите и ондатрите например не са типични зимовници - те се скатават в подводните си колиби и го карат на полудрямка. И така нататък, и така нататък ... примерите са много. Има и една подробност, която по - скоро е свързана с по - космополитни (т.е. с по - широко разпространение) видове, а именно, че популациите на вида обитаващи по - южните (или по - ниски) части от ареала хибернират за по - кратко или въобще не хибирнират, за разлика от популациите в по северните (или по - високи) части от ареала. Като пример може да се приведе лалугерът /Spermophilus citellus/, при който по - северните популации зимуват по - дълго от южните. Има и още примери и различни отклонения, не знам какво точно те интересува.

ЧНГ, жив и здрав и много дълъг живот! Такааа, не съм диетолог или разбирач, но за сметка на това достатъчно сериозно се занимавам с биология. Малко подробности за телосложението ми: висок съм около 1,75 м и тежа средно около 70 кг (в заисимост от натоварването, физическото); 12 години се занимавах с плуване и триатлон, в последните няколко години се увличам по екстремни занимания (спелиология, катеря се по скали, гмуркам се, карам колело) в допълнение имам не нормиран работен ден и не регламентирана седмица. Сега да видим какво моцам: какво си поискам, когато си поискам и по колкото си поискам! Резултата килограм горе, два долу, в зависимост от натовареността на графика ми. Може и да съм изключение, но не мисля, че е така. Познавам много хора които през живота си не са направили и едно упражнение, ядат какво им се харесва и не са мръднали и с килограм, през годините. От друга страна, знам хора които каквото и да хапнат им се лепи на трибуквието, отма. От горното какво излезе, че диетите, може и да имат някакво значение, но в крайна сметка нещата опират до генетика. Каквото ти е заложено - това е. Току що се опита да пренапишеш биологията! Забрави да отговориш на елементарен въпрос: защо всички бозайници, без изключение, започват живота си със сурово мляко? След като не знаеш отговора на основен въпрос, трябва ли да продължавам(е) да ти разясняваме някои неща? Няма какво да питам народа, сега. Отдавна съм питал и съм получил достатъчно подробен отговор, който няма нищо общо с писанията на господина от линк'а. Затова те питах и за печката и дървата. Да, така се горят сурови дърва. Само където не разбра намека - какво ще се получи ако сухите и мокрите дърва са в равно количество? И за да не те мъча ... отговорът е печката ще поддържа огъня, но няма да се разгори, т.е. ще гори бавно и доста по - дълго време. Аналогично е положението с меда и маслото. Дори една филия намазана с мед и масло, на закуска, ще е достатъчна да те докара до обяд. В никакъв случай това не е нещо което да ти даде енергия на момента (както беше обяснено в линк'а). Като чета не виждам смисъл да обяснявам защо е така - най - вероятно няма да ме разбереш! Това си кореспондира с горното. Става въпрос за разбирането! Четеш и не разбираш какво четеш! Всъщност Варбург не открива нищо вредно в меда, а напротив, само потвърждава благотворното влияние на меда, известно от дълбока древност. Меда не съдържа нито една вредна съставка и на практика, е "съвършеният" хранителен продукт. Буквално предоставя на клетките енергия в чист вид, което не е добре за онкоболни, защото раковите клетки работят с метаболизма на съвсем обикновени клетки, т.е. меда си е шест за тях (като за другите клетки), но поради особеностите на раковите клетки полезното има отрицателен знак! В този смисъл, ако искаш енергия "на момента" лапай една лъжица мед и си готов! Медът изгаря в организма без остатък, защото е съставен от прости мономери. Когато го смесиш със сможните липидни остатъци на маслото, пак ще получиш енергия, но много по - бавно и за много по - дълъг период от време. Пояснение: до тук пиша като редови потребител, но сега ще напиша и нещо като модератор! бел. мод.: @mnoogo, тук приключва офтопика! Темата е за пълнозърнестите продукти и от тук натам няма да търпя отклонения! Ако искаш да дискутираме високомазнино-нисковъглехидратни диети, ще си създадеш отделна тема. Позволих въпросния офтопик, защото беше наложително!