goshawk

Аз съм наясно, че приведените примери примерите не са наука. Всички те спада към графата псевдонаука! Ако и за теб не са наука - това е добре, значи си един трезвомислещ човек. Само че, за масовия читател точно тези неща са наука в истинския смисъл на думата! Бррр ... настръхвам като си го помисля. Тези примери по - скоро бяха да покажат, че псевдонауката не се разпростира само в хуманитарни науки или някакви отвлечени специалности. Псевдонаучните тенденции сега са се ширнали, повече от всякога, в природните дисциплини и точно в тази си насока са най - привлекателни за широката публика. И за да не бъда обвинен в голословие имам едно предложение - предизвикателство към Гравити. Публикувай някъде в интернет материал, в който споделяш, че си виден психолог и си разработил методология, която се опира на "научни" изследвания и следвайки принципите й (на въпросната методика), може да се разчетат сексуалните въжделения на хората, скрити в езика на тялото. Направи и една, наистина, "сериозна" статия за влиянието на синдрома на Даун върху семейните взаимоотношения, например. После сравни коментарите под двете писания и виж резултата. Сега сериозно. Гравити не съм искал да те засегна по какъвто и да е начин. Това, че ти, аз и още няколко човека отсяваме кое е наука и кое е псевдонаука, не означава че масово хората ги разграничават. В статията се обръщаше внимание, че псевдонаучните домогвания все по осезаемо изместват нормалната научна работа. Твоя коментар беше, че в естествените науки псевдонауката не може да намери място. Проблема е, че точно там се "харчи" най - много, в естествените науки, особено в медицината. Мога да приведа примери и от родната ни картинка за псевдонаучни постъпки, най - вече от областта на биологията. Засега, обаче, ще си ги запазя и една част ще цъфнат в един материал който подготвяме и правим сметка да бъде публикуван след няколко месеца.

Ама ти сериозно ли? Най - податлива на псевдонаучни щения са екологията и медицината. Преди години в България беше проведено едно екологично изследване за опаразитеността с акантоцефали при птиците. Няма да цитирам имената на ръководещия изследването защото знам, със сигурност, само малкото име на човека, а за фамилията имам огромни съмнения (да не набедя някого без вина). Та, това проучване трябваше да намери зависимост между въпросните акантоцефали и видовата принадлежност на птиците, или поне корелация с екологичния статут на видовете. Бяха избити хиляди птици, въпросните акантоцефали били намерени в 10 - 20 птици без почти каквато и да видова или екологична съотносителност. Извода , че тези акантоцефали не са толкова проблемни колкото е било заложено в обосновката на изследването (нещо което се е знаело още преди да започне самото проучване). Язък за прахосаните средства, човешки и материален ресурс. Няколко пъти съм опитвал да намеря тази разработка, от любопитство, но уви. Да кажем и нещо за медицината. Хомеопатията е най - псевдонаучното направление на медицината. Примери, колкото искаш във всеки вестник, телевизия и прочее. Да не говорим за "мозъчната гимнастика", която набира все по - голяма популярност по света. Огромна глупост! Ако ще ти обясняват, че спортуването допринася за по - доброто оросяване и функциониране на мозъка - ОК. Но да ми развиват теории, че трябва да си притискам върховете на пръстите по определен начин или да заставам на челна стойка си е направо велика глупост! Лошото е, че тези теории все повече набират популярност в учебните заведения, учители ходят на допълнителни специализации по "мозъчна гимнастика" и ги практикуват научените глупости върху учениците - това наука ли е? Сега се сещам и за препратка към химията. Има проучванията, цитирани в рекламите на маргарин, които доказват, че "Трябва да се консумира повече маргарин, защото той е по - добър за Вас и вашето здраве от ... обикновеното краве масло!" Както се казва: "Блажени са вярващите ..."

Скуби, не знам как е по света (за съжаление, може би) Мога да говоря за проблема тук, в България. Първия проблем започва със законовата уредба: полицията може да пише само констативни протоколи, в тази насока; РИОСВ и да напишат акт на някого, голямото важно - това у нас не се брои; дали имаш идея колко е трудно да накараш полиция и РИОСВ да работят заедно (оттук започва друга тема). Аз лично какво съм направил ли? Всичко от горепосочените от теб неща (без фейсбук), че сигурно и малко повече. Преди няколко години участвах в написването и разпространението на книжка за дивите пойни птици сред полицейските структури в Пловдив. Тази година възнамерявам да се опитам да сгаща една карабаирска агитка (цигане) за лов на диви пойни птици. А вие какво направихте?

Материала много прилича на резюме на книгата на Б. Голдейкър "Псевдонауката" (заслужава се да се прочете, да не казвам, че е задължителен минимум). Лошото е, че псевдонауката се харчи повече и сред хората и сред финансиращите организации. Затова спомага и факта, че сериозната наука е труднодостъпна и не разбираема за широката публика. Никой не се интересува от това дали сте намерили начин да "отглеждате" органи за трансплантация, а по - важно е че има изследване което посочва по колко и от коя хранителна добавка да си вземете, че да сте щастливи цял ден.

Тези са основните "играчи", но има и други. Това са "чистокръвни" българи, румънци, сърби, гърци и т.н ...

Днес се мотах из МОЛ'а и разглеждах изложбата на National Geographic и видях тази снимка: жена носи на пазара уловените птици Въпроса не е в изяждането на няколко пилета (макар, че и той е важен!), а в търговията която се върти. Преди време по - научно - популярните канали се въртеше една поредица за незаконната търговия с редки и защитени видове. Там се казваше, че пазара на редки и защитени видове годишно носи оборот почти колкото и търговията с наркотици. Дори някои експерти поставят нарко-пазара на второ място. Проблема е, не че някой ще си опече няколко калдарини, за месец време! Не само у нас, но и по света любители на пойните птици дават луди пари за да се сдобият с диви пойни птици. Ще попитате защо? Ами, за хибридизиране с канарчета, финки, амадини и др.; оказва се, че дивите пойни птици имат по - добри гласови данни и могат да се използват като "учители" на домашните пойни птици; да не говорим, че природните окраски на птиците са по живописни от тези на домашните и много хора се прехласват по тях и как да се сдобият с подобно нещо - като го уловят или купят ... Има и още но това са най - сериозните доводи. За да говорим по глобални проблеми (не че не са важни), редно е да погледнем какво се случва и у нас. Както казах Бургас и Пловдив, поради природните си дадености са двата места в България където е концентрирана и най - осезаема тази дейност. Мога да посоча доста места и в двата града, където се събират малограмотни кретени и се занимават с подобни неща. За мен, обаче, е потресаващ факта, че "цигани" ловят диви пойни птици буквално насред комплекс Меден рудник. Като "наскубят" десетина птичета господа ромите започват "разносна" търговия. Обаждат се първо на птицевъдите с канарчета и им предлагат улова си. Предварително поръчаните видове отиват по предназначение, интересните (случайно уловени) се предлагат на един вид търг и остатъка така да се каже "шкарото" отива на пазара, където за 2 - 5 лева се разпродава на случайни минувачи. И сега идва най - бруталната част. За да не секва дохода "цигането" се стараят да продадат осакатени птици, които за няколко дни умират. Целия този филм съм го гледал от първия ред и съм свидетел как се подбират "клиентите". Заприлича ли ви на мрежа за незаконна търговия? Не съм участвал в подобни мероприятия, аз бях от другата страна, от хората които се опитвахме да сведем до минимум тази дейност. бел. мод.: Ще помоля някои потребители да се отнасят сериозно към въпроса, ако възнамеряват да пишат или участват в дискусията!

Това с прелетните пойни птици и лова им е сериозен проблем. Специално за България тази дейност е силно концентрирана в два района - Пловдив и Бургас. Мислих си, че голяма част от тази дейност, поне у нас, е подавена. Уви, бил съм с грешни представи. Миналата година установих, че улова на диви пойни птици продължава с пълна сила, само са променени местата, където се залагаха пилиматите. Добре е, че въпроса отново се поставя на дневен ред. Мислех си, че това няма как да се случи! Тези направо ми скриха граматиката!

Добра идея! Не бях се замислял. И ще бъде направено. Само дискусията, тук, да понабере малко мнения, за да може да се помисли за една по - точна и ясна обосновка на термините. Дори ни прави впечатление, че дори потребители в нашия форум не до разграничават понятията. А и с осем човека участвали трудно може да се направи каквато и да е преценка.

@JImBeam не съм автор на учебници. Само че, съм се сблъсквал с учебниците и какво да кажа - такава каша рядко се вижда. И това при положение, че са ги писали специалисти! Нарочно съм ползвал тези термини (причината ще споделя по натам). Сега по темата: причината да направя темата беше, че точно между екология и природозащита не се прави разлика. Термина екология си е много правилен и точен за сферата на занимание на тази наука. Проблема е, че не се прави разлика между класическа и приложна наука. в случая говорим за класическата екология и приложните дисциплини ООС и ОПС, които влизат "под шапката" на екологията т.е. те са си екологични дисциплини. Понятието "природозащита" (заради което се зароди основно полемиката) може почти да се отъждестви с ОПС, но не и да го замести или да покрие пълния му смисъл. Природозащитата е разклонение на ОПС, което преди всичко се занимава с редките и защитени видове и местообитания. Но дисциплината ОПС не е само това, тя се занимава и с битови отпадъци, пречиствателни станции, радиация, вулканичен прахоляк, нива на шум, пресъхващи езера, опаразитена гора, епидемии заплашващи различни природни съобщества и т.н. Надявам се да съм обхванал възможно най - широк спектър, в който се изявява ОПС. Разбира се, всичко се гледа от страна на ползите за човека. ООС, също, се пречупва през ползите за човечество, което не е коректно. ООС е дисциплина която изучава заобикалящата средата и начина по който тази среда оказва влияние на организмите които я ползват. Простичко казано, ООС е морето, пясъка, слънце, хотели на първа, втора и т.н. линия, Нефтохим, Морската градина, птичките и пчеличките, гларусите и т.н. и всичко това как влияе на бургазлии и на пеликаните в Атанасовско езеро. А, екологията си е екология. Тя си се занимава с взаимодействията и взаимовръзките на компонентите на биосферата и така. Това си е сериозна наука. Хайде сега кажете ми дали еколог, природозащитник и хипи са едно и също нещо (между впрочем точно в това се опитаха да ме убедят!) За това са виновни преди всичко некадърните учени, неразбиращи журналисти и огромното количество "природозащитници". Темата е точно за тези хора (гореописаните, като за тях ще стане дума малко по - натам), дано малко от малко да разграничат нещата.

Нека още някой да вземе участие в допитването, за да имаме по - добра база за анализ. Жоро, въпроса не е да се явяваме на изпит. Идеята е да има що - годе някаква дискусия по въпросите, защото много хора ги бъркат и смесват.

Наскоро пак трябваше да обяснявам, че еколози, природозащитници и хипита не са едно и също. Бях потресен от не разбирането на понятия като: „екология”, „природозащита”, „резерват”, „екосистема” и т.н. Това ме провокира да пусна тази тема – анкета, още повече, че от доста време се каня да го направя, осъзнавайки всеобщото не разграничаване на тези понятия . Нека да направим един опит за разяснителна дискусия по въпроса и да отнесен към правилните раздели съответните понятия. Само да направя още малко уточнения и анкетата може да започне. Така, … позволил съм си малко по – свободна интерпретация на дефинициите, с цел олекотяване на анкетния блок. И накрая да помоля потребителите, решили да участват в анкетата, да не проверяват отговорите си в интернет. Молбата ми е изрична, защото знам, че много хора в стремежа си да се покажат всезнаещи прибягват до услугите на „Чичко Гугъл”. Идеята е да се получи едно сравнително безпристрастно проучване, все едно някой ви е спрял на улицата и ви задава въпроси. Благодаря за отделеното внимание и емоционално четене на задаващата се бъркотия

Това с новите видове си е доста обширна тема, както казва колежката Лефтерова. За мен "нов" вид си остава класиката в жанра, т.е. когато се открие непознат за науката вид или нов за определена фауна. Това е нов вид, в класическия смисъл на думата. Другото са вариации на темата. Особено откакто в последните няколко години се усъвършенства ПСР методологията. Разбира се, всички отделни популации на конкретните видове показват някакви генотипни различия, най - вече в крайните граници на ариала на вида. Не смятам, че само това е достатъчно за да се издигат "нови" видове. В цялата картина на ситуацията трябва да впишем и факта, че зоологията е доста "стара" наука и в нейните дебри са се лутали не малко хора. Камари с предположения са проверявани по не знам колко пъти - едни са отхвърлени и забравени, други са приети и са се оказали адекватни. И така се трупат години на познание. Това е хубаво - все по - добре разбираме произхода на Живота: причини, условия и т.н. В този огромен обем от знания, обаче се получават ниши в които се настаняват малко "пишман" зоолози, които подпомогнати от новите технологии, без да се отдалечават много от бюрата си, въждалеят за "своя" принос към науката и започват да се роят нови видове. Надявам се, да ме разбирате правилно, защо имам скептично отношение към "новооткритите" видове. Аз лично познавам зоолози, които са неотразими пред компютъра си и в теорията, но когато трябва да отидат по терените трагедията е пълна - спъват се в хайванчетата, които трябва да намерят и да изучат. Далеч съм от мисълта, че това явление се наблюдава само в България. Просто не доумявам причината за въвеждането на рода Eurotestudo? Извинявам се, на всички, че измествам фокуса на темата, но от доста време се каня да повдигна дискусия по въпроса за "новооткритите" видове, още повече след като напоследък все повече и повече се акцентира почти само върху ПСР методологията за диференциране на видовете.

Започвам да търся място на машинарията у дома! Мисля, че ще стои идеално между миФката и 'ладилника. Отиваш да си налееш чаша водичка и ... оп, биричка, на една ръка разстояние, кеф ти студена, кеф ти на стайна температура. Бай дъ уей, ако може да се интегрира в някакъв шкаф до дивана ще е екстра. Домашните купони ще достигнат нови измерения!

Да, определено могат да се кажат (напишат) много неща за заселването на Космоса. Преди време гледах едно филмче как би изглеждал евентуалния космически живот, според конкретните условия на тераподобни планети: в зависимост от атмосферно налягане; процентно съдържание на кислород и т.н. Само да се сетя как се казваше, пустият му филм!

Интересно! Автора е направил много реалистични проекти.

Интересна новина, въпреки че, винаги съм се отнасял доста скептично към ДНК анализите. Реално всяка по - отдалечена популация показва вариации (понякога в значителен диапазон) в генетичния материал. Като пример може да посочим нашенските южни пепелянки. Ако се опираме на генетичния анализ ще трябва да обособим популацията в Северна България в отделен вид, а този от Южна България в друг. Двете популации показват генетични различия и имат "непреодолима" преграда помежду си (Стара планина). Дефакто, обаче, и от двете страни на балкана се срещат интермедиерни форми, което подсказва обмяна на генетичен материал между двете популации. Винаги когато се заговори за новооткрити, на база ДНК анализ, ми се изправя косата и се сещам за нашенските си пепелянки. Много е трудно да се докаже, на практика, липсата на хибридизационите контакти между отделните подвидови популации, т.е. не може със сигурност да се изисква издигането на подвида в по - високия ранг - вид. Според мен трябва много да се внимава с ДНК преразпределението на видовете. Това си е нож с две остриета.

Абе, с две думи: удри ВЕФ'а, че запей Кидика!

Малко летни спомени, между капките ... Грабете сладолед, че бабите го изедоха!

Това което искаш е, меко казано, трудно. Подобно нещо може да се направи за костна, или мускулна, или която и да е друга система. Рефлексната дъга е част от нервната система - малко ми е чудно като как ще стане? Опита ли сам да изготвиш такава интелектуална карта? Представи ни своите виждания, покажи идея. Тази "чудесия" в кой клас се учи и за какво служи? Нещо не схващам идеята. Ще бъде интересно да се измъдри нещо по въпроса.

Тежки дъждоносни облаци се натрупаха над сивия град. Заваля ситен студен дъжд. Улиците заспиваха след последните тролеи. Мокри тротоарите заблестяха от хладния блясък на неонови реклами. Съня бавно унасяше големия град. Дъждовните капки повлякоха влага и студ, навред. Всичко опустя. Гражданите кротко и доволно заспиват в топлите легла. Но дали всички са у дома? Не, не е така! Там, в накъртения мърляв подлез, под мъждукащата светлинка на мърлява лампа, свит, клечи хлапак, с нахлупен каскет и дрипави дрехи. Пред измръзналите му крака, в картонена кутийка, се гонят няколко жълти стотинки, а отсреща помияр с кръвясали очи, не изпуска от поглед сухия комат в треперещите детски ръце. Сирака чупи парче от комата и към кучето протяга ръка. Ще си разделят трохите, да се помирят за през нощта и да се топлят двамина върху смачкания, прашен картон. Дали ще минат хулигани, които ще ги бият в мрака? Дали ще има утре слънце, под което да се стоплят? Ще трябва ли пак, с песа, да се дебнат за сухата кора? Всичко е толкова далече. Да поспят сега в тишина, до утре има много време. Утре ... Утре, ние, пак ще търчим в сивото си ежедневие, край хлапака ще преминем извили глава. Да, някой ще хвърли стотинка, друг ще плюе встрани, а ще има и такива които ще притичат с погнуса. Но, никой няма да подаде ръка ... Никой няма да се запита: дали вали или са сълзи това в детските очи!

Какво е т'ва животно? Че го вАрим ли, че го ядем, ... или какво ще го чиним? Така ли се започва тема? бел. мод.: Има правила! Спазвай ги, ако обичаш!

Земеровката си е земеровка, това ясно. Някаква е. (хм, май трябва да прескоча някой ден, да разгледам - ей го къде е Бургас) Сега да кажа и няколко думи и за пепелянките: Преди всичко много внимателно и умната с тези животни! Пепелянката е най - опасната европейска змия! Може да убие възрастен човек! Още малко подробности: Змиите не правят леговища. Дупките са от гризачи Както повечето змии, така и пепелянките, предпочитат да се стопчат в основата на нчкой храст или камък, но не и да се набутат в дупка. В конкретния случай змията се е свряла в дупка от зор, била е изплашена и просто се е шмугнала в първото що - годе ставащо скривалище. Ако беше останал известно време щеше да видиш, че се измъква от там и се стреми да се отдаличи максимално. Ако често ходиш в района гледай внимателно в краката си и умната къде и как пипаш с ръце. Пепелянката е змия, която до последно се "натиска" на мястото си и разчита на окраската си, за да остане незабелязана. Вярно около 50% от ухапванията й са "сухи", но никога не знаеш какъв ще ти е късмета!

Видял си някаква земеровка, но дълбоко се съмнявам да е точно етруска. По - скоро е някаква кафявозъбка, досъта е едричка. Снимана от разстояние и под найлона - никой не може да каже нещо определено. Внимавай с пепелянките! това което е на снимката е едър мъжки и може да ти причини сериозни проблеми.

Ей, това пате тук е от т. нар. мускусни патици, по известни като неми (мускусни) патици. Много са интересни за наблюдение. Преди години у бабиния двор имаше доста такива. Най - интересното е, че са едни от добрите летци, сред домашните Патицови, в ятото съществува йерархия, подобна на тази при кокошките. Снасят доста яйца (не особено вкусни, яйцата), за полог предпочитат изровени от тях си трапчинки (направо дупки), рядко влизат в полог (като други дом. птици), почти винаги спят на високо. Добри майки са. На снимката К. Гербов е снимал мъжки екземпляр, при женските тази "кожена" маска е много по - малка, едва забележима.