Tyroglyphos

Нямах предвид толкова официалния образ на Св. Богородица, колкото мястото й в представите на обикновените вярващи.

Защо само един народ? Дори да вярваме на библейските разкази и да ги възприемаме буквално, потомството на Адам и Ева се е разселило насам-натам. Пък и Битие, както е установено, е компилация от различни материали, та нищо чудно да има две противоречащи си версии, една, така да се каже, кръвосмесителна, според която всичко е от Адам и Ева, и друга, според която хората по времето на Каин вече са си пъплели по земята.

Имало си е хора освен Адам и Ева, както се подразбира от Библията, напр. в историята за Каин (Бит. 4:13-17): 13. И рече Каин Господу (Богу): наказанието ми е по-голямо, отколкото може да се понесе: 14. ето, Ти сега ме пропъждаш от лицето на земята, и аз ще се скрия от лицето Ти и ще бъда изгнаник и скитник по земята; и всеки, който ме срещне, ще ме убие. 15. И Господ (Бог) му каза: затова именно всекиму, който убие Каина, седмократно ще се отмъсти. Тогава Господ (Бог) тури на Каина знак, за да го не убие никой, който го срещне. 16. И отдалечи се Каин от лицето Господне и се засели в земята Нод, на изток от Едем. 17. И позна Каин жена си, и тя зачена и роди Еноха. И съгради той град, и нарече града по името на сина си Енох... Колкото до женското божество, образът на Св. Богородица съвсем успешно удовлетворява тази изконно заложена потребност.

По-скоро на ромейски, поне "вриз" (от βρύση 'извор', 'чешма') и "цицирисвам" (τσιτσιρίζω), което обаче е звукоподражателно (нашенското съответствие би трябвало да е 'църцоря'), "сил-ма" си е българско, ('с усилие', 'едва'), бруфкам май и то.

И аз, но правописният речник сякаш не е на наша страна.

Разбира се, закъде сме без "преблестящия град на траянците"? Всъщност, ако трябва да бъдем точни, Ulpia се среща само в съчетание с името Beroe.

Грозните заплахи и закани устрема сърцат не ще възпрат! Без предел е увереността ни в новия всеевропейски път!

А ти какво очакваш от един европоет? Текстът е съвсем правдив, обаче дразни дружките на Ангел Пачев. Кой не знае, че под име "Глишев" колектив от комунисти пише? В модераторски одежди скрити, злостно срещу бъдещето ритат. Щедро КГБ ги награждава от Европа да ни отчуждават.

Щом форумът ви е заключен за истинския роден учен, напъплят стихоплетци разни да ни залъгват с думи празни.

Не само може да се очаква, но съществуват и изрични писмени сведения, че готските книжовници непрекъснато са редактирали и усъвършенствали превода на Светото писание.

Неправдата срещу Любима пробуди в мене стих и рима. Ще ви повторя пак: махнете този бан напуст, не ще сломите лесно Европейския съюз! От бана ползата - и то за нас! - ще е едничка: ще имаме и първа родна евромъченичка.

И в руски е засвидетелствана през 17 век.

Леко си позакъснял, теорията е лансирана още през миналия век.

У П. Добрев всичко е съмнително. Колкото до кьа, Рилският дамаскин е сръбска редакция.

В изданието на Юар няма разночетения, понеже е правено само по един ръкопис.

Напротив, запазените готски текстове датират от времето след появата на хуни и прабългари в Европа.

Не ни забаламосвайте с нестройни химни, червени манипулативни зверове! "Спасете вярата, върнете ни Любима!" - Европа целокупна с властен глас зове. Позор е, ако форум "Българска наука" на две науки първия деец гнети: не ви очаква ни напредък, ни сполука, упадък и несрета ще ви сполети. Веднага бана недостоен отменете, път дайте на ума дълбок и поривист, и не със завист, а с възхита посрещнете едничкия ни евро-полито-лингвист!

Е, не е чак като с прабългарския, има доста имена, а и паралелите с други ирански езици са сравнително убедителни. Естествено, и там е пълно с имена, които за едни изследователи са ирански, за други не са, има и много имена, които, ако и да са единодушно тълкувани чрез ирански, получават коренно различни етимологии. И на мен ми се струва, че нещата с тази група са малко насилени. Прабългарските езикови остатъци дори не са събрани както трябва, и неслучайно много от тюрколозите съзнателно избягват да се занимават с тях. Не би било трудно да се намерят каквито и да било елементи - собствените имена с несигурна етимология предоставят богато поле за изява.

Сведенията са предимно собствени имена и въз основа на тяхното предполагаемо тълкуване в съпоставка с добре засвидетелстваните ирански езици се възстановява малка част от лексиката.

Колега, наистина ли си мислиш, че Ангел работи сам? Все пак става дума за голяма и сериозна организация.

Не мога да разбера българи ли сте, щом отричате очевидния български произход на знака IYI, както и на монетосеченето въобще. В друга тема и аз си позволих подобни антибългарски изказвания, за което бях строго порицан от родолюбиви участници във форума. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7838&view=findpost&p=102760

Сравнението определено не е в полза на полицейския химн. И въпросът съвсем не е в това дали балетистите са симпатични и доколко умеят да танцуват, нито пък какви са сексуалните им предпочитания. Проблемът е в това, че колкото и да са добри, при липса на хореография и на репетиции (нещо очевидно в нашия химн) резултатът неминуемо ще е посредствен и неубедителен. Клипчето, което даваш за сравнение, е непретенциозно, но си личи професионализмът - движенията на танцьорите са синхронизирани и в съответствие с музиката, вижда се, че са се подготвили и репетирали, има и някаква идея в цялостния клип. А нашите все едно са изтикани ей така, за да има и танцьори - просто да запълват сцената, разхождайки се вяло и демонстрирайки неорганизираност с отпуснатите си и несинхронизирани движения - нима това е представата за действията на полицията, които се опитва да ни внуши този "балет"?

Напротив, Теофан изрично посочва, че българите намерили в Месемврия и в Девелт "36 медни сифона и немалко от изхвърляния чрез тях течен огън". И аз мисля, че недостигът на материали е бил основна причина. Секретността на рецептата не е от голямо значение, защото дори само двама-трима да са знаели точния начин на приготвяне, съставките неминуемо ще са били известни на голям брой хора, така че рано или късно чрез експерименти биха успели да я възстановят.

Те гръцките автори си пишат за Уной, без Х, а наложената днес форма с Х е резултат от хиперкоректност и късна издателска дейност. Ако не се лъжа, в нашата историография това е било изтъкнато още през Възраждането от Гаврил Кръстьович.

Опитай тази връзка: http://uploading.com/files/c8edf138/Maski%2BEnisey.pdf/