Capitainofmarine

Приятелю, етерията на варангите съществува до падането на константинопол през 1453 год. Състава им е бил наемници не само от скандинавските страни, Рус и нормани от южна Италия и Силиция но в голямата си част англичани и уелсци.Сега скъпите братушки се опитват да приватизират термина варяги - варанги като исконно руски но да имат да вземат. Според изследователите занимаващи се с проблема попълненията от британските острови във етерията на варангите са били мноого повече. Тоест става въпрос за основно нормани, били те от скандинавските страни, били те от Нормандия херцогството и в последствие от Англия. Възможно дори да е имало и руси но ... За големите успехи на етерията на варангите като бойна еденица едва ли следва толкова уверено да твърдим. В най-важното сражение в което участват на А Комнин при Драч те не се справят и ивператора за малко да бъде убит ранен е. През 1204 г изоставят отбраната на Константинопол и прочие и прочие примери. Единствено доколкото знам митологичните саги за Харалд Хаддрада г и героизират, не зная исторически извори от ИРИ да описват тяхно рещаващо участие в битка. Както навсякъде по света битките и войните се печелят не от спецназа а от редовната войска - константинополските и темните тагми. така че приятелю не струва да ги преекспонираме.

Всъщност проблема на нашите историцие в непознаването на старобългарския език. А има достатъчно литературни паметници. Проблема е в образователната ни система. В света има десетина души които могат да говорят на класически латински. Сред тях има и българин. Но няма нито един българин който да може да говори и чете старбългарски (поне на мен не ми е известен). Е как тогава? Напъните да сравняват думички от съвременен български със ирански или тюркски езици и да пишат речници са не само псевдонаучни - те са смешни и жалки. И като убеден тюрковъд да напомня. Според официалната историческа наука прабългарите толкова рано се отделят от тюркското езиково семейство че прабългарския тюркски става съвсем различен от останалите. С това не съм казал че старобългарския език е тюркски или ирански но там следва да се търсят думите които са неславянски и тогава да се сравнават и пишат речниците.

Значи мисля че по отношение бойните качества на катафрактариите няма спор, нито са по-слабо обучени, нито са по-слабо въоръжени. Все си мисля че проблема е в другото. Народите и държавите както и хората стареят и губят силите и желаниетода се борят, да воюват. Привикват в удобства и леност. Тука и да добавим и идеята захранвана от източното православие за богоизбраноста и богозащитеноста на Василея Ромеон. (Предлагам да спрем да ползваме псевдонаучното име Византия). Варварите от великитепреселения на народите идват язичници и възприемат ромейската култура и живот и се включват къде с добро къде с лошо в империята и даже да не са вътре в империята а да са вън и самостоятелно от нея, да кажем като нас българите, или като русите, или даже като сърбите ако щете, приемат и подражават на ромейската цивилизация. Сблъсъка с исляма (арабския) не унищожава ромейската империя. Унищожава я развитието на феодализма. Остават все по-малко свободните хора желаещи и способни да защитават държавната идея. А исляма в първите векове на своето развитие излиза именно с идеята за социалната справедливост - "Приеми исляма и ти не можеш да си роб или крепостен". Ето в това губи ромейската идея. Да православието говори че християнин не може да бъде роб но не говори за крепостничество. Там "Божието е Богу а Кесаревото - Кесарю". Императорите още преди Василий Българоубиеца виждат проблема и се стараят да защитят от динатите свободната община, има, според изследователите редица императори издават нормативни актове с които защитават свободната община и се стремят да запазят свободите и имуществото на свободните хора. Но-о естествения ход в развитието на ромейското обществото съчетан с свежата кръв на тюркските народи които вече са запознати с исляма... Има разбира се и икономическа съставляваща, и технологическа. Това е хода на моите мисли!

Грях скъпи приятелю, прости и да прощават потрелителите които съм подвел, въобще не съм гредал клипау признавам. Просто в статично положение на кадър в началото е алпин рено. Имаше навремето един човек кадваше се Илия Чубриков той имаше такава машинка. Беше добър приятел на баща ми и съм се возил тогава в тази машина. А булгар-рено имаше най-добрия приятел на баща ми Стойчо Добрев, по-точно баща му дядо Добри. Нищо положително, като отзив за тази машина, всеки месец в ремонт. Това само завери баща ми да си купи москвич 1500 от тези за които пишеш че на двигатела пише БМВ. Потвърждавам пишеше, но и не само на двигателя. "Знаещите твърдяха " че тези двигатели били от лезервни части конфискувани от заводите на Ф Порше след втората световна. Такива ти ми работи. Накараме приятелю да си спомня времената когато съм бил 2-5 клас. За което благодаря!

Това не е булгаррено, това е алпинрено. Спортен типавтомобил набор на булгарреното - машина за тузари по това време.

До тук всичко е ОК! А не мислите ли че всъщност решението на въпроса с името Македония - Република Северна Македония си е мина със закъснител, априори могат да възникнат нови спорове за територии население и прочие, тоест нищо не е решено окончателно и веднъж за винаги. Де факто с това постигнато споразумение нищо не се постига, резултата е от типа "лапаш нещо, гълташ нищо". Елементарен популизъм хвърляне на прах в очите на електората, според мен, защото времето ще покаже доколко са се затоплили отношенията междухдвете съседни държави. Защото основния показател са инвестициите а възможностите на Гърция са силно слаби. Все пак не малко вероятно е и натиска на посолствата за някакво регулиране на спора тлеещ вече 3 десетилетия, макар че както вече казах, според мен резултата е прах в очите на електората.

Приятели а не ви ли се струва че , шилтрона - гората от копия, фламандския кръг, испанската терция, колоната на швейцарските пехотинци, строя на ландскнехтите и прочие пехотни построения на бойното поле, предназначени за действие срещу пехота и тежковъоръжена и защитена конница не са нищо повече от варварско подражание и преоткритие на построения и тактически похвати известни още от античноста, доразвити и прилагани от Рим и армията на ИРИ по време на първата автократия ромеон. Например при полеви сражения: Тактическото построение на армията е в не по-малко от две линии. Първа линия - пехота във плътен строй, в тактически боеви построения, фаланга или клин, като фалангата е в дълбочина от не по-малко от 8 редици, при клин дълбочината на построението не по-малко от 39 редици... Състав на пехотата, скутати - тежковъоръжени и защитени пехотинци, въоръжени с пики-контарион до 4.5м дълъг, копия -менувлион до 3.5м дълъг, меч спата или палаш парамерион, боен топор-цекира, метателни копияспоред изображенията пилуми и аналог на сулица и дротици плюмбата и джид(не помня а и не ми се търси названията им в ИРИ), арбалети-соленариони, ръстови щитове- 125 -140см на 75-80см, шлемове, многослойни памучни поддоспешници-бамбикиони, или ленени такива, люспест доспех ризница, защита на ръцете-маникии, защита на краката-халкотубии и прочие; псили- лековъоръжени и защитени и вследствие това с повишена маневреност и подвижност стрелци с лък, прашка, дротици и метателни копия с лек щит тип пелта, лек платнен или кожен доспех, кожен щит. Съотношение на псилои- и скутати 35/65, тоест според маврикий от 1000 пехотинци в подразделението 650 са скутати а 350 псили. Втора линия - коница, тежка и лека; като тежката кавалерия действа в плътен строй наричат го клин и фаланга, макар според описанията бих го нарекъл плътна лава, леката кавалерия действа в разсипан строй. Тежковъоръжената и защитената кавалерия (катафрактарии и килабанарии) е ударно-щурмови тип и съответства на нивото и според мен е на по-високо ниво от рицарската конница в предвид , армейската дисциплинираност и обучение, еднотипноста на въоръжението, качеството на оръжието и снаряжението - изготвяно в имперските ергастерии - работилници. Въоръжение (в някои от писменните документи не се прави разлика между двата типа, някои изследователи също не забелязват разлика между клибанарии и катафрактарии, възможно е и да са прави, но въоръжението дава основание да разделим условно тежката кавалерия на автократия Ромеон на два типа ударна и щурмова) - конски доспех-кентукла зашитаващ коня от стели и копия, шлем защитаващ и лицето, дългопола халчеста ризница защитаваща и бедрата в съчетание с кремасмата, защита за ръцете-маникии и паникелии, краката-халкотубии, овален щит в последствие триъгълен или капковиден до 125см, спатион -кавалерийска спата, парамерион, боен топор, сидерорабдион, матзукион или бордокион - (разновидностите на ударно-дробящо оръжие което нашите предци наричали палица впоследствие боздуган, апропо не знам защо, но след като съм чел автори и източници, в превод рзбира се, оставам с впечатление че е любимото оръжие на офицерския корпус в тежката кавалерия), и тук идват три оръжия които условно дават право да разделим тежката конница на ИРИ на щурмова и ударна. Според описанията катафрактариите единодушно са въоръжени освен с гореописаното но и с контос, копие или пика (приемам лека кавалерийска пика) с дължина до 4.5м... Към въоръжението на катафрактарии и клибанарии според описите спадат още соленарион-арбалет, лък, дротици тип джид, и метателни копия... Пиката - контос няма нищо общо с ланс рицарското копие, по дълга е от него и за разлика от него се държи с две ръце. Пак ще се отколоня, в много византийски миниатюри е изобразен конник с щит и пика държящ я с една ръка по рицарски, навярно как да се държи пиката по време на атака си е било въпрос на лично решение и удобство. Нистина римски автори описват че е съществувал специален ремък през шията на коня през който се закрепва пиката, и втори ремък изотзад конника закрепващ пиката в задната и част зад седлото, като пиката преминава под крака на конника, така съществува възможност за атака с пика без участието на ръцете и се придава упора на копието при удар по плътно построение или тълпа на противниковата пехота, като при това се ползва силата на удара получваща се от масата на коня с конника и скороста на коня, авторите описват за по 2-3 пехотинеца нанизани на пиката, по този начин катафрактария е можел да не държи пиката по време на атака а да държи в ръце юздите, щита и друго оръжие, не ме упреквайте за това отклонение или за историческа алтернативност съществуват описания римски. Наличието на пика - ударно оръжие (не в смисъл на ударно с което се удря) и на щурмово стрелково - арбалет или лък или метателни копия и дритици ми е дало основание за себе си да разделя тежката конница на ударна - катафрактарии чиято цел е да удари с пики , да пробие - разкъса противниковия строй и на щурмова - клибанарии, която непосредствено с или леко зад ударната навлиза в разкъсания строй и щурмува - разкъсва, увеличава пробива и унищожава живата сила на противника. Естествено след пречупването на пиката след първоначалния удар тя навярно се чупи или остава в тялото на поразения противник, катафрактария се хваща за ударно-дробящо или ударно-режещо или ударно-сечащото си оръжие според личните възможности и предпочитания. Лека конница - хипотоксоти, трапезити и туркополи. Съответно с цел скорост и мобилност конете не са защитени с кентукла, възможно е наличието при трапезитите или туркополите в съответствие с финансовите им възможности наличието на многослоен платнян или кожен конски доспех, и конниците съответно са защитени с подобен лек тип доспех, при трапезитите имаме метален шлем, и щит, при туркополите се говори за плетен щит укрепен с метални ивици и ребра, навярно тип калкан. Въоръжението на хипотоксотите лък, парамерион или меч или топор , а навярно често и съчетание от тези ударно-режещи оръжия, при трапезитите основното оръжие е метателни копия и дротици допълнено с ударно-режещо. При туркополите срещаме съчетание от лък, копие - тип къса пика 2.7м (според това как го описват), сабя или меч или парамерион, и често халчеста ризница (навярно според финансовите възможности защото често се споменава и къс безръкавен кожух с или без нашити по него метални пластини) Леката конница основно се е ползвала за дозор, разузнаване а по време на боя за нанасяне разстройващи боевия порядък на противника наскоци и за преследване и унищожаване на разбития противник. Леката конница се е ползвала в тактическо построение разсипан строй. Тежката конница е ползвала два типа тактически построения клин и фаланга и то във плътен строй. Фалангата е била в построение в не по-малко от 7 редици дълбочина като предполагам (логически няма как да е друго) в първите редици са били катафрактариите с пики а следващите редици са били клибанариите. С2 ъвременното название на кавалерийската фаланга е кавалерийска лава от редици конници въоръжени с пика и сабя следвани от редици въоръжени с сабя и стрелково оръжие. Кавалерийския клин е бил от не по малко 39 редици в дълбочина като първата редица от 2-ма конници втората от 3-а, третата от пет, следващата от 7 ит.н. Трета и повече линии на армейското тактическо построение са били също от пехота и конница и са се осъществявали при нужда. Тактическите действия на армията на ИРИ Ножица, клин, кълбо, трион, засадни подразделения, удар в тил. Ножица според описанието е когато центъра е пасивен остава на място или отстъпва организирано а фланговете са активни и атакуват и се придвижват напред, така че противника се оказва спрян в центъра и притиснат между двата фланга. Клин когато центъра е активен и атакува разкъсва противника на две части а фланговете са пасивни и остават на вясто или отстъпват организирано така че протиника е разкъсан на двне части. Кълбо е когато противника е обхванат от всички страни обкръжен отвсякъде. Трион е когато посоката та атаката е перпендикулярно или диагонално от единия към другия фланг. Нещо подобно е и прочутия диагонален удар на чингизовите монголи. Армията на автократия Ромеон е кадрова, на заплата и данъчни облегчения. Има организирани : артилерия -балистарии, полево разузнаване, тилово снабдяване, инжинерни части. Например са били на пълно хранително и вещево доволствие, облеклото, снаряжението и храна, получават постоянен анон - провизии два дни сухари един ден хляб, един ден вино, един ден плодов оцет- разредени с преварена вода са използвани за пиене вместо вода, един ден са получавали солено свинско или сланина а два дни свежо овнешко, а според извори конкретно по времето на Юстиниан войската от египетската групировка получават дажба от 3 фунта (фунт (libra) - 327,5 гр.) хляб, 2 фунта месо, 0,5 л вино и 50 грама маслинено масло на ден. Освен това новобранците преминават през обучение в което се учат да ползват оръжието, да воюват в строй, а също така и повишават и поддържат физическата подготовка, не бива да забравяме морално психологическата подготовка, всички те са воини на Христа и се намират под неговата защита, това се символизира от изображението на инициалите на Исус Христос изобразени на щитовете (Исус Христос пантократор). В мирно време и новобранци и ветерани поддържат с учения бойната си подготовка. В армията има организиран обучен кованден сержантско-офицерски корпус гръбнака на който по принцип се изгражда от служили в схолите войници и ветерани. В армията се ползват команди: "Silentium", "Mandata captate", "Non vos turbatis", "Ordinem Servate", "Bando Sequite", "Nemo demittat bandum et inimicos seque" ("Внимание", "Изпълнявай командите", "Поддържай строя - не разваляй равнението" ,"Резерва попълни строя", "Следвай штандарта", "Не изоставай от штандарта и преследовай противника") след реформите по времето на Юстиниан - Маврикий командите са вече на гръцки. Армията на ИРИ си има своите върхове има и своите падения, като всяка една армия. По-често, според мен паденията са резултат от субективен характер свързан с висшето и върховното командване.В заключение мога да кажа: за своето време определоно си е войската на която подражават всички европейски държави.

Е не, почети, порови, па тогава вземи да се произнасяш, аз не съм учител. Не само аз, и Ник дискретно ти намекна че грешиш. Аз не съм дискретен.

Ха-ха - три пъти. Има и то над три типа изтребителиспециализирани въздушен бой. Ники когато политиците не знаят какво искат, освен ... , генералите искат играчки, за да си оправдаят заплатите. Оф, това лошо ли е че не им дават?! Навярно не, защото България няма отбранителна концепция, иначе току виж сме изкарали гребна самолетоносеща подводница, въоръжена с арбалети а арбалетните болтове с технология стелтс.

Да вложа и аз 5-те си стотинки в касичката. За мен е непонятно защо въобще се обсъжда нещо без да се отчитат първоначалните задачи които стоят пред ВВС. Що за глупост е да избираме между два летящи комбайна, пък ако ще да са с вертикално излитане. Твърдял съм и пак ще го кажа на нас в България не ни трябват летящи комбайни - многоцелеви изтребители, трябват ни изтребители специализирани въздушен бой, високоманеврени, способни да носят ракети клас ВВ - с трите типа далекобойност, близък въздушен бой, средна и далечна дистанция над 150км. Освен това трябва да имат и добро автоматично оръдие за непосредствен въздушен бой. най-главното изискване за изтребителя е способноста да се интегрира с системите на ПВО които охраняват въздушното ни пространство. Според мен е важно самолетите да са нови защото при тези цени ще ги изплащаме поне 30 години.

Чакай, че нали с мирен договор от 813 година се уреждат териотриалните придобивки по южното черноморие, тутхун ли беше синеморец?! А Милеониите? А Ургури, май и Урдовиза и Ранули че и Кастрицион става Кастрица?Тоест се договаря граничната линия по Странджа и черноморските крепости на юг от созопол?! Да не би да греша?

Това което казва Пандора и това което казва Фружин Асен е логически обяснимо. Да напомним само по това време във Романя се говори на "неоелинника" а се пише на "археоелиника" парадокс но ... Естествено образованите хора щом умеятда пишат значи и говорят археоеленика. Това че Симеон говорил на варско наречие или диалект на гръцкия, ами просто хората не биха го разбрали, по същия начин ащо надписите на нашите владетели, особено за "описите" бяха на нещо различно от варварския гръцки то кой ще разбере за какво става реч. А пропо писането на археоеленика продължава доста дълго...

Приятелю, а как тогава елиноезичните са писали с гръцки букви на непознат език, който академичната наука е определила като тюркски?!

По добре е в такъв случай да реагираш така както сега, отколкото в по-горните постове.

ами погледни манасиевата хроника, за буквите, именника на българските ханове и тогава очаквам коментара ти.

обясни по някакъв друг логически начин този феномен, не само от тази картинка но и от предната.

Е така си е островите на автохтонното население, субстракта сред славянското море. О-о-о, тука какво виждаме? тези автохтонни населения среди славянското море започнали съвсем по тюркски обичай да изписват името на владетела и чак след туй титлата му.

Дедо, с други може и да се гъбаркам , но от уважение към тебе ще ти кажа че в запазените от средновековието църкви тука на Кипър съм виждал да пише Βασιλιά Μιχαήλ а в манасиевата хроника виж сам как го пише кой цар убил Роман Аргиропул, отгоре на картинката си го пише. Не знам , как е нашето каноническо право в този случай, как следва по църковному да се изписва но в църквата Άγιος Γεώργιος, това е само на 5 км от дома ми в Корал Бей и на 19 км от споменатия в библията Пафос си е изписано василяс Михаил

Да провокирам малко автохтонците и ирановъдите. А да сте обърнали внимание как на много средновековни български икони или иконографии в разни хроники и летописи изписват името на владетела първо а след това титлата, като например Михаил цар или Гавраил цар... Това ако не е остатък от тюркоезичие здраве му кажи.

Не мога да не се съглася!!! Появата по късно на псевдоИваиловците доказва правотата на думите ти... А по подобен начин победата на войските на Иван Асен ІІ над колпуса на Бучек преминаващ през Влашката низина ва път за Унгария едва ли е била толкова значителна но е впечатлила западноевропейците ,виж Филип Буске , това че руските автори пишат невъзможно е бъбгарите да бият татарите навярно са били половци, си е чиста доза завист и избиване на комплекси, през 1236 година куманите непосредствени съседи на България търсят защита в дунавска България, а Котян докарва през 1240 година остатъците от тертеробите в Унгария и едва след като го убиват в Будапеща, маджарите, много от недоволните тертероби се преселват в северозападните покрайнини на България... Така че имаме своите малки победи по това време, които не са останали незабелязани и са вдъхновили съвременниците, както ти правилно отбелязваш...

Да приятелю, определено си прав! Но ги има. Всъщност няма точни данни как именно ги е победил, само можем да гадаем, аз искам едно да добавя, всички военни успехи на древните цивилизации се заключават в пехотата, обучена, дисциплинирана и действаща в строй. Впоследствие през развитото средновековие и по късно, това се потвърждава за което споменават нашите приятели по-горе. Но това става на етап, когато тълпата на опълчението се замества постепенно от организирана обучена армия на, да го наречем професионална основа, от типа лъчниците на Англия, арбалетчици, пикинери, алебардисти от швейцарска пехота.

Графе, уверен съм че грешиш, въпреки че не схванах какъв е спора ви, за което моля простетет ми. За да се увериш в това прав ли си или не, можеш да погледнеш руските извори за завоеванието на България през ПБЦ и франкски сведения за българска съпротива при западния поход на монголите. При франките, наистина няма точно казано катафрактарии или климбанарии - но може да се направят изводите. Колкото до източно римската армия - тя е два типа или даже три типа, през описвания период. Една е при разделянето на Римската империя, втора е след реорганизациите при императора Маврикий и трета при императора Леон. За справка псевдо Маврикий - мислясе казваше Стратегикон и Тактиката на Леон ако не се лъжа. Основната тежест според тези реорганизации идва на конницата и тя става преобладаващата част на войската. Даже ми изплуват цифри - според Леон и тактиката му в темната конница на 4000 души конница са нужни 1337 или там някъде офицери и командири като почнем от тетрарха и пентарха и стигнем до стратега от темата командващ конницата...

Приятелю, пропускаш българския принос в битките, спомни си въстанието на Ивайло и противника му, монголската конница, или по-скоро татарската конница на Ногай. Искам да припомня че традиционно татаро-монголите не воюват само с лека конница. Не ми се рови сега да доказмам но почти минаги те са съчетавали леката с тежка конница, не са се гнусяли да използват и пехота от покорените народи.

След като си премериш кръвното, вземи прочети това , ако можеш нещо да видиш и прочетеш и ще разбереш на какъв език са говорели и пишели не само в преславската и охридската школа.