Capitainofmarine

Преди дни Путин представи новото поколение руско оръжие , което започва да се произвежда серийно и заяви : Западът трябва да осъзнае новата реалност, че показаното оръжие не е блъф и че с политиката на санкции е свършено. Разширяването на НАТО към руските граници и разполагането на военна инфраструктура и въоръжение са безсмислени и само пилеене на средства. междуконтинентална свръхзвукова ракета "Авангард", която вече се произвеждала серийно, но била толкова секретна, че дори не може да бъде показан външният ѝ вид; тя е без аналог в света; системата достига скорост 20 Мах, маневрира по време на полета "и се движи към целта като метеорит, като огнено кълбо", защото температурата на повърхността достига 1200-1600 градуса. нова тежка междуконтинентална балистична ракета "Сармат", която да замени "Сатана" (Воевода); с тегло 200 тона тя ще носи касетъчна бойна глава с повече елементи и ще има система за преодоляване на която и да е от съществуващите или планираните противоракетни системи; "Сармат" може да атакува както през Северния, така и през Южния полюс, т.е. няма ограничения в обсега на действие официално е потвърдено създаването и изпробването на безпилотни подводници с компактен ядрен двигател и ядрен експлозив, които следват релефа на морското дъно и атакуват с вертикално изкачване кораби на противника или след продължително плаване унищожават пристанището на крайморски град; хиперзвукови бойни ракети "Кинжал" с въздушно базиране, които от 1 декември преминават тестове в Южния въоръжен окръг; скоростта е 10 Мах, обсегът на действие - над 2000 км и "гарантирано преодоляване на противоракетна отбрана"; анимация показа как МиГ-31 пуска такава ракета и тя поразява боен кораб .

Мисля че грешиш. Аз като русофил но и реалист мисля че сан Стефанския договор е прах в очите на руското общество, защото само две години по-рано Русия и Австрия се договарят с таен договор какво прави Русия във война със Турция и колко и какво прихапва като свое и какво като сфера на влияние, същият договор разбира се регулира и австрийските хапки и сфери на влияние. Става въпрос за Рейхштадтское соглашение - В случае «полного разгрома» Турции предполагалось, согласно русской записи, образование независимых княжеств Болгарии и Румелии, а согласно австрийской — предоставление им и Албании автономии в составе Османской империи. Обе стороны соглашались на расширение Греции. Согласно русской версии она должна была получить Фессалию и Эпир, а согласно австрийской — Крит. Обе державы признавали возможным превращение Константинополя в «вольный город». Во время Константинопольской конференции и в связи с дальнейшим обострением положения на Балканах соглашение было дополнено Будапештской конвенцией - секретное соглашение, подписанное 3 (15) января 1877 года в Будапеште от имени России русским послом в Вене Е. П. Новиковым и министром иностранных дел Австро-Венгрии Д. Андраши. Являлась дальнейшим развитием секретного Рейхштадтского соглашения. Конвенция подписана в период проведения зашедшей в тупик Константинопольской конференции. В конвенции подтверждались положения Рейхштадтского соглашения о недопущении создания большого славянского государства на Балканах, о независимости Болгарии, Румынии, Албании, о судьбах Фессалии, Эпира, Крита и Константинополя. Кроме того, в конвенции подтверждался доброжелательный нейтралитет Австро-Венгрии в предстоящей войне России против Османской империи. В обмен на это Австро-Венгрии предоставлялось право выбора момента и способа занятия своими войсками Боснии и Герцеговины. При этом в ходе боевых действий страны договорились не распространять действия своих войск на соответствующие территории: Австро-Венгрия — на Румынию, Сербию, Болгарию и Черногорию, а Россия — на Боснию, Герцеговину, Сербию и Черногорию. В то же время России предоставлялось право привлечь к участию в войне Сербию и Черногорию на своей стороне. Дополнительной конвенцией предусматривались возможные приобретения по результатам войны — Австро-Венгрия должна была получить Боснию и Герцеговину, исключая Новопазарский санджак, отделявший Сербию от Черногории[1], а Россия должна была вернуть юго-западную Бессарабию, утраченную по условиям Парижского мира. Позже Будапештская конвенция позволила Австро-Венгрии требовать пересмотра условий Сан-Стефанского мира. Излиза че Берлинския конгрес е планиран от нашите братушки - освободители и австрийците, както и резултати от самия конгрес са планирани от посочените по горе секретни австро-руски тайни съглашения. Често се питам, за да възстановят статус-кво отпреди кримската война под формалния повод освобождение на българия руските имперски политици са пожертвали своите хиляди убити и осакатени във войната. Руска им работа! О мен на трети март , поклон пред падналите за свободата на България руски войни, от мен Спасибо братя руси! Букет рози на паметника ! А всеки си има свой си път в политиката и историята.

Благодаря Римлянино!!! И аз желая на всички съфорумци, светъл празник и прекрасно празнично настроение!

Знаете ли война се води по план. Руският план е блицкриг, за повече Русия няма сили финансови и военно-технически, а и е прясна паметта от затяжната позиционна отбранителна Кримска война. Единия руски фланг блокира и свързва западната групировка на Турската армия. Другия фланг блокира източната групировка на турската армия. Центъра удря в направление Одрин. Турският план е за активни отбранителни действия, но на практика са дефанзивни отбранителни действия, турците са по-голям майстор от нас на нищоправенето и реденето на рахат-локум лафове, за наш с вас късмет. Само видинската групировка на Осман паша имитира по някое време, някакви действия но достигайки до Плевен , позволява по-малки или равни сили да я блокират и впоследствие да я унищожат. Историята показва че всяка отбранителна стратегия основана на дефанзивна отбрана е обречена на поражение. На такива дефанзивни отбранителни "странни войни" са майстори, нашите с вас, евро и сащо референти , виж Вердюн, Сома, Марна, виж "Мажино" виж Пърл Хорбър. На Сюлейман паша "касапина от Шипка" турците трябва да му целуват немитото, едно място под гърба, че единствен той им измива очите и срама от пораженческата война. За наш с вас късмет неуспешно. Той стриктно изпълнява общия план на командването - сераскера , а именно активни отбранителни действия с които да скове руския център и да го унищожи.Че нали ако тръгне наляво или на дясно да се съединява с фланговете ще оголи централното направление и ще осигури оперативен простор на руската централна групировка. Човека не е бил нито тъп, нито непрофесионал, просто си е вършел работата както трябва и в съответствие с плана и заповедите на Сераскера, имайте уважение към победения враг . Просто фортуната на войната е била за Наш с Вас късмет на руска страна, иначе напомням ви че турците имат обичай ползват раята без сапун че по-често даже икономисвали и сапун даже от въжето с което бесели непокорната рая... Когато прочета подобни неща, като цитираните по-долу, ми идва да викна като Паисий, "О неразумни и юроде...." Но в случая на вас ви е нужен Хаджи Ахил, жалко нямам таланта му... Вместо да "строшите зъба на клеветата" вие грижливо го пломибарате и подточвате. Защо, заскучахте по нежни обръщения от рода на "Гяур" и "Ибрикчия" ил положението да си неравноправен гражданин на собствената си държава и да нямаш политическа свобода и икономическа стабилност?! Че да не би сега да сте равноправни европейци?! Само ще напомня, че българските жертви от въстанията 1875 - 76 година и невинните жертви по време на руско-турската война от 1877-78 год./А тази война е Освободителна за България/ са моралното оправдание на един единствен факт: Освобождението на България. И още нещо жертвите от тези въстания и невинните жертви от войната са без журтвите на руската армия на цели двата фронта - Дунавски и Кавказки. Тази наша и чужда кръв мие свободата ни. Като чета такива "невинни подмятания" или пък директни глупости на степен ми иде да ви ревна : Бивши гяури, свобода без кръв не става! Ако не беше българската кръв, ако не беше руската кръв сега щяхте да сте истински гяури. Няма да станете истински европейци,няма да бъдете и американци, ще си останете българи а вие така се подлагате да ви ползват без вазелин. Бъдете русофоби, никой не ви пречи - уважавайте родината си. Тези 15 000 кой ги изкла, руския агресор по план изпратен чрез машината на времето от Путин? Не му стига жертвите в Сирия и Донбас но и предизвика такивав миналото?! Изкла ги родната турска армия ! Защо? Защото българското население е нискосортно и не е гражданин на турската османска империя. Защото са гяури, защото са рая и защото са поданници на прясно рефрмираната, танзиматна, Турска Османска империя, и са раздавали лалета щото било ляле деври?! В заключение ми се ще да викна : РАВНИС! МИРНО! ШАПКИ ДОЛУ! ЗА ПОСРЕЩАНЕТО НА НАЦИОНАЛНИЯ ПРАЗНИК 3 МАРТ, НА КОЛЕНЕ! Моля гражданите , които се чувстват Българи да спрат де сквернят паметта на жертвите за свободата на родината!

Този череп маа на почти неандерталски, липсват само изпъкнали надочни дъги иначе скосени скули, липса на чело, почти липсваща брадичка на долната челюст... https://bg.wikipedia.org/wiki/Неандерталец сорри за оХтопика

Може ли и мнение от коневръза? Без да съм историк по образование. Просто съблазнен от историческото познание та ... Понякога се чудя как грамотни хора, които с удоволствие чета по форумите, оставят много неща недоизказани и, ли недописани и в резултат много от моего брата съблазнени като завихрят едни теории и спорове в нета, та чак ти става противно и води до отделителни през гърлото рефлекторни функции... Специално пиша това заради такива личности. Не виждам никакъв шок и ужас, както и бомба в новината, напротив интересна е и не виждам да противоречи на историографията. Автохтонците да научат най-сетне че славяногласието е общото на това което наричаме славянски племена и народи, да несъмнено има и славяни с общи генетични корени но не е задължително. тюркоезичието е общото за това което е тюркски племена и народи, няма расово и генетическо единство. Самосъзнанието и самоопределението е главния компонент с който става причисляването към определен етнос. Генетиката не е определяща наука при историографията, тя е допълваща, елемент от пълната кошница с интердисциплинарни подходи в историческата наука. Археологията - една от водещите исторически науки е доказала че дори във монолитните като цяло "материални култури" има отклонения от общата норма. Така че не виждам нищо щокиращо, а това с двете "аварки" само подтвърждава вътрешната ми убеденост. как само го казах

Когато чета такива "свежи" мисли, си спомням една от теориите за произхода на името "българи" от глагола " bulgamak". Че българите "пишещи" историческа "наука" заслужават оценка единица си го знаех, но поне старите историци от края на 19 и началото на 20 век знаеха езици и четяха като минимум преводите на изворите. После на мода дойде знаенето на руски език... Днес със гугъл преводача превеждат заглавия на статии и пишат... Господи всички станаха грамотни и пишат - ще ни погуби всеобщата грамотност. Очаквам да чета забавни тези за пулхарите и за сюисите !

На всичките 100 процента си прав. То флота в Босфора си е направо неподвижна мишена. Босфора се контролира с ракети и самолети. Корабите дори в Черно море /още в началото на новото време военните моряци го наричат чиния супа/ са мишени. Флота иска простор. Турция поддържа и създава армия и флот които подкрепят - поддържат амбициите за регионална сила и участие сред водещите глобални сили. Турция с нейните амбиции за водеща мюсулманска страна в сунитския свят не може да остане без ядрено оръжие, при положение че с такова разполага Пакистан , спонсориран за това от Саудитска Арабия, тоест стига да поискат саудитите могат да разполагат с ядрено оръжие. Именно! Но това не ги притеснява да го демонстрират! Приятелю, аз не виждам смисъл от такава дискусия,прости но нататък ще се въздържа от участие.

Не можах да се сдържа и да не публикувам ... ... Изход

Прощавай но от това, което пишеш разбирам че нямаш военна подготовка. Говориш за армия и противопартизански действия което си е жандармска задача. Лошо разбира се няма - просто категоричноста с която пишеш за явно непознати неща е смущаваща.

Не е така. Турската армия регулярно провежда мащабни учения и поддържа натренираноста на командния състав за управление на войската в съвременния бой. Турски военни части регулярно участват в ученията на НАТО и поддържат натренираност за съвместни бойни действия. Турските десантни части и спецназа на турските вйоръгени сили се смятат за едни от най-добрите в света. Турските военни летци са признати за най-добрите в НАТО а военния флот е в първата петорка на НАТО. От години върви превъоръжаване на турските въоръжени сили, днес те са модерно въоръжени и все по-голям процент от оръжията им е мейд ин туркия. Това дава огромен стимул върху самочувствието на войника и елементарно е огромен стимул за промишленоста и бизнеса. Амбициите на турските ръководители са прозрачно ясни - възстановяване на военната мощ и политическата тежест от успешните времена на османската империя и както подсказват намеренията им в атомната им програма /затворен цикъл / - ядреното оръжие е стратегическа цел.

и истината за народа ни ще стане известна. А иначе истината е отдавна известна " в земите мизийски се заселиха да живеят едни лъжливи, завистливи , крадливи и еб..ви хора" . Очаквам сега да излезе че българин е бил проектант при копането от древните укри на Черно море. Друго вече няма!

The Pechenegs or Patzinaks were a semi-nomadic Turkic people of the Central Asian steppes speaking the Pecheneg language which belonged to the Oghuz branch of Turkic language family Прав си - аз греша!

Преди някое време прочетох /дали не беше тук във форума/ противоположната теза, обратно движение на хомо сапиенс към Африка . Някакъв американец , ама възраст вече не помня имена. С годините паметта става по-слаба и избирателна . Та простете не е расизъм при мене но виждам повече логика в това обратно движение.

Стоп, стоп. Печенегите конкретно и категорично научно доказано/както би се изразил проф Добрев/ са от така наречената българска група и нямат нищо общо с кипчакската, поне според книгите. Забравяш ли писмото на кагана - твърди че са с еднакъв език , доколкото помня не само той, Спандю, мисля, беше цитирал арменски източници които потвърждават това - ако не греша.

Прощавай приятелю , но би ли конкретизирал какво имаш в предвид. Защото аз си спомням че Рашев говори че "славянския" не е бил непознат на прабългарите и че е възможно сред миксоварварварите на Аспарух славянския език да е бил преобладащ при общуване - не претендирам точно да предавам какво пише Рашев , но така съм го разбрал.

Доколкото съм чел: категорично печенеги /индоевропейски антропологически тип с малко монголоидни изключения/ са тюркоезични. За хазарите категорично също тюркоезични, но в антропологичен тип, поне руските извори и историческа наука, ги делят на два типа - бели хазари и черни хазари съответно с преобладаващи монголоидни черти и индоевропейски черти - явно не са били хомогенни. За аварите и хуните се водят спорове но както и за прабългарите засега най-убедителната теза е тюркската.

Истинна правда глаголиш!!! Почва да ми харесва!

Свалям шапка приятелю, ти изби рибата в автохтонното море. Ако някой от автохтонците има поне малко работещо в главата след този текст следва да се замисли...

Да , архаизирали а конкретно Малала ги героизира, сравнявайки ги със мравките на Ахил. Нали знаеш, какво значи миримингя на гръцки, значи ли това, че българистиката е клон на ентомологията а не на историята . За следновековието , особено за ранното, наричано още тъмни векове- не разбирам защо, няма по-голям герой от Александър Велики Македонски и Ахил сина Пелев и по-геройски народи от древните мирмидонци и древните македонци, какво друго освен признаване на героичноста и величието на един народ. "Това е народа, който придобива благородството в боя" - цитата е по памет Скити ги наричат когато обитават скитските степи., мизи когато обитават бившата провинция Мизия, гуни когато са хунския съюз и etc и etc... Наричали си ги още скити , хуни, влахи, мръсен народ и какво ли не и какво ли още не. Но историята и археологията , подкрепени с писмени източници , като почнеш още от Армения , минеш през Арабия, Русия, латиноговоряща Европа, Гърция тоест това което общоприето наричаме Византия а всичкото това средновековна цивилизация , са ги определили като Българи и сравнително точно са определили произхода им, откъде са минали и какво са правили. Това че днес има болни на цялата глава и се опитват да ги изкарат иранци, траки , славяни и какво ли още не , говори само за едно, първо древните са признавали героичноста и величието на този народ, второ древните са били наясно че това е индоевропейски народ , трето това е бил тюркоезичен народ /говорим за определящото племе а не за останалите миксоварвари в пълнежа, и четвърто за съжаление родината ни днес е много бедна и не може да поддържа достатъчно психиатрични заведения за всички нежни комплексарски души. Да живей България!!!

Отговарям ти по реда на въпросите 1 Цялата армия на ИРИ по това време е била 129хиляди души /данните са от 668год/ - вземи порови интернет и ще видиш.През 678 разбива арабите които са обсаждали Константинопол и при оттеглянето им в средна мала Азия ги разбива на пух и прах. Арабската армия е според съвременниците 100 хиляди. Армията с която тръгва срещу Аспарух не би могла да бъде повече от 2/3 от целия личен състав, защото мирния договор е подписан в 680 година , тоест по времето когато е подписван вече войските са били на поход срещу Аспарух, та минимум 1/3 / СПОРЕД МЕН /му е било нужно да подсигурява тила срещу арабите. Факта че сам повежда войската говори че войната е била супер важна , практиката в тези времена е била императора оглавява войската на война само при жизнено важни за империята войни. 2 Може войската на ИРИ да не е била по-голяма, но е била по-силна и със висок боев дух - това са войни победители на арабите със самочувствие, със боен опит, армията на ИРИ е била по-добре въоръжена, повече бронирана и се е състояла от тежка бронирана конница - катафракти, лека конница -трапезити /стрелци с лък въоръжени с кавалерийска спата/,тежка пехота -скутати /във защитни ризници и ламелари въоръжени с пехотна спата , щит скутум и копие., и лека пехота - токсотами въоръжени с лъкове и псилоями зъоръжени с метателни копия - дротици. Факта че сам императора е начело на войската говори че опасноста за империята е била огромна 3Определено иператорската войска обхваща в обкръжение българските войски и императора се надява на генерално сражение , българите не дават такова а изчакват / какво изчакват - очевидно подкрепления/ (Кои са възможните подкрепления - очевидно не славяните а българските традиционни съюзници -кои са те питах те знаеш ли кои са българските източни съседи в СВБ и после във варварския период на ПБЦ ) Веста за приближаване на подкрепления кара императора да напусне войската , а впоследствие войската му се разбягва и е унищогена от българските войска . /това е моя хипотеза - логично разсъждение/ а иначе изворите ни разказват приказка за подаграта на Константин неправилно наричат Брадати. 4Определено става въпрос за българите, и това е новопоявилия се народ. От времето на договореноста на Кубрат с император Ираклий българите не воюват с ИРИ и не нападат нейни територии за разлика от славяни и авари по северната и северозападната граница на ИРИ . На дунавския лимес по това време българите са новопоявил се народ но не и непознат за ИРИ. Чакам покана за бира /питаш -аз отговарям, обръщам се в просветител/

Приятелю, две мнения по въпроса няма. Но при факта че не си чел агрономски четива, ти прави чест че първи включи за комарските манипулации.

Доре, айде това го напищи пак, но моля по-подробно , по-осмислено и по-точно.

Приятелю, не разбирам защо го твърдиш това. От пакс романика остава традиция, държавния официален език да е латинския, а гръцкият език е езика на , образованите хора . Гръцкия език не е бил официален в пакс романика включително в ИРИ и дори когато на Симеон І Велики са му били викали полугрък . Ами правилно твърдиш ама Комар не е чел агрохимия и структурна химия на почвите да не говорим че хабер си няма от агрометереология. Приятелю не мислиш ли че гърцизирането е започнало още при Кубрат във СВБ и продължа през целия варварски период на ПБЦ и че, ако можем да кажем, че българската история е история на отношенията между ИРИ и България то българската вътрешна политика е политика на борба между прогръцки и пробългарски политически настроения на управляващите кръгове. Даже съм си мислил че смяната на династията Дуло е именно в резултат на цялостната им прогръцка провизантийска политическа .ориентация и реакцията на пробългарската върхушка при наследниците на Севар.

Никой не оспорва засушаването, само че и Комар и ти не си давате сметка за един елементарен факт а това е ВПН. Какви археологически останки да търсим в степите след като всички обитатели на тези земи са увлечени в поход на запад срещу "цивилизована" Европа. След като огромната част от степните обитатели си оставят "археологическите останки" по европейските бойни полета. Ето и ти сам го пишеш но не обръщаш внимание.след като са напуснали степите няма как да оставят значими следи там където ги няма. Само да попитам кога "прабългарският" език е бил официален в българската държава? Априори езика на държавната канцелария е официалния държавен език. Почти всички писменни /две или три изключения/ в българската държава са на гръцки език. Веднага правим паралел с ИРИ /Византия/ тамофициалния държавен език по същото това време е латинския. Да съпоставим латински срещу гръцки , Източна Римска Империя срещу Българско Ханство за да си направим разлика. Веднага подчертавам - става въпрос за варварския период на ПБЦ - Дунавска България. Защото се мятаме като улави из степите и из временното измерение. И друго : Кои са източните съседи на българите в СВБ и варварския период на ПБЦ. Ако си отговориш ще си дадеш отговор на много загадки.