Capitainofmarine

Чия индустриализация? На монголия? Монголия не е преживяла индустриализация. Но е преживяла на два пъти колективизация / Колхоз, ТКЗС/ При първата убиват 10 000 души несъгласни , при втората се мълчи не си признава. Не са провеждани до това преброявания. Лишени от средства за препитаване в ТКЗС не знам как въобще са останали монголи, когато учих в гимназия по география учехме че Монголия е 1млн, след 1992година и началото на демократичните реформи и възстановяването на частната собственост върху земята и животните днес монголия е 3млн и 200 хиляди. Помисли върху това. При площ 1млн 600хил кв км население днес над 3 млн, хората си живеят типичен номадски живот, с изключение на 100-тината хиляди живеещи в столицата и още два сравнително големи градове - чиновниците и работниците в добиващата промишленост основно. Бита на народа си е същия като при Чингис хан, зимно пасище, лятно пасище, кози, овце, говеда, якове, камили и най-вече коне, много деца, кумис , мазни борби.Но дори и да са човек на 20 кв.км. можеш да сметнеш възможностите на кубанската , приазовската днепровската и днестровската степ и да си сметнеш колко хиляди може да изхрани тази степ. И колко хиляди могат да дойдат в "дунавската делта" Тирах сын Килдаря, правил крупнейшим племенным объединением - ще рече не е довел едно племе а няколко. Всъщност аз съм убеден че Волжските, Кубанските, Приазвоските, Причерноморските вкл Буджак са способни да изхранят 2-3 милиона номади. даже и при норма 1 човек на 20кв.км както ги сметна по бакалски Рейвъна. Това са две Монголии.

Не си струва да задълбаваме върху недостатъците, всички сме кусурлии. Всеки един мюезин пее от своето си минаре.

Пристрастие и за съжаление натъкмяване на факти и подбор на съпровождащи чужди тези. Иначе, честно Рейвъна е мислещ човек и с удоволствие чета това което е написал. Днес ми е кисел ден и си позволявам да го насочвам - не да го поправям - това не мога да си го позволя.

Бюри може и да е съгласен с твърденията на Пейскерс - аз не. И ще ти кажа защо не - Защото съм роден и отраснал в Семейство от патриархален тип. И не съм чел или смукал от пръстите си твърдения какво е и колко голямо е семейството. Твърденията на Пейскерс са глупости на търкалета. Семейството от патриархата насам докъде преди 40-50 години във нашето общество а във западното на което е представител Пейскерс допреди 150 години се състояха / пиша така защото съм жив свидетел/ от : три поколения / изразявам го със българска терминология изразяваща близкородствени отношения/ дядо, баба, син, снаха ,внуци /в по-стари времена с много внуци - 5-10/ имах двама дядовци и две баби от бащина и майчина страна - всеки от тях беше от семейство с минимум 6 деца. Децата винаги са много защото са бъдещи работни ръце и са гаранция че семейството и рода ще просъществуват. Забележи работните ръце могат да въртят не само сърп но и меч и лък. Това съжителство продължава докато децата израстнат заженят се и младшите синове когато имат деца излизат и строят свой дом или опъват редом нова юрта. На Бюри обясни че само децата са 5-6 минимум по това време. Освен това хуните , както и прабългарите са езичници и са склонни към многоженство, даже в писмата до папа Николай се пита как трябва да се постъпва в такива случаи . Е няма как да бъде едно семейство 5 или 6 членно. Освен ако не са гендери. Няколко семейства във близко пряко родство по мъжка линия от първа, втора, трета, четвърта степен и прочие според дългожителството на старшите и от съребрена по мъжка линия първа степен образуват род, като домовете им са били в близост погледни в балкана махалите Ганчовци, Станковци и прочия наименования , респективно юртите са съставлявали рода. Няколко рода във родствени отношения по съребрена мъжка линия от втора трета и четвърта степен прочее образуват коляното или както тук са го превели клана / всъщност доколкото разбирам чужди езици клан го превеждаме на български като племе:. Няколко колена образуват племето. Колената във едно племе не са в кръвно родство освен по женска линия . Ако тези неща не са били така, днес представи си какви мутации бихме наблюдавали вследствие на близкородствено съешаване .И когато не са заети с война или с труд по прехраната хората във фертилна възраст са се занимавали с това, което е приятно и полезно - дете производство . Ето от тук идват проблемите с числеността. Хора продукт на индустриалното ,постиндустриално и глобалното общество невиждали патриархално семейство и забравили какво е развиват теории и сядат да пишат и да ти обясняват. На този въпрос могат да си отговорят ако погледнат в ютуб какво е съвременното монголско семейство как се прехранва и ако прочетат средновековните извори как са се готвили за война хората по това време...

Аз вече съм пристрастен , помните предлагах на Лорда да обедини темите в една книга , да я разработи и задълбае в определени исторически моменти, и аспекти, и да си защитава доктората... Но мога все пак да кажа следното... Без да са задълбочен исторически труд /а и в случая не е нужно/, в тези теми има историчност, има и исторически поглед върху събитията, и историческо мислене, и логически завършек на съжденията - съобразен с историчноста. Много интересен тип на, да го наречем блицкригов, прочит на българската история, в достъпен популярен, публицистичен стил - там бяха и моите препоръки да преработи в историчен стил - и под много интересен ъгъл /така го видях и виждам/ на погледа на автора към темата - да го наречем " през очите на меркантилния потребител от епохата на високия жизнен стандарт" . Ние сме привикнали да гледаме на собствената си история с очите и сърцата на възрожденците и радетелите за съединена и обединена България на три морета с очите и сърцата на строителите на съвременна България - а това което предложи Лорда е нов и интересен поглед от друг ъгъл и с други есеистичен тип заключения, което е особенно ценно. Нашия приятел makebulgar вижда през призмата на строителите на съвременна България за което не следва да бъде разпинат на кръст тук във форума. Както и темите на Лорда не са обект на национално предателство и отказ от българската история. На лорда пак ще кажа - помисли върху това, което те посъветвах!

И аз това предлагам. Много си прав нашите историчари забравят че: Историческата наука отдавна е дала отговор на това какво са яли в средновековието , даже в античноста... Та в ранното средновековие основното месно ястие е дивеча и рибата /там където я има/ според историческата наука де, едва после идва земеделието - различните зърнени култури за варива и хляб и то брашно груб помол без отсяване на трици и прочие примеси, просо лимец, пшеница, ечемик, бобови/конски или още черен боб днес известен като бакла/ Пролетно и лятно време пълно със листни зеленчуци / на прима виста /киселец, лапад, самардала, див чесън дивоц векло и култивирано, змейски лапад- корен див морков и култивиран и прочие/ плодове, ябълка-киселица основно, круша дребница глог етцетера етцетера, производни на скотовъдството, мляко, кумис, кисело мляко, сирене, кашкавал, извара, бито млечно масло, скотовъдството и огромните овчи и говежди стада са фонд резервен за гладни години/ преблизително 1 на всеки пет/ и тежки зими.Не са пиели почти вода, бира, кумис, напитки млечнокисела и слабоалкохолна ферментация от типа на руския квас -на български "бурч" и също крушеница и за този, който може да си позволи - вино. Така е разбира се нямадве мнения по въпроса. Тила трябва да се подсигури, войска да пази гърба от хазарите, друга войска да пази гърба от аварите. И на изток и на запад нерешени политически и териториални въпроси. С 15 хилядното племе не могат да вържат нещата. Но тия неща отдавна са избистрени. От Кубан до Дунава Аспарух идва с прабългарите си и по пътя какво, другите прабългарски и номадски че и уседнали племена стоят и чакат да дойдат хазарите - или и те се оттеглят съвместно със " царското племе" в такъв случай различните типове погребения и различните антропологични типове нищо ли не ви говорят, откъде тогава в българистиката изплува термина " българските миксоварвари"?! После напомням не става въпрос за "Коцето" а за император Константин - победителя на арабите- който отупва праха и за 30 години напред секва ищаха на арабите за инвазия към територията на ИРИ в Анатолия. Войската му е от победители , умели ветерани В състав кавалерия /катафрактарии и лека конница, тежка и лека пехота/ , и при положение че се говори в изворите, че е имал около 40 -60 хиляди ефектив срещу арабите, то срещу българите е повел не по-малко от 2/3 от този ефектив, естествено е, че трябва да си подсигури гърба дори и срещу битите араби, като пътьом е забрал войските от другия край на империята тоест западните -европейските теми а и както пишат източниците военния флот ще рече и морската пехота. Тоест човека никак не е бил глупав и в съответствие с опасноста е взел мерки. Императора е търсил генерално сражение и е искал да реши войната в един удар. Не му дават възможност за такова и става каквото става... Но българите не са били по-малко от константиновите войски -според мен са били повече като численост, като бойни възможности и въоръжение са били определено много по-слаби и Аспарух избира друга тактика - която се оказва печеливша... Не разбирам защо така тълкуваш нещата със възможностите на степта да изхрани номадите, това е степ плодородна равнина по това време не е разорана от съветските мичуринковци има много дивеч има и вода и храна - не е това което е днес, три четири века по-късно същите степи изхранват печенегите - и руски и византийски източници говорят едни и същи неща като бройка за едни и същи печенежки племена племена от порядъка на 100 хиляди например за племенния хан убил руския княз Светослав затриватела на България посочват 100 хилядна орда - потърси има интересни неща. Та прочее мисля дори и да е тръгнал със 20 хиляди от Кубанските степи в Буджака Аспаруп и бил със 100 -120 хиляден миксоварварски български народ. И определено българските миксоварвари не са били капка в славянското море - поне в периода 7-8век. Иначе в последствие края на 8 -9 век военната месомелачка на ИРИ /Константин Копроним до Никефор Геник/ довежда нещата до подобно положение капка в море, та се налага - След Крум славяните стават фактор в ПБЦ, той е първият който осъзнава че само с военната си аристокрация нито ще може да държи славяните далече от държавата си и да ги ползва само по аварски табиет... Крум печели войната само когато се прегрупира и набира авари и славяни... И така, петнайсе хиляди мъже жени и деца, със все овцете и конете, тръгват да обикалят Черно море. Трябва да прекосят най големите реки на европа, със все овцете, гонени от хазарите. Колко от тях стигат до Дунавската делта, колко други се присъединяват към тях по пътя? Сериозни въпроси задаваш, при положение че напуска с определено количество и то година две след смърта на Кубрат , и не си пробива път с бой има само една възможност - по пътя си забира всичко що се движи със себе си, предимно здрави и във фертилна възраст

Ами не ще да е било само скотовъдство, българите още в Кубан явно са били запознати с риболовството и са имали някакви традиции, спомни си " българска риба". И защо непременно в делтата на Дунава, ако допуснем, че там е било укреплението, както посочват някои от писменните източници, допускаш ли че в мирно време цялото население ще се запре в Онгъла?! Защото аз си мисля, че ще се разсредоточи из равнинните места околовърст, за да изкарва прехраната си - основно от лов, риболов и едва на трето място скотовъдство а на четвърто място с някакво примитивно земеделие. Ако си чел , или гледал в ютуб, има много интересни, образователни филмчета "храната през средновековието" приблизително около 25 вида различни кореноплоди и листни зеленчуци освен гъбите са употребявали през ранното средновековие, като голяма част от тях са били продукт на елементарно земеделие и по скоро са били продукт на събирачество с някакви елементарни грижи през вегетационния период. Така че, има резон в посочената численост. Още повече че навремето около 78-81 година на миналия век имаше една статия в мисля беше сп."Статистически преглед" - Статистическа разходка в българската история - ако не ме лъже паметта, та там се даваха такива неща за численоста на прабългарите около 100-120 хил.души ... Та как ги изчислихте на 50 000 - 7000 бойци?! Да напомня ли че по това време българите са в период на разпад на родовообщинен строй и преход към ранна варварска държава, войската се състои от народно опълчение в което влизат всички годни да носят оръжие мъже. Някъде около 50 процента - понеже природата си знае работата и поддържа едно приблизително равновесие между половете, тоест , на жена с нещо отгоре се пада по мъж без нещо отдолу . Така и като приспаднем децата /мъжки/ под 13-14 години и старците над 55 излиза че около една трета от половината влиза в категорията негодни за военна служба. Тоест на 50 хил. население около 15-16 хиляди активни и годни за военна служба. Имай предвид че става въпрос за българи, та според изворите , в моменти на върховно военно напрежение и жените грабват оръжието и участват във бойните действия. /конкретно е описано за Крумовото време и инвазията на Никефор/ не забравя че в писмата до папа Николай става въпрос че българките ходят с гащи - панталони и това според християнството е грях и неприлично, но това ти дава индиректно обяснение че българките са били мъжки момичета.

Можеш ли да обясниш това , моля!

А да ви прави впечатление че около сградите няма никой, няма хора...

Който трябва да ги чете , чете ги! Това са единствените вникващи в четивото хора, говоря за образованите академични среди, не за грамотните. Иначе, кой друг в България чете, грамотни - всички хора, много малко са образованите. Погледни тук във форума, какво се прави, чел, непрочел , хванал цитат,като Мойсей жезъла си и неразбрал даже за какво става дума, и отваря тежка дискусия, а когато няма какво да каже - пише офтопици ни в клин ни в ръкав. Сладко и привлекателно е художественото слово, виждам влече те, но пак да питам , кой в България чете!? Иначе при тебе има интересен похват, интересни мисли, дълбочина на мисълта и логика в изложението. Наистина е удоволствие да се чете, а като си представя , да е едно задълбочено изследване с поднесени непознати за широката публика факти и един изгладен академичен стил ...

Хич даже не се чудя. И се удивявам колко назад са хората написали статията която цитираш. Направо тия джурналисти откриха парната машина. Сортове с нискоглутеново съдържание в щатите има отпреди около 35 години. Почти толкова защото са и малко повече са изминалите години откакто в България са били селектирани подобни български сортове. Имаше едно време едно институтче в Генерал Тошево и една Опитна станция по семепроизводство и сортоподдържане във село Дибич там имаше такива сортове. Даже някои научни работници ходеха в щатите командировка да им помагат при селекцията. Просто по - това време не бяха модни и нямаше търсене на пазара. Ех ако знаете каква България беше и какво го-но е сега!

Че кво им е лошо на тях а ?! За едните фиеста и секс, за другите паради и медали ! А ний голи, боси лишени от имота, за да се прехраним ... Скубииии! Ха наздраве ! аз съм на водка със смядовска луканка и руски консервирани доматчета!

Знам и конкуретносспособноста е различна, въпросът е защо унищожихме и защо ни поставяха условие да закрием производства ?! Ти замислял ли си се! Аджеба при положение че Балкан кар изнасяше над 70% от продукцията си в развитите икономически капиталистически държави - защо го затрихме. "Китка" Нови Пазар - днес Шише-джам имаше 50% от износа за несоциалистически държави. Това не си го измислям - просто по това време познавах Иван Кърмазов директор на Китка. Хан Аспарух предприятие за санитарен фаянс в Шумен - основно изнасяше за Италия почти половината от продукцията си. А чувал ли си за завода ДЗУ Стара Загора. А бе имахме много и успешни конкурентноспособни производства не само предприятия а обединения - истината е че ни ДЕиндустриализираха. ликвидираха конкуренцията. Ники тука може и да не е съгласен - но тези времена имахме образовани низши и средни работнически кадри и способни "инженери" - и правехме нормални конкурентноспособни стоки. Е не хваля комунизма подчертавам. Ако изключим че сме били "социалистическа" ние сме били държава с работеща икономика. Иначе си прав в едно и няма да демагогствам, тая работеща икономика - промишленост и селско стопанство бяха изнасилени и изтощени от големите изсилвания на комунистическия режим. Те това е голямата истина!

Имаш си плюса, от мене. Човече не си хаби таланта. Ако не се обидиш ще ти дам публичен съвет. Ти направи хубава серия от теми от създаването на България до наши дни. И то със интересен подхват и интересна гледна точка. Вземи поработи върху стила, направи го близък до академичния, бутни си вътре интересни данни за да можеш после да се цитираш в доктората си. Разбираш ли ме?! Имаш фен в мое лице.

Приятелю, абе нека не се хващаме за Кремиковци. Там е станал голям фал с проучванията на залежите от руда, но нали имаше СИВ не беше проблем да внасяме тогава евтина руда а и сега не би било. Китай например, тука Никито го споменава, внася руда чак от Африка и са с някаква рентабилност или на дотации както казва Никито. Златната ни руда я каратчак в Африка и там я обработват ... Но думата ми е за друго, въпреки големите изхвърляния, другарите създадоха икономика... Построиха язовири, създадоха ВЕЦ-ове, направиха хидромелиорация - де е сега - разрушиха я след 10 ноември. Разработиха нови въглищни залежи - създадоха ТЕЦ -ове. Електрифицираха страната. Благодарение на другарите все още покриваме нуждите си от електроенергия и даже малко нещо изнасяме. Ха след 10 години като почнем да внасяме да видим как бай Ганю ще си плаща сметката на електричество. Да се върна на думата си. Във всеки град имаше месопреработващо предпиятие " Родопа", предприятие за преработени храни "Консервни комбинати.Млекопреработвателни предприятия " Сердика" Фуражни заводи, Пиваварни заводи. Селското стопанство бълваше продукция - тя се преработваше и в по-голямата си част се изнасяше - къде Русия и СИВ. Ако се върнем на гигантите на социализма - Нефтохима Бургас, Плама Плевен , Автомобилостроителен комбинат Мадара. Тракторостроителен завод. Предприятия за домакински и стопански порцелан и стъкло - днес какво имаме - "шише-джам". В българия беше най-голямото и най успешното предприятие за строителство на мото и електрокари в света Балкан кар и така нататък и т н и даже etcetera. Хората имаха гарантирана работа и доходи. Така че нека съдим право. Комунизма беше крив и другарите бяха криви но както писах 99 % от българите имаха работа и доходи и пенсии и живееха с по-добър от днешния стандарт. Та това ми е думата за икономиката ...

Ники, завръщаш темата в сериозни води!!! За което плюс. Има , ама нашите са все хуманитарници. И стигаме до прословутото българско " учи дете да не работиш". Ако се вгледаш от позиция история и география ще забележиш че корпорацията е продукт на морските държави. Първите корпорации са викингите на дракара военно-търговска корпорация. Първата голяма корпорация е ханзейския съюз - занаятчийско-търговска корпорация. После Ост индийската холандска компания и английската такава / манифактура и търговия/ и така през вековете се създава това корпоративно съзнание. Също мое наблюдение е , протестанизма в различните му форми създава индивидуализма в предприемачеството и го съчетава с артела /задругата/ и така израства до корпорацията. За съжаление ние от задругата по ред историко обществени причини растем в направление кооперация. Единствената ни корпорация е описана от Вазов " ... Богатий с парите, бедний с труда, учений с ума..."

Като изключим датчаните , нямам преки наблюдения за норманите. Признавам! Но с наплива на бежанци и със многократно увеличената престъпност - ми Ники и аз съм мнителен. При това учтивоста, любезноста не са състрадание. да ще попитат как си , но няма да се сетят да ти подадат чаша студена вода и ако протегнеш ръка да се хванеш за тях ще се отдръпнат и ще кажат възмутено Do not touch me!

Ники това е абсолютно попадение в десятката приятелю! И си мисля,че фактора,който много силно влияе си е историята - тоест историческото минало на нацията , защото иначе като погледнеш общочовешки са моралните ценности и са еднакви за почти всички религиисзни концесии" Не лъжи! Не кради! Не убивай! и etc." Тоест това което с вековете се е превърнало от морална норма в инстинкт.

Доре,това само по филмите ще го наблюдаваш... Вярно че постоянно живея по на югоизток от България - Кипър но тука гмеж постоянна от британци, немци, датчани, белгийци, руснаци, шриланки, хилипинци и etc освен това често се налага да пътувам доГермания , Дания и Англия, поне по веднъж в годината до всяка една от тях, най-често до Италия. Когато да речем човек се подхлъзне, стъпи накриво, залитне за момент, слизайки по стълбите, към него автоматично - със скоростта на безусловен рефлекс - се насочват близките ръце на хората в непосредствена близост - при такива спонтанни , хаотични движения, хората панически се втурват на безопасно според инстинкта им разстояние - това го правят заради страха от терористи и терористични актове и е факт. Едва отпосле като разберат,че няма терористичен,акт ще наближат и ще попитат " Добре ли сте" Имате ли нужда от помощ" - но да протегнат ръка да подадат ръка за помощ - неее, не че няма изключения. Всеки ден минимум по 8 часа /бизнеса ми е такъв/ общувам с западно европейци, много са вежливи много са учтиви, много са възпитани, но при температура тука при нас над 42 градуса на сянка, чаша студена вода не им идва отвътре да предложат, има и изключения в другата крайност една клиентка постави хладилник в градината и поддържа вътреда има моето любимо безалкохолно Швепс битер лимон , и бутилки със студена вода - искаше бира но аз я помолих да не прави това - за моите работници. Та това е изключение. И за да поддържам легендата че съм русоман, най-човечни са рашките, не всички но като цяло е така. Може би защото освен руснацисаиросияни. Доре, ако позволиш и великодушно простиш,че ти противореча, ще споделя някои мои впечатления и мисли. Основата на капитализма се поставя с появата на протестанството и идеята за икономии и тяхното превръщани в капитали. Те оттука тръгват европейските ценности. Всички като папагали повтарят"европейските ценности , евро ценности бла - бла" а кои са евроценностите ако запиташ не могат да кажат нищо неформално нищо осмислено. Та кои са евроценностите? Повярвай не са " човек за човека е брат"според както ти си наблюдавала - защото това са комунистически ценности и лозунги най-вече. И европейците го знаят и се отграничават . Аз ще завърша сега дотук и провокирам за да стане дискусия а то иначе темата стана"пенкеее пеем що знаем,а каква е песента либе"...

Шотландски "каракючек" със захвърлени сабли. Де ги гайдите, с които ни подражателстват?!!! Сега на вода докато го достроят, докато му сложат въоръженията, докато минат ходови изпитания, докато минат изпитания на въоръженията, пък още нямат Ф 35 с палубно базиране и на първо време ще носи само вертолети, - ще бая години да минат, докато стане, от тоя иначе тарикатски кораб, истински самолетоносач. Пък после като или може още на ходовите изпитания като почне газотурбинния двигател да дими, има да ги закачат рашките - имат да си връщат. Ще е интересно, ще следим!

Ники почти напълно съм съгласен с теб с една лека поправка - заради която е и цитата. Не мога да се обнова в няколко реда , но ми се струва, че от Възраждането ни насетне селото приема манталитета на малките еснафски градчета, та си мисля - всъщност убеден съм, че манталитета ни е еснафски от източен тип, уточнявам от източен , защото според мен е различен от бюргерския /еснафски от западен тип/. Та всъщност според нашия български манталитет -моето наблюдение е такова- (ако човекът не си изкарва хляба сам, значи му има нещо, или е мързелив). Всъщност обикновенния народ е за изкарването на хляба с почтен труд интелектуален, физически и против разбойничеството, тарикатлъка, рушветчийството, кражбата и присвояването и прочие неща, които стават практика след освобождението и на които народа се е нагледал до освобождението с идеята, че това е чужда на народа ни власт и чужда паразитираща управляваща прослойка. Това мое мнение всъщност се покрива с твоето относно отношението към интелигенцията и с цитата от Симеон Радев.

Не е лошо като идея, но като се разглаголстват грамотните "иди го запуши", ще се превърне в поредното спамище. Иначе съм силно за. Всъщност една такава тема трябва да дава вижданията на участниците в дискусията основните насоки на евентуалното развитие в бъдеще на България - и икономика и политика и култура и каквото ти на ума дойде. Има изходна база, твоята поредица от теми, като историческа обосновка фундамент , темите на Киров - като почнеш от сравнението със Сингапур ли беше и etc. и така нататък. То политиците ни нямат стратегия - доктрина за националното развитие в близка , средна и далечна перспектива та поне интернет обществото да спретне нещо подобно.

Ето ви примери как се прави История на нация в условията на глобализация. 1-и пример. Език. https://www.youtube.com/watch?v=-AsYzPkVl7E 2-и пример. ДНК анализ. https://www.youtube.com/watch?v=Q7tWfDBl9-c 3-и пример. Образуване на нация https://www.youtube.com/watch?v=eydHXfo5hnc 4-и пример. Създаване на история. https://www.youtube.com/watch?v=j3LhEdsdAo8 5-и пример. Помощ от задграница в правенето на история.

А-аааааа! Едно е желанието , друго са възможностите , трето и четвърто е реално да го осъществиш! Че са привързани към западната икономика - да, че са част от тихоокеанската, проамериканска икономическа и военнополитическа формация - да. Но да са контрабаланс на Китай днешно време е нещо съвсем различно, то си е като разликата от удоволствието в секса и боя от популярния анекдот. И думата ми е че Япония си има точно формулирани национални интереси, реална оценка за собствената си икономическа , политическа и военна тежест и никак не претендира да бъде контрабалансьор на Китай, нито пък иска. Това са моите наблюдения. Да се допълня , старае се да поддържа собствените си възможности в тези реалии в резултат на растящите китайски възможности, а от днешна дата и растящите севернокорейски военни възможности.

Това ме кефи!!! Направо като от предаване на Соловьов или Кисельов по Руската телевизия. Направо си е "Агитация и пропаганда" Като върл русоман от мене плюс.