Capitainofmarine

https://www.youtube.com/watch?v=rpjZJEu1wAc

Извини!

Имай предвид, че ефектива на българското понятие за пехотна бригада /била тя лекопехотна или механизирана или бронетанкова пехота/ е около 2 - 2,5 хил.човека! Танковата бригада е с около 123 + танкове бронетанковата с около 82 + , механизираната с 41 танка дотук в наборна армия лекопехотната според съвременните тенденции няма танкове а иматанкоунищожители или противотанкова артилерия САУ или буксируема съчетана със самоходни ПТРК. Дотук в наборен корпус около 14-15 хил. човека и 280-295 танка , заедно с командирските. Плюсваме към тях професионалния корпус/ който в момента се състои от 2 мех бригади, бригада специални сили и няколко отделни механизирани батальона , артилерия ибази за ремонт хранение и консервация тоест не виждам необходимост от промяна само леко преструктуриране / за него важат същите параметри и виждаме за какви сухопътни сили според моето скромно мнение трябва да имаме. С едно уточнение , ако се стигне до реципиране на наборни войски, в тях командния състав и подофицерския състав следва да са професионални военни, тоест да има редуциране и премвърляне на част от личния състав /офицерски и подофицерски/ от Професионалния корпус във Наборен корпус. Прехвърлянето трябва да става - пак според мен - за сметка на опразване на щата охранители , техници и прочие във базите за хранение и консервациа на техниката. Тези бройки трябва да са от цивилния списъчен състав на МО - или така наречените волнонаемни. Та чакам извинението!

Ето и една от причините защо трябва да се дават пари за армията. В боснийской версии нового номера журнала «Исламского государства» (запрещенная в России организация) боевики пригрозили развернуть террористическую кампанию на Балканах. Джихадисты припомнили сербам и хорватам, что те воевали против мусульман во время войны в Боснии и Герцеговине в 1992–1995 годах, и пообещали отомстить всем «предателям исламской веры». На этой неделе боевики запрещенного в России «Исламского государства» выпустили новый номер журнала Ramiyah, который группировка издает с сентября 2016 года на разных языках, в том числе на английском, французском, немецком, турецком и русском. В боснийской версии журнала джихадисты пригрозили развернуть террористическую кампанию на Балканах. В статье «Балканы — кровь для врагов и мед для друзей» они пишут, что не забыли, как сербы и хорваты воевали против боснийских мусульман во время вооруженного конфликта в Боснии и Герцеговине в 1992–1995 годах. «Думали ли вы, когда вернулись домой с руками, запятнанными кровью мусульман, что все, что случилось, закончилось?» — цитирует джихадистов портал Balkan Insight. Джихадисты предупредили, что «скоро солдаты халифата пройдут через Белград, Загреб, Сараево, Тирану, Приштину, Скопье и другие города, отрезая головы и проливая кровь неверных». Все «предатели исламской веры» в балканских странах будут «истреблены с помощью сабель и кинжалов» в том случае, если они не вернутся в ислам, говорится в статье. Авторы статьи приводят в пример недавние атаки, за которые взяло на себя ответственность ИГ, в странах, которые считаются более безопасными, чем балканские, — в Великобритании, Франции, Германии и США. Террористы утверждают, что ИГ превратило их из «хвастливых держав» в «униженные и испуганные народы». Босния, около половины населения которой — мусульмане, считается одним из главных экспортеров боевиков на Ближний Восток из всех восточноевропейских стран. По данным местных спецслужб, с 2012 года около 200 человек уехали из этой страны в Сирию и Ирак, где примкнули к джихадистским группировкам, в том числе к ИГ и аффилированной с «Аль-Каидой» «Джебхату ан-Нусре» (обе организации запрещены в России). Приблизительно 30 из уехавших боснийцев погибли в вооруженных столкновениях. 50 вернулись обратно в Боснию. В 2016 году суд Боснии приговорил к 25 годам заключения за преступления, связанные с терроризмом, 14 человек, в том числе воевавших в Сирии. Вместе с тем, по данным местных властей, за прошлый год в Боснии не было зафиксировано ни одной попытки уехать из страны с целью примкнуть к джихадистам на Ближнем Востоке. Накануне публикации в журнале ИГ балканские СМИ сообщили, что в Сирии в результате авиаудара возглавляемой коалиции погиб косовар Лавдим Мухаксери, также известный как Абу Абдулла аль-Косова, который считался лидером примкнувших к ИГ боевиков из Косово и Албании. Мухаксери работал в учебном лагере НАТО в Афганистане, но в 2012 году начал симпатизировать радикальным исламистам и, предположительно, тогда же совершил свою первую поездку в Сирию. В 2013 году он стал одним из командиров ИГ и считался главным вербовщиком в группировку косовских албанцев. В ноябре 2016 года полиция Косово задержала 19 человек (18 косовских албанцев и одного гражданина Македонии) по подозрению в подготовке терактов на Балканах. По данным правоохранителей, задержанные планировали, в частности, атаковать израильскую сборную по футболу и ее болельщиков во время матча между Израилем и Албанией. В ходе обысков у задержанных нашли оружие, взрывчатые вещества и устройства радиосвязи. Как полагают в полиции, задержанные были разделены на две группы, которых координировали Мухаксери и другой вступивший в ИГ косовар Ридван Хакифи. Правоохранители назвали их высокопоставленными членами группировки, отвечающими за боевиков из Косово и Албании. Ранее задержанные публиковали видео с угрозами властям обеих стран за их поддержку международной коалиции против ИГ, а также ролики, в которых призывали косовских албанцев и жителей Албании и Македонии присоединиться к группировке. Всего с момента начала конфликта в Сирии в 2011 году к боевикам ИГ на территории страны присоединились около 300 косовских албанцев и примерно 150 выходцев из Албании. Угроза радикального исламизма на Балканах за последние два десятилетия приобрела перманентный характер, пояснила «Газете.Ru» младший научный сотрудник Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Мария Третьякова. Терроризм на Балканах имеет две формы: с одной — это идеологический терроризм, который имеет глобальный характер, с другой стороны — межэтнический. Рост идеологического терроризма, который напрямую связан с ростом радикального ислама, стал ощущаться на Балканах после гражданской войны в Боснии и сейчас никуда не делся, рассказывает эксперт. «Второй тип терроризма, межэтнический, на Балканах существует дольше и сейчас тоже никуда не делся. Он напрямую связан с албанским терроризмом. В последнее время границы между албанским этническим терроризмом и исламским терроризмом смываются, и в этом, на мой взгляд, кроется самая большая опасность», — объясняет Третьякова. По ее словам, ситуация усугубилась после иммиграционного кризиса в Европе, когда через Балканы прошло очень много мигрантов, среди которых были в том числе и экстремисты. «В последнее время этнический албанский терроризм используется именно радикальными исламистами, потому что это очень удобная форма для маскировки их целей. Они, например, поднимают тему дискриминации прав албанского меньшинства на Балканах: на юге Сербии, в северо-западной Македонии, Черногории и так далее. Таким образом границы между двумя этими формами терроризма размываются», — считает эксперт. Ранее в июне ИГ начало распространять в мессенджере Telegram призывы к мусульманам, проживающим за пределами «халифата», в том числе в США, России, Франции, Великобритании, Бельгии, Италии и Австралии, совершать атаки на христиан во время Рамадана, в том числе с использованием транспортных средств. Вместе с тем, как предположила в разговоре с «Газетой.Ru» директор программ Европейского центра стратегических исследований и безопасности Евгения Гвоздева, после двойного теракта ИГ в Тегеране (это первая атака в Иране, за которую ИГ взяло на себя ответственность) на ближайшее время приоритетным направлением в пропаганде группировки станут шииты и, в частности, Иран. «Дело в том, что теракт в Тегеране для ИГ — большая «удача» во многих отношениях. Это первый теракт за много лет против весьма символических целей (парламент и мавзолей имама Хомейни), и это скоординированная операция, а не акт террориста-одиночки. Сейчас ИГ в соцсетях активно разворачивает пропагандистскую кампанию против шиитов в целом и против Ирана в частности. Этот сюжет будет, скорее всего, новым «перспективным» направлением в пропаганде ИГ в ближайшие недели, а возможно и месяцы, с учетом того что раньше Иран не особо фигурировал в пропаганде группировки», — объяснила эксперт

Погледни това приятелю!

Едва ли е в силите ми да развия пълна визия за доктрината , а и ми е невъзможно в предвид обема на поста да развия това малкото , което мисля, затова ... Ние сме длъжни да поддържаме добросъседски отношения със всички съседи, да търсим културни пътища на сближение , опознаване и сближаване със народите на съприлежащите държави. Да се интегрираме икономически със съседите си, за да можем да се радваме на мирен живот и дай Боже просперитет на страната ни. Но не бива да забравяме, че не само у нас но и в съседните ни държави политиката и политическата класа определят интересите /по-често така, отколкото обратно за съжаление/ , че тази политика и политическа класа се сменят и очертават нови интереси. Именно заради това трябва нашата държава да поддържа отбранителни способности, които да гарантират суверенитета и териториалната цялост при военна агресия от всяка една поотделно взета съпределна държава, както и произтичащите задължения към отбранителния алианс, които сме приели ставайки членове. Мисля, че основната роля и оттам произтичащите задачи на армията съгласно доктрината следва да бъде защита на националния суверенитет и териториалната цялост. Като второ-участие в колективната система за сигурност, мироподдържане и подкрепа останалите членове на алианса в съответствие с задълженията произтичащи от колективния договор за сигурност и взаимопомощ. Допълнително следва да се отчита социалния фактор , армията следва да има роля не на последно място и като работодател, и да е е в подкрепа на населението при необходимост - да речем бедствия и аварии а защо не и като в старите години /не само социалистическите/ подкрепа на населбението при прибиране на реколтата да речем. / Не бива да забравяме социалната отговорност към служещите в армията и то не само в мирно време но също така във военно време - тоест повишаване защитеноста на военнослужещия чрез приемане на въоръжение на нови и перспективни системи на въоръжение и защитеност./ Според мен /ще се повторя защото искам да бъда правилно разбран/ конституционно закрепено трябва да бъде : 1 Отказа на България от териториални промени на границите си. Ние конституционно трябва да изразим ,че нямаме териториални претенции към съседите си, като в същото време твърдо заявяваме, че никога, при никакви обстоятелства не ще се съгласим и примирим с претенции към нашите територии, и на всяка цена ще ги отстояваме. 2 Отказа на България от участие в конфликти срещу трети страни - единствено изключение при агресия срещу страна от алианса - участие в защитата на суверенитета и териториалната й цялост в размер и по начин договорени от съюзния договор. 3 Конституционно потвърдено участието на страната ни във мироподдържащи акции на алианса - изключително при акции санкционирани от ООН. Ето това е най-важната и неподлежаща на промяна част от доктрината . / Историк , искам да знам какво мислиш - моля!/ Колкото до комплектоването на въоръжените сили. Определено автора на темата има предвид числеността. Но самия термин комплектоване предполага и структурата на ВС и въоръженията. Затова ще се опитам накратко да изложа своите си мисли по комплектованоста така както я виждам. Определено постепенното навлизане на високите технологии налага необходимостта от професионализъм в армията. Главния проблем на професионалната армия е че тя е няколко пъти по-скъпа от наборната и поддръжката на необходимия числен състав способен действително да гарантира националната сигурност и териториалната цялост на страната е невъзможно за икономиката на страната. Тук възникват и допълнителни проблеми които определено не се отчитат от привържениците на изцяло професионална армия. Съпътстващ проблем е бързото изтощаване и унищожаване на човешкия и материалния ресурс в действащата армия и в резерва й при активен военен конфликт. А нашата армия следва да бъде готова за активен и продължителен военен конфликт, ако искаме тя да може да изпълни главната си роля в съответствие с военната доктрина на страната./Само при възможността ни за сравнително продължително време - не по-малко от две седмици - дори с цената на временно отстъпление във дълбочина на територията ни , ще имаме възможност да искаме и ефективно да получим подкрепа от алианса./ Пояснявам / за академиците/, ако ни нападнат армията следва да издържи в активна отбрана дори и да се наложи да отстъпи в дълбочина на територията, докато съюзното политическо командване вземе решение и съюзното военно командване разработи операция за активна помощ , докато съюзните сили осъществят тази операция със етапите от подготовка, реагиране и нарастване на силите. В това време при активна отбрана /активни военни действия нашите две бригади и отделни батальони барабар с 80-те ни танка ще са помлени, още в първите два дни на войната.Нататък кой ще ни пази - логично запаса. При положение че нямаме военно обучено население - макар и да е на военен отчет като запасняци - ще е престъпление да бъдат мобилизирани и отправяни на война хора без всякаква военна подготовка. Друг съпътстващ проблем е възрастта на професионалните войни. С всичкото възможно уважение към благородната професия - защитник на родината , но не може един редник ефрейтор и кандидат подофицер - картечар или автоматчик или гранатометчик и така нататък да е на 40-45 години и да има същата боеспособност като 19-20 годишен такъв. Не говоря за изключенията и специалните случаи- става въпрос за средностатистическия случай. А нашата професионална армия вече започва да застарява - защото възраст над 35-38 е старост за редовия военнослужещ пряко ангажиран с активни бойни действия, тук не става въпрос за фелдфебели и офицери от командир на рота нагоре. Именно поради тези : а и още други проблеми , които обема на изложението не ми позволява да изложа а и те не са толкова утежняващи / става въпрос въобще на професионалната армия / не само на нашата/ налагат в нашия конкретен български случай да възстановим Наборната Армия и да я комбинираме с Професионалната в единна действаща армия със необходимия резерв и мобилизационен запас. Първо заради дешевизността успяваме да поддържаме необходимата численост , която гарантира поддържането на отбранителни способности даващи възможност на армията да гарантира изпълнението на главната си задача - защита независимоста и териториалната цялост . Второ чрез Наборна Армия създаваме необходимия мобилизационен ресурс за продължителни Активно-отбранителни бойни действия за защита на националния суверенитет и териториална цялост. Трето чрез увеличаване на числения състав до необходимия минимум повишаваме ролята на армията като сдържащ в мироопазването в нашия регион и изпълняваме задълженията си за генератор на сигурност като член на алианса. Четвърто наборния корпус на действащата армия ще даде възможност непризованите като резерв и запас 1-и и 2-и и също така преминалите възраст за призив и отслужилите своя срок в професионалната армия и резерва й да сформират доброволни териториални батальони на Националното опълчение / виж Националната гвардия на САЩ/. /Националното опълчение се свиква във военен ефектив само при война или СБ и КПА. В мирно време преминава ежегодно петдневен курс по поддръжане и опресняване на знанията и навиците без да се свиква военен ефектив - тоест повече от 30 % завсяко формирование поотделно и 15 като цяло. Тук искам дебело да подчертая огромната мироопазваща и сдържаща функция а също така и социални функции на подобни запасни военновременни и при бедствия резервни военни формирования. Наличието на доброволни военни народноопълченски формирования е сдържащ и мироопазващ фактор , защото демонстрира силата и решителността на един народ да отстои независимоста и територията си - малко ще са военните и политиците които да не си дават отчет за този фактор и ще се решат на агресия при наличието на такъв фактор. Доброволните военни формирования имат и социална функция при стихийни бедствия и крупни производствени аварии. Простете , тези които четат, стана дълго , за да не е натоварващо ще продължа в следващ ден, в следващ пост, а и за да повдигна градуса на интригата за академичната аудитория.

От мене плюс. Напълно подкрепям това, което казваш. Ако си направил труда да прочетеш по -горе поставих линк , нашата военна доктрина не е лошо написана. Ние българите сме майстори на писаните неща...

Не ти харесва тона?! Това е собствения ти тон - когато го получиш започваш да се правиш на госпожица... Естествено, никъде не съм твърдял, че ни е нужна огромна армия, защото е невъзможно и финансово и поради ограничения човешки ресурс, да твърдя че ни е нужно съчетание от наборна армия и професионална , наборната е нужна за да подготвя резерва, запаса, мобилизационните възможности на страната. Даваш ли си сметка каква е раждаемоста в България и колко може да набере един набор примерно набор 2016год. или набор 2010г. И колко може да се набере като съвкупност от наборна и професионална армия? Не! Неспособен си на трезв анализ? При тебе вървят нещата от крайност русофобия русомания пещерен антикомунизъм като минават през презрение на българското село и растат до либарална американофилия, която с появата на новия президент застина в проявите си, но възможна е и еволюция... Но ... Аз не съм обвиняем и няма пред тебе да се защитавам, да си следил темите. Ти твърдеше че бил казвал че Кипър бил член на НАТО попитах къде, отговор още не съм получил? Когато твърдиш нещо трябва да го доказваш. Докажи и намери мое твърдение за огромна армия с хиляди танкове и стотици самолети. И понеже няма да го намериш, остава както обяви да се извиниш или оставаш утвърден демагог и лъжец. Има един израз "Господа тази игра не си струва свещите", дебата с теб не струва изхабяването на клавиатурата , първо защото винаги си предубеден, второ защото обичаш да лепиш етикети на събеседниците, трето свикнал си да се произнасяш, като експерт, за неща които съвсем не познаваш. Бъди здрав!

Темата е хубава ! Най-радостното е че не са извадили какашкометите за да я натролят. Относно Доктрината : Мисля, че трябва да е строго отбранителна и да е конституционно закрепена. Нещо от рода - поддържане на отбранителна самодостатъчност и участие в колективен съюз за отбрана НАТО , професионална армия съчетана с наборна - за първи ешалон на защита. Национално опълчение за териториална отбрана - втори ешалон на отбраната . Отказ от териториални претенции към всички съседи.Отказ от участие в експанзионистични кампании в трети страни, участие само в мироподдържащи мисии, гарантирано участие при задействане на член 5 от договора по НАТО /ако страна от НАТО е нападната ние веднага подаваме ръка/. Иначе за интересуващите се ето националната ни доктрина. http://mod.bg/bg/doc/zapovedi/2012/20120130_OX057_DoktrinaVSRB.pdf

Слушай, престани да казваш ти , кой, какво и кога е казвал! Всяко твое изречение е блевотина и лъжа! Ако намериш някъде из всички форуми да видиш, че съм казал, че са ни необходими повече от 30-35 хил.сухопътни сили, 360 танка, и 3 ескадрили самолети изтребители за ПВО ще си сменя Ника на НИК 2 ! Вниквай дълбоко в социологическата психология , двама сте в нея, един побъркан руснак и другия си ти, това там ти е призванието и висотата.

КГ, не съм пацифист, не знам за кой път трябва да го пиша. За мен най-добрата политика по отношение на Турция е формулираната от Теди Рузвелт линия: "Говори учтиво с тояга зад гърба." Трябва да си имаме военна тояга за защита по принцип, не само от Турция. Ето че ме накара отново да ти сложа плюс! Ти изрази моите мисли! Трябва да си имаме военна тояга за защита по принцип, не само от Турция. Това е за което говоря през всичкото време - Ние трябва да се стараем да поддържаме добросъседски отношения със всички съседи, но да имаме военния капацитет , за да се отбраняваме успешно срещу всеки един от тях , потоделно взети. Тези отбранителни способности не следва да се разглеждат кото колизия със членството ни в НАТО. Напротив , ставаме фактор за стабилност и генератор на сигурност а не само потребител и фактор за нестабилност- както в момента сме и като такива ни отчитат в щабквартирата в НАТО.

Добре казано! Приятелят ни Киров пропуска няколко факта но иначе ми хареса анализа и гледната му точка.

Приятелю, какво да кажа, патриотично написано, като есе, на мен ми хареса! Плюс ! Има резон в идеята и поантата! Всичко е въпрос на гледна точка. За всеки случай сложи каска и противогаз, че сега като те почнат с какашометите ...

При внимателен поглед върху войната срещу ИДИЛ във Сирия и Ирак а също така и предшестващите войни от така наречените съвременни високотехнологични войни / според военните анализатори началото им започва с коалиционната война срещу Ирак за Кувейт/ прави впечатление уязвимостта на съвременните танкове и бойни машини на пехотата от противотанкови средства на укрита лека пехота /основно в градски боеве и действаща от засада/. Разбира се, големите производители на танкове и бойни бронирани машини веднага взимат мерки и разработват КИТ-ове с които повишават защитеноста на бронираните машини срещу РПГ 7 и ПТРК с комулативни бойни части. На мен винаги обаче ми е била любопитна израелската гледна точка върху бронираните машини. Израелските решения на този проблем фактически изпреварват и американските и руските и френските и немските и то с две десетилетия . Още след ливанската война 1982г израелското военно командване е загрижено от високия процент на загуби във бронираните си сили, особено в пехотата въоръжена с БТР и БМП на база М 1113. Анализа на бойните действия и бойното използване на БТР- и дава резонен извод. Защитеноста на леките БТР- не предполага съвместно използване с танк и води до големи загуби в личен състав на пехотата. Извода е че бойните бронирани машини трябва да имат защитеноста - противоснарядна и противокомулативна на танк а дори и по висока, за да могат наравно и равностойно с танковете да участват в бойните действия и защитено да транспортират пехотата до бойното поле. Тогава се приема решение за изграждане на тежък тип БТР с равностойна на танковете бронирана защита. Първоначално се разглежда идеята около платформа на Меркава 2 която по това време е на въоръжение и Меркава 3 която е в процес на разработка и развитие. Но въпреки че компоновката на Меркава е тип пехотна и предполага много високи параметри за защита на пехотата се решава база за изграждане на тежък БТР да бъде танка Тиран 4 и 5. Това са съветски танкове Т 54 и 55 попаднали като военни трофеи от войните с арабските държави и коалиции след 1967год. Израел разполага с няколко стотин бройки и това е един от определящите фактори за избора на платформа. Другия е високата степен на защитеност на този тип танкове в челна и опасна бордова проекция е снарядоустойчива на 90 -105мм снаряд. И третата причина поради която спират на Т 54 и 55 е големия обем на бойното отделение на този танк, който дава възможност за изграждане на голямо и удобно десантно отделение. С проекта наречен Самовар се заема фирма Нимда. Снемат куполата, опразват бойното отделение, заменят силовия блок с нов по-компактен , увеличават с около 35 см височината на платформата , монтират новия силов агрегат изместен от центъра вляво и освобождават пространство за коридор за десантиране на персонала. Така се получава новата бойна машина Азхарит. Впоследствие създават нейна подобрена модификация Мк 2 със още по-мощен двигател Детройт дизел 8V-927A DDC III 850 к.с. с трансмисия XTG-4II-5A. на Алисон. В настоящия момент всички БТР Азхарит са модернизирани до ниво Мк 2 Азхарит е нископрофилна бойна машина с височина около 2м с изнесен външен боен модул OWS и допълнително 60мм минохвъргачка , първоначално се е предвиждало да има три бойни модула , но израелското командване се отказва от тази идея и предпочита да ползва бойната машина като транспортьор до и на бойното поле а съпровождането и огневата поддръжка на пехотата да се осъществява от танкове непосредствена поддръжка и артилерия от закрити позиции. Защитеноста е много висока при тегло на Т 54 /55 без куполата и оръдието - почти 29-30 тона то Азхарит тежи 44 тона. Допълнителните 14 тона са почти само за повишаване на защитеноста, като основно е повишена във челна проекция и бордовете на отделението управление и десантното отделение - допълнителни листове ПЗ и ДЗ. Кърмата и силовото отделение са допълнително защитени с перфорирани листове броня която решава проблема с комулативните и РПГ 7 изстрелите. Подвижноста на машина освен със силовия блок е допълнително подсигурена със модернизиране - установка на нови торсиони и хидравлически стопори-амортисьори. https://en.wikipedia.org/wiki/IDF_Achzarit

Фружине, той Ники я знае тази книга, нищо че не я е чел. Готов е даже да й напише нова редакция на рецензията Само искам да те допълня със следното : Една от причините за създаването на танковата бригада е убеждението на тогавашния ни генерален щаб и военните около цар Борис ІІІ че само с пехота и артилерия не можем да се справим с възможната турска агресия. Веднага с формирането на първите подразделения от танковата ни бригада те са отправени в районите в близост с турската граница . Едва в 44 година са изтеглени в София и района. Най-големите ни военни маневри в периода между двете световни войни са именно около турската граница.

И първата полетя! Дежурен тази вечер е никито!

Аз търся да купя! Обожавам Странджа. Има някаква магия в нея.

признавам това за мен е новост. Но определено грешиш. Но и понеже те познавам, виждам, че е късно да те убеждавам в противното и да ти посочвам къде грешиш. Опитай се да си отговориш сам на следните въпроси, при положение че с България Турция няма горещи точки на съприкосновение, при положение че има такива да кажем с Гърция в егея, с Армения, със Иран, със Сирия , защо тогава най-боеспособната турска І-ва армия е съсредоточена от време оно на българската граница - Истанбул, Одрин, Люлебургаз и техните околности. Това е най-многочислената и най-добре въоръжената турска армия. Ние не сме им никаква заплаха . "демилитаризирани сме" както казва ник 1 и то дотолкова че за по-малко от 24 часа ще са ни прегазили - когато решат да го направят. Защо колкото повече нашите политически водачи им се "снишават" - това е израз на ББ коъто каза че с Турция не трябва да говорим наравно а трябва да се снишаваме - имаше предвид и баба Меркел -толкова повече турските политически водачи демонстрират апетити вкл териториални към България.Защо продължават да държат най-боеспособната си част от войската на едночасов преход от нашата граница? Помниш ли миналата година имаше едно филмче на ал джазира, където се казваше че България не е имало, че тук си е било Турска държава, че българите били малцинство и че руснаците прогонили турците от балканите, за да могат да създадат държава България чрез която да осъществят амбициите си по отношение на проливите - филмчето на английски и насочено към вниманието на европейския зрител. Това ако не е емоционално-историческа обосновка за териториални претенции на гребена на антируската вълна - здраве му кажи. Но както вече ти писах приятелю, не смятам че мога да те преубедя. Къде другаде виждам че грешиш - прости ще ти посоча, в английския източник, който си посочил не се ползва думата резерв. Там се ползва думата store. Както сам посочваш това са отговорни хора търговци на оръжие и те знаят термина store и правят разлика с термина Reserve. Очевидно ти не правиш разлика между военните термини резерв, запас , хранение. Прочетох какво пише и Южняка - аз тук някъде бях ти писал че всеки един може да редактира и създава текстове във уикипедията. Нашите 80 танка не са даже в действащата армия , те са в учебна база и са на активен резерв - това е като едновремешното терминче МНЗ /министерски неприкосновен запас/ тоест ,това е техника на кадрирана запасна воинска част - обявява се мобилизация идват запасняците и се качват на танковете си - всеки екипаж си знае танка, танка е запълнен с гориво 1.4, масло , и боекомплект 1.4 от БК включително и продоволствено и вещево доволствие за екипажа за 3 дни. И аз много искам да стане общоевропейска армия но... Първия против е САЩ една силна и силно обединена Европа във икономически и политически и военен план не е лесна за контролиране и от 3 полярен а е лесно да преструктуриш триполярния в би , та ток,у виж света станал 4 полярен и това е неуправляем политическо-икономически модел а ако европа тръгне на сближаване с Китай - то тогава голямата икономическа сделка САЩ - Китай пропада , Втория против е UK там просто са в шок и ужас - неразбирам защо, третия против е Русия това е разбираемо веднъж вече Германия обединява Европа против Русия, всички се правят, че са забравили и руснаците ги е страх от ново противопоставяне. Това са трите големи против общоевропейска армия. Четвъртото голямо против са националните правителства , едно заради популизъм, друго заради лобизъм на националните оръжейни картели, трето заради корупционната практика - тук са най големите пари , след тях са наркотиците и киното и проституцията. Та как ще стане тази общоевропейска армия не ми е ясно. Да още от времето на съюзническата окупация - има френски корпус или дивизия не помня, който след като стана съюзнически натовски, стана франкогермански. Немците също като евреите умеят да държат сметка на парите си, така французите плащат една голяма част а корпуса си е под формалното командване на немския щаб. И сега така с бригадите румънска, нидерландска, не съм срещал за чешка да има /не че го отричам/ Под немско командване служат чужди бригади, немските командири придобиват навици на пълноценни командири - на далавера са - едно е командно щабно учение където на хартия имат бригади, друго е на живо да си придобиват опит с управление на пълнокръвна войска. Нидерландците след като си продадоха танковете и останаха съвсем без, тренират екипажите на бронекавалерийската си бригада на остатъка от танкове в немската армия -там са само 125-6 мисля останали. На румънците каква им е далаверата от участието в франкогерманскиа корпус, не съм се интересувал, очевидно е обаче едно , все повече там се увеличава антируската риторика особено след провала на декларираното обединение с Молдова и завоя в молдовската политика от прорумънски , проевропейски към евроазиатско-русийски. Прочее може би търсят силни европейски покровители, особено след очевидното след изборите застопоряване на франкогермански локомотив на обединена Европа, те и така са си френски икономически и политически протежета сега и германски като станат... Радвам се, че си гласувал за необходимоста от разходи за отбраната. Гласувал си за ПВО и ВВС. Но само това не ни върши работа, ако и да е прикрито добре небето на страната, като няма под него кой да осъществи огнево противостояние - супостад - както са казвали нашите прадеди - няма да я бъде. Трябват РСЗО , трабват гаубици, трябват минохвъргачки и то в големи количества - да посрещнат агресора ,прикрити откъм небето, да замотат , да му нанесат поражения които да поражения да позволят на пехотата да го задържи и изтощи, и чак тогава трябват танкове да го смачкат и отхвърлят назад. В това време нашия флот трябва да патрулира - надеждно прикрит от въздушните сили в 200 милната ни зона и в съдействие със силите на бреговата охрана да не допусне военноморска ескадра на противника да стовари десант в района на Бургас или да речем Шабла. Не че ще унищожи, ние нямаме такива сили , просто загивайки да нанесе загуби които да направят изпълнението на мисията на противника невъзможно. Ако ти е досадно от това епистоларно лично обръщение прости ми , моля! То е предназначено и за хората които нямат все още мнение. Знам че хвърлям камък в блатото и че тролските какашки ще полетят към мен- какво да се прави... А ако е интересно мога да разкажа как може и трябва да протече отразяването на инвазията скрили са ми емотикона със знамето. А да ! Народа ни мъдро е казал " С турчина достлука до коляно" бих добавил тръгне ли нагоре и вазелина няма да помогне! Имаме мъдър народ, и много прогледнали! Радвам се че ти не си от прогледналите!

С огромен респект ще попитам , къде стана дума и с какво тази дума е потвърдена.

Големи мечтатели сме! Нещата трябва да се смятат така, кои са ни евентуалните противници, с какво оръжие разполагат, как да им противодействаме? Все неща които може нашата родина да си позволи, ако има политическа воля. Не искам да споря с добрите си приятели. Извинявай, спирам!

Къдеееее ще ги викат, най-младите преминали казарма са служили 2005година. Оттам насетне няма наборна казарма. Това са вече 32-34годишни възрастни хора. предните набори са още по-стари. Стария ми зет е от последния набор 2005-а мех.водач на гвоздика. Дали си спомня как да я управлява? Помниш ли в старата тема писах за Турция - първи призив това са отслужилите и уволнили се от армията в последната година. След преминаване на една година в запаса , преминават във втори призив който се привиква само в случай на огромна война , трети призив е башибозука след 5 години в запас до навършване на 55 години. Турция има 185 хил резерв само от първи призив тоест тези които са се уволнили преди не повече от една година от армията. За съпоставка нашите най-младите подлежащи на запас са 32-34 годишни и растат нагоре . С стари коне кушия не става. Ето затова не е права статията. Тя отчита нашия мобилизационен ефектив - който въобще си е пасив, защото не е преминавал учебни сборове, защото няма въоръжение за него . Това е спасението, със техниката на хранение сами доброволците ще се справят само резервни части им трябва - аз сериозно. Но без корпус наборна армия няма как да стане, откъде доброволците ще имат военните навици и специалности. Трябва да са комплексни нещата да се взаимодопълняеми, професионални, наборни + мобилизационен резерв 1-и призив и Национално опълчение. Не ни е нужно 100 хилядна армия 35 х стигат за СС по един корпус или дивизия от трите.

Средно на всеки 25 години война.Прав си че трябва да се дават пари за армия. Още повече че имаме и задължения към отбранителния съюз в който участваме, още повече че имаме нестабилни политически съседи, още повече че е твърде вероятно да ни приготвят албано-македонски сюрприз. А ние готови ли сме?1

Да има я техниката, коректно е да се отчита като техника военна, не е коректно да се отчита като отбранителни способности, защото в тази техника , няма кой да седне и дая управлява, ние остаряхме приятелю , снеха ни от военен отчет вече. Сто процента съм съгласен, първите разходи трябва да са за войсково ПВО - автономни комплекси за непосредствено прикритие на войската, поне по един комплекс на рота. да речем нещо от рода на :https://en.wikipedia.org/wiki/Machbet Мачбет израелски ъпгрейд на М 1113 . да купим бойния модул и да го монтираме на МТЛБпочти 4 млн долара за еденица. От Стрела1модернизирана с боен модул AN/TWQ-1 Avenger https://en.wikipedia.org/wiki/AN/TWQ-1_Avenger и Оса след модернизация която прави Тетраедър Белорусия съвместно с предприятията на националните оръжейни предприятия да формират смесени батареи на батальонно ниво. За бригадно ниво трябвая да се купи нещо с по-голяч обхват защото това което беше го снеха от войсково ПВО и го вкараха във националното ПВО. но примерно израелските Барак-8 https://ru.wikipedia.org/wiki/Барак_(зенитный_ракетный_комплекс) примерно 4 батареи за сухопътни войски интегрирани във ПВО дивизиони на механизираните бригади, съвместно с модернизираните Стрела 10- същата като на Стрела1 модернизация. И понеже се разпрострях рота , батальон , бригада, нека не забравяме и взвода, там едно мило-родно ЗУ 23 - 2 качено отгоре на МТЛБ и синхронизирано с возима сдвоена ПУ на ПЗРКСтингър синхронизирана с ПЗУ на ЗУ. Размечтах се. Това са около 250-280 млн долара и ракетно артилерийски зенитен купол над сухопътните части способен да поразява свръхзвукови и дозвукови цели, както и зависващи такива, че даже и крилати ракети. Голям съм мечтател.

В последните години, откак има ЕС , Обединеното кралство е най-върлия противник на общоевропейска армия. Вече има наченки но съпротивата на националните правителства е огромна, иначе, имаотдавна френскогермански корпус в него вече има /от миналата година/ нидерландска и румънска бригади. Мисля че за такива малки и корумпирани страни като нашата, където тресавището на корупцията поглъща средствата отделяни за инвестиции в отбраната /справка - ненужновисокия брой Спартани, Мерцедесите джипове G клас на БА, Мерцедесите камиони на БА/ е адекватно решение общоевропейска армия. А пропо Меркел, май вече узрява все повече за общоевропейска армия, след срещите на високо ниво Г 7 и НАТО . Нали заговори че европейците трябва да са добри партньори с САЩ , но трябва да разчитат на себе си и собствените си сили.