Capitainofmarine

Ти си гласът на мъдроста, и ако направиш статистика,колко войни сме водили за последните около 130 години свобода, ще видиш че на нас по-често е била нужна армията отколкото на останалите европейци ВКЛЮЧИТЕЛНО Турция.

По состоянию на начало 2011 года, численность сухопутных войск Болгарии составляла 16 304военнослужащих, на вооружении имелось 301 основной боевой танк, 160 БМП, 1084 БТР и бронемашин, 738орудий полевой артиллерии, 215 120-мм миномётов, 124 установки РСЗО БМ-21, 236 пусковых установкиПТУР и 400 орудий зенитной артиллерии[1] Това е цитат от посочения от тебе документ обърни , приятелю внимание на годината. Техниката на хранение не е на армията , тя е на държавата. Различни субекти. Това не правят разлика във въпросната статия. Всъщност приятелю, положението е още по-трагично. Не е че сгъстяваме боите.

Българската войска освен джиповете руски модел УАЗ има и 600 лекобронирани джипове Мерцедес G клас, - за такова не трябва да се дават пари , дори ако трябва да кажем истината , следва да серазпродадат и парите да се купува въоръжение. Имаме 7 Спартана - 2-3 са ни доттатъчни, по-добре 2-4 изтребителя отгоре. А без канцеларии на камиони не може да стане, това са командно щабни мащини, Без щаб не може да се управялва и планира военно действие. Без секретарки става, без пиарки още по-добре! Всички щатове трябва да преразгледат , охраната на базите да отива към охранителни фирми, механниците по базите за хранение към цивилния щат на МО - стига са натоварвали военния щат и бюджет

Не става въпрос за пропаганда, погледни нашите източници, навремето ги обсъждахме в сравнителните данни за военния потенциал на балканските държави. Там съгласно план 2015 и план 2020 ще видиш какви са ни възможностите, ако нещо съм приповдигнал /патриотично / тона прощавай. Ние нямаме такива възможности,каквито пише тази авторитетна статия. Едно е техниката в действащата армия и резерва , друго е техниката на хранение, това е просто държавна собственост на съхранение на МО - това не е бойни и отбранителни възможности.

Приятелю това така ли е в действителност. Това там си е учебен център и база за хранение на активен резерв, има танкове НЗ активен резерв , има техници по поддръжката им но няма бойни танкови екипажи. Това не е бойно подразделение, евентуално в 4дневен срок съответно с нашите планове за нарастване на възможностите ще бъдам мобилизирани резервняци попълнени батальоните и придадени към двете мех бригади. Така мисля е състоянието.

Прекрасно е като информация, и прекрасно за поддържане на работни места, за европейските фирми , не за българските. Защото като купим пираня ще работят швейцарците, ако купим ивеко ще рабоят италианци, ако купим Патрия ще работят финладци, ако купим Пума ще работят германци. Обидинена европа е прекрасно нещо, но не забравяйте,че тя е Европа на нациите и националностите, Всеки дърпа чергата към себе си. Затова ги има и многото оръжейни фирми подкрепяни от държавите. Ако сме наистина европейци и българи патриоти , ще направим национална програма за превъоръжаване базирана на държавните ни и частните ни оръжейни фирми, за да работят българи и за да я има България.

Не е така, през 1989 имахме около 100 хилядна армия в различните части имахме боеготовност от 50 до към 95 % за първоешалонните средно за армията ни 75 %. Имахме над 2500 танка, съпоставими по възможности и като количество с тези на съседите ни, имахме 300 военни самолета от тях над 230 изтребитела , съпоставими като количество и бойни възможности с тези на съседите ни, имахме преимущество над съседите ни в полева артилерия самоходна, буксируема,минохвъргачна,противотанкова и реактивни системи за залпов огън. Имахме параритет в ПТРК . Имахме количествено и качествено преимущество в ПВО - национално и войсково. Имахме преимущество във оперативно тактически ракетни комплекси. / Когато съседите ни започнаха да се въоръжават, модернизират и превъоръжават, ние започнахме да се разоръжаваме и стигнахме до днешното ни дередже - гол задник - боядисан в бяло-зелено-червеназащитна окраска с надпис БА`и два пищова с дулно зареждане втикнати да изглеждат като вграден боен модул/ Страната ни имаше военни възможности да издържи и успешно отрази агресия на южните ни съседи поотделно, а в случай на координирано съвместно нападение наюжните съседи координирано и подкрепено с други сили на НАТО можехме да удържим на инвазия и с помоща на съюзните ни сили да преминем в контраофанзива. Така че ако изключим блоковото разделение - ние имахме параритет с Турция и Гърция поотделно взети , а предвид и естеството на театъра на военни действия и моралния боен дух - можехме да отразим и съвместната им инвазия ако не бъде подкрепена от трети сили. И това е факт а не приказките за лека нощ. Бай Иван помагаше да можем да се пазим сами.

Уважаеми приятелю, на хартия изглежда прекрасно, но дали е така в живота. Хайде да ги разглеждаме тези 6 точки по които отчитат нашите военни възможности. 1. Възможност за мобилизация на активен резерв - Активния резерв могат да бъдат всички военно задължени според закона хора на възраст от - до. Съгласно закона ни, мисля, от 18 до 50 годишни. 55 за запасните офицери. поне по стария закон когато служехме ние с тебе. Хората отчитат не действителния военен резерв а картончетата от военния отчет във Военните Окръжия. Като си помислиш че след набора служил за последно в наборната армия през 2005год. и преди това - замисли се колко от тези /мобилизационния активен резерв/ са получавали някакво военно обучение имат познание и кога за последно им е опреснявано. Последния 2005год. отслужил набор вече е на 32 -33 -34 години, и колко от тях са си в България- военното окръжие не има информация. Или нашия резерв е на възраст над 32 години - колко е физически боеспособен е друг въпрос, това, че не са провеждани опреснителни военни сборове от 1989 година насам /аз не съм чувал/ говори каква е военната подготовка на резерва. Дори и обикновенния стрелец - автоматчик забравя голяма част от навиците си след 3-5 години. Ти като планшетист ако те призоват утре, ще се спревиш ли от раз./Не че се съмнявам в тебе/.Накратко на това /което отчита ВО оттам и световната статистика в цитираната класаци/ се казва не пушечно месо а материал за касапница. Това си го мислят и нашите генерали - за справка погледни каква защитеност търсят на бъдещите ББМ и погледни къде върви световната тенденция примерно Израел - който от 1982 година насам задава модата в бронестроенето и ползването на ББМ и ОБТ. 2. Количество основни бойни танкове - ми просто не е вярно, нали знаеш, че повечето от данните се вземат от уикипедията , а там всеки ползвател може да редактира . Та спомни си плана за въоръжените ни сили, дъвкали сме го, 2015-20 година - 80 ОБТ и то в активен резерв. Това са танкове за два танкови батальона - тъкмо по един батальон на двете ни единствени механизирани бригади. Но това е активен резерв/ помниш ли какво беше едно време НЗ - същото е/ тоест се поддържа изправноста на танковете и боекомплекта в тях. Останалите танкове около 276-3 Т 72 и около 500-700 Т 55 са на хранение. Преди време КГ 125 или Фружин /патриотично настроените модератори / бяха лепнали една снимка с безразборно събрана техника на една от базите за хранение / танкове , гаубици и прочие/ Нали се досещаш че за да се вкара в действие това което е на хранение - следва да се осъществи техническо обслужване от специалисти / няма такива подготвени - като достатъчна бройка/ което ще заеме определено време , следва танка да се снаряжи с боекомплект и екипаж / откъде обучени хора/. Понеже вече доста време ние на практика нямаме действащи танкови сили , мислиш ли че командващите офицери от батальон нагоре /хората които трябва да имат оперативните познания, умения и навици/ могат да ползват комплексно танковите сили които евентуално ще бъдат мобилизирани - става въпрос за 80-те танка. 3. Бронирани бойни машини за пехотата Ми там е малко по-добре отколко при танковете, имаме 80-90 БМП 1 /почти за за една бригада от три батальона/ по които освен замяната на ПТР от Малютка на Фагот, нищо друго не е пипано от 1990 насам. Недостатъчна защитеност. на ББМ - има хляб за модернизация. / за това отделноможем да говорим/ но на малко по- добро ниво се поръчват нови ББМ - ще рече генералитета ни не цени живота на войника, за разлика от израелския генералитет . БМП 23 -95 броя /почти за една бригада от три батальона/ .Ние никога не сме имали повече БМП, доколкото помня танковите бригади в казънлък и горна баня имаха по мотострелкови батальон и имаха по две роти на БМП , третата им рота беше на МТЛБ. Останалите ни батальони са на БТР 60 Пб МД 1 предполагам - имаме 150 бройки модернизирани до това ниво / това е единствената модернизация на техника в сухопътни войски - разбира се уикипедията говори че нашите танкове са модернизирани и имат върха на сладоледа С4І . Но дали е вярно ?! Имаме още големи количества бронетранспортьори на хранение /БТР 60 ПБ и МТЛБ/ но техническото състояние ... 4. Брой на системи самоходна артилерия 5. Брой системи буксирна артилерия 6. Брой системи за реактивен залпов огън Тук е огневата мощ - възпиращата сила на армията и тя е на хранение . От буксируемите имаме 18 оръдия Д20 в действащата армия, имаме 2 дивизиона 36 самоходни гаубици гвоздика в действащата армия за минохвъргачките не ща да споменавам и 18 Града . Те това е което е изправно и може да води бойни действия. Останалото е на хранение - голяма част е нарязано - за скрап не са вярни цифрите , оръдията са най лесни за нарязвани и е най ценния метал в тях , както и в танковите вериги и броневи листове... Навремето - допреди 2-3 години продаваха Т 72 за 40 хиляди лв и журналята пишеха, че дори висока цена им вземат и че с такава цена не могат да се покрият разходите по нарязването. Никой не се замисли защо тогава ги купуват - купуват ремонтират и модернизират и имат отбранителни спсобности - които ние нямаме. Замисли се приятелю, как така се случи че изведнъж се намериха пари за три проекта ВВС , ВМС и СС - при това нямане с което все ни запушваше ушите бат Бойко. Просто НАТО - помниш ли миналата година че писаха във щаб квартирата че сме консуматори на сигурност а не производители - та НАТО натиснаха нашите да могат създадат поне минимума от това което сме длъжни към НАТО - общовойскова механизирана лекопехотна бригада интегрирана и на подчинение на НАТО. Ние и там минаваме метър. Освен ББМ и осигуряващи - къде са нужните за една общовойскова бригада РСЗО , танкове иартилерия? Та така, покойния ми баща казваше " Това което го има на книгите , го няма по нивите". Ние сме разграден двор и обран бостан.А Ердоган когато рече - тогава ще заповяда.

Не ме разбирай погрешно. Разбира се че са важни социалните разходи. Но те не бива да са за сметка на отбраната, както беше досега. Както и отбраната не бива да се прави за сметка на пенсии , образование и здравеопазване. Питам , досега като не се даваха пари за отбрана - нима беше подобрено съществено социалното положение на народа? Къде отиваха парите, защо порастна държавния дълг? Навремето като се даваха пари за отбрана - по-зле ли живеехме? Питам следващото, ако утре, като осъмнем без национален суверенитет каква полза от днешните пенсии и социални помощи, - това последното трябва да се ореже на 50 процента, защото плоди отрицателно отношение към труда и дебългаризира страната - който иска да яде, трябва да работи - ти като трезво мислещ човек опитай да отговориш моля!

ОК! Тогава ще продължа по "махленски" Да не е най-удачния пример с Кипър, Да там са друг тип договори - но договори имащи за цел да запазят суверенитета на ; и статуквото в една държава , такова - каквото е изгодно на държавите гаранти. Друг е въпроса, че още през 63-а архиепископ Макариос обявява денонсиране на договорите. А пропо - никога не съм споменавал или намеквал, че Кипър е член на НАТО. И какъв е резултата - защитено ли е статуквото, защитена ли е териториалната цялостност - ми НЕ Е! Ето това е същината на давания от мен пример - тези договори не дадоха гарантираното запазване на статуквото - суверенен цялостен Кипър - а имаме на лице точно обратния резултат. Ние сме член на НАТО - аз съм за това, уверен съм че няма алтернатива - но не съм уверен, че това членство ще ни гарантира 100% националната сигурност и териториалната цялостност. Защо ли ? И се връщам на същината, извинявай за " махленското отклонение". Как НАТО гарантира нашия суверенитет? Да по силата на договора за членство ние можем да искаме и трябва да получим подкрепа за защита на националния ни суверенитет и териториалната цялостност. Веднага възникват въпросите , в какъв срок това ще стане и как при положение, че като член на НАТО ние следва не само да консумираме но и да произвеждаме сигурност - ще рече трябва да можем да се защитим докато дойде ред НАТО като военнополитическа структура да се задейства в наша подкрепа. Да нашите съседи - почти всички са членове на НАТО - но някои са бамбашка, пример Турция и не следва да имаме притеснения. Да , ама не - имаме ги и именно от бамбашка съюзника Турция - обърни внимание къде е съсредоточена най-боеспособната турска армия, и какво става вътре в комшията, а какви териториални апетити се изявиха в последно време. Ти попадал ли си на великотурския реферат лепнат като пост в БГ Наука форум ? Е това ако не е постепенно нарастваща заплаха - здраве му кажи. А има и други заплахи пред нашата страна - поне по мое мнение. Аз виждам балканска заплаха за нашата сигурност - балканска защо- защото Македония е буре с барут, което се опитват да гръмнат великоалбанските сили и техните покровители. И ако това буре изгърми, не дай Бог, то тогава какво ?! Аз мисля че е назряло времето България да започне да произвежда сигурност а не само да консумира - досещаш ли се, че тези думички не съм си ги измислил а че това са термини използвани на в щаб квартирата в НАТО - миналата година. Коментирахме ги но малко хора обърнаха внимание не само във форума но и въобще в страната. Спирам да ти се обяснявам, направих го от уважение.

От началото на демокрацията до наши дни , войската ни е един вид дойна крава, ако изключим няколкото явно корупционни сделки за придобиване на транспортни самолети , хеликоптери, патрулни ББМ , джиповете Мерцедес, товарните камиони Мерцедес. Защо използвам израза " дойна крава" - защото, с разпродажба на военно имущество, с безхаберно разпродаване на скрап на ценни бойни единици беше запълвано дупките по бюджета, дупки които прострелваха в бюджета от безхаберието и корумпираност управниците. Ако тези средства . от разпродажбите влизаха обратно в военния бюджет - днес нямаше да сме на това трагично ниво. Определено трябва да се дават пари за отбрана и то не първо за това и после за това , а едновременно в трите направления - ВВС и ПВО, ВМС и Брегова Охрана и Сухопътни Сили. Вече в тях трябва да се правят приоритетите. Примерно за СВ не БМП -та трябват първо а РСЗО, повишаване огневата мощ на артилерията, реципиране на танковите войски като род войска на СВ, ПВО на СВ - дори от тука трябва да се почне, защото как ще пратиш пехотинеца на битка, ако не си го прикрил от въздушно нападение на противника ,как ще го пратиш на битка ако няма огнева подкрепа от артилерия и РСЗО, как ще използваш тази артилерия ако тя няма огневи възможности за контраартилерийска /контрабатарейна стрелба/ как ще подкараш пехотата срещу танкове - ако не и дадеш средства с които да унищожи танковете на противника. Да пехотата можеш да я откараш и с камиони или със стари БТР-и до полето на боя но нататък трябва да да има войсково ПВО и въдушно прикритие, артилерийска огнева поддръжка, подкрепа на танкове и самата пехота да е с противотанкови възможности. Примерно за ВВС и ПВО - Постепенно закупуване нужното количество нов тип изтребител специализиран за въздушен бой поне 4 ++ поколение до попълване на три пълноценни ескадрили/ изтребител с АФ радари и Ладари с които да е способен да открие неприятеля на поне 250 км отдалечение, способен да изстреля поне 2 х ракети ДВБ, поне 2 х ракети СВБ и поне 4 х ракети БВБ , както и да има авиационно оръдиие и картечници за БВБ , ремонт и модернизация на наличната ескадрила МиГ 29 и поддръжката й до пълноценното интегриране в ПВО на страната на три ескадрили с нов изтребител. Ремонт и модернизация на старите ПВО системи ЗРК и постепенната им замяна със нови ЗРК - НАТО или съюзници НАТО стандарт. Примерно за ВМС и БО - Закупуване на поне два брегови комплекса нов тип НАТО стандарт ПКР и реципиране на войски на БО - две бригади /Север -Юг/ във Въоръжените сили . Създаване на две ескадри / ескадра Север , ескадра Юг / от патрулни кораби и ракетни /ПКР/ катери - способни да патрулират прилежащата морска зона и икономическата зона с автономност около 5-6 денонощия, като всяка ескадра си има подържащите кораби - минни, траулери, минни заградители, бункеровщици. Стига сме го дъвкали, стига сме чесали клавиатури - ако искаме бъдеще за България, трябва да се готвим да го отстояваме , да воюваме за това бъдеще! Другото е предателство! Всички плачове и сълзи за социални разходи и образование и здравеопазване и етцетера са пренебрежими, досега не бяха правени разходи за отбрана - априори следваше да са направени въпросните разходи за социални разходи и образование и здравеопазване и етцетера, щом не са направени - значи политическата класа не вижда целесъобразност в тях и не са нужни на българския народ. И друго, утре ако , като осъмнем без национален суверенитет за какъв чеп са ни били линейките, като няма кой да защити линейкаджиите и докторите, кой ще изплати високите или ниските или въобще каквито са там пенсиите - да не би Ердоган или собственика на Коч холдинг Прочее Пари за отбрана трябва да се дават , в близките 5-10 години поне 4 млрд евро. На противниците и на всезнайковците които ще ревнат ,само ще кажа , а къде бяхте миналата година - защо не ревяхте когато правителството тихомълком почти удвои външния държавен дълг под предлог за инфраструктурни проекти, къде са тези проекти?.

И кои са фактите които дават, систематизирай!

Браво Ники, когато директно цитираш източниците е като да откриваш топлата вода, но погледни колко време и енергия ви отне с Михов. Това е един от способите на тролинга - с преливащи от пусто в празно постове и спорове да убият интереса към определена тема. Ники, признавам , за днес ми убихте желането дори да чета във форума. Вашето бива, бива, но цял бивол за мезе! Такива ти ми социологически психологии - лъже науки!

Какви ги говориш, замисляш ли се над съпътстващата фактология? Кога беше турската инвазия на Кипър?!. Преди 40 години,?! Каква беше международната обстановка - при яростно противопоставяне СССР и Варшавски договор слещу САЩ и НАТО. Кой тогава и как да налага санкции на държава държаща южния фланг на НАТО?! Мислиш ли, че не е имало опити за ефективно осъждане - санкции и от кого са били блокирани? Нима си мислиш, че при малцинство може да се прокара в ООН - санкции? Санкции - смехурщини! Неморално - но не незаконно?! . По- голяма демагогия от това което си написал не бях срещал! Тук през темата минаха един двама демагози, Ти се присъеднияваш към отбора им. Та, прочее ,погледни нещата не от днешния си прозорец , а във ретроспекция. А пропо, сравнението " махленски" ме обижда. Ако обичаш вземи си думите назад - респективно саморедактирай се, моля!

Като почнеш да обясняваш неща които никак не разбираш - ставаш на ибрямбашия, с хитрост не става , трябва познаване на материята! Заради това по-добре не навлизай в лабиринта на международните договори - ще се оплетеш както с нелогичните и смешни обяснения за 4-и и пети път - "Защо не трябва да купуваме Грипен" . Така работят лобистите, за Грипена имам предвид, за кипърския проблем - разбирам, правиш го от силни симпатии към автора на темата. Е ако моите откровения и изпълнения те дразнят - можеш спокойно да заобикаляш темата аз си я водя както разбирам нещата - и без това присъствието ти тук е изключително с тролобистки цели. А идеята на темата е обсъждане на варианти, не чрез тролене налагане на определена визия.

Ще напиша какво мисля. Ние в момента държим няколко типа машини в пехотата: БМП 1 МТЛБ е на негова база производни - МТЛБ, МТЛБ у, САУ Тунджа, САУ Гвоздика, БМП 23, разузнавателни, минни заградители, машини заразминиране, санитарни машини, артилерийски влекачи. БТР 60 ПБ МД 1 М1117 HMMW Mercedes-Benz G-Class Plasan Sand Cat BRDM-2 и това са само бойните машини Богати сме - можем да си позволим още един тип машина в повече.Ние сме богати, вместо да инвестираме в родно модернизиране и развъртяване на парички в родната икономика - респективно повече работни места , повече заплати и прочие, ние наливаме тези парички в бедни закъсали държавици. Разбира се не е лошо, ако са нови машини, Както виждам поръчката е за комплектация на една пехотна бригада - мога да предположа бригадата, която ще е интегрирана да действа в силите на НАТО, Мога да предположа, че логистиката е това, което на повърхноста е определящото за избор на техника - тоест при военни операции , нашите военни специалисти ще се надяват НАТО да поеме снабдяването с резервни части и боеприпаси , че и ремонт на действащата бойна техника. Но веднага възниква въпроса - Тогава що ги ручахме жабетата със многото Спартани . И още не си дават сметка че пехотната бригада трябва да има : Батальонна артилерия - САУ - НАТО стандарт, Бригадна артилерия - дивизион - 155 мм САУ - НАТО стандарт, Бригадна артилерия - дивизион - РСЗО НАТО стандарт, танков батальон. Всичко това е нужно, за да се формира една общовойскова механизирана бригада от лек тип. която да може да действа в по-голямо общовойсково съединение на НАТО - корпус, армия. За предпочитане е с изключение на танковете останалите ББМ да са от един тип. А да танковете също трябва да са НАТО стандарт, по действащата логика. Или допълнително 41 танка по 6 - 7 млн долара единия. Красиво и какъв рушвееееееет! Мога да кажа, , че е резонно да е защото вече имаме нейни машини и изграден опит в ползването и поддръжката им. Но типично по български ние ще изберем и даже не нейните Страйкер а Пиранята на Моваг Швейцария. И няма да е вземем с ДЗ и екстрите ами както си личи по поръчката с хомогенна броня даваща Уровень 4 противопульная защита: пуля Б-32 патрона 14,5 мм x 114 на дистанции 200 метров при скорости встречи 911 м/с угол (направление) подхода пули: 360° (кругом) противоосколочная защита: подрыв 155 мм осколочно-фугасного снаряда на дистанции 25 м; направление подхода осколков: - 360° (кругом); углы возвышения 0 - 90° противоминная защита: подрыв противотанковой мины фугасного действия (масса заряда 10 кг ВВ): 4а — подрыв мины от нажимного действия при наезде колесом или гусеницей 4b — подрыв мины под днищем Тоест машината е съвсем прозрачна за ББМ на съседите ни въоръжени с 20мм и 25мм Бушмастер и Маузер, а пък да не говорим за противника ни Русия с нейните 30мм и перспективни 57мм оръдия. Възниква въпроса малоумници ли готвят заданието или предатели?! Е питам аз такива за какъв чеп са ни?! Отговора е един - заради комисионните и Рушвета.

Михов, това е така, Хайде кажи ми за какви черни полковници става въпрос в Кипър, илиимаш в предвид снемането на архиепископ Макариус от власт.С какво това променя статуквото. Турския десант и последвалата окупация - вече над 40 години и създаването на Севернокипърска турска република де факто и де юре не променят ли статуквото - суверенна единна република Кипър? И помисли моля те, ако допуснем че си прав , тоест турското оправдание за нарушено статукво е валидно, защо повече от 40 години ООН и международната общественост не признават "възстановеното" от турците статукво. Или те са по-глупави от тебе. Или незапознати с международното право?!

Щях да се учудя ако е обратно! Напротив коректно е! Защо? Защото първо турския десант на Кипър е азбучен и образец за перфектно проведена десантна операция. Второ, утре като реши Турция че има основание да направи инвазия в България - ако разчитаме само на външни сили колективни гаранти на националния ни суверенитет , ще осъмнем с турско неморално присъствие. Да ти обясня нещо елементарно, турската военна операция в Кипър и Севернокипърската турска република , не са признати от никого. Така че ако имаха юридическо оправдание за намеса и промяна на статуквото днес щяха да са международно признати. Стига се правихте на ибрямбашии.

Да цялото войнство си чеше клавиатурата! И не помня кой, моля Киров да помогне, но един от нашите големи литературоведи, може и Тончо Жечев да е, беше казал, цитирам по памет , големия проблем на българската интилигенция е откъсването й от народа, непознаването на народа . Та прочие ето ви, какво е казал народа - банално и просто. Турчин робини караше, робини, бели българки, най-напред върви Тодорка, Тодорка, бяла тракийка. С мъжка рожба на ръце. Турчин, подире вървеше и на Тодорка думаше: „Мари, фърли си детето“. Вървяли, що са вървяли, стигнали гора зелена. Тодорка дърво избрала, разпаса колан копринен. Разпаса колан копринен, на дърво люлка вързала, в люлка дете турила, люшнала и заплакала. „Нани ми, нани, Дамянчо, когато вятър повее, той ше те сино, залюлей, когато, дъждец зароси. Той ше те сино, окъпе, кога, кошута замине, тя ше те сино, накърми, да раснеш, да ми пораснеш. Да раснеш, да ми пораснеш, турци да колиш, майка си да отървеш“. Аз съм пораснал слушайки тази песен, например веселбите по време на събора в селото на пра баба и дядо, винаги завършваха с тази тъжна песен, всички гости вече почти пияни молеха баба Ганка /вечна и памет/ да изпее песента и след това натъжени от песента се разотиваха гостите. Бил съм хлапе на 3-6 години но това така дълбоко се е врязало в паметта ми!

А къде съм писал че Кипър е член на НАТО?

Ако погледнеш от всички правителства досега - ББ е първенец - старателно и планомерно затрива армията. Този човек един ден го чака всенародно презрение и съд за национална катастрофа. Аз помня народната мъдрост че капката вода пробива камъка , не със сила а с постоянство. Уверен съм че ако българската интелигенция / включително и тук в Форума , защото и тук я има/ по примера на Цицерон - постоянно повдига въпроса за повишаване на отбранителните способности - камъка на политическата вялост и апатия ще се пропука, Прочее, на армията са нужни два плана за модернизация - План Минимум и План Максимум.

След като знаем военните възможности на най-силния ни съсед, след като научихме какви са нашите , нека се запознаем и с нашите конциепции за въоръжените ни сили. Нямам днес под ръка военната ни доктрина , но ето част от плана за военно развитие 2015 -2020год. и той я преподвърждава. Роля, мисии и задачи на въоръжените сили. Остават валидни дефинираните в Националната отбранителна стратегия роля, мисии и задачи на въоръжените сили. Мисиите са основата за планирането, изграждането и развитието на въоръжените сили за периода на настоящия план. Роля - въоръжените сили гарантират суверенитета, сигурността и независимостта на страната и защитават нейната териториална цялост. Мисия „Отбрана“ – обхваща задачите, свързани с гарантирането на националния суверенитет и независимост, защита на териториалната цялост на страната и на страните - членки на НАТО, в условията на чл. 5 от Вашингтонския договор. Мисия „Подкрепа на международния мир и сигурност“ – включва принос към операции на НАТО и ЕС в отговор на кризи, предотвратяване на конфликти, борба с тероризма, участие в мисии на ООН, ОССЕ и други коалиционни формати, дейности по контрол на въоръженията, неразпространение на оръжия за масово унищожение, техните носители и материалите за тяхното производство, международно военно сътрудничество, предоставяне на хуманитарна помощ, укрепване на доверието и сигурността. Мисия „Принос към националната сигурност в мирно време“ – включва поддържане на способности за ранно предупреждение за потенциални рискове и заплахи; дейности по контрола на въздушното и морското пространство; участие в операции за пресичане на терористични действия; защита на стратегически обекти; защита и подпомагане на населението при природни бедствия, аварии и екологични катастрофи; неутрализиране на невзривени боеприпаси; оказване на хуманитарна помощ; съдействие за контрола на миграцията; спасителни и евакуационни дейности; помощ, при необходимост, на други държавни органи, организации и местни власти за предотвратяване и преодоляване на последствията от терористични атаки, природни бедствия, екологични и индустриални катастрофи и опасно разпространение на инфекциозни заболявания.

не съм казвал че е коректна, търсих свежо видео с трите - четирите танка, К2 лео 2 Абрамс и Алтай, само за да може нагледно да си търси сходството. а то може да се проследи Абрамс, К 2 , Алтай. Колкото до оръдието, да в основата му лежи Рейнметал 120 но Абрамсовата модификация, която преминава с положителните си качества и недостатъците във К 2. Колкото за мотора ами първоначално са искали да сложат австрийски 1800 кс. Подписват договор за разработка но през януари 2017 разтрогват договора. Прототипите и опитните образци и първата серия от 250 машини са с 1500 силния двигател на :MTU. Досега не съм чел да е имало отказ от Гемания за доставка на двигатела. Въпреки че е възможно, впредвид влошилите се отношения между Турция и Германия. Хай де започнем да говорим за нашата военна концепция- ако си съгласен.

Като цяло браво! И плюс за смелостта! Разбира се има неща които не са еднозначни примерно - първото и второто столетие на робството са едно третото друго , четвъртото е различно а петото съвсем, А при тебе някак минават еднозначно. Това е голяма и благодатна тема зя изследване , разбирам, че в темата те подпира и обема , защото това е обем на труд - книга. Все пак имам предвид тема за глобален поглед върху робството/турското/ и е крайно време виемладите да го направите коректно! Може би с времето , а с него идва и опита , а с опита - мъдростта ,би погледнал с малко по-други очи и допълнил всеракурсно много неща. Но пак повтарям мнението си - като цяло си прав. А че си е робство - така го нарича народа ни , когато осъзнава какво се е случило, такава е била държавата на роби- всички са били роби на султана , респективно на държавата. Единствения свободен човек е бил падишаха.

Предполагам диванни, интернет експерти. Поставих този клип заради Булгароид, исках ако той го изгледа да обърне внимание че не Лео 2 а К 2 е в основата на Алтай. Освен това корейците са подизпълнители на турския проект по производство на национален танк Алтай. По мнение на западните експерти до появата на последната модернизация на Абрамс след войните в близкия изток и загубите от РПГ 7 К 2 е най -съвременния танк. Е сега вече говорим за революшън при Лео и Леклерк пък да не говорим за Т 14 Армата. Започвам да поднасям данни за артилерията - добри съвременни модификации и възможности за модернизиране на артилерията ни. Ето и данни за основната ни полева артилерийска система, САУ Гвоздика. Преди това искам да кажа че оръдието е добро , унифицирано като балистика с буксируемото Д 30 - по горе постнах една много интересна модификация с компютаризация и С4І. Ето това трябва на нашия роден Карамфил . АСУОНО - автоматизирана система за управление на огъня и наведение на оръдието и връзка с останалите коппютри за пълна картина на бойното поле С4І. Още повече че Карамфила има нещо което повечето САУ нямат - оптически прибори за право мерене и комулативен боеприпас който пробива 400 и 460 мм хомогенна броня на 2000 м. Още малко трябва - примерно LAHAT кит на оръдието и мерните прибори и боеприпас 122 мм ПТУР LAHAT с бронепробиваемост 800 мм зад динамична защита. освен това не е нужно да светиш с лазера в целта та да открият че осветяваш, просто трябва да правиш подсветка в ракетата и да удържиш мерника върху целта. Всъщност този кит на арт. системата се нарича КУВ , нещо което нашите танкове нямат . та и те са същия калибър.Освен това ако обикновенния вместо комулативния боезаряд на лахат поставим ОФ или фугасен се получава боеприпас управляем за инженерни съоръжения. А по назад Фружин изказа една идея за артилерийските танкове - съчетаваме КУВ с противотанкови и противоинженерни боеприпаси. Самия карамфил си има боеприпас Китолов 2 който е управляем самонасочващ се с външна лазерна подсветка. Прочее по късно ще ги обсъждаме. Ето инфо за Карамфила : http://wartools.ru/sau-russia/sau-gvozdika-2s1