Capitainofmarine

Е да той и Наполеон мачка руската армия че после стана модерно быстрото пардон бистрото в Париж. Пък Хитлер така я мачка че Райхстага - който го пали преди това българин навярно все още носи надписа " Здесь был Ваня из Красноярска" Не наистина не разбирам , странна е логиката. Има ли военен параритет - има. Наборна армия и профисионална. да. Иначе си прав армията трабва да е съвременно ниво. Ако погледнеш никога не съм отричал нуждата от симбиоза между наборна и професионална армия. Има неща които наборната армия не може да направи - примерно високотехнологични рискови експедиционни операции, За чужди интереси може да ходят да защитават само платени контрактници. Е просто не е вярно. БНА не беше такава каквато я описваш, БА може и да е била, но има разлика.нали. В татово време се инвестираше в армията. Казваш няма пари - да но имаше преди година за инфраструктурни проекти - с 4млд евра нарасна държавния външен дълг. А тези инфраструктурни проекти къде са - щото парите вече ги няма?! Истината е че българската политическа воля е в стихията си - наречена корупция. А пари има - няма държавници. Често съм си мислил - такова ще да е било положението при Иван Шишман. А деца правят - икономически стабилните хора - които не се замислят върху проблема за утрешния хляб, разбира се и необразованите/лумпенизираните/ като няма какво да правят - правят деца А днешните деца са скъпи , училище, кола, жилище.

Имам предвид , че това са знания, умения и навици които следва да се развиват до автоматизъм, така че боеца да ги извършва без участие на , да го наречем, мисловния апарат. В бойна обстановка няма да има възможност за мислене , там ръцете сами трябва да знаят какво следва да направят, главата следи бойната обстановка , а ръцете сами действат.

Душе, привет! Няма как да стане за по-малко от 18 месеца. Имаш половин година да изградиш войник - специалист / вече мина времето на щиковите атаки/ и да го интегрираш в отделение. После имаш половин година да сглобиш взвод и рота. после събираш и поддържаш половин година батальон ,- докато от новобранци събираш отделение взвод и рота. .

А ако стари приятели те помолим да отвориш една тема , да речем - Перспективи за развитие и модернизация на българските въоръжени сили - би ли отзовал , за да си направим една културна дискусия и да не задръстваме теми с ОТ.

Честно! Винаги съм ти чел постовете с внимание и уважение. Но днес само искам да те питам - ти аджеба къде и кога си служил? Отдавна не съм се радвал на такова приятно общуване, И как бързо разрови материята и изкара нужните данни, Само една поправка, стойноста на един военнослужещ включва и инвестициите в материално техническо и бойно снабдяване и е далеч повече от заплата и осигуровки , - а може и да си го сметнал но ми е трудно да чета - с очилата за постоянно съм - читателските са в спалнята на жената - да не я будя . ще ми развали удоволствието.

Имай предвид че раждаемоста през 2001 - 2010 е в резултат на по-високата раждаемост след приемане указа на Т. Живков за насърчаване на раждаемоста и икономическите стимули през 1981 -88 година. След 2016 започва още по-голям срив в раждаемоста - когато трябва да раждат децата на демокрацията. Така че : понеже мислим за национална сигурност нещата следва де се обсъждат в перспектива Нито един от тези три варианта не е в състояние самостоятелно да гарантира НАЦИОНАЛНАТА СИГУРНОСТ. Само симбиозата от професионален корпус - експедиционни сили и бързо развръщане. Наборен корпус - сили втори ешалон. Народно опълчение - сили на териториалната отбрана са в състояние да гарантират националната сигурност при задължително условие - членство в колективна система за сигурност и икономическо сближаване със съпределните държави - за да можем да избигнем агресия. Следващите постове да поговорим за техника. Може и ерзац армия да го наречем, стари приятелю, но нашия народ трябва да има възможноста - ако се наложи да може сам да защити независимоста си, иначе жална ни майка. Колкото и да са криви марксистите в доктрината за народната война са си прави. Дори и Чърчил наложи в Великобритания идеята за тоталната война и така спечели войната, заедно със Сталин и Рузвелт.

Нали трябва да поддържаме интерес към темата,

Ха сега погледни и картата и ще разбереш защо Германия може а ние не можем.

Тва си е явна лъжа - демографския колапс започна след 1989г. Като проблем разбира се, той се появи в средата на 80 -те но тогавашните управляващи приложиха мерки и усилия и това беше преодоляно. За модела на обществено развитие си прав обаче. Но това е историята ни. И също да ти напомня че това беше част от сделката Сталин - Чърчил.

Да обичаш родината си, да си патриот не е лошо нещо. Именно твоето изказване показва че вече има депатриотизиране на българите / по-младото поколение/ и че е крайно време да се взимат мерки. С това не искам да те обидя , далеч съм от тази мисъл - но ти с това изказване си репрезентативен като извадка от динамичното състояние на това което се нарича българска нация.

С приятелски чувства ще се опитам да ти отговоря, ако някъде е непълно и недостатъчно аргументирано , то е защото мисля че между интелигентни хора не е необходимо всичко да се изказва... За 2016 год. погугли и виж колко деца в това число от мъжки пол са се родили в България. С такава раждаемост не можем да поддържаме отбранителна способност при Наборна Армия. Погледни в нета колко е военния ни бюджет и го разбий на професионалните ни военнослужещите. Ще видиш колко е бюджетонатоварващо поддържането на професионална армия. В същият момент въоръжените ни сили са свити до състав на експедиционен корпус и разни НАТО политици и военни - лобисти на западни оръжейни фирми ни притискат да купуваме оръжейни системи , които са съвместими с НАТО / въпреки че НАТО де юре ни дава пълна свобода при избора на оръжейните системи за въоръжение на войската/. Само за справка потърси в нета ако се усъмниш - Република Словения - 35 хил. армия прожесионална - годишната издръжка на един военнослужещ е 16 хиляди и долара. Очеизваждащо е че не можем при нашите 35 хиляди професионални войни да гарантираме националната безопасност. Дори и да се напънем и въоръжим по последна дума на военната техника. / Изхождам от потенциалните военни способности на нашите съседи - то от друг няма от кого да се пазим. Всеки един наш съсед утре може да се превърне в потенциален агресор. С всички имаме такова общо историческо минало че понякога имам чувството че седим на буре с барут. - пак ще ме упрекнеш в популизъм./ Националната гвардия е прекрасно нещо и го поддържам : обсъждали сме ги с тебе тези неща. - само трябва да се разшири понятието, което се влага - защото и в Русия и в САЩ това са териториални войски - сили на териториалната отбрана / нашия еквивалент е вътрешни войски/. Даже в Русия си е по-скоро преименуване на вътрешните войски - професионални при това в национална гвардия - не съм срещал някъде написано да са доброволни но може и да съм пропуснал нещо - все пак моя военен опит е до ниво батальон.. В нашия случай би било добре това да е войска на Националното Опълчение имаме си исторически създадена традиция- формируемо по доброволен и териториален принцип - но да няма законовите възможности на вътрешни войски и нац гвардия - няма да го казвам, досети се защо би било по-добре така. Да разбира се, това ще натовари допълнително бюджета но ако нашата държава не премине към 3.5 процента за военен бюджет и останем на минималните 2 изискуеми от НАТО ние ще загубим държавност и суверенитет. Не че ще ни е за първи път. И така приключвам с предисловието:

Не бе , не е истерия, пак си е психиатрична диагноза, обяснява се така - бягство от действителноста в илюзорна . Пример - България и бългтарите вече живеят много добре. Руските проблеми са си руски, нашите са си наши. Но ние не си гледаме в нашето си канче а плюем в чуждото - и какво от това по-топло ли ти става? На руснаците вместо митинги им организират военен парад, У нас вместо самозапалвания ни изнасят лекции колко сме напреднали и как добре живеем , дотолкова добре че даже арабските бежанци в голямата си маса заобикалят българските маршрути. Пък за младежта в Русия - ами това си им беше начин да изкарат 10 хиляди евро, така обеща на учениците Навални, ако случайно някого арестуват , той Навални лично ще го изкара от ареста и ще накара полицията да плати 10 000 евро обезщетение. Не вярваш нали - и аз не повярвах но намерих в Ютуб поканата на Навални към младежта. Направи си труда . Така че не само нашата младеж е алчна, тъпа и манипуллируема. А да ! Да бе, добре сме и ша съ упраим, от утре ша направят заплатата една десета от европейската , и ако не са упраим ша ни упраят.

Стинка, не е баш така, въпреки че си прав за нашенската ... , не съм русоман, само си падам по русото , но да си спомняш че на 9 май парада за 70 години имаше и американски и английски, и индийски, и китайски, и таджикски, и сръбски, и прочие представителни части на парада. Сега върви яко противопоставяне САЩ - Русия и мерене на кого ракетата му е по-по-най. А нещата са си просто обясними , Путин изкара Русия от сянката и орбитата на САЩ и води своя си независима политика, той демонстрира че както за Западната цивилизация не е задължително да съблюдава исторически сложилата се реалност от ВСВ , така и за Русия резултата от Студената война вече е история и неприложим върху действителноста. Освен това Русия е в санкционната зона и трябва да привлече вниманието върху себе - включително да поддържа самоуважението на гражданите си.

Да прав си в интеграцията в американската армия е комбайна с ВБ възможности , но ... Тук в темата прочетох как някой затъпял в резултат на казармата. Паднах от кревата от смях. Моля те като модератор този пост го пусни в майтапите.

Уважаеми приятелю. Примерите ти са точни и подходящи за тема СЪВРЕМЕННАТА ГРАЖДАНСКА ВОЙНА ПРОВОКИРАНА И ФИНАНСИРАНА ОТ ВЪНШНИ ПОЛИТИЧЕСКИ СИЛИ. За наша дълбока радост ние не сме свидетели на война между две държави в която ще можем да наблюдаваме високотехнологично оръжие и неговото масово употребление. Макар че сме на крачка виж какво става Северна Корея - САЩ. Разбира се и в трите цитирани от тебе граждански войни демонстрираха тоталното превъзходство на високотехнологичната армия над изостаналата /нашите въоръжени сили към момента са даже по-зле от либийските и сирийските/, пример въздушната операция на ЕС в Либия която обърна хода на войната - спомни си че на европейските съюзници в един момент им свърши боекомплекта и поискаха назаем от САЩ / става въпрос за умния боекомплект/, спомни си че именно високотехнологичното руско оръжие обърна хода на гражданската война в Сирия /Калибрите , СУ 30, въздушни атаки,с КФАГ и прочие, спомни си че намесата на САЩ с технологично оръжие и въздушна поддръжка обърна в последните месеци хода на гражданската война в Ирак. Украйна е друга бира, авиация ползваха в началото докато не се появи технологично ПЗРК - което често обявяваха за руски Игли но в последствие се оказа че украинските военни продали на сепаратистите ПЗРК Гром полски производство - което получават като военна поддръжка от Полша. Няма да се учудя ако видим и британски саксони или как там бяха на въоръжение в ДНР и ЛНР. На Киевския битак можеш да си купиш БРДМ или БТР и не са скъпо по 20 хиляди доларес. Потърси из нета ще се забавляваш. Други примери за технологично оръжие ползвано във тези конфликти са ПТРК ТОУ от бойните формирования на ИДИЛ. ПТРК Корнет - от всяка една страна - много евтин и ефикасен продукт. Даже има и българска следа - старичките ни нетехнологични както ни убеждават САУ Гвоздика и Тунджа пътуват в направление към Катар оттам ИДИЛ / карам на спомен срещнах го в нет пространството/. Идеята ти за тема е добра, ако я превъртиш през призмата - Съвременната война - високите технологии и перспективните оръжия нужни за възстановяване на бойните възможности на българските въоръжени сили. С искрено уважение.

Приятелю, това е лъжа и манипулация и аз не разбирам как интелигентен човек като теб може да го твърди!!!. Нито е по-скъпа, нито е безполезна. Погледни армиите на Русия, Китай, Турция това за безполезността. А за скъпостта - на цената на една десета от цената на професионалната армия на САЩ имат военен параритет. Въпросът е на различни военни доктрини. Наборната армия е военна доктрина на масовата народна война. Професионалната армия е доктрина която изключва наличието на оръжие в ръцете на народните маси. Това разбира се е опростенческо и "марксистки" казано но не мога да го кажа по друг начин със свои думи - а не обичам да папагалствам. Проблемът във България е ниската раждаемост , при този процент раждаемост не ще можем да поддържаме дори тези скромни въоръжени сили които поддържаме сега. Истината както винаги е някъде по средата. Съчетаване на професионална и наборна армия. Приятелю, не знам дали да ти благодаря , че ме принуждаваш да изляза от ролята на читател и ме принужзаваш да пиша какво мисля. В този формат на Читател Бг - веднага започват личните квалификации - ако изкажеш мнение различно от официалното политкоректно. Но поради уважението ми към теб ще опитам много накратко да намекна : Добре де какво очакваш. Да напиша тук и да доказвам че трябва да модернизираме Т 72 до ниво Т 72 -120 и до ниво БМТ 72 -120?! Или че е безсмислено да купуваме на тези цени ББМ Пираня - каквито се опитват да ни набутат натовските лобисти на МОВАГ - защото не ни продават комплектувана машина а базова платформа и следва да се възползваме от международния опит и да модернизираме нашата бойна техника със съвременни изнесени бойни модули. Или да работим на база единна платформа и да модернизираме САУ Т 72 G 6 denel turett.. Или например президента Радев натисна за Грипен а той е самолет от класата на МиГ 29 и не е приспособен за завоюване на въздушно превъзходство а си е една многоцелева комбайна. да не говорим за боекомплект и прочие, и че на нас ни е нужен нов, и перспективен изстребител тип Силент игъл Ф 15 , или ф 35 способен да завоюва въздушно превъэзходство. Нови ПВО системи доказали се Барак 8, и прочие . Да сипна няколко страници ТТД на техниката и цени. възможно е , но кой ги чете и вниква и на кого всъщност му пука?! Приятен ден ! Макар и на патерици - Поздравявам всички с деня на победата над нацизма!

Да! Така е! Но навремето като ви говорех за бивола кавалджия не повярвахте ! От мен адмирации за поста.

Случайно ли е, че един ден преди газовата атака единият есминец извършил ракетната атака, получава заповед да се пребазира от Черно в Средиземно Море на позиция за ракетна атака? Случайно ли е , че една седмица преди газовата атака вторият есминец получава заповед да се пребазира от Атлантика в позицията от която се извършва ракетната атака срещу Сирия? Случайно ли е че ракетния удар срещу Сирия се случи няколко часа преди да започнат преговорите между Си Цзянпин и Доналд Трамп? Лорде и това е случайно! Но което не е случайно - на Трамп му трябва да покаже мускули пред : - избирателите които му вярват, и които не му вярват, той все таки не получи стоте дни на толерантност нито от политици, нито от медии. - Китай на тежките преговори , които ще оформят новия нееднополярен геополитически модел на света. - вътрешната си опозиция които всеки ден го бият като маче у дирек. и да продължа със съвпаденията на случайноста - ракетния удар се случи навреме, така че да отвлечевниманието на руската общественост от обвиненията в корупция срещу "Димон" и протестите в големите руски градове , и да отвлече вниманието от теракта в Санкт Питербург.

Няма да ги срещна, те са само в представите ви! Защо ми приписвате нещо което не съм казал!? Несъмнено такова е имало За тези които не знаят 988 година е годината на Руското кръщение. По това време ПБЦ си е все още независима държава и все още е претендент за хегемон на Балконите. ...Случайно или не ала славяните са имали статус на зависимо селскостопанско население, случайно или не ала те участват във всички вътрешни конфликти против официалната аварска власт, случайно или не ала след като западната част от аварската държава е присъединена към Франкската империя славяните така нагъват оцелелите авари - дали васална клетва и стали васали на фратките , че се налага специялни действия на държавата за защита на поданниците си. Ей така много са се обичали славяните и авари че последните приели славянска лингва -франка. Нещо повече след подялбата на държавата им между франки и българи , аварите през година през две правят въстания срещу франките но не и срещу крумова България. Българите по това време са им езиково и битово близки. Паралел със славянизиране на авари и българи не може да се прави на база славянска лингва франка . Както вече писах причините за славянизирането на българската държава можем да сведем към изтощаване на българския човешки ресурс: Първоначално свързан с вътрешни и външни фактори войните с империята император Константин Копроним и вътрешните граждански войни - честата смяна на ханове до Телериг и дори Кардам и Крум и приетото като политика попълване на човешките ресурси със славянски племена. Впоследствие вътрешната гражданска война и избиването на несъгласните с христианизацията при свети Борис I Кръстител. Окончателно опустошението и избиването на населението в отвъддунавска и североизточна дунавска България и загубата на тези територии след маджарското нашествие. Юридически славянизирането на българската държава се закрепва и финализира с приемането на славянския език за държавен писмен и богослужебен език.

Не съм срещал преки доказателства Но няма и извори, които да подсказват преследване на славянския книжовен и богослужебен език. Все пак ИРИ си е космополитна империя. Това заедно с допускането, че за 200 години византийско владичество при преследване на славянския книжовен и богослужебен, този език би бил изчезнал и забравен на териториите български - говори, че е имало една /някаква / сравнителна езикова толерантност от страна на власта в ИРИ. Всъщност и виждаме от развитието на апокрифната писменост по време на византийското владичество по нашите земи, че сред народа български и грамотните му представители не се прекъсва славяноболгарската книжовна и богослужебна практика и традиция възникнала в ПБЦ и продължила в ВБЦ , да не пропускаме нейното влияние по-това време в териториите на днешна Македония Сърбия и някогашна Киевска Рус..

Темата представлява интерес за мен и я следя от доста време.Комплименти за макебулгара, че се опитва да погледне комплексно и да изхожда от сравнителни данни за "другите ? български формирувания. Да погледнем какво казват изворите. 1-во Имаме сведение - спорно от кога- то ли е 2 ,то ли , е 3 век или е 4 век / Арменската история/ което дава следните изводи А - до този момент българите са непознати като етнос за тях не е писано от европейски автори за разлика от венетите / славяни/ и от траките . Б - българите като етнос идват от пределите на Азия и нямат родствени връзки със " европейците" славяни освен може би някакви общи индоевропейски корени. : За съблазнените от историческото познание - тюркоезичноста на българите / доказана или не / не значи монголоидност - тюркоезичноста и монголоидноста са две различни неща. Българите са си индоевропейци със нормален процент / според днешните стандарти/ проявление на монголоидност вътре в етноса / доколкото са го потвърдили археологията и антропологията/. 2-ро Имаме извори на латински и гръцки от 4-и , 5-и, 6-и и 7-и век, където българите са наричани скити, хуни и прочие но никога не са отъждествявяни със славяни , траки или други европейски етноси с изключение на мирмидонците на Ахил /става въпрос за благородство и геройство в боя/, тези сведения дават информация за политическия живот на българите за ранните им контакти с хуни, тюрки, ИРИ и варварските държави в Европа. Тези източници за българската история говорят А - европейските автори различават българския от славянския и тракийския етнос последния някак е полузабравен и е с ореол на мистичност и хероизиране, от тях и няма как иначе да е , правят разлика между славянския и българския бит и обичай на водене на война. Последния Римлянин много деликатно го подсказва с вметването на царските скити. Б - никъде европейските автори не загатват даже за езикова или даже битова близост между славяни, българи и траки. Мнението ти макар че не маркираш в кой конкретен момент имаш предвид, защото имаме няколко различни във времето вълни на заселване, досега не е потвърдено от някакви извори и си остава празен звук - поредната форумна изцепка, на които сме се начели през годините поне вече 15 . Наистина!? Това не го знаех! Доказано от кой? Посочи автори и извори моля! 3 - то Имаме дневника на Ахмед ибн Фадлан в него през 10-век той описва българи и славяни във волжска България А - При прочит в него става ясно - за автора тюркоезичноста на българите и славяноезичноста на русите е осезаемо. Б - за автора българи и славяни са нещо различно като етнос и носител на език. 4-то Имаме писмото на хазарския хаган до еврейска община в Испания. А - за хагана българите са сроден на хазарите народ със сроден език. Б - хагана за когото славяните са познати не упоменава въобще в писмото - просто защото са нещо различно. 5 - о и допълнително Чувашкия език е официално и международно признат за тюркски от групата на българските езици . Прието е от специалистите, че той е наследник и най близък език до българския говорим от българите на волжска България за разлико от днешните татари отнаследници на волжска България които говорят на кипчакски тюркски 6-о и второ допълнително - има писменни паметници на волжски тюркски български достигнали до наши дни писани през 13 век - не помня името на автора, зная че умира в 1236 годината когато татарите разбиват българите превземат Биляр , т.е. българския по това време все още е различен от кипчакския тюркски.. edit Става въпрос за Кул Гали - поет от български произход и почитан в средна Азия. Тези на прима виста и много други неща дават да се разбере - българите са нещо различно от славяни и траки. Езика е различен от славянския. Първите контакти на българи и славяни следва да отнесем след като български племена са увлечени в хунското експанзия. Задълбочават се след като част от българите стават зависим съюзник на аварската държава и един от държавните елементи на тази държавност. Но че са нещо различно от славяните и че не са славяноезични говори статуса на славяните - които са покорено робско съсловие , докато българите са васално зависими съюзници , които по-късно дори са с претенциии за аварския престол - това са факти които косвено разбира се говорят против славяноезичноста на българите. Създаването на Кубратовата Велика България и в причерноморските степи според мен активизира контактите между славяноезичието и българите тогава то става добре познато и защо не познато като ползван чужд език. За тази българска държава говорим, че тя е миксоварварска по принцип. А разпадането на кубратова България и пътя на българите на запад несъмнено увлича не само българите но и миксоварварите поселяващи териториите й. Няма как да е нещо друго - хазарската опасност е еднаква за българи , остатки от хуни , скити и славяни, и всякакви там миксоварвари от кубратова България . Славянизацията на дунавска България е факт, който не можем да отнесем към определен момент - кратък отрязък от време - това е продължителен етап обхващащ не едно столетие и неговия начален етап е миксоварваризма на аспаруховите българи, силен тласък му дава политиката на Кардамо - Крумовата династия на териториална експанзия и попълване на човешкия ресурс с миксоварвари, /керасимийските българи, аварските българи , остатките от авари и най вече славянски племена, като последните по всяка вероятност са преобладаващо мнозинство от присъединените/.Спомнете си съществуването на две партии в България, - българска и провизантийска - акои са провизантийците , спомнете си войните с Копроним - ресурса население /българско/ е изтощен, това според мен налага експанзията на югозапад и северозапад . Като юридически финален етап на славянизацията следва да поставим официалното приемане на писменост на славянски език и богослужение на славянски , това автоматично превръща славянския в официален държавен език на християнската държава а от там нататък са нужни две до четири поколения, за да изчезне българския език. Като един от факторите /допълнителни/ за неговото изчезване следва да отнесем обезлюдяване и загубата на отвъд дунавските територии на ПБД вследствие маджарските нападения- това като се почне от Днестър , Влашката низина подкарпатието, Панония . Това че по времето на свети Борис I Кръстител славянизацията все още не е окончателен факт говори сведението за бунта на част от болярството срещу кръщението и срещу нововъведенията / официален славянски език/, говори опита за реставрация на българското и от неговия син Расате. Това че след Симеон в началото на царуването на Петър все още не е напълно мъртъв българския и българщината, тоест славянизацията все още не окончателен и безвъзвратен факт е сведението за сина на Симеон - Боян магесник , обличащ се по български в кожи който врачува превръща се в и говори с животни - а защо не комуникация на български. Мисля си, че окончателно кръст на, да го наречем мъждукащия български и българщина , се слага при варварските нашествия - печенеги , узи , при отсъствието на българска държавност и етнос, които да го поддържат жив/българския език/. Славянското богослужение освен битовото словесно общение тогава остава единствения начин за самоопределение на индивида като част, елемент от етноса /определен негръцки етнос на космополитната империя/. Българите окончателно по - това време губят българския език и българското и се славянизират ит славянофонизират завинаги и безвъзвратно.

Защо винаги на този празник ще се намери някой да пусне късче говно в кацата с мед?! Многознайко, ако разгледаш митовете и забравиш за Дневника на българските политкоректници, ще видиш, че това което си писал 1-во е невярно 2-ро е антибългарско. Съветвам те да вземеш да опиташ да поръзсъждаваш на тема , как наложената от нелиберализма политкоректност налага затваря устата на демокрацията , унищожава плурализма , лишава дори от свободата на изказване на лично мнение и създава митове които целят формиране на ново обществено мнение.. Ако се вгледаш в 7-те мита изтипосани от теб на форума, ще видиш, че на практика те целят изкривяване на историческите факти и създаване на на определени обществени и политически настроения. Така че извини ме но ако имаше възможност бих ти сложил минус на този пост.

Като изключим коментариите на "професора историк" темата е интересна и заслужава внимание. Не разбирам защо я игнорирате. Тъй като не слушам български новини потърсих руски източници за новината. По-подробни са от цитираното в темата и се хвърля повече светлина върху носителя на идеята за дележ на Македония. Оказва се че въпросния политик от САЩ е от кръговете близки около президента Тръмп и за малко не е станал държавен секретар. Просто не съвпадат неговите приоритети и контакти с тези които са нужни на новия Президент. Но че тази идея се върти вече в америка си е друго дело. Ще изглеждаме много учудени след като сме изтървали последния влак и ще гледаме тъжно от перона. Българска действителност и манталитет. Ето ви какво съобщават рашките. Нали разбирате те са против. Болгария и Косово разделят Македонию: контуры новой балканской политики США Член палаты Представителей республиканец Дейна Рорабейкер 7 февраля 2017 года случилось событие, которое в прямом смысле слова потрясло политическую жизнь во всех странах Балканского полуострова: американский конгрессмен Дейна Рорабейкер (Dana Tyron Rohrabacher) в интервью албанскому телеканалу Vision + сделал, на первый взгляд, скандальные заявления, которые, однако, во-первых, содержат справедливые констатации и прогнозы, во-вторых отражают реальную точку зрения новой республиканской администрации США. В частности, он сказал, что «Македония — это не государство». «Сожалею, но это не государство. Люди там так разделены, что они никогда не смогут идти хорошо вместе. Так что, косовары и албанцы должны стать частью Косово, а остальная часть должна стать частью Болгарии — той страны, с которой люди считают себя связанными», — заявил Рорабейкер. Его мнение о коллегах, которые больше четверти века тому назад курировали процесс распада Югославии, в условиях однополярного мира, нелестное: «Идея, что Македония сохранится, потому что 30 лет тому назад кто-то так решил — что это будет конфигурация, которая должна образоваться после распада Югославии, не ведет к разумному объяснению, почему она должна быть актуальной». Дейна Рорабейкер похвастался своим влиянием над американскими политиками в качестве председателя подкомитета по Европе, Евразии и новым угрозам Комитета по иностранным делам Палаты представителей. Рорабейкер подтвердил, что в его обязанности входит анализировать и прогнозировать политические процессы в этой части мира — на Балканах, заверив, что в следующие месяцы будет инициировать обсуждения перемен границ на Балканах, которые должны, наконец-то, «принести мир в традиционную бочку с порохом для всей Европы». На этом его политические откровения перед албанскими журналистами не закончились. Рорабейкер добавил, что «НАТО пережило свою полезность, пора формировать новые союзы. Сегодня Россия на Ближнем Востоке и в Северной Африке делает больше, чем наши союзники в Европе, чтобы помочь США уничтожить радикальный исламизм. Турции не место в НАТО. Если турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган думает, что может постоянно критиковать Запад, при этом никак не помогая в борьбе против исламских террористов, тогда Турция спокойно может покинуть НАТО». Дейна Рорабейкер своим интервью спровоцировал настоящую панику в Скопье, бурную реакцию в Софии и сдержанную в Тиране и Приштине. Две главные македонские политические силы (по количеству набранных голосов на парламентских выборах 11.12.2016 г.): Внутренняя Македонская Революционная Организация (ВМРО) и Социал-Демократический Союз Македонии (СДСМ) сразу отреагировали встречами с теми иностранными послами, которые представляют государства — противовесы США в противоборстве внешних сил на македонской территории. Лидер ВМРО и бывший премьер-министр Никола Груевский провел переговоры с послом Турции Эркалом Кара, а председатель СДСМ и лидер оппозиции Зоран Заев встретился с послом России — Олегом Щербаком, который является одним из самых опытных из действующих российских дипломатов и не зря направлен именно в Скопье. Озвученные американским конгрессменом идеи вполне реальные и могут начать реализовываться уже в ближайшем времени. Роль России в разрешении македонского кризиса будет, как всегда, ключевая. Это осознают и в Скопье, почему и направили в Москву сильного молодого дипломата Гоце Караянова, окончившего МГИМО и выступающего раз в месяц перед студенческим Балканским клубом с анализом процессов в регионе. В Софии все СМИ анализировали интервью американского конгрессмена. Общее мнение выразил самый известный и признанный специалист по македонскому вопросу, бывший министр диаспоры, директор Национального исторического музея, профессор, доктор исторических наук Божидар Димитров. Он выразил надежду, что Республика Македония сохранит свои современные границы, однако вернется к своему болгарскому характеру, превратив себя во второе национальное государство болгар (каковым по сути и является). В то же время, Димитров дал понять, что относится с пониманием и разделяет позицию американского конгрессмена, который не может приветствовать это искусственное государственное образование, созданное «балканским лендер-секретариатом Коминтерна в 30-х годах ХХ-го века». Практически никто не смеет этому возразить. В Тиране и в Приштине местные СМИ отреагировали сдержанно. А политики и дипломаты до сих пор делают вид, что ничего не случилось: всем ясно, что, рано или поздно, северо-западная часть Республики Македония упадет к ним в руки как спелый фрукт. Поэтому, предпочитают пока особо не шуметь. Надо иметь в виду, что Дейна Рорабейкер претендовал на пост государственного секретаря США. Выбор Рэкса Тиллерсона объясняется тем, что для нового американского президента Дональда Трампа гораздо важнее наладить отношения с Россией, и тем самым предотвратить очередные кровавые конфликты на Балканах. Однако, это не означает, что Трамп не прислушивается к мнению опытного конгрессмена из Калифорнии и не учтёт его рекомендации. Так что, в ближайшие месяцы Белый Дом определится в своей балканской политике. Пока ясно одно: болгарская и албанская общины в Македонии каждый день сами дают доказательства, что не могут жить в общем государстве. Прошло уже 2 месяца после парламентских выборов в Македонии, но правительства там нет и, судя по всему, не будет. Раздел Македонии уже является фактом, который и акцентировал влиятельный американский конгрессмен. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/02/10/bolgariya-i-kosovo-razdelyat-makedoniyu-kontury-novoy-balkanskoy-politiki-ssha

Доналд Трамп е избран за 45-и президент на САЩ. Инагурацията през януари 2017год. Олевяване на масите в световен мащаб или просто обикновенните хора и гласоподавателите не желаят да живеят повече така, както им налагат либертарианските идеолози и започнат да чупят рамките на стереотипа наложен от политическия елит?! Приятни дискусии!!!

Да позная ли , по-древни от великите Българи са древните Укри - които изкопаха Черно море, за да могат украинките да перат , и прочие.