Capitainofmarine

Хубаво изложение и стройна, стегната мисъл !!! Да това , правилно съм те разбрал, аз имам предвид задачите които оттук нататък следва да решава българския политически "елит", или поне читавата част от него, колкото и малка да е тя. Но не мога физически да продължа да пиша. По късно, когато се почуствам по-добре.

Извинявам се за ОТ. Да ! Свършиха ми плюсчетата за днес но от мене имаш голямо плюс...

http://www.24.kz/ru/news/top-news/item/130702-v-kuvejte-zafik На 21. юли е зафиксиран най-горещият ден на земята откакто се графират наблюденията. В Кувейт град Митрибах е фиксирана 54 градуса температура. Във съседни с Кувейт райони на Ирак 53.9.

Стефане, аз мисля че от тук нататък възможностите за Турция могат да се сведат до... и че за България е от огромно значение защото... А - Политика на скрит, външен, политически изолационизъм. Защо скрит и защо изолационизъм?! Защото Ердоган за западните демократи и северните приятели /след като се огласиха контактите и далаверите с ислямистките терористи и след предателството на приятелските, близки, лични отношения/ вече е политик на когото не протягат дружески ръка на международно равнище, просто няма как иначе да бъде, вече всичко строго по протокола, даже прегръдките за протокола в последната година са строго и подчертано хладни. Сега след окървавената "защита" на демокрацията и след вече нескриваните кадрови чистки и в армията, и в журналистиката, и сред интелектуалците, и след разправата с несъгласните, и даже с проислямските опоненти /което се опитва да прикрие като антипревратаджийски действия/ отношенията по политически международни проблеми ще се сведат до реалполитик - тоест ще го търпят докато е на власт и докато падне, ще се съобразяват с него - но само когато зависят от него и нищо повече. Ердоган следва да забрави отношението към него като привилегирован партньор от НАТО и кандидат за ЕС. Завой във външната му политика по отношение на НАТО е невъзможен /само да опита - ще има успешен преврат организиран както трябва от най-близките му военни/ по отношение на ЕС - той сам вече демонстрира охлаждане на интереса и ще продължи още повече, даже пак да се "кандърдиса", като това ще съчетае с нови изнудвания за финасови инжекции и нови бежански вълни. Опита му за затопляне отношенията с Израел в последните месеци, засега се свежда на НЕ /а и мисля така ще си остане/ особено във военнотехническата подкрепа, - увиснаха проектите му , навремето тикани от Израел - крилата ракета (въздух/земя, земя/земя, земя/море, море/земя/) тоест развитието спря дотам докъдето го докараха еврейските специалисти, увисна и проекта ПРО и ПВО чадър над Турция пак стигна до там докъдето го оставиха израелските специалисти. Заиграването му със закупуването на китайските аналози на С 300 за ПВО и ПРО не даде очакваните от него резултати , американците не се съгласиха да му продадат съвременните модификации на ПВО и ПРО на приятелска цена , и му провалиха сделката с китайците, като нямат намерение да му разрешат да хвърли маса пари за закупка на руски системи. Отношенията с Китай традиционно се свеждат до : имаш пари / купуваш - продавам, нямаш пари търси заем - ние не даваме вече, може да му продадат някоя вече ненужна за тях съветска/руска или своя технология и оръжия, нож нищо повече. Разтръбения от него китайско-турски икономически път на сътрудничество, засега не намира реално потвърждение и май ще излезе блъф послужил за по-близкото привличане на тюркоезичните средноазиатски републики, там върви сътрудничество и ще върви докато има пари за инвестиране и докато не започне реално да пречи на Русия и тя не придърпа юздите на бившите си колонии. Особено интересно , мисля, ще е ситуацията с бъдещото развитие на отношенията с Русия. Ердоган се опита да сплаши Путин, който попречи на амбициите му по отношение на Сирия и сирийски територии, нещо повече заради това /инцидента със сваления самолет/ той получи няколко политически удара , публично разобличиха контактите и далаверите с ислямските терористи, декларираха му, че няма да позволят да осъществи териториалните си амбиции към Сирия /вкл. и съюзниците му от НАТО/ и му натресоха руски икономически санкции и стопиране на големите, руски, инвестиционни проекти в Турция. Сега след като преди няколко седмици Ердоган се извини официално и е имал / мисля непотвърдена още/ лична среща с Путин - няколко дни преди преврата, санкциите официално паднаха, но това не означава близки отношения от предишното ниво /сигнал за това е отказа на семейството на загиналия офицер пилот да приеме милионно материално обезщетение и също така несравнимо по-малкия поток от руски туристи към Турция/ тоест Русия приема извинението, но няма признаци да е простила и забравила, нещо повече,не се говори в руското общество и като че ли проектите за руски инвестиции в Турция са отложени за по-добри дни, още повече, че Русия осезаемо вече изпитва резултата от икономическите санкции на САЩ и ЕС. Така че както казах по-горе РТЕ /Ердоган/ и ръководената от него Турция ги очакват години / колко не се наемам да прогнозирам/ на скрит, външен, политически изолационизъм и загуба на външното политическо доверие и загуба /постепенна/ на първостепенна, регионална, политическа, икономическа и военна сила . Разбира се, тук не разглегдам отношенията Иран /определено са на по-добро ниво в момента но там има дилема или с нас или с Израел/, традиционното отношение на съперничество със Саудитите за лидерство в сунитския ислямски свят и отношенията със останалите ислямски държави, в които отношения намира проявление по-горе написаното за турско-ирански и турско-саудитски. Б -Политика за консолидация на турското общество и решаване на икономическите проблеми / за това какво мисля аз - а и за другото по отношение на България - по-късно , когато позволи здравето/

Ако някой ми обясни тези ценности , може и да ми харесват?! О, това е изненадващо, но понеже доколкото си спомням валутата, златните ценности и ценностите с исторически характер бяха с по-особена наказателна отговорност, не ще да се е разминало само с бой, дали няма и декларация за сътрудничество с органите,което си е задължителна практика когато не искаш и за да не лежиш в Белене !?

Знаете ли ситуацията в Турция сега ми напомня ситуацията с "заговара" на маршалите Тухачевски и компания срещу Сталин. И какъв е резултата, СССР посреща ВСВ с армия в която младшия команден състав поема по неволя задачите на старшияи висшия. В Турция става така. Въпросът е , колко това е полезно за България? От тук нататък какви са предизвикателствата пред нас и какви задачи произтичат?

Стефане, това наистина е така , само че аз си мисля това важеше до Брексита, но това което казваш ти обяснява и то не-лошо защо бързат европейците с отстраняването на Британия.

Дора, поставих ви плюс за адекватната хипотеза,харесвам хора които разсъждават! Ако погледнем в исторически план за това говори и немския мъдрец той проследява с няколко реда водещите британски политици и тяхното отношение към ЕС. Британското членство в ЕС и това как се стигна до излизане от ЕС: когато той виждаше империята в ролята на доброжелателен кръстник на Обединена Европа – но със сигурност не и част от нея. Британската политика в Брюксел винаги е била в невъзможната ситуация, визирана в максимама "и вълкът сит, и агнето - цяло". Ники плюс от мен, понятно е историята с излизането и мотивите и на гласоподавателите и на политическия елит. Разбираемо е защо Британското правителство / Дора доста сполучливо обяснява/ не бърза с механизма и с окончателното излизане. Не мога да си обясня защо ЕС бърза с изкарването. / не става въпрос за конспирация - твърде елементарно / а не е ли това сигнал за една бъдеща рестриктивна политика към и спрямо Британия!?

Във Турция е въведено военно положение за три месеца.

Това да. По странното е защо еврокомисарите се разбързаха?!

Може и да си прав, на американците им е по-лесно да се договарят с ЕС в областа на икономиката,външната търговия,банковата дейност и общата външна политика, да го кажем така, отколкото с чукурдесет европейски страни. Така че тях ЕС им е полезен и те ще ползват своето влияние над еропейската си клиентела за да съхранят ЕС. Колкото до вътрешните противоречия в ЕС : изобщо мога да кажа Испания и Италия няма и да ги питат, а Франция вече е клекнала , оставена без поддържката на Британия съвсем ще клекне. Не забравяй че много от Европейските страни се деиндустриализираха частично / други като нас напълно/ - например Испания закри въгледобивната промишленост, Италия изнесе в третия свят тектилната си промишленост и прочие и оттам безработицата и свитото потребление и по-тежкото отражение на кризата /това са отежняващи фактори не отричам / неоправдания строителен бум в Испания, проблема с лошите дългове и огромните държавни дългове/. И също не виждам какво ги ползва Европа на отечествата какво ще се промени , да неосъществените политически елити могат да експлоатират темата но дори смяна на политическия курс не ще доведе до съществена промяна на положението. Между другото странно защо , британците не бързат да излизат от ЕС след историческото си решение , докато в ЕС се разбързаха и вече има назначен комисар по преговорите за излизане на Британия от ЕС. Озадачаващо нали?!

Изхождам в съждението си от няколко неща: досега трите големи /Германия, Франция и Британия/ никога не са имали да го наречем консенсус по европолитиката / но това опростенчески казано/. Почти винаги анализаторите твърдяха за френско-германски или по-скоро германо-френски локомотив на европа / също опростенческо но това не е мое/ В последно време не зная дали ти прави впечатление но Локомотива остана с един двигател - особено след като започна бежанския кризис си пролича, а и стария мъдрец ясно и категорично макар и в друг аспект го казва че от 2010 -та година тежеста на Германия нараства и че съществува френско-германско противопоставяне в областа на фискалната политика като от думите му излиза Германия само ограничава а Франция се отказва от суверинитет. Германия макар и голяма и стабилна финансово не може сама, нужна й е обединена Европа, защото глобалните пазари и глобалните /мултинационалните / компании и огромните национални икономики/Китай САЩ Русия/ й го налагат . Дори не съм сигурен, че ще се стигне до разделение на ЕС и си мисля че ще се върви в европа на две скорости. просто на Германия й е нужен европазара в този и дори разширен вид - спомни си Украйна и нейната засега стопирана асоциация. Да така е! Това са си мои мисли.

Повтаряш упорито едни и същи въпроси и отговарям упорито и твърдо като православен християнин! Посочих ти какви са аргументите на Светия Синод на БПЦ, посочих ти какви са аргументите на Светия Синод на Антиохийската Църква / една от най старите и престижни християнски катедри/ ,това го направих за да разбереш, че позициите на Вселенската патриаршия търпят критика от времето когато Вартоломей поема главенството над вселенската патриаршия. Даже ти цитирах някои мнения на епископ Гаврил - един от авторитите богослови - доктор по богословие. Не съм запознат с руските аргументи, нито с грузинските. Но това не е проблем , ти тях не ги споменаваш. За теб е важно това което казват избраните от теб богослови и политкоректници, че тези богослови са в по-голямата си част протестанти теб не те тревожи, че православните богослови които хулят.майката БПЦ са неразкаяли се разколници също не ти пука. Това е обяснимо, ти сам декларира, че не си православен християнин. Ти също твърдиш че не ти пука за БПЦ но ти е болно че не може да има Всепреславен събор в живота на това поколение. Ти не си в духовно единство с паството и с пастирите на БПЦ нито на някоя от ортодоксалните църкви, за какъв чеп ти е Всеправославен събор? Ти не разбираш или по-скоро не искаш и да знаеш, че проблемите на православието и тяхното решение не са от днес и за утре, Това е дело на векове и хилядолетия и много некоректусчета и ватоломеевчета , че и по-страшни неща е преживяло православието и БПЦ в частност и че теб ще те надживее. И колкото и упреци и слюнки да пръскаш по православна ни българска църква, тя е , тя ще е и ще бъде автокефална ,единна съборна църква. Въздържай се повече да клеветиш църквата ни. Като добър християнин ще си позволя да ти дам добър съвет, чети повече какво пишат хората във форума, тук с четене можеш да попълниш празнотите в подготовката си. Чети човече, нашия народ е казал "сляпото окато става" от четене.

Ами, с удоволствие, иначе слабо съм запознат с армията на Сингапур знам че подобно на нас си имат САУ собствено производство ... Но нашата българска усобеност , която и двамата пропускате е членството ни в ЕС , което автоматично води до някои, да го наречем така, леки ограничения на националния суверинитет в областа на икономиката и политиката. Но иначе много има какво да се поучим, засега предлагам да акцентирате върху правовата база на сингапурския икономически модел и възможноста й за адаптиране на българо-европейска основа. Лидери ще се намерят, ако има рамка, която да определя модела и начина на икономическо развитие и ако има обществен консенсус и обществен натиск за реализацията. То това е основия проблем на Бг - лидери бол , акъл нямат. Прости за простенческия изказ.

Ами да ти кажа истината и аз се питах докато не попаднах на вижданията на Хитлер за Европа след победните войни на райха. Общо взето след излизането на Великобритания от ЕС , то се сбъдва. В исторически план , доколкото си спомням още през 1914год . във Франция започват да говорят за Европейска интеграция но началото на ПСВ стопира развитие на идеята , която повтаряла идеята на Римската империя. Та Хитлер несъмнено е черпил от нея, доколкото си спомням, е предвиждал обединена Европа доминирана от една силна страна - Германия и в частност примерно коопериране на чешката и немската промишленост ,интегриране на белгийската , френската и немската икономики, общоевропески банков сектор уеднаквяване на социалните придобивки и прочие... Е, едва ли от поведението на политкоректните интернет тролове /особено нашенските/ и слугинажната журналистика може да се направи този извод и да се прикачи към евробюрокраията. ЕС си има болестите /детските на растежа/, този растеж е под усиленото налягане / не атмосферно а политическо и икономическо/ на САЩ, Канада, Япония и Китай, в последните 3 години и Русия, също се добавя тежеста на световната икономическа криза и и и ... И разбира се все пак субективния фактор - някои от еврочиновниците забравят че ЕС е от национални държави, че Европа въобще е континента родил нациите и идеята за тях и в добавка националните политически елити и тук се вписва и това което казва : като бих само леко коректирал желанието на несъстоялите се политически елити.Проблема наистина може да се реши така както казва немския мъдрец но като първо предизвикателство виждам социалното и икономическото неравенство. Мисля че дори решението на най наболелите проблеми не ще накара вътрешните /националните/ политически елити да прекрачат границата на националните суверенитети и преминат към нови големи промени в съюзните договори /стареца определено има предвид федерализация под немска хегемония/.

Аз следя с интерес и сега ще ви плюсна и двамата, за съжаление аз съм прагматично настроен човек и засега не виждам как бих могъл да се включа в дискусията. Разбира се малко ме удивяват извода или по-скоро идеята ви да виждате лекарството в субективния фактор - човека-лидер. Аз съм по-склонен да се доверя на системата, нормативна / консервативно стриктна система от правни норми с гарантирана държавно-принудително изпълнение/ която да гарантира икономическо развитие независимо от стимулиращия или стопиращия субективен фактор. Мога да пожелая - дерзайте , продължавайте дискусията определено е интересна и има нужда от нея.

etc. etc. Cum es longe a cognitio eam silentium ! Tibi discis rhetoricae ex Aristoteles!

Не, посочих ти че ти падна вместо в" малкото в голямото "барабанче. Ще ти отговоря с действията на Вартоломей Вселенски, а и на стария ти въпрос. Ето какво пише един православен Свети Синод. Главите от тези правила ясно формулират, че покана за всяко съборно единство, дори когато е на ниво предварителна среща, се свиква от Вселенския патриарх, след одобрението на Предстоятелите на всички Църкви, и така решенията се вземат единодушно от всички Поместни православни църкви, преди да бъдат внесени за Велик събор. Второ: Светият Синод припомня, че Негово Светейшество Патриарх Вартоломей подчертаваше непрекъснато този принцип на предварителните предсъборни срещи. Отделно, той реши да прекрати работата на подготвителната комисия от 1999 г., поради оттеглянето на една от църквите на посочената среща. Този спорен въпрос имаше за резултат преустановяването на предварителната работа на Великия събор за десет години. Светият Синод се учудва, как отсъствието на една църква е довело до преустановяването на предварителната работа на Събора, докато някои си позволяват да свикат „Велик събор” и да се срещнат при отсъствието на четири Поместни православни църкви! Що се отнася до някои от гласовете, които възприемат срещата на о. Крит като Вселенски събор и считат, че е в съответствие с правилата за свикване на Вселенски събор, Светият Синод иска да напомни на тези братя, че от началото на ХХ век Православните Църкви са имали решeние да се замени свикването на Вселенски събор със свикване на Всеправославен събор. Впоследствие, дневният ред и правилата са били съставени на срещата на о. Родос през 1961 г. Подготвителната работа продължи почти пет и половина десетилетия. Църквите се съгласиха, поради извънредния характер на този Всеправославен събор, че не всички епископи от православния свят ще присъстват на него, както изисква православната традиция, и че всички негови решения ще се вземат с консенсус от всички автокефални Църкви, въз основа на един глас за всяка автокефална Църква. Тази процедура опровергава всякакви претенции за разглеждане на срещата на о. Крит като Вселенски събор, както и нейните правила като вселенски. Той също така задължава участниците да спазват съответния Правилник за дейността, понеже иска да го разглеждат като Всеправославен събор. Този спорен въпрос не може да бъде приет поради посочените по-горе причини. И понеже имаше реч за Exit-а на БПЦ ето го вероятния; Да се разглежда срещата на о. Крит в качеството й на предварително съвещание на Всеправославния събор, и следователно, да счита, че приетите на о. Крит документи не са окончателни, но са отворени за обсъждане и внасяне на изменения, докато не бъде свикан Велик събор на Православната Църква, с присъствието и участието на всички Поместни православни църкви; Отказва да признае съборния характер на всяко православно събрание, в което не участват всички Автокефални православни църкви, за да се гарантира, че принципът на единогласието, както преди, се счита за основно правило, което регулира междуправославните отношения. Антиохийската църква, по този начин, отрича авторитета на Критското събрание като „Велик и Всеправославен събор” или „Свят и Велик Събор”; Подчертава, че всички решения, приети от Асамблеята в Крит, във всеки случай не се явяват задължителни за Патриарха Това даже не е от БПЦ.

Така си е Тамплиере!!! Прав си!

През последните 50 години, в резултат на военна намеса паднаха четири избрани от народа правителства в Турция. Ето подробности, обобщени от агенция Ройтерс и актуализирани и допълнени от БТА: 1960 г.: -- На 3 май 1960 командващият сухопътните сили ген. Джемал Гюрсел настоя за политически реформи и подаде оставка, когато исканията му бяха отхвърлени. -- На 27 май беше извършен почти безкръвен военен преврат, ръководен от служители и кадети от военните колежи в Истанбул и Анкара. -- Лидерите основаха 38-членен Комитет на националното единство с председател Гюрсел. От общо 601 души съдени, 464 бяха намерени за виновни. Трима бивши министри, в т.ч. премиерът Аднан Мендерес, бяха екзекутирани, а 12 други, включително президентът Джелял Баяр, получиха смъртни присъди, по-късно заменени от доживотен затвор. 1971 - "Превратът с меморандум": -- Армията изпрати предупреждение до правителството да възстанови реда след продължили с месеци стачки и улични боеве между левичари и националисти. Няколко месеца по-късно премиерът Сюлейман Демирел се оттегли и беше създадена коалиция от консервативни политици и технократи, която да възстанови реда под наблюдението на армията. В няколко окръга беше въведено военно положение, което не беше напълно премахнато до септември 1973 г. 1980: -- на 12 септември 1980 г. висшето командване на армията, ръководено от ген. Кенан Еврен, осъществи безкръвен преврат. Той последва възобновяването на уличните боеве между левичари и националисти. Някои ръководни политици бяха задържани, а парламентът, политически партии и синдикати - разпуснати. Управлението беше поето от петчленен Национален съвет за сигурност, който временно преустанови съблюдаването на конституцията и започна да прилага временна конституция, предоставяща почти неограничена власт на военните командири. 1997 - "Постмодерният преврат": -- На 18 юни 1997 г. премиерът Неджметтин Ербакан, определен от противниците си като заплаха за светския режим на страната, се оттегли под натиска на армията, бизнеса, съдебната система и политиците. Генералите сметнаха, че са принудени да действат, за да защитят светската държава, основана от Мустафа Кемал Ататюрк. 2010 - На референдум на 12 септември 2010 г. беше одобрена конституционна реформа, която откри пътя за съдене на ръководителите на военния преврат от 1980 г Малко история за досегашните турски преврати - копирано от интернет / както виждате автора е народно-демокротично - либерално настроен и си личи личното отношение/ От себе си ще добавя , офицерския корпус на Турция досега , се е считал за защитник устоите на светската демократична кемалистка държава, и винаги след преврат след определен немного дълъг период от време армията сама е възстановявала контитуционния демократичен ред. През 2010 година по политическа инициатива на Р Т Е под политически натиск на Администрацията на Б О и с активната подкрепа на ЕС /даже ако не ме лъже паметта това беше едно от условията за предприсъиденителната евроинтеграция на Турция/ беше осъществена конституционната реформа която отнема правата на армията да защитава светската държава и откри пътя за възможност за разправа с офицерския корпус и независимата съдебната власт. Както вече подчертах в по-горния си пост на страница 2 , изключително съмнително обстоятелство е че армията сега действа по " декабристки " излезена безоръжна / без боеприпаси/ и започна да "манифестира". Също подчертах че действията на армията са "хаотични", "необмислени" "лошо планирани" "още по лошо изпълнени", докато напротив в действията на "цивилните " защитници на режима на РТЕ се наблюдава строга органицираност ,скорост на реакцията, и мобилност. / ако разгледате внимателно снимки които са тук в темата пейстната ще забележите, - цивилните от разправата с войничетата са предимно млади хора на въраст 20-30 години, в различни места се наблюдават едни и същи лица, Всичко това ми дава основание да смятам че хора на РТЕ са участвали в "подготовката" на преврата и контрапреврата, този преврат е бил планиран да бъде неуспешен и плана му е преминал по ноти. Така РТЕ минава за защитник на демокрацията / както точно възкликна Ресавски " , дава възможност за някакво морално оправдание пред западните съюзници за репресивната подмяна на съдебните служители и остатъците от светски настроения офицерски корпус / предстои разправа с интелигенцията - кемалистката/. Освен това РТЕ има уникалната възможност да се избави от друг един "умерен" "светски" ислямист и неоосманист - личната конкуренция, която засега се намира под защитата на САЩ. Не мога да се съглася с твърдението на Кейл: Защото: Ердоган сега ще се капсулира във власта, ще успее да изнуди запада за още кредити, тези пари ще стабилизират икономиката / временно / ще довърши военната програма и ще реформира армията във своя лична и вярна. Ако успее в средносрочна перспектива , ще поеме своя си курс към възстановяване на османистката имперска структура. - за него просто друг път не съществува. Приятеля Киров не допуска Либийски вариант на развитие в близкосрочен и средносрочен вариант.. Всичко зависи от финасовите постъпления на клана Ердоган и от финансовата подкрепа на запада. Засега " защитника на демокрацията" РТЕ умело манипулира /чрез бежанския проблем и чрез турското земляческо общество в немско а то е проердогановски настроено спомнете си предизборното извиване на ръцете на меркел/ Германия и Британия - това са и основните донори на Ердоган. /Франция не е сред донорите - странно защо именно там зачестиха теракотовете/. Тоест ако има финасови постъпления /независимо от вида/ и ако не се стопяват по пътя на корупционната практика и се вложат в въенната и икономическата програма на РТЕ, ако успее да постигне помирение /консенсус - компромис / с кюрдите. Ако РТЕ не успее в тези неща, то той във властолюбивите си и имперски амбиции / които досега е доказвал демонстрирайки/ ще повлече страната си в кървава гражданска война която ще доведе до унищожаването на Турция от този вид в който сме свикнали да я виждаме като " комшу". Ние сме на първия зрителски ред под оркестъра...

На мен цялата тази история с неуспешния военен преврат в Турция ми се вижда много странна. От една страна армията изкарва колони бронирана техника - които действат крайно нерешително и спират не там, където е нужно и не заемат стратегическите пунктове, които е нужно. Нима турската армия няма опит в подобни преврати или по скоро, като че ли иска преврата да не успее ?! Как така любимците и галениците на Ердоган - ВВС / офицерския корпус на ВВС и жандармерията и то след кадровите чистки и замяната на светското офицерство с проислямистко/ тръгнаха да правят преврат?! От друга страна само за един час след обръщението на Ердоган / който забележете почива в Мармарис в лятната резиденция и някак успява да се добере до електронните средства за масова информация/ политическите привърженици на Ердоган успяват да бъдат вдигнати по тревога да се съберат на сборните пунктове и да се изнесат на пунктовете за съсредоточаване и да блокират колоните бронирана техника?! / Професионалната българска армия не може за един час да се събере и изнесе от района на казармите с бойната си техника / А всъщност защо се стигна до преврат? Какво накара група военни да опитат пореден за Турция пуч и кои са пучистите? Кого полза несполучливия опит за преврат?Кой провокира армията на опит за преврат? - Военния преврат в турското общество има исторически и до не много отдавна контитуционни корени в съвременната турска държава / в конституцията която промени Доган и политическите (кемалистките) сили в Турция се съгласиха на тази промяна под политически натиск на ЕС и САЩ се предвиждаше турското главно командване и висш военен съвет да имат блокиращи функции , за да се запазват устоите на светската " кемалистката " държава/. Според основния закон, върховното главно командване представлява духовното единство на нацията парламента и въоръжените сили. І - В края на 2014г съюза за икономически изследвания на Истамбул публикува резултатите от анкета в която участват 191 професори /водещата икономическа мисъл на Турция/. Та 92 процента смятат че ръста на икономиката на държавата навлиза в трайно понижение и ше бъде 2 а не 5 % както обещават по това време дуета Ердоган-Давутоглу. Освен това 74% от всички анкетирани не хранят никакви илюзии относно продължителноста на икономичския кризис и спад на икономиката в ЕС и тежкото отражение която този спад дава на турската икономика.Само 43% от анкетираните икономисти считат действията на Националната банка и политическото ръководство на страна за адекватни и правилни в тогавашната икономическа ситуация. също така преподавателите по икономика посочват увеличен риск от висок ръст на безработица , което ще свие потреблението в странатау ще се отрази лошо на икономиката в 2015 и последващите години и ще се отрази на доверието на народа към правителството. Този недобър сценарий на развитие се сбъдна през 2015, нещо повече неговото действие бе утежнено вследствие на руско-турската политическа криза и последвалите санкции ,селскостопанска продукция, туристически колапс, както и на стопирането на много важните за турската икономика проекти в областа на газопреносната мрежа /турски поток/ и електроенергията / строежа на атомна електроцентрала от руснаците - над 20 млрд долара преки руски инвестиции/. разсъждавам си на глас: В последните няколко години / 3-4/ след като конституционно бяха отнети възможностите на армията да се меси в гражданския живот на държавата, след като бе заменен главнокомандващия на генералния щаб и някои от командващите на родовете ВС - с удобни такива. След като на ръководни нива във ВВС и жандармерията бяха издигнати или политкоректни или откровенни проислямистки офицери , защо точно тези структури опитаха да правят преврат. Или този преврат им беше внушен / провокация за преврат/. След като не успя да консулидира тотално обществото, зада излезе от икономическата криза с налагането на образа на външен враг / Русия/ (всъщност руските санкиции / Руския враг/ само влошиха състоянието на Турция) резонно Ердоган и клиентела съдават сега образа на вътрешния враг - Армията която с опита за преврат срива турската икономика и благосъстоянието на турските граждани, нещо повече вече се чуха гласове които обвиниха командането на ВВС / този шайтан/ в въздушния инцидент и срива в отношенията с Русия и тежките за Турция икономически последствия, а жандармерията е виновна за течащата вече квази гражданска война на югоизток в Турция и задълбочаване на кюрдския проблем. Определено Ердоган и неговата клиентела е единствения заинтересован и единствения който може да се ползва от такъв вял, слабоорганизиран, некоординиран опит за преврат и най главното НЕУСПЕШЕН ОПИТ за преврат. Сега има последна възможност да се капсулира за дълго във власта /пожизнено/. Манипулирайки общественото мнение в страната да консулидира народа около личноста си въпреки трайно влощаващото се икономическо състояние на Турция и невъзможноста за изпълнение на политическите обещания , да ликвидира политическата опозиция, да ликвидира остатъците от светски настроеното офицерство / така че до края на живота си да няма реална опозиция/, да изкрънка от ЕС и САЩ нови парични заеми за стабилизация на икономиката в Турция. Ако Ердоган не се справи с това - за Турция следва съдбата на Либия. -

Извинявай, ще те помоля да ми пейстнеш заглавието и автора за да си я потърся, така чрез линка не ми се получава. Тези дни се хванах да си опресня арабските извори за българите , с оглед дискусията за религията на прабългарите, направи ми впечатление следното: Арабските автори познават и правят разлика между дунавска и волжска България, арабските автори приемат за еднакви народите и езика в по стар период. Арабските автори приемат народите и владетелите за тюркски по произход но странно защо ги наричат царе на славяните / като руси например е нещо отделно от славяни-сакалиб/. Така че хипотезата на Р Рашев за миксоварварски /скитски и всякакви номадски остатъци + анти и славянския своего рода лингва франка/ пълнеж на прабългарското преселение в Дунавска българия леко обяснява бързото изчезване на тюркския български и малкото остатъци от български тюркски в съвременния български и най вече тази хипотеза намира потвърждение в някои от арабските извори. Също спомням си в една моя тема отпреди години тук във форума съфорумеца мисля "Равен" поднесе едни обощени данни за пенковската култура , които подкрепят тази хипотеза.

А допускате ли че тези названия за близкородствени връзки там където ги има са навлезли под влияние на българската култура от времето на ПБЦ и ВБЦ - защото все пак българската държава и бългтарската култура са едни от темелните камъни на славянската култура и държавнотворческа идея?!

Сега ще те плюсна заради веселото настроение и смеха. Отдавна не бях се смял така!