Capitainofmarine

Прося си обвинение в некомпетентност . Моля да бъда простен но възраста и нейната инерция си казват думата. Плиска не е точния термин /сигурен / ,поне до началото на VІІІ век, дано и тук не греша. Уточнявам, че става въпрос за преместване на политическия център на юг от Дунав , впрочем упоменал съм го по-горе. Благодаря за възможноста да се уточня ! Поздрав!

Благодаря на уважаваните от мен колеги съфорумци . Да наистина някои от изворите директно ни дават възможност да разсъждаваме върху хипотезата : Хан Аспарух премества политическият център на българската държава в Плиска. Договора от 681 година по същество отразява възникналото ново статукво - разширяване на българската държава на юг за сметка на Византия и преместване на политическия център на българите тоже на юг от Дунав, т. е. не следва да търсим рожденната дата на българската държава през 681год. Прощавайте че се повтарям , , но ще си запазя правото да се включа по-късно .

Българската историческа наука отнася възникването на дунавска България към 681год. и свързва появата на българска държавност по тези територии с подписания в 681 година договор между Константин ІV и Аспарух. Няма да се впускам в пространни разсъждения само ще спомена, че тази официална версия ни е завещана от поколения историци и ни се втълпява още от учебника по родинознание от 4 клас. В тази официална теза доста доктринерски се пропускат няколко факта: Макар и разбита от хазарите българската държава на Кубрат и неговия пряк наследник не престава да съществува. В такъв случай можем ли да говорим за отделни държави. Пространството мужду Азовска България и дунавска България ничия земя ли е. Защо Аспарух е погребан в Новая Вознесенка а не в Плиска да кажем. Бихме могли още въпроси на несъгласие или в подкрепа на официалната доктрина да поставим . Мое мнение е , българската държава не е прекъсвала своето съществуване след смърта на хан Кубрат, просто е преместен политическия център на държавата. Разсъждавам като лаик, но и като човек познаващ държавноправната теория. Договорът от 681г, така както е споменат, не е по своето същество учредителен акт за възникване на държава, по-скоро констатира съществуване на държава и учредява междудържавни отношения при ново статукво - след война. Моля уважаваните потребители на този форум - да порасъждаваме над така повдигнатия въпрос. Приятелски поздрав!

ДА! Категорично да. Чака е бил български владетел-цар. Даже има сечени монети като такъв.Виждал съм фотокопия на тези монети в списания "Исторически преглед" ако не се лъжа в годишника от 1911 година. Извинявай ама повече не си спомням все пак много време мина от тогава. Приятелски поздрав

Едва ли през 1242г. е превзето Търново. Отговора на въпроса -мисля, че се крие в самие въпрос. През 1242г. татарите се завръщат от похода си в централна Европа , вече са обявени за бич Божий , носи им се световната слава на непобедима военна сила. В българските земи на юг от Дунава идват войскови контингенти навръщане от централна Европа - достатъчни да демонстрират сила и да приемат васалитета на България. Виж за северните български земи а и за северозападните съм убеден, че са разорени от татарите и че има превзети крепости. Като доказателство може да посочим, че именно по това време България губи отвъддунавските си владения , които възстановява чак при Светослав Тертер след смърта на Чака.