fossilomaniac

Един хубав виц, който отразява много добре ситуацията с човечеството и Земята: Срещат се две планети и рзговарят: - Как си? - Много зле - от 2 милиона години съм пипнала хора.... - Ааа, не се тревожи...съвсем скоро ще минат от само себе си...

...

My link My link

...знае се - на ~90 млн.г. Наистина има съвременни видове, които много приличат на "изкопаемите". Таралежите са една от групите, които много малко са се променяли през всичките милиони години! Това ги прави и отличен индикатор за палеоекологичните условия на древните морски дъна. Ето снимка на малко черупки(а също и с бодли) от съвременни ехиниди:

...Виждам, че аз само си пиша в тази тема Както казах още в първият пост, поради липсата на останки от така дискутираните динозаври у нас, морското дъно от мезозоя предлага богат материал:

....напрао неам думи ...."братле".... глицин, глицерин,..., то те са едно и също Имаш една бира от мен за това, че ме развесели Спора ви е ялов, като дърта кресненска коза....а вероломните Лаборанти от Незнамсикъдели, почесват мъдро неназовими места от астралните си същности, наблюдавайки особени отенъци на Бледорезедавата Сила....

my albums in facebook my albums in facebook

rockbull, ако се зачетеш и в текста над приложената от последния римлянин, ще разбереш, че става дума за съществуващи варианти, при това в рамките на една таксономична група! По-добро доказателство, здраве му кажи....., а и други примери, колкото щеш. Пък и човешкото око не е кой-знае какво еволюционно чудо..., къде по-голям проблем е установяването на границата между химичната и биологичната еволюция в зората на зараждането на познатия ни живот... Всъщност проблема е един и същ - липсват материали от т.нар. преходни форми(любимия коз на креационистите), което си е напълно закономерно от статистическа гледна точка. Окото не е толкова старо, колкото първите био-структури, но като "мека" тъкан, не се запазва особено добре. Така че, не разбирам как би могъл да искаш доказателства за постепенното развитие на една подобна структура(в рамките на някакви си милионолетия), при такава постановка на нещата...или как тя е доказателство за съзидание..., ааа, вярно бе - не може да не е дизайнерско решение, както беше казал един мой приятел-креационист;-) ....как ли ни се смеят вероломните лаборанти от Алфа-Кентавър....

Не, няма наблюдения на ксантина..., поне до този момент. Има предположения, че евентуално би могла и да се намери в най-южните райони на страната ни.

Втората снимка от инфото за степната усойница, нещо не ми прилича не неин портрет. Качеството и размера не снимката не ми позволява да кажа със сигурност, но по общата окраска, по ми докарва на Vipera xanthina undefined Виждал съм сякаш и снимки на степна усойница с подобна окраска, но пак съм се чудил дали не е на ксантина...

...още малко снимки: снимкиии

Унищожават се ...., когато никой не ги събира - природните сили бързо(сравнително) водят до съсипването на разкритите вече фосили. Така че , защитата на едно находище има смисъл, само ако се осъществява и консервация на мястото...пълен абсурд е!!! Освен това държавните институции не могат да си позволят "лукса" и да провеждат редовни експедиции за събиране на материал. Иначе засега не съм публикувал нищо - още работя, трупам фактология и се самодообучавам в областа на геологията(там имам празнини - хидробиолог съм по образование). Надявам се някой ден да послужи и на науката...никой не работи върху фосилните морски таралежи в момента у нас(освен мен разбира се). На снимката - горнокреден, правилен морски таралеж(Salenia geometrica)

Ако можеш да си спомниш, къде точно из Разградско си намирал фосили, ще бъда благодарен... Прикачените снимки са на морски таралежи от ценоманско разкритие(горна креда) близо до Девня - резултат от двучасова разходка

Ето един поглед към моето хоби... а именно палеонтологията. Вероятно ще ви се стори по-тривиално и не толкова романтично, колкото динозаврите. Истината е обаче по-различна - това е начина да се докоснеш до истинските неща и практически да се закопаеш в ерата на средния живот Visit My Website