Armand O'BOLG

Да, там има - съгласих се, дори е възможно и след покръстването за известен период, но по времето на цар Самуил няма и по принцип трябва и ти да се съгласиш да махнеш канартикин изобщо, защото иначе ще изплюя камъчето и вече няма да има над какво да се смея! Последното, което прочетох като обяснение на тази велика титла от някакъв още по-велик автор беше нещо за някаква птица в момент на някакъв полет и .... започва да ме боли корема от смях! Честно!

Общо взето си прав, ВладПомак, но има и доста по-лудички форуми и сайтове. А иначе, по принцип винаги ми е приятно да срещна личности като Летописец, които знаят точно какво искат и как да го получат. Повечето за жалост само си чешат езиците и си пускат пеша, та някой да го настъпи и тогава става страшно... ! Понякога се чудя на модератори и админи - има ли смисъл да се намесват и да коригират цвета на нацията и интелектуалния елит (специално не ги поставям в кавички)!

Добре, щом не се засягаш (не съм имал такава цел!) и държиш на мнението ми, ще ти отговоря! Егише е на руски, а на български е Ехише. Всеки, който заменя арменското гърлено "х" с "л" (например Аспандиат!), а това е правено от лингвисти преди 100 г. е сгрешил, особено когато се касае за исконно арменски имена и думи. Дори и в чуждици и заемки това гърлено "х" не винаги е производно на чуждоезично "л". Защо и как предположи, че "ландур" в "хайландур" идва от латински или от друг неарменски (и/или непрабългарски език?) - ето това за мен е парадоксално! Коренът "дур" кореспондира с "гур", тоест това е прабългарски или не знам какъв точно етнонимичен формант със значение на племе, народ! Някои веднага ще скочат да ме опровергават, че било стрела или куче, или звездата Сириус.... все ми е тая! Еньо например щеше да полудее, когато "видя", че според неговата теория трябва да приемем "бул гур"!!! Прародителят на всички - не, а само на 4 или 7 (мисля?) кавказки и не дотам кавказки народи, е Яфет, тоест Япет, а Торком (източните арменци казват Торгом) е негов син и едва след синът на Торком - Хайк тръгват арменците, които получават етнонима, с който стават известни сред околните народи от сина на Хайк - Армен! Преди 15-20 години бяха публикувани доказателства, че Торком е бил историческа личност и на негово име е бил наречен един малоазийски град-държава Тил-Гариму. Леонтий Мровели, който трябва да изписваме Мъровели е поизменил легендата, но за нея има публикувани достатъчно добри изследвания, така че няма да се спирам, защото изследователите на Библията са едни от най-прецизните учени, които съм срещал и чел. Староарменският език съдържа поне 40 процента субстратни малоазийски, балканско-малоазийски и малоазийско-месопотамски корени! Нали си даваш сметка колко държави и етноси са се появали и изчезвали там. Това са езикови остатъци, които много трудно се обясняват и нямат окончателна етимология и точно смислово съдържание. В зависимост от функцията на лексемата можем да съдим, че става дума за племе или етнографска група в състава на арменския народ! Мога да направя един паралел с термина "хайхором", което означава буквално арменци-римляни. Така са наричани възприелите римска конфесия и отказали се от арменогригрянството! Нямам престава как е изписана думата в оригинала, за да бъда съвсем прецизен, но едва ли можеш да се съмняваш! Тук трябва да обърнеш внимание върху факта, че в арменски език няма "арменци" и "Армения", а "хай" или "хайер" и "Хаястан", така че "хайландур" би трябвало да означава "армено....племе/етн. група"! Надявам се, че ще ти свърши работа и можеш да работиш в тая посока!

Няма никакъв кавкан и още повече произволно издигнат в ранг на втори човек в държавата, Ресавски! Виж в други източници кои са братята на тоя "кавкан" и каква е фамилията или прозвището им. В книгата си "България по времето на цар Самуил и наследниците му" А. Съботинов ги изброява, но повтаря същата грешка, защото няма за цел да изясни проблема. Комхани, камхани, кавхани, капкани... в оригиналния източник за този период няма, но какво точно има ще трябва сам да откриеш! За Гаврил Радомир е пресилено да се обобщава, че няма никакви подвизи - някъде пак так е казано, че спасява баща си и го извежда ранен от полесражението. Убийството на Гаврил Радомир според Скилица, Дуклянският презвитер и Ставракий е станало по време на лов, но те не са посочили кой е извършителят или подбудителят, докато Яхия Антиохийски и Зонара директно обвиняват братовчед му Йоан Владислав, че стои зад това престъпление!

Ще ме прощаваш, ама аз досега не съм видял нещо да си открил или да имаш някаква друга идея, освен да мразиш моите хора! Аз наистина съм ревнив, защото имам някои идейки и приносчета! За теб обаче е трудно да го разбереш, защото все още витаеш из облаците и аз нарочно ти дадох пример с А.С., който работи и има приноси, и хората го забелязват!!! Не че си съвсем зле и тук го доказа с тази находка, разбира се, но пак тръгваш към маловажни детайли и издирвания на "Българии"!!! Колко станаха вече? Някъде към 17 заедно с тези на съидейници и фантасти!!! Аз - какво: няма да ти преча! Искаш критика, но материалът е съвсем суров! Пак ти казвам - провери и препровери, защото "франк-ромеец" ме навеждана друг, ненормадски произход. И не се изказвай категорично по въпроси, по които не си специалист! Васпуракан не е окупиран, а предаден на Византия съгласно договор за размяна на земи! Българските войски не са идентични на българите, от които проплакала областта! Последните са волжски или хазарски или каквито искаш, но не и славяноезични! А първите пък не са изпращани в помощ на цар Сенекерим Арцруни, а са включени в състава на армията на тема "Иверия", която по някое време започва да командва един от синовете на Алусиан! Относно Данишменд - потърси какви монети са пускали в обръщение и с какви надписи. Те са династично идентични на Шахармените! За цитираната за втори грамота и методиката ти - работата е плачевна! А уж си точно такъв специалист! Ще ти дам пример! Взимаш името "Джордж" и изкарваш от разни поменални списъци и османски дефтери 10-15 български имена и прозвища, които са инвариантни или идентични и какво...!!!! Урааааа - българите са британци и британците са българи, защото българ и бърит имат "обяснима" обща етимология! Аз защо нося ник с тая "фамилия"? Именно, за да подчертая, че онзи Болг, който с народа си е заселил мъглявите острови е не друг, а българин! Просто няма какъв друг да бъде!

Мен този "франк" нещо не ми лежи, за всичко останало дори изпитах облекчение, защото точно така съм си представял нещата! Получи се дежа вю! Изненада ме Аспандиат, не подозирах, че така ще "сервираш" суров материа, но предстои доста работа, за да се вкара в научно обръщение! Аз бих проверил и препроверил, за да съм сигурен, че не се касае за екстраполации! Йончев е прав за Ниневия и сам открих още няколко сигурни "белези", че авторът смесва реалности и минало! Тази тема прави впечатление с приведените особено много на брой езикови откъси, цитати..., а читателите няма да са доволни! Предполагам знаете, че сайтът се радва на огромен брой посетители и поне аз си давам сметка, че трябва да отговорим на очакванията им! Вместо логично да обобщим сензационния момент - присъствието в Тракия на български войски като федерати на Византия преди 681 г. и прочее, темата "отоде та са не виде"!!!

Пламене, :"Но моят въпрос е малко по-различен - наистина ли Византия, според вас, стои зад това убийство или Иван Владислав е убит, поради мъст за семейството си и заради властта си." Не е много ясно и контекстът е съвършено различен от това, което виждам, че развиваш по-нататък като хипотеза! Тези роднински разпри може и да са реалност, но може и да са плод на въображението на недоброжелателно настроените автори на подобни писания, поради което трябва да се стремим да се опираме на домашни или независими източници! Има все пак "следи", оставени дори и във византийската хронография, които озадачават и изискват внимание! Дотук например никой не спомена за кореспонденцията, която и цар Гаврил Радомир и цар Йоан Владислав са водили с император Василий ІІ, а в случая с последния са налице преки съвети и указания да отмъсти на потомъка на цар Самуил и да вземе властта!

Не аз, а ти се подиграваш с името българи! И не ме занимавай с глупости! За тая цел са личните съобщения (ЛС)!

Не аз, а ти се подиграваш с името българи! И не ме занимавай с глупости!

Йончев, безкрайно ще съм ти признателен, ако ме информираш кой е този човек, който е работил с арменските извори в Института за история и комисията по издаването на изворите в продължение на четвърт век, защото аз нямам такива впечатления и познавам всички, които са имали нещо общо с тези извори. Можеш дори само инициалите да ми ги дадеш - тук или в ЛС, но трябва да си сигурен, че такава личност няма или поне не е бил с необходимата подготовка. Затова има толкова проблеми с тези текстове, та един от специалистите, които би трябвало да са в час, наскоро се изказа, че в тях си е таковало таковата!!!

На фона на последните постинги, аз не виждам да има смисъл да дискутирам с Еньо относно датата на възникване на етнонима "бул гур", още повече, че изпитвам дълбоко съмнение към "бул-амачи", но това е свободен форум и Еньо винаги може да вземе отношение по проблема в съответната тема. Съгласен съм че мястото не е подходящо в настоящата тема за Фанагория, по която нямам повече какво да добавя!

Ако прочетеш отново постингите си, ще видиш, че и по-нататък продължаваш тази ехолалия с арменската компилация, така че няма начин никой да не обърне внимание върху симптомите, които манифестираш! Дотук не мога да те възприема като автор, който да бъде удостоен от тази чест да го редактирам, рецензирам, но винаги можеш да ми пуснеш едно ЛС със съответната молба и ясни указания кой си и какво възнаграждение предлагаш! Все пак държа да отбележа, че имаш белетристични заложби и да ти споделя една последна забележка - постингите ти са с форматиран текст, а има лесен начинда премахнеш форматирането и да ги поднесеш в по-приемлив облик! За съдържанието - нямам повече желание да те коригирам! Това са "заготовки", чиято крайна цел най-вероятно е неясна и самия автор, тоест - на теб!

Аспандиате, проверих и препроверих, макар че изобщо нямаше нужда да се съмнявам! Няма начин Петър Добрев да е почерпил сведения от твоя познат, а ти дори го изкарваш, че бил плагиатствал! Хайде сега, замисли се - защо Петър Добрев е идвал при мен и защо сигналният екземпляр на "Tempora Incognita..." на А. Стаматов е даден на мен и после си позволявай съмнения! Между другото и двамата са професори, че и други има, титулувани като тях, но май не са историци! А Съботинов тия дни беше канен на Международната конференция в памет на проф. д-р Йордан Андреев с научен доклад или съобщение на тема "Епископия Котия-Котрагия в църковната структура на Ромейската империя (VІІІ-ІХ в.) и българите" във Великотърновския университет "Св.св. Кирил и Методий", а през месец май т.г., ако не се лъжа, го покани Пламен Павлов в "Час по България" по ТВ "СКАТ", което трябва да ти говори нещо.

Изумително! Известна ми е разработката на панислямистката и пантюркистка централа, наричана "Джагфар тарихи", която буквално на днях се превръща в застращаваш по обем свод от "документи" за неизвестната прабългарска-булгарска история, но ти предлагам да откриеш тема и там да ни разясниш нещата малко по-детайлно, защото тука ставаше дума за причерноморското Панагюрище! Може да ти се стори нахално, но няма как да избегнеш въпроса чия история, на кой етнос е описана в Именника тогава? Подготви се и давай!

И като каза, Еньо, рече, рече още и отсече! А някакво таковинка документче да ни представиш? Не от психодиспансера, да не би да ме разбереш криво - говоря за доказателства и аргументи: като кога точно се появява, защото казваш еди кога си, но не и защо мислиш така!!! Влад Помак, ако го бях написал на грузински, май, по-ясно щеше да ме разбереш? Пишеш: " Аз доколкото знам Арменската самостоятелна църква е някъде от 3-и век насам. Хунската и готската църква (на Крим) са основани от Андрей Първозвани, т.е. в 1-и век и няма как да са били под върховенството на Арменската църква. Ама може и да бъркам... " , което означава, че аз някъде съм написал, че Хунската и готската църкви са били под върховенството на Арменската църква, а такова нещо няма! Готската църква не съм изследвал и не включих в отговора си. Пиша за "епископията в хунското царство"в Сев. Кавказ от VІІ в. и, ако потърсиш из темите, дал съм и годината на основаването й от еп. Исраел и други сведения, но... след като поставяш нещата в такава условност с това "може и да бъркам", тогава за какво да си говорим? По тия въпроси тук има само един компетентен специалист по моето скромно мнение - Рицаря!

Аз като Хичкок не показвам и няма да показвам как ножа влиза в тялото или клъцва нечия шия, но оставям въображението на адресата да допише логичното продължение, така че не критикувам безпринципно и се стремя да съм градивен! На фона на всичко, което съм чел от теб - имаше нужда да те поощря, счетох за нужно! Просто обичам находките като тази, както и добре забравените източници, които често и задълго биват игнорирани, защото не се връзват с "генералната линия"!

Много ще съм ти задължен Торн, ако хвърлиш малко светлина върху те този термин "нэпа", щото плъзват едни съмнения върху превода, ако това изобщо е превод!!!

Полагам огромни усилия да се сдържам и засега успявам, но летописецът е толкова ниска топка, че трябваше да не му обръщам внимание изобщо. Какво си заповтарял това компилатор, та компилатор? Хайде, замисли се какви ги навърволи и има ли смисъл казаното: "Компилаторът от VІІ в. на Птоломей („Арменската география”, приписвана на Анани Шираканци), вече знае за река Волга, изписвайки я с всеизвестното й тогава име Ател, но не я отъждествява с птоломеевският хидроним „Ра”. Арменският компилатор разкрива как е изглеждала Волга тогава при устието й в Каспийско море. Тя е била широка като море и под птоломеевското „Ра”, очевидно трябва да се разбира „босфор”. " Последно компилатор ли е или не?! Всички тези сведения принадлежат на учени, историци..., но какво искаш да правиш и правиш с тях вече е друга опера! Между другото историци и географи всички попадат в тази квалификация - без частично или някакво компилиране просто е невъзможно! Нарича се още приемственост и традиция, но ти едва ли ще го разбереш!!! Нали се сещаш, че по думите ти авторът на Ашхархацуйц (Не е шираканци, а е Ширакаци!) все пак е и малко нещо сам допринесъл с описанията си, за да ти даде храна! Иначе нямаше какво да дъвчиш и щеше да си останеш безпросветен! Тия "присъдружни" "интенции" ми разбиха сърцето!

Брилянтна работа Аспандиате! Да вметна само, че "laid out their children upon the ground, and crushed them to death" си е клише, което минава като "червена нишка" през византийската хронография, но за сметка на това в "красивия" израз няма нищо вярно! Просто - хипербола или метафора с цел да убеди четящия или слушащ в жестокостта и безчовечността на извършителите на такива "подвизи". Тръгва още от "Илиадата" и Библията!

Малка забележчица - до Халкидонския събор църквата е една обща, макар и не точно гръцка. Ако става дума за хунската епископия, то тя е създадена и управлявана от Ахванската църква, която заедно с Грузинската по онова време е била под управлението или патронажа на Арменската, която на свой ред е участвала в съборите, наравно с останалите патриаршии - Константинополска, Римска, Ерусалимска, Антиохийска...

По принцип Фанагория е русизъм и на български би трябвало да е Панагория, при което имаме местния паралелен топоним Панагюрище. Във всички случаи това не е столицата, защото за такава в почти всяко държавно образование се приема топоним с по-специфично название от типа "лично (респ. етнонимично) име + собствената дума за град" (пример - Константинопол). Следователно Фанагория - това е пазарът, тържището, около което се оформят махали, жилищни квартали, крепост... Напоследък започвам да се разубеждавам, че са били напълно номадски конен народ, но, може би, техните градове са представлавали нещо по-различно от тракийските, римските и византийски полиси. Всъщност държавните им институции спокойно може да са резидирали в някаква крепост на обменни начала, например в Саркели или около нея, доколкото явно са имали и някакви договорености с Византия поне да не пропускат навлеци от север. Аналогии (не мои!) с Волжска България идват да ни убедят, че и там пазар, център и столица са едно - Велики Болгар, но ибн Фадлан описва двореца им като големичка юрта и общото ми впечатление е, че тия са доста по-назад с материала от дунавските! Тука просто от първия ден, както се казва, хората почват да строят своя столица и сградите все пак са каменни.

Драги Летописецо, аз Маркс не мога да го асимилирам, признавам си! Имам някакви впечатления от това, което наричат "младия Маркс", но останалотото не ми влиза в куфалницата. Не ставам за икономист! Попадаш в десетката - имам много общо с психоаналитиците! Обаче не се правя - просто съм такъв! Ти не анализирай личността ми, а по същество отговорите ми и помощта, който ти оказвам. Аз за това съм тук! Допускаш толкова много грешки, че е невъзможно изводите и обобщенията ти да са верни! Просто - на каквото си постелеш, на това ... Не ме пращай при Карбовски или друг два пъти по-млад, защото не ми и не ти отива! Можеш ли да престанеш да развяваш "стари партенки", както казваха в казармата, и да посочиш: ето това е моето мнение! Ти си изненадан от посрещането, а не се замисляш над твоето встъпление! Дотук не видях нито една свежа мисъл и затова те подканих да продължиш нататък, та белким видя, ама така и шъ си остана тъп! Поне Енгелс да беше попрочел, а то - Маркс и може би ленин в добавка!

Сега кой се заяжда и то на дребно? Човекът е идвал при мен - няма да кажа къде! - да публикуваме статиите му "много преди 1989". Отваряш общия сборник, в който и двамата имате публикации през 2001 г. и на с. 449 и четеш "Стопанската култура на прабългарите" - 1986 г., "Каменната книга на прабългарите" - 1992 г..., а "Tempora Incognita..." на А. Стаматов е от 1997 г., но не съм сигурен дали е издадена същата година (имам сигнален екзепляр).

Нали и аз това казвам - синът на Севда Севан, Бог да я прости! Но за Петър Добрев категорично не си прав - започна много преди 1989 г., но дълго не го пускаха, а сега всички заприличаха на него, но не знам защо просто не си признават и не го признават! Та значи прабългари от ІІ в. пр. Хр. - майтап!!! Не искам да споря - просто е добре да пийнете нещо разхладително и тогава тия навърволени хипотези, пък може и да излезе нещо! Знам ли? Най-опасното е, когато човек започне да си вярва и да се взима на сериозно, принизява самокритичността си и тръгва от установката: всички са заблудени, само аз - не!

Езикови ротации има в нечие размътено съзнание. Даже наблюдавам пермутации и невъзможни трансмисии! Няма и "Валашарк-Вагашарк" - запомни от мен! Името е Вахаршак!!! Тука си в един форум с поне двама специалисти по арменски език и по-добре не се изказвай неподготвен. Въпросът ти можеш да го отправиш към автора, който бъркал кушани с ефталити през V в. Да питам ли къде са били дедите ти по онези времена? Сигурно са се наричали хунвейбини и са рисували пиктограми! Къде е писал Мар Абас Катина? Вътре в хронографията на Мовсес Хоренаци ли? За българи значи е писал, така ли? Ти да не си сина на Севда Севан? Той ги пуска такива, а пък един друг му подглася, макар че първи върху тези източници обърна внимание подценяваният (често има и защо!) Петър Добрев! Говори си, говори - не ми пречиШ!!! Любопитно ми е докъде ще стигнеш! Те маскутите не можели ден без да общуват с китайците, просто сутрин ставали и вечер лягали с мисълта непременно да комуникират с китайци. Абе аз що не почна да си търся хонорари от такива, дето Карбовски им вика недодялковци!