Alexander_Nevski

точно мислех да пускам тема за дефлацията, но превантивно пуснах сърч и намерих тази тема в аспекта на кризата разбирането на дефлационните процеси придобива изключителна важност Еврозоната е пред трайна заплаха от дефлация от няколко години и това е много голям проблем първо какво е дефлация дефлацията представлява намаление на общите цени за продукти, материали и услуги в дадена икономика подчертавам, че става дума за общите цени, а не само за ток, цигари, ракия, бензин, сирене и хляб дефлацията обикновенно се разглежда като монетарен феномен в съвременната икономика, и в по-голямата си част е точно такъв какво значи монетарен феномен - при замряло кредитиране и намалена скорост на обръщение на парите има срив в търсенето, което води до понижение в цените по механизма търсене/предлагане има и дефлация, която се дължи на немонетарни феномени, например разбиване на монополи или намалели производствени цени, типичен пример за първото са силно намалелите цени на телефоните услуги през последните 15г., а за второто постоянно намаляващите цени на електрониката, внос от азия (където са инсталирани най-големите и ефективни мощности за производството й) през последните 30г. по принцип има 3 виждания по въпроса за дефлацията англо-саксонското виждане е, че дефлацията е враг и трябва да се борим срещу нея с целия арсенал на фиска и централните банки, японското виждане е същото австрийската школа и някой други икономисти, смятат, че няма проблем с дефлацията и тя даже може да играе положителна роля други икономисти са в по-междинни части от спектър и смятат, че дефлацията може да е и добра и лоша и борбата с нея не е задължително да бъде толкова агресивна сега за съжаление БГ е една от много държави където не се изучава задълбочено история на икономиката какво знаем от историята, през 19 век има много дълъг период на дефлация в британската империя траещ поне 50г. и съвпадащ с период на икономически растеж, т.е. икономиката расте, заплатите също, а стоките стават все по-евтини това, което е ключово за този период, че дефлацията тогава е здравословна, защото тя не е монетарен феномен, а се дължи на научно-технологичен прогрес и разрастваща се търговия да се върнем в по-близкото и не толкова близко минало, към други период на относително продължителна дефлация: а) Голямата депресия б) Японският Балон в) Испания от началото на последната криза до сега и в трите случая имаме икономически срив, спукване на балони, нараснала безработица и срив на вътрешното търсене защо през 19 век резултати са едни, а през 20 и 21 век други? през 19 век, държавите се опитват да поддържат златен или сребърен стандарт, по-стабилните от тях успяват да го правят в дългосрочен план чак до ПСВ ПСВ променя нещата, като само САЩ успяват да съхранят златния си стандарт и се превръщат за първи път в историята си в нетен кредитор от нетен длъжник към 1927г. държавите пак се връщат към златния стандарт чак до Голямата Депресия, когато САЩ първи излизат от него в последствие ролята на златния стандарт (по-точно на наподобяващите го споразумения) прогресивно намалява до изчезването му при сегашната криза нямаме златен стандарт, имаме фракционно банкиране, fiat money и огромна държавна, общинска, фирмена и лична задлъжнялост - съвсем различна ситуация от тази през 19 век по време на Голямата Депресия има златен стандарт, но огромната задлъжнялост и спекулативния балон с кредитни пари пак са факт при японския балон ситуацията е аналогична - огромен борсов, имотен и технологичен балон раздут с кредитни пари какво се случва в една по-съвременна икономика, когато започнат дългосрочни дефлационни процеси? всъщност случват се 3 важни и взаимнопреплетени неща, които са изключително неприятни: 1) хората започват да отлагат покупките си, т.к. са се усетили, че стоките или активите утре ще струват по-малко, това води до срив във вътрешното търсене ... най-очевидно това се забелязва при имотите, където можеш и да живееш под наем или с мама и тати, и да отлужиш покупката ... имотите обаче са най-важния канал за наливане на кредитни пари в домакинствата, секне ли той, секва строителството и свързаните сектори както и продажбите на нови мебели, плочки и какво ли още не ... 2) сривът във вътрешното търсене води до безработица, т.к. фирмите продават по-малко, т.к. на фирмите им е все по-трудно да продават те се принуждават да задържат цените или да ги намаляват и да освобождават работници ... съкратените работници нямат пари да пазаруват стоки и така се включва т. нар. дефлационна спирала - намаляло вътрешно тръсене-намалели цени-намаляла заетост-намалял БВП ... 3) тук вече стигаме до най-големия проблем при дефлационна спирала - при дефлация големите дългове стават или необслужваеми или няма смисъл да се обслужват ... Италия, Испания и цяла Южна Европа им трябват поне 2% инфлация съчетани с 2% ръст за да могат да си обслужват дълговете на сегашното ниво, ако тези 2 условия не са изпълнени (а те не са) динамиката на номиналния БВП не съответства на динамиката на номиналните задължения, като задълженията с лихвите изпреварват последното пример същата тази Испания през последните 5г където номиналният БВП спада, безработицата расте, а задълженията нарастват на въпроса кой допуска това да се случва това в Европа отговорът е ясен - Германия Германия има огромен брой спестители и е политически недопустимо да се наливат пари и да се предизвиква висока инфлация, друг е въпросът дали наливането на пари ще проработи какво ни очаква - ами ако нещата продължат така, ни очаква някакъв подвариант на гръцките и кипърските сценарии първо в Испания, Италия и Португалия, а в крайна сметка във Франция, което вероятно ще доведе до разпадане на еврозоната говорим за времеви диапазон, който не е толкова далечен 10-15-20г. при сегашната динамика

светът не се въртии около петербург по онова време, а около лондон петербург иска да стигне до босфора, а лондон не иска петербург да стигне до босфора това е цялата същност на целия т.нар. 'балкански въпрос' т.к. лондон е по-силен от петербург в онези години, то петербург не стига до босфора в процеса на взаимодействие между петербург и лондон, балканите и в частност БГ, са 'освободени' или са се 'освободили' от османското 'присъствие'

сериозно и как така в една много по-силна държава като УК това се върши от частна компания без да има приватизация отгоре на всичко виждам, че GOCO концепцията е изключително чужда за БГ, която си остава една изостанала държава и явно ще си остане така, защото изоставането е в главите на хората

дейността на NPL в UK е аутсорсната на Serco през 1995г. това е една от много GOCO процедури по света и при това една от успешните разходите за извършване на дейността падат двойно, приходите се качват, а публикациите и партньорствата нарастват естествено мързеливите и некомпетентни служители, чакащи златната civil servant пенсия са прецаканите, а данъкоплатеца е печеливш в момента върви последната фаза да се осъществи трайно партьорство с академична институция, т.ч. да се провеждат и обучителни курсове та БИМ като NPL ли е? ами не е PTB в Германия, имате ли представа, че се занимава и с много от дейностите на ЦИК? БИМ като PTB ли е? не мисля класика бизнесът иска ниски цени на услугите, т.е. да са субсидирани от държавата, т.е. от данъкоплатеца служителите искат сигурна работа и никой да не се съкращава, т.е. изначално им е ясно, че работата може да се върши и с по-малко служители, но предпочитат държавата, ерго данъкоплатеца да плаща сметката

това какво пише на сайта и каква е реалността са 2 различни неща всъщност рутинната практическа дейност (поддържане на еталони, сертифициране и калибириране) твърдо преобладава (най-вероятно е 99.99%) над развойната я направете справка примерно в UK кой се занимава с метрология, защо се е случило така и какво се случва после

тя и математиката е наука, но това не означава, че учителите по математика, трябва да са на служба към БАН или да дават частни уроци в институт този институт се занимава с приложна метрология - той не разработва нови еталони или нови начини за измерване на нещо, а съхранява еталони и сертифицира уреди за обща употреба (примерно теглилки) въпросите колко точно е дълъг един метър (или колко тежи едно кило или нещо друго) и как най-точно да го мерим отдавна са решени и нямат нужда от научни разработки

не виждам какво ще се промени сега е научен институт, но всъщност не е независим, защото получава заплащане или от държавата или от фирмите и институциите, за които прави измерванията, т.ч. винаги има възможност да е подложен на натиск като е държавно предприятие, какво ще е по-различно, освен, че ще е много по-лесно да се осчетоводяват така или иначе осъществяваните дейности срещу заплащане няма логика нещо на което най-вероятно основно перо в приходите са измервания за частни предприятия да се нарича институт и да е на държавно финансиране

'трески за дялане' е меко казано, а това че един институт, който извършва приложна дейност (демек извършва измервания, за които му се плаща) ще стане предприятие, няма как да бъде фатално

БАН е една от най-неефективните институции в държавата не мога да кажа нищо за конкретния институт, но БАН като цяло е пълна ... айде да не влизаме в подробности

не знам точно колко са държавните служители старите цифри бяха 700К не мисля и че има значение дали са 500 или 600 или 700К много са и не си вършат особено добре работата, не всички и не винаги по тяхна вина, а като цяло според мен има много структури за закриване и няколко стотин хиляди за съкращение ма никой не смее да го направи

ами нали точно за това става дума, че от взаимодействието между западните другарчета и руснаците се определят границите и събитията ако не е априлското възстание, ще е майското или октомврийското ако не е баташкото клане, ще има друго те нямат никакво значение, подробности, служещи за поводи за интервенция какво става на дъската се решава в Москва и Лондон, а не в Белград, Атина или Истанбул

абсолютно не съм съгласен, както и да се разпада каквото и да става, големите западни сили са имали програма минимум - Босфорът да остане при османците иначе руснаците (отново независимо от подробностите при разпадането) да са изгребали турците до Анадола (защото са си имали програма максимум)

изследваният танк в Абърдийн е от моделите произвеждани през 1940-1941г., които са изпъстрени с проблеми - двигател, трансмисия и вериги - все нещо се чупи след 200-300-400км, а маслото изгаря със страшна сила, първоначалната трансмисия е 4-скоростна и се троши до полуда и наистина е имало танкове дето са си карали резервна скоростна кутия отзад, чак после става 5-скоростна двигателят не е преработван основно до края на войната, но танкът е модифициран много, основно с идеята да се упростява и да се намалява цената, но донякъде и да се отсраняват дефекти много дефекти не са отстранени и много промени не са направени, защото е трябвало да се спре производтсвото за седмици, в частност такъв е случая с алуминиевия блок на двигателя и други проблематични области - ръководтсвото не е давало да се спира производството затова проблемите с двигателя остават, както и много от проблемите с управлението, в други неща има подобрение но общо взето всички изследвоатели имат консенсус по въпроса, че Т34 е имал надмощие само първите 2 години на войната (по-добра броня и по-добро оръдие от немските аналози), после танковата война се печели с кол-во, а не с качество или технологично надмощие

няма проблем от тук насетне ще те следя много внимателно и при всяко твое твърдение без източник ще ти го припомням в червено защото не знам дали се гледаш от страни, ама повечето ти твърдения, в повечето теми са точно такива В червено-само модераторите.

не ти ще търсиш нещо, което съществува, описано е и е факт и изисква написване на правилните думи в гугъл и цък на image не може при всяка твоя заблуда и възклицание, абсурд и невъзможно! всички да се въртят и да ти доказват нещо Не може да твърдиш нещо, и да не посочиш източника си. Откъде да те знам какво си видял описано, факт и кои са ти правилните думи.

не не бих, както се казва, добре е малко да се потрудиш в нета върху трансмисиите на т34, там и снимките ще изскочат

танковият специалист по абсурдите - има снимки на т..нар от теб абсурд в нета, от там насетне разсъжденията ти са безпредметни с елемнтарен сърч в гугъл може да се убедиш сам

знам какво значи трансмисия, имах предвид скоростната кутия, извинявай, че не се изразявам напълно точно

тая работа с клановете и родовете я има досега и на кавказ, както и в един куп държави, завършващи на 'стан', планинската родовост и клановост е най-зловеща, точно затова споменавам кавказ въпреки това грузия си е имала държава в средновековието, а узбекистан и киргизстан и афганистан са си едни псевдодържави дори и сега

при Т34 проблемът се решавал като просто се е пътувало с резервна трансмисия отзад от някой друг строшен Т34 освен това Т34 е единственият танк в света на който маслото му е свършвало по-бързо от горивото а БГ казармата е много яка работа

текстът е изключително забавен и много добре написан, защото между редовете и не само между редовете пише много важни неща написани в пубертетско-присмехулен стил който чете на руски да си го прочете, който не чете здраве да е

мисля, че не ме разбра 1) много хора могат да умрат за нищо ако не умрат едни други хора, в тези случаи са по-важни другите хора, а по-точно решението а бъдат изпратени така например, който и за каквото и да е умирал в Шотландия, тя не е независима държава, той си остава просто един умрял 2) по отношение на Русия, повод винаги се намира, естествено, че има местни реовлюционни движения, естествено, че те са имали подкрепа отвън и естествено, че те представляват чудесен повод има обаче разлика между повод, предпоставка и първопричина 3) векът на идеализма както го наричаш не променя това, че империите си следват някакви по-прагматични и по-малко прагматични интереси, интересът на Балканите мисля е ясен и добре описан - Русия иска да експандва насам, а западът не иска да го допусне, защото ще стане много силна и предпочите да има османска държава, слаба, но предвидима, може би точно защото е слаба абсолютно съм съгласен, че всяка империя се разпада отвътре и че е било неизбежно османската империя да се разпадне въпросът обаче е кога щеше да се разпадне и при какви граници, което зависи най-вече от играта Русия-Запад, а не от априлското възстание или баташкото клане можеше да се разпадне много по-късно и границата да е много по на юг и на запад, не сте ли се замисляли по въпроса?

моля? САЩ са изнасяли алуминий преди и продължават да го правят след войната, както и преди и след лендлийза, това не е принос към войната, а просто икономическата ситуация на пазарите на алуминий тогава т.е. е абсолютно ясно какво съм написал, а именно - това че се внася алуминий е следствие не от войната, а от монополното положение на Alcoa, то няма връзка с войната и с американското участие в нея, този алуминий би бил внасян така или иначе това вече наистина е последен постинг, защото мисля, че е очевидно, че няма смисъл

пиша го за последно и с това моето участие в тази тема приключва само 1/5та от лендлийза отива в СССР големият обем доставки е след края на 1942г. от 1943г. насетне, т.е. след като битките за Москва са приключили това, че една стока е внасяна по време на лендлийза, не значи, че тя не би била внасяна и без лендлийз - типичен пример са медта и алуминия, които са внасяни и преди и след лендлийза, чак докато СССР си разработва собствените бокситени находища това, че нещо е внасяно по лендлийза, не означава, че то е променяло общата картина особено, типичен пример са танковете, които руснаците произвеждат в огромни количества за времето на войната, количества които са толкова големи, че са несравними с лендлийзовските доставки това, че нещо е внасяно по лендлийз, може да значи, че то не е приоритет, такъв е случая с локомотивите според мен, руснаците са имали много локомотиви и от преди войната, просто им е довнесено някакво количество нови, докато те са си бълвали танковете та като коментирате лендлийза винаги трябва да имате предвид, че и без лендлийз би имало внос на определени стоки, това е просто един пул от закони оформящ доставките като временна помощ сега ... сащианската пропаганда възхвалява лендлийза, защото иначе изглежда, че цялата тежест на войната е изнесена от СССР, който обаче може да мисли логично и е изучавал ВСВ знае, че американците не са имали особен избор или особено желание да не правят доставки, в момента в който те решават да не са неутрални е логично да започнат доставките т.ч. да може някой да им върши мръсната работа и те го правят те го правят заради собствените си интереси и идеята това да не се прави, или колко е скъпо или защо нашите пари и стедебейкери изтичат на майната си не е стояла изобщо ... Хитлер е бил световна заплаха и те са решили да реагират и да дадат и своя дял по изначалния въпрос в темата - какви военни успехи им дават право да се разпореждат в Европа, отговорът е никакви, дали се разпореждат или не не знам, но е сигурно, че имат голямо влияние, защо се получава така: а) финансовото и икономическо влияние на САЩ е огромно в Западна Европа - вижте англо-американските заеми и плана Маршал б) Британия се концентрира върху собствените си социални реформи в следвоенния период, това са за сметка на напъните навън, икономиката и е пълен капут, защото е насочена към военна продукция, т.е. не експортира, т.е. няма външен кеш за да си плаща за храната например, затова в УК има рациониране до 50те, т.е. имаме нов глобален лидер - САЩ сега ще ви напиша и защо изобщо има лендлийз и защо англоамериканския заем е следвоенен, защото съм сигурен, че и това не го знаете - причината е, че повечето държави от ПСВ дължащи пари на САЩ дифолтват по задълженията си и то по време на голямата депресия, което води до доста политически дискомфорт (кой ги е давал тия заеми, защо и дали изобщо нещо ще върнат) и Конгресът забранява даването на директни заеми на държавите участнички по време на ВСВ надявам се да има поне минимална полза от всичко написано от мен защото иначе се дъвче само едно и също - въртят се двете страни на една монета и никой не се опитва да погледне малко по-дълбоко в нещата не забравяйте, че често има ситуации в живота, когато не е толкова важно да си прав, а какво си научил, това обаче явно не важи за всички, някои трябва да са вечно прави

http://lurkmore.to/%D0%A2-34 http://lurkmore.to/%D0%92%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%84%D0%BB%D1%8F