Alexander_Nevski

явно не си прочел какво съм написал не става дума за 60те по принцип а за примерно за 58 или 59 или 1960г., когато СССР я имат 4 континентални ракети я нямат

през първата половина на 60те се затвърждава усещането, че ако започне ядрена война ще има взаимно унищожение на СССР и САЩ ако обаче се върнем малко по-назад има момент в който американците са напред, а руснаците изостават теоретично, някъде на прехода 1950-1960г. американците имат достатъчно надмощие за да ударят мощно руснаците без самите те да бъдат унищожени всъщност имало е такива планове, но руснаците по всякакъв начин (вкл. и с макети) успяват да заблудят американците, че са по-напред отколкото са били от позицията на времето, смятате ли. че такъв сценарий е реален и какъв би бил светът сега

по въпроса кога точно американците са се измъкнали от голямата депресия все още се спори има различни мнения по въпроса, споменават се и различни години най-много са доказателствата в подкрепа на това, че те се измъкват от голямата депресия чрез и по време на ВСВ те нямат достатъчно хора и да контролират СССР, дори и РККА да беше капитулирала, щеше да им се разгони играта от партизански истории - самата идея, че Германия сама ще успее да контролира толкова голяма държава, с такава география и население е абсурдна всъщност това е ключовото в спора, защото след това пък е ясно, че германците няма да издържат ти си на мнение, че лендлийзът е ключов, аз съм на мнение, че е важен, други са на мнение, че е бил от помощ, но и без него изходът е бил предизвестен аз съм на мнение, че е важен, но не ключов, защото от статистиките е очевидно, че по-голямата част от него е отивала към британцитте, а не към СССР тук съм склонен да се съглася САЩ стават планетарен хегемон след ВСВ и заемат мястото на Британия и излизат безцеременно от Бретън-Уудс когато вече не им изнася, но доларът си остана основна парична единица

law of diminishing returns в действие всъщност има го навсякъде помислете колко повече пари трябва да дадете за една кола дето ускорява с 30% по-бързо, 30% по-бърза е и отгоре на всичко може да спира и завива при тези по-високи скорости и ускорения от 2 до 3 пъти повече аз също си мислех за това дето ник написа за самолетоносачите да не говорим, че те вече не вършат работата, която са вършили на времето, дреме му на Осама или на някой като него има ли самолетоносачи или не

вижте, държави като БГ, Русия, Гърция, САЩ, Франция не са пренаселени просто населението е разпределно неравномерно и екологичните проблеми изникват най-вече в градовете по отношение на индустриалното производство то е доста ограничено поради комбинация от причини, натискът на еколозите е само една от тях държавите с реални екологични проблеми са държави като Китай където небето в много райони си променя цвета, а реките са отровени аз не виждам никаква тенденция това, което се случва в Китай да идва към Европа и Северна Америка напротив - неекологичните производства се изнасят в Китай в един момент обаче всички дисбаланси ще избухнат и китайските стоки няма да са толкова евтини, тогава това чупи-купи ще започне да намалява, да не говорим колко е напреднала индустрията по рециклирането в скандинавските страни например истината е, че ние (в БГ) в момента консумираме повече, караме повече коли, хвърляме повече боклуци, а екологията беше по-скапана в края на 80те, просто защото индустиралните замърсители или са изчезнали или са по-'чисти' същото важи и за държави като UK, ако сравняваме със 70те да наистина има елемент на деиндустриализация, но той не е фатален

аз не съм съгласен и с 2ма ви тази хвърли-чупи култура е нещо временно, хората правят така защото е евтино удобно и лесно, не е убдеително обаче, че ще остане евтино не съм съгласен и с ангел, че разделението и експанзията в космоса ще стане в обозримо бъдеще, няма никакви изгледи за такова нещо

вече 10 пъти се изписа от в този форум и многократно е повтаряно от същите тези НПОта, че държавата не може да вдигне това потребление държавата не може да подмлади хората държавата не може да стерилизира циганите държавата си има съвсем други и съвсем реални проблеми като дефицитите в НОИ, НЗОК, НЕК, БЕХ, мудната администрация, бавната и несигурно работеща съдебна система, неефективната полиция, некачественото образование всички тези проблеми са от изключителна важност и трябва да бъдат решени, защото иначе само натрупват дълг, проблеми и забавят развитието на държавата на държавата и остана един последен коз от тези лесните неща с голям ефект и той да е влезне в еврозоната, така или иначе сме в борд, при влизането в еврозоната лихвените разходи на фирмите и населението ще намалеят и ще има повече свободни пари за потребление всичко друго вече е направено останаха сложните неща - там където има интереси и политическа резистентност към промяна има един единствен начин да се вдигнат и доходите и пенсиите и той е бизнесът да дръпне още нагоре ето сега примера с тока и сегашното правителство то хем иска реиндустриализация, хем поддържа една от най-високите цени на ток за големи индустриални производители в ЕС, които донякъде компенсират едни от най-ниските в ЕС за гражданско потребление да де ама заводи не се строят там където токът е скъп решението е очевидно за всеки нормален човек, за НПОтата и за всеки външен наблюдател (примерно МВФ или Световната банка) токът за гражданско потребление трябва да поскъпне с 15-20%, тези които не могат да си го плащат да получават енергийни помощи, а токът за индустрията да поевтинее или поне да им се позволи на заводите системно да си купуват евтин през енергийна бора от Козлодуй например за БСП (точно защото не са НПО или страничен наблюдател), а партия на пенсионерите, 20% покачване на тока означава загуба на следващите избори заради такива партии, както и заради голямата бройка пенсионери, безработни и държавни служители на ниски заплати, които ги подкрепят всичко е застинало държавата е в политическа стагнация, което пък води до икономическа такава

имаме много допирни точки с автора както и с янкои от НПОтата БГ наистина е опряла до стената и наистина ситуацията в момента болезнено напомня за 80те, защото пак сме в стагнация БГ не е направила една крачка напред от поне 2008г., а смао тъпче на едно място ако трябва да говорим за важни реформи, такива не са правени от поне 2002-2003г.

много добре знам какво е дребен бизнес както и знам какъв е делът му в икономиката на държавите, които ме интересуват има дефиниция и в ЕС и в Северна Америка какво е дребен бизнес какво твърдиш ти или аз няма абсолютно никакво значение проблемът е налице и на запад и на изток - малките фирми са подложени на много голям натиск от средните и големите бизнеси, регулаторните органи и какво ли още не няма абсолютно никакво значение дали става думи за ферми или за хотели, при фермите земята се окрупнява, при хотелите веригите настъпват, при колите под наем и някои други бизнеси малки фирми вече не съществуват (финито и капут, каквото било било) това не е някаква нова тенденция, а продължава от доста време насам - икономиката не търпи вакум, във времена на много ниски лихви големите фирми имат огромно предимство т.к. имат много бърз достъп до евтини пари, тези пари не стигат до малките фирми поради ред причини това създава огромен политически проблем, защото малките фирми генерират най-големия дял от заетостта никой до момента не е измислил как да го реши

ами изолирай се от БГ и се съсредоточи върху френското, немското, английското, испанското и италианското НСИта или както там им викат спри да омалаважаваш, тук трикчетата ти не вървят горните 5 държави са 3/5 от населнието ЕС и 4/5 от икономиката му в тях, при тези много добри условия, при тази прекарсна инфраструктура, при тези чудесни къщи и магистрали и при липсата на комунисти, селското населние системно намалява през последните десетилетия и нищо до момента не е пречупило този тренд ако махнеш и селата, които са се превърнали в дефакто предградия, а само формално се водят села, нещата стават още по-лоши и в тотален разрез с твоята теза, че селата в Европа цъфтят, че там всичко е прекрасно и бъдещето е огромно лозунгите са си лозунги, но те не дават обяснение, защо хората от десетилетия бягат от тези прекрасни, чудесни, богати села точно така всяка от големите държави тръгва по свой път в този период ФРГ разрешава на хората да строят сами относително лесно и им отпуска земи на ниски цени през 70те общините и планировачите в Англия са много силни, т.ч. масово се строят типови къщи от общините в цяла Англия и до момента в Англия е много трудно да строиш сам а Франция става все по Парижо-центрична моделът на ФРГ се смята за най-успешен в момента - 30-40г. след събитията, винаги се дава за пример в Англия (където планировачите продължават да са много силни), където типовите кварталчета са грозновати, а къщите малки, както и във Франция, която е много по централизирана държава от Германия, което започва да създава големи проблеми

извинявай, ама ти си повтаряш някакви заучени фразички, които си чул или прочел някъде всъщност поради падането на стандарта на живот, има една всеобща тенденция и тя е да се пазарува он-лайн в най-евтиния супермаркет това започна от САЩ с Wallmart и се прехвърли през UK и сега се разпространява в цяла Европа дребният бизнес не може да издържи, защото трябва да продава скъпо, а клиентската му база е много стеснена особено в случая на бутиковите продукти това е поредната тема, която разводняваш, и аз публично обещавам, че повече няма да ти се връзвам на глупостите и системно ще те рипортвам при всякакви квалификации кой бил комунист, кой другар, кой антикомунист, кой не и каква била правилната или неправилната политическа позиция абсолютно съм съгласен с теб, но не виждам как това може да се промени НПОтата, Световната Банка и всякакви международни институции от години повтарят, че има проблем с образованието, но министерството предпочита да угажда на учителите и да отлага реформите пред това да промени съществено нещо

ами отиди и виж къде отиват гастърбайтерите, егати ей го къде де е на 2-3ч път със самолет обратният процес като започне, тогава ни се обади докато не е започнал, можеш да си чешеш колкото искаш клавиатурата за ГМО и химикали (все неща от които си нямаш предства, но ти звучат добре) и т.н. нищо няма да се промени в средна франция е евтино и обезлюдено не могат да си намерят доктори и зъболекари, които си живеят чудесно там (не че не могат, а не им стигат) - имотите са евтини, наемите ниски, можеш да живееш в голяма къща без проблем защо дори хора които изкарват много пари не искат да отидат в средна франция: 1) скука - в Париж е мръсно и скъпо, но винаги има какво да се прави, а дори и да няма Лондон е на една ръка разстояние, често такива хора имат интерес към театър, изложби, културни събития и интелектуални сбирки, а това тотално липсва в по-голямата част от провинциална франция 2) деца - училища, университети, много по-малък избор, отново всичко добре е в големите градове 3) кариерно развитие, всяко малко място си има някакъв лимит в развитието, в големия град няма лимит - може да си едновремено професор, частен доктор, изследовател и член на научни съвети и комитети, на село може да си само доктор (примера по-горе) какво остава за хората дето не могат да изкарат много кинти, при положение, че в селата работа няма Франция от край време е разделена на 3 части (има и някои по-малки, но те са маловажни няма да влизаме в подробности): 1) Париж и околностите, Франция е типична столично-центрична държава, за разлика от Германия например, това е най-голямата и най-богата агломерация 2) райони с развит туризъм - някои части от Алпите, някои части от атлантическото крайбрежие и средиземноморието 3) по-бедна и по-изостанала провинциална част - типичен пример е средна Франция

значи като цяло демографията на европа е катастрофа селата, които са далеч от големи успешни градски центрове и нямат развит туризъм са просто частен случай изключение са селата, които са близо до големи градове, това са едни 'спални' села по-плътно населените райони респективно имат по-малък проблем от по-слабо населените, в тях градовете и селата са по-нагъсто, а инфраструктурата е добра - типични примери - някои райони в Западна Германия, Холандия и Южна Англия, районът около Париж, респективно селата там са просто предградия както вече стана дума в същото време в по-слабо населените държави селата които са отдалечение от голяма и икономически успешна градска агломерация - т.е. класическите села са в демографски упадък неслучайно горе написах Южна Англия, защото на много места в Северна Англия има не села, а цели градчета, които се превръщат в сборище на пенсионери, които са си продали скъпите имоти на юг и са се качили горе, естествено на тези градове им се разказва играта за отрицателно време от разходи за социално подпомагане (имате ли представа колко струва да се гледа дементна бабичка в УК) Франция е много по-слабо населена извън парижкия район и там е пълно с проблеми в провинцията - има много свободни имоти за продан, на много по-добри цени отколкото където и да било другаде, на тия имоти им се изредиха немците, скандинавците и англичаните и въпреки това има още, скоро сигурно ще дойдат китайците (най-вероятно вече са почнали)

аз съм правил този избор във всякакви варианти, в момента съм в БГ по семейни причини, т.ч. сме в донякъде аналогична позиция една от причините да напусна държавата бяха такива като теб, които си стоят тук и търпят и подбиват пазара на труда, докато ви има нещата няма да се оправят, както и да е до 10-15г. ще се пенсионирате в достатъчни количества и после ще можем да извиваме ръцете на работодателите на спокойствие по отношение на Пратчет - не не съм го прочел от там, въпреки че съм чел много неща на Пратчет това си е всеизвестна мъдрост в БГ, както забелязваме ежедневно всеки разбира от всичко, от организацията на градския транспорт до мениджмънт и това колко са некадърни собствениците в същото време има едно нещо, което повечето българи не желаят да правят - да поемат риск, а всъщност точно това прави собственика - днес може да има фирма за милиони, утре да е във фалит та нещата в повечето случаи даже и не опират до това кой в какво е добър, а до това, че в БГ всички са голямата работа на маса и на приказки, а всъщност са един страхливци като се опре до истински бизнес

същото вече се случи с малките фирми в търговията същото предстои да се случи в един куп други сектори същото вече се е случило с малките фирми в по-голямата част от европа при сегашната конюнктура дребният бизнес е мъртъв в БГ нещата са утежнени от някои допълнителни фактори навсякъде обаче наблюдавам едно и също - дребните бизнеси затварят, а докато затворят заплатите на работниците са колкото да преживеят

примерът ти точно и ясно показва как нещата не са толкова прости така в горния пример БГ фирма Х с лош работодател, плащаш ниски заплати, фалира, защото няма кой да и кара камионите нейните шофьори обаче изкарват по 2000 Е за чужди фирми има една подробност, че повечето от тези 2000 Евро ще бъдат похарчени в БГ какъв е нетният резултат за БВП на БГ, ами в най-лошия случай нулев но има още един лош работодател извън бизнеса а всъщност никой не го интересува с какъв номер е камиона, който му кара стоката и каква е националността на шофьора - хората искат тя да стигне цяла, здрава и навреме ... има и нещо друго, което пропускаш в западна европа лихвените разходи за закупуване на камион са по-ниски от тук, а големите фирми купуват камиони по-евтино от малките, свободните пари те могат да дават за каквото пожелаят, включително и за заплати горното обаче не е опция, и никога няма да стане за една малка БГ фирма ... изводът при сегашната конюнктура малките БГ транспортни фирми са обречени и големите ще ги изядат ако вдигнат заплатите на всеки един шофьор от утре двойно, това просто ще стане по-бързо

колкото ти се интересуваш от състоянието на селата в кения и камерун и техните сгради и пътища, толкова го интересува и някой, който живее в някое немско или френско село какво става в селата в БГ хората гледат своето собствено минало и настояще и правят изводи за бъдещето твоето мнение в случая няма никакво значение, защото ти не си от тези хора, не си бил сред тях и няма как да знаеш какво мислят и какво става там

това важи само за вътрешното потребление, но не важи за експорта или туризма, където ниските заплати са предимство ние би трябвало да сме лидер по експорт и туризъм ако всичко се базираше само на този показател очевидно е, че има много други проблеми, които трябва да бъдат решени преди заплатите да станат високи а иначе, както много пъти съм писал, капанът на средните доходи е класика и по-скоро правило, държавите които са излезнали от него и са влезнали в клуба на богатите са много малко, а БГ никога не е била сред тях родните бизнесмени са такива каквито са виждал съм много такива, които знаят 'много добре' как се прави бизнес и смятат, че ще се справят по-добре от горепосочените познай какво им се случва на 90% от тях като пробват та направи бизнес в БГ и плащай добри заплати, после пак ще говорим освен това ако заплатите тук бяха толкова лоши никой нямаше да работи за тях при сегашната мобилност и отворени граници - това не се случва, което показва колко е 'уверена' работната сила в нейните качества и колко лесно сменя работа/държава и т.н.

държавата не може и няма право да 'реформира' стандарта на живот и заплатите, нито пък да плаща пенсии за които няма пари това не са реформи, а популизъм стандартът на живот зависи от частния сектор и неговото състояние, пак от там зависят и заплатите, пак от там отчисленията за пенсии най-общо казано няма нито една причина БГ частният сектор да е по-конкурентноспособен от неговите конкуренти или поне това важи за повечето сектори в БГ икономиката ако има поне една причина тук все още да има някакъв бизнес, това са ниските заплати ако утре заплатите станат двойни и малкото останал бизнес ще избяга ако утре пенсиите станат двойни - държавата ще фалира и т.н. и т.н.

не знам какво значи на доживяване ако имаш предвид, че са по-слабонаселени отколкото са били и много по-зависими от града и че застаряват, то да на доживяване са

мисля, че е ясно какво имам превид не толкова важно дали ще се учи 10,11,12 или 13г. важно е какво е качеството на образованието и дали то отговаря на съвременните реалности

като човек минал цялата учебна програма за 10г. без никакъв проблем и на много по-високо ниво от това на сегашния средностатистически ученик аз поставям въпроса дали изобщо има нужда от 11 и 12 клас

въпросните НПОта спомената в първия пост (проводниците на дясна и либерална политика както и зелените) нямат почти никакво влияние върху политиката в БГ ще обясня и защо по-либералните и по-десни НПОта (всички знаем кои са няма да уточнявам) от години предлагат едни и същи неща, които няма да се случат и не се случват, при която и да било партия и управление: 1) здравна реформа 2) реформа на публичния сектор 3) реформа на пенсионния сектор 4) е-правителство 5) улесняване на правенето на бизнес чрез премахване на излишни регулации, обслужване на едно гише и т.н и т.н. нищо от това не се случва и не виждам кога ще се случи всичко крета по старому последните реформи в социално-осигурителната система са правени около 2000г. (не си спомянм точната година), когато се въведе НЗОК и се осъществи пенсионната реформа от тогава всичко е козметика, а регулациите за малкия и средния бизнес всъщност са много по-тежки отколкото преди 15г. (трудова медицина, инспекция на труда, данъци, осигуровки, регулаторни режими и какво ли още не) зелените НПОта са крайни, но от друга страна е достатъчно да се види какво се случи с Черноморието (застроено до дупка и без мяра, често и без канализация, с лайна във водата) и депата за боклук (няма такива - боклукът нито се изгаря, нито се депонира правилно, той просто се трупа) и рециклирането на боклука (няма такова) за да се оцени отношението на държавата (не на конкретна партия а на всички участвали в управлението) държавата (не партиите, защото те са горе-долу еднакво последователни в правенето на нищо) е в крещяща нужда от по-бърза промяна НПОтата постигат минимални резултати в това направление сега има една част от политиката на някои НПОта, която лично мен ме дразни и това е интеграцията на ромите, които според мен е късно да бъдат интегрирани, късно е обаче и за крайнодесните виждания по въпроса (стерилизация и геноцид), т.ч. все нещо трябва да се прави ... не ми е ясно какво и за това не желая да е с моите пари ...

БГ е бедна, малка и член на НАТО, респективно изтребителите трябва да са относително евтини и със сигурна и евтина дългосрочна поддръжка Гърция и Турция имат достатъчно 'играчки' за да поддържат военното надмощие на НАТО в региона (при нужда)

Скопие не води антибългарска политика, а политика на търсене на величие в някакво псевдоисторическо минало тази политика няма конкретна насоченост и е характерна за всички балкански народи в една или друга степен в Скопие просто е стигнала до екстремум, който дразни изключително много най-вече Гърция и БГ, поради логични причини ако историята на региона беше малко по-различна със същия успех това можеха да бъдат Сърбия и Албания т.к. въпросът ще бъде решен от избирателите, а не от нас думичката 'трябва' е малко излишна въпросът би имал смисъл, ако беше зададен по друг начин например 'кой от кандидат президентите смятате, че ще е против псевдоисторическите залитания' в крайна сметка политиката в една държава не зависи само от президента