Alexander_Nevski

Те че протичат никой не го отрича. Но това по същност е необлигатна за размножението обмяна на генетичен материал. Мисълта ми беше, че той колита си има (дано се сети къде) и бурени си има (пред къщата блока). Ако успее да си изолира едно коли и го сложи в подходяща среда, ще си "клонира" поне още едно. Може да опита и с повече ако държи. С бурена може да си резне подходящо парче и пак да го "клонира". И в двата случая няма да "полови процеси" т.е. той ще е извършил клониране. А за какво са му рестриктази не схванах. Ти и котка като клонираш няма да ти трябват рестриктази.

Той е бил управник на страната и той носи отговорност. Не може жена му, Распутин, генералите и министрите да са виновни за всичко. Той е едноличен монарх, родът му е правил всичко възможно да удържи едноличната монархия в стария и вид, значи да си поемат и отговорностите тогава. И между другото от мизерия до мизерия има много, ама много голяма разлика. Просто реформите и промените не трябва да се отлагат и да се извършват в мирно и богато време, целенасочено и последователно. КГ125 отричаш ли, че при една по-стабилна икономически и политически Русия, с по-добре изградена средна класа, и по-добре проведени военни действия, събитията от 1917г.-1918г. биха били много по-ниско вероятни? Отключи ли се анархията - пътища много и в 99,99% от случаите все лоши.

Ми айде поне да каже какво точно си е поръчал и какво ще прави с него, щото аз така и не можах да разбера. Поне да ни държи в течение, че той май нещо се обиди и изчезна.

Както казах после следва анархия, т.е. става още по-зле. Избиват се десетки милиони. Но корените и първопричините на случилото се са в Царска Русия и най-вече в неадекватността на Николай II и обкръжението му. Във филма например не се споменава, по какъв точно начин разкрепостяват крестьяните, огромните проблеми на руската армия по време на войната вкл. и в логистиката и въоръжението. Докато в голяма част от Европа политически прехода е извършен в посока към парламентарни или конституционни държавности, а икономически вече е преминато към капитализъм, Русия остава много по назад в това отношение, колкото и реформи да са били извършени в политиката и икономиката, те пак не са били достатъчни. Другото, за което не се говори във филма е тоталната некадърност на Бялата Армия, която при цялата чуждестранна подкрепа пак не успява да овладее ситуацията и да си върне страната. И на мен би ми се искало да няма революция, и аз имам репресирани и избити роднини, но както вече споменах, ако Николай II беше по нормален управник (и олигархията около него е била по-адаптивна) може би е щяло да стане така. Фактите сочат обаче, че точно той е изпуснал юздите на страната по всички направления. Животът и политиката не търпят празно пространство, той като е изпуснал държавата, други са се наместили, ама не са луди те, че са се възползвали, луд е тоя, който им е дал баницата. Иначе и на мен ми е мило и ми се насълзяват очите като чета Булгаков как описва "доброто старо време" в "Белая гвардия", но не забравяйте, че точно по време на войната е имало голяма мизерия, ама много голяма мизерия. Фронтът в Галиция, Полша, Прусия е бил пробит въпреки първоначалните успехи, дори и Брусиловската офанзива е относителен и последен успех. Икономиката е тънела в разруха и не е имало какво да се яде. Те затова толкова хора са се подивели и са бутнали държавата към пропастта. Айде да не живеем с илюзии. А това, че по-голям от комунистическия терор няма, е ясно, но е съвсем друг въпрос.

Те всичко ще му продадат ако има кредитна карта, знае какво точно иска и колко и може да пише официални и-мейли на английски като хората. Ама все нещо от трите ще му липсва.

Филмът е доста едностранчив с носталгичен поглед върху миналото. Така или иначе за руснаците е много важно да бъдат най-най дори и в някакъв далечен момент. Кой момент се избира зависи от политическите пристратия модерни в момента. Никой не отрича настъпилата анархия в последствие, но нещата в царска Русия изобщо не са били розови, нито социално, нито политически, нито икономически. Затова е имало и военни поражения, анархия, революция и социализъм. Никой не бяга от хубавото и не рипа срещу него.

Ти от дума не разбираш явно. Ей ти един сайт и прави каквото искаш. http://www.neb.com/nebecomm/default.asp

Боцмана евала, че не те мързи да се занимаваш. Иранските теории са едно от най-странните неща, които се развиха напоследък, добре, че в чужбина поне никой не им се връзва.

Точно в Рим до Тибъра има егати циганското гето, в което хора, които живеят нелегално и не плащат данъци отпред до фургоните са паркирали мерцедеси на 2-3-4г. купени неясно с какви пари. И изобщо Рим е егати "циганския" град - мизерия, мърсотия, скъпо лошо обслужване, района около гарата завладян от пакита и т.н. Нямам впечатление в Италия да са си решили проблема, даже напротив мисля, че с всяка година се задълбочава. Имам една позната румънка тя кандидатства за 2 работи в Италия и Испания май ще ходи към Испания, та тя навсякъде обяснява, че циганите не са румънци, а румънците не са цигани, някакъв голям проблем се е създал явно. Ама и на мен 10ки пъти в Гърция ми се е налагало да обяснявам, че съм от "белите" българи.

Драги, Магазин няма, има фирми, които внасят продукти, можеш и сам да си ги внесеш ако държиш. През интернет дори и директно от производителя можеш да си ги купиш. Ама първо си изясни точно какво искаш да правиш, че май нещо не ти е ясно. За да си спестиш парите, не за друго. Иначе дори и ДНК клонирането не е кой знае каква философия, както и векторите има малко хамалогия по-скоро, но в домашни условия ти гарантирам, че нищо няма да постигнеш. Иначе накратко казано, клонирането е безполово размножаване и може да бъде на ниво ДНК, клетка или организъм, айде не ни брой за тъпички ако обичаш. И с бурените и колито нямаш грижи да си ги клонираш и без ензими както ти казах.

И буренът и колито можеш да ги клонираш кръстосваш без нищо да ти трябва, нито ензими, нито вектори. Ако знаеш какво е клониране разбира се.

Сила, Ти за етанол хубаво ще провериш (хах даже и ще намериш), ама с тия рестриктази какво точно мислиш да направиш?

Купи си узо или мастика, според китайците и някои други народи анасонът има противогрипни свойства. Само да вметна нещо не злоупотребявайте с Тамифлу, защото това е медикамент, който може да има много сериозни странични ефекти, не е като меда и лимона.

Това, че броят на болните от туберкулоза скача най-вероятно няма връзка с практиката по отношение на ваксинирането в БГ, а по скоро със стандарта на живот на големи групи от населението, които вече са се превърнали в резервуар за инфекцията. Има много по-ефективни ваксини от БЦЖ, които не се прилагат изобщо в БГ, например в някои календари има и Хепатит А, менингокови ваксини и т.н. На теория болести като хепатит Б могат да бъдат изкоренени с правилна ваксинационна политика, до това обаче даже не се приближаваме. БЦЖто ни е най-малкия проблем, а правенето на Мантута и ваксини до безкрай след отрицателно Манту е просто губене на време и ресурс. Но това си е характерно за БГ по принцип, всичко се прави наобратно, ако някой вземе и сметне колко хепатит Б ваксини могат да се направят с парите потрошени за една чернодробна трансплантация ще се хване за главата. Ама за това, че си ваксинирал някой не може да се биеш в гърдите по телевизията. Същото важи и за кардиохирургията и много други ресурсоемки интервенции - някой пил, пушил, не си лекувал кръвното, ял мозък пане и дробчета, разплул се и станал дебел, не спортувал, а после държавата да му осигури перфектната бай-пас хирургия. Иначе fixxers, каквато и схема да въртиш за БЦЖто докато има места като Столипиново и недохранени пенсионери все по-зле ще става. И това не важи само за туберколозата. Не всичко и не при всяка болест може да бъде решено с ваксини. Просто се молете икономическата криза да не се разраства още, защото за първи път от много време насам това би довело до спад в средната продължителност и качеството на живот. Тия ужасни снимки турени в началото на темата - много от тези хора мога да ви гарантирам, че хич не са изглеждали добре и преди да се разболеят. Просто са изглеждали по-добре от сега, като им се е стоварило и това на главата.

В чужбина след отрицателно Манту не се блъскат BCGта до безкрай, това е чисто българска практика. Поне такива са личните ми впечатления. Иначе имах 2ма приятели болни от туберкулоза, които нито бяха бедни, нито гладни. Единият за малко да си замине, защото му беше засегнат гръбнака, а другият се оправи за 1-2 мес. Носете си новите дрехи, яжте хубава храна, излизайте на слънце, на плаж, на планина, спортувайте - това е най-хубавата профилактика.

Чудесна тема стоедин, жалко че ако я продължим ... знаеш какво ще се случи.

Искам среща със светите братя в Солун за да обсъдим с тях етногенезиса и христианизацията на българите.

Струва ми се, че не я затормозявам аз. Тезите ми са ясни и общоприети навсякъде извън БГ и FYROM. Съответните източници ги потвърждават. За разлика от моите, това наприемр: Е чиста спекулация. Както и всички тези за хомегенен български етнос през 9ти век. Горният цитат по отношение на етническата основа също е лично отношение и спекулативен.

Или лъжеш или удобно забравяш или си едностранчив. Това кой го е написал и по-подходящо за полемика или дискусия е?

Материалът е лош казваш. Децата и младежите са виновни (историята е само за възрастни със специализирано образование, желателно придобито в СУ), а не това, че никой не им е обяснил "българската етническа основа" през 9ти век (вие и досега избягвате да навлезете в този проблем). Или че някак случайно се пропуска, че глаголицата е била непотребна и се е минало на дериват на гръцката азбука за удобство, ама чак след 100-200г. Или че случайно се пропуска, че е имало много славяни нямащи нищо общо с България тук наоколо използвали същия език. А славянската етническа основа? Може би и такава е имало? Давай с намесата. Ако можеше и ВАЦ щеше да ги опукваш, нали? П.П. Не обсъждаме езика, него си го е имало, обсъждаме как се нарича и защо. И там има украса. И то много.

За да не се превръща в чат канал хора като теб и КГ125 трябва да поясняват каква точно е била "българската етническа основа" през 9ти век. Хомогенна и ясно дефинирана? И да се разправят с тези, които пращат мен и всеки инакомислещ в Скопие. Много лично отношение вкарваш, всичко е конспирация срещу българското културно-историческо наследство, така ли? Не си ли се замислял, че може да има и други аргументи.

Лично за мен въпреки, че е доста по-приет и терминът "старославянски" не е много добър. Това е лично мнение, но ще се аргументирам. Писменият език от онези времена не ни носи данни за езикът на обикновените хора. Възможно е служебният език да се е различавал значително от ежедневния. Ако искаш ще се аргументирам и защо мисля че е било точно така, без да мога да го докажа със сигурност. Надявам се да имаш достоинството да си признаеш, че не аз съм си измислял нещо, а ти си пропуснал нещо. Иначе мисля, че преди да затвориш онази тема не разбра същността на спора. Проблемът за мен не е, че не съм от България, а в това, че виждам, че децата в училище (а и по-късно но да не задълбаваме) ги учат на национално-украсена история, като сред украсата им се губи същината. Това разбира се не е само български проблем. Специално до 11-12 век не е коректно да се говори за "старобългарски", т.е. да се вкарва национален/териториален/етнически елемент. Просто защото славянският език е още във фаза по-скоро на диалекти, а не отделни езици, а южнославянската му част не е ограничена с България. Най-неудачното е, че ако питаш едно дете на какъв български е говорил Борис, славянски или аспарухов, то ще се обърка и това е резултат точно от термина "старобългарски". Това го прави неудачен. Ако не ми вярваш направи си експеримент с няколко непознати деца или младежи (аз си направих наскоро) и ще чуеш всякакви невероятни отговори на въпроса. Питай ги примерно и нещо друго, например, "кирилицата от глаголицата ли е произлязла и защо се е наложила"? Поздрави.

В крайна сметка проблемът е прост и елементарен. Не е възможно КиМ, Борис, в Солун, в Моравия и в България да е говорен старобългарски. Терминът е подвеждащ точно защото е част от ей такива неща: Не можело да бъде оспорвано. Защо да не може? Защото ще ти заключат темата ли? Не може да бъде оспорена южнославянската му принадлежност. А ако някой знае с точност каква е била българската етническа основа и самосъзнание през 9 ти век, евала, ама според мен се изхвърля.

Това е доста общоприето виждане навсякъде извън България, ако не знаеш английски мога да ти го преведа. Поздрави и чакам банването.