lubo_juve

ДНК анализ е направен и той показва това,което може-костите са на човек от Близкия изток.Разбира се,че няма как със 100% сигурност да знаем,тъй като нямаме ДНК профилът на Йоан.Но при тези факти спойконо можем да твърдим,че те са най-сигурните мощи на Йоан в света за момента.

Ясно,но това какво общо има с костите открити край Созопол?Те са най-добрият "фалшификат" в най-лошия случай.

До всички скептици-изгледайте филма по NG,ако не сте го гледали вече.В най-лошия случай тези мощи са най-достоверни от останалите.А,в най-добрия случай наистина са на Йоан.

Най-добрият ни византолог!Бог да го прости.

И аз смятам,че в предната тема се обединихме,че причината за покръстването не е защото Византия ни е натупала,а именно,че причините са много по-дълбоки.

Така вече съм съгласен.Борис не е бил силен пълководец,но не е и бил некадърен.Общо взето истината е по средата.

Погледни пак колегата Eньо колко цитати от извори и хронисти е дал. Не виждам какъв е толкова проблемът да се признае,че силата на Борис не е на бойното поле,а при дипломация,стратегическо планиране,мислене както и неговата далновидност,мъдрост.

Не може и малкото извори,които имаме да ги отречем с лека ръка.То тогава и тях ако наистина ги сметнем,че са грешни трябва да скъсаме учебниците и всичко,което е писано за Борис. Това че не ти харесват изворите и не пасват на твоята теория,че Борис е много силен военноначалник не значи,че трябва да ги отхвърлим.

Най – важният аргумент да се приеме тази бройка е, че само при такава численост,българите са в състояние да се изправят успешно срещу Византия и другите противници през следващите векове, да респектират трудните за контрол славянски племена. Идват на няколко последователни миграционни вълни.Мисля,че това е ясно.Не приемай всичко буквално,че като напиша "води" означава Аспарух напред с коня и меча,а зад него 300 000 души.Малко по-сериозно и да не хващаме за думички.Има си раздел лингвистика във форума.

В случай съм съгласен с колегата.По-чудното е защо има хора,които продължават да вярват на тезата на Златарски,че Аспарух води със себе си 25 000 души.Мисля,че доста учени отдавна се обединиха около мнението за 300-320 000 души.Тази численост говори,че са българите са имали възможност да отделят значителен ресурс от хора и ресурси за построяването на тези укрепителни линии т.е фактите пасват. Относно темата,зададена в заглавието-подкрепям тезата проф. М. Дринов за 635 година.

А,тази хипотеза за присъединяването на Трансилвания през 799 г. откъде идва?

Пускам тази тема във връзка с книгите на автора Абел Басти за бягството на Хитлер от Германия.Специално обръщам внимание на книгата му "Хитлер избягал в Аржентина".Там има факти,които са доста интересни.Като например: -Хитлер е бил приютен от президента Фарел и от тогавашния министър на войната Перон. -Има свидетелства на десетки хора,че са виждали Хитлер. -Тайнственото пристигане на подводницата U 977 на аржентинския бряг през 17.08.1945 -Споменава се точното убежище на Хитлер-хотел "Eden" в Ла Фалда. -Мистерията с костите на Хитлер-оказа се,че тези,които бяха изровени са на жена. -Според Басти Хитлер е починал през 1960 г. Възможно ли е МОСАД да не намерят Хитлер толкова години? Предвид напредналия стадии на паркинсон е ли е възможно Хитлер да живее още 15 години?

На колко години е бил Кардам?Сещам се,защото в отговора на Константин VI до Кардам(относно данъка) той пише:Ти си стар и аз не искам да се мориш чак до тук. И тези 17 дни без битка наистина са били дни на преговори,защото накрая се подновява договорът от 792 г. Като цяло липсват доста данни и почти нищо не знаем за личността на Кардам,за да го свържем с присъединяването на Трансилвания.

Колега miroki знаем го този момент,но той е една брънка от цялата история с покръстването.Борис е далеч по-мъдър отколкото си мислим,че да гледаме на тази загубена битка като на решаваща във насоката на външната политика на Борис.Безспорно тя е оказала своето влияние,но то не е хич толкова голямо.И запомни,че не "Византия е градила",а Борис e градил като е противопоставял Рим и Константинопол в битката кой да покръсти българите.

Като се замисли човек периодът от битката при Булгарофигон до 904 година е доста неясен(сещам се само за 30-те крепости в областта Драч).Така чe,съвсем е възможно Борис да си е бил владетел до 903,904.

Въобще не съм съгласен,че Борис покръства българите заради Византия.В друга тема бяхме дискутирали причините за покръстването и тезата,че единствено заради Византия е станало покръстването,отпадна.

Доста интересно.Някакви подробности за този печат-кога е намерен и къде?

По същата причина,поради която немците нападат чак края на юни СССР.

Въпреки че някои въпроси са зададени неточно изводът,който спокойно можем да направим,e,че почти всичко в българската история е спорно и има страшно много неизяснени факти(особено в средновековната).

Е,аз го споменах,че Калоян сам си ги връща земите,обаче и папата се намесва-не можеш да го отречеш.

Добре,но това не беше във връзка с въпроса,който постави-ти попита за мотивите.Мисля,че по-горе написах какви са били мотивите му.Последиците от унията ги потвърждават: 1.Временно са възпрени Латинската империя и Унгарското кралство, а Рим е "български щит". 2.България не се католицизира-ако има разделение, то е в средите на висшия църковен клир – проунияти и антиунияти.България е реално православна сила и център. 3.Действията на цар Калоян показват, че в България всичко се помни, че има традиция и в дипломацията и т.н. историческа приемственост с действията на българските владетели от Първата Българска държава. Унията показва колко важна е България за Рим и то в момента,когато папството е на върха на своята власт и влияние в Европа, когато са успели чрез кръстоносците да реализират своята вековна мечта – да надделеят над едно от най – важните сърца на източното православие – Византия.

Унгарците са си заплаха-завладяват Браничево и Белград,Калоян си ги връща обратно и след това папата ги предупреждава да не правят глупости.Вторият път даже заплашва крал Емерих с отлъчване заради,това че е спрял кардинала,изпратен от папата да миропомаже българския архиепископ. И не съм казал,че походът започва 1199.Мислех,че тогава за пръв път се прави контакт с Рим,защото папата нарича Калоян „благороден мъж".Но е факт,че тогава Калоян не му обръща никакво внимание.

Развитието на отношенията между България и Рим е мотивирано от две големи промени, настъпили в европейския християнски свят. На първо място, непрестанният политически възход на папството след понтификата на Григорий VII (1072—1085) и яркия контраст с външния и вътрешния упадък на Византия след угасването на Комниновата династия.За всички държави е видно, че Рим в момента доминира в югоизточна Европа и трябва да бъде взет много на сериозно. Още повече, че от 1199 г. Рим търси контакт с Търново, но цар Калоян не обръща никакво внимание на инициативата им.Калоян чрез Рим иска да неутрализира кралство Унгария и рицарите от Четвъртия кръстоносен поход от действия срещу България и така да предпази България,да получи официално de ure признание на българската титла и да получи официално признание на статута на българската църква.

Съжалявам,че трябва да го кажа, но авторът на темата или е платен, или е адски заблуден.Кобургът излъга целия народ да гласува за него!А,той човекът искал да става фермер,като си завземе българските гори.Плюс това е комарждия.Има сериозни данни,че е вербуван от КГБ докато е бил в Мароко.Ако се замисли човек,Кобургът рестартира руския геополитически проект АЕЦ Белене,а на последната книга на акад.Георги Марков присъстваха авторът,руският посланик,Първанов и Кобурга(всеки сам да си направи изводите). Още по-отвратителното е,че синът му Кирил е искал още през 1999 да направи далаверата с външния дълг на България и да ощети дървата с 1 милиард,както впрочем направи неговия човек Милен Велчев. Въпреки че комунистите го изгонват от България като мръсно коте,той направи коалиция с тях в името само на едно нещо-ПАРИ! Върхът на наглостта беше да кръсти внука си Симеон-ХАСАН!Хасан!Име,което няма нищо общо с православието!А,уж царското семейство трябва да е стожер на православето. Симеон Кобурга е най-големият боклук в най-новата история на България!По-голям от Доган,Костов,Първанов! Авторът засрами се!Ако има модератори,да наложат цензора.Това е гавра!Не може един такъв доказан боклук да му се прави пиар в този форум!

Нас ни интересува публичният дълг,а не дългът на частниците. Така че този брутен външен дълг няма смисъл да го гледаме.