lubo_juve

В България правят ли такива генетични изследвания?

Това е ясно,ама Ивайло им разказва играта,така че и с тях сме се справили.Само с османските турци не можахме,но явно така е трябвало да стане.

Донякъде мога да се съглася,че във втората половина на Борил има някаква стабилизация на фона на предните години(включително Калоян).Само че,защо при втората половина на Иван Асен II да няма стабилизация?Нашествието на татарите е буквално в края на неговото царуване.

Симеон е един и е голяма работа.Да изтощил е държавата с войните,ама е положил основните на духовен и културен център.Всички са се съобразявали с нас,унижавал е византииците и ги е смачкал при Ахелой.След неговото управление Петър спира войните и внася малко или много стабилизация.Да Симеон е бил вманиечен в Константинопол,но си е давал сметката,че по суша само не може да влезе.Друг е въпросът,че дори и да сме влезели в Константинопол,нямали сме ресурса да водим винаги войни на два фронта.Това че е било тежко по негово време и едва ли не хърватите са ни направили смешни-това да е проблемът,при кой друг сме стигали до реални възможности за дълготраен излаз на адриатическо море? „...Симеон бил българският Карл Велики и по – щастлив от него, защото е положил основите на национална литература.

Какво значи успокоява?Спира да губи територии и се мъчи и малкото,което остава да задържи?Това ли му е успехът?За каква стабилзация говорим след като Иван Асен II и брат му са принудени да се върнат,да му оправят бакиите? А,богомилите го правят смешен.Неговата агресивна политика към тях,още повече ги капсулира. Няколко думи и за прочутия събор-Борил ясно вижда проблемите-вътрешното дезориентиране на народността и кризата в монархическата идеология,обаче не успява да ги реши чрез този събор.Полага някакви основи,като отпада терминът "Влахия".В „Синодика” той нарича владетелите в Константинопол „Императори на източното царство”, а търновските „Императори на запада”. След този събор никой в Европа не оспорва царската титла българските владетели.Тук са му единствени успехи.За 10 години толкова успява човекът..

И какви успехи постига Борил през своето 10-годишно управление?

И според кого е получил само Белград?Ами за другите загубени области?Или твърдиш,че Борил е надграждал над завзетите територии от Калоян? А,за бягството цитирам Анри дьо Валансиен.Колкото и пристрастен да е,бягството си е бягство.Може да не е толкова решителна загуба(като при Велбъжд примерно),но пак си е загубена битка.

Кой е казал сърбите,кой е казал,че е воювал?Белградска и Браничевска област ги получава заради брака си с Анна-Мария маджарката.

Да ти цитирам извор?Малко ли е това,че Иван Асен II ги присъединява обратно към България?Или пък това,че това което съм чел(БАН)твърдят същото?По-скоро ти трябва да кажеш как така решаваш,че Борил е велик владетел и не е изгубил територии? Приканвам и други да се включат и да кажат-тези земи били ли са загубени,или не са били.Може и аз да съм в грешка.

Забравих бягството от бойното поле заедно с войската в околностите на Пловдив през 1208.Относно териториите-Белград,Браничево,Ниш,Моравско.

После Сърбите даже е Моравско ни вземат.И какво е парирал в Македония?Тя България се свива до една незначителна територия,дори и да е парирал Македония,какво ни топли това,при положение,че толкова области са откъснати?

Който ни хване ядем яко пердах.Виж 1211 латинците,Унгария ни взема Белградско и Браничевско,Сърбия-Нишко,болярите се опълчват във Видин.Съюзите,които сключва, превръщат държавата в изкупителна жертва при неуспех, вследствие на което България губи огромни територии.Договорът с Унгария затвърждава териториите,които са си спечелили,това ако е успех.... Просто с тях цар Борил узаконява загубите на България до 1214 г.

Външната политика на Борил може условно да се раздели на два етапа-антилатински(до 1213) и антисръбски.Той реално остава абсолютно изолиран от много и агресивно антибългарски настроени противници.Единственото, което го крепи на трона е, че е Асеневец, но неуспехите стават толкова много, че при първата възможност той е свален.

Истината както винаги е по средата.От една страна Борис е изгубил няколко битки преди покръстването,а и в изворите се говори за много слаби реколти.Определно България не се е намирала в най-големия си подем.Сиреч имало е натиск от Византия,защото от гледна точка на битки и снабдяване на войската нещата не са били добре. От друга страна Борис е разбирал много добре,че без християнството България няма да я бъде.Затова и се свързва с ученици на Кирил и Методии,затова и разиграва Рим и Византия с цел ромеите да клекнат при по изгодни условия.Сиреч Борис си го е имал намерението за покръстването преди Византия да ни натисне. И едит цитат на Мутафчиев: „...Борис е бил, ако не най - великият във всяко отношение, безспорно най – мъдрият от всички владетели, които българите някога са имали.У никой друг измежду тях, съзнанието за дълг и чувство на отговорност пред бъдещето на своя народ не са били тъй дълбоки, както у него

Мен лично много ме съмнява,че този надпис чак сега са му обърнали внимание-видиш ли чакал е Овчаров и Ваклинова да го разчетат. Открих също някаква снимка.Запознатите да кажат какво е точно.

Откриха саркофага на Цар Борис в Преслав Самият каменен саркофаг е открит от Карел Шкорпил, но до сега не е било ясно чии е. „Този саркофаг от 100 години стои в двора на базата ни във Велики Преслав. Сега на гърба му, след като го почистихме, успяхме да разчетем 3 букви - „Мих”, които са съставна част на името Михаил, християнското име на Княз Борис”, каза проф. Маргарита Ваклинова, директор на НАИМ към БАН и дългогодишен ръководител на разкопките на преславските старини. На пресконференция днес в Шумен двамата професори обясниха още, че са открили параклис във вътрешността на една от църквите в дворцовия комплекс в Преслав, в който имало постамент, напълно съвпадащ с размерите на саркофага. „Шкорпил в документацията е написал, че той е намерен почти в непосредствена близост до базиликата. По всяка вероятност в него са били положени мощите на Борис Михаил”, каза Ваклинова БТА

Явно излиза,че никакви албанци не са,а са си чисти българи,преселили се от днешна Албания,наречени по народно "арнаути"

Ето тук са статията и картата http://macedonia-history.blogspot.com/2009/07/makedonskite-bulgari-i-bracigovskite.html

Здравейте, Търся всякаква информация,свързана с арнаутското преселническо движение от края на 18 век.Засега съм намерил в гугъл една статия и една карта.

Не се чудете защо са им разбити улиците и защо мафията е тръгнала от там

И слава богу,че е мъртъв!Това не означава,че тук трябвда да бъде погребан.

Лично за мен останките на Фердинанд нямат по никакъв начин място в България.Наистина българина бързо забравя.Затова всички си мислехме,че Симеончо идва да изкупува грехове,а то се оказа, че искал да става фермер!На всичкото отгоре в източването на външния дълг участваше и още един Кобург-княз Кирил.Лично за себе си съм убеден,че Кобурзите са създадени да вредят на България.Не съм съгласен,че Фердинанд изиграл основна роля в превръщането на България в модерна държава,та той почти не е седял в България.Обикалял си е Европа и си е харчел парите.Да не забравяме защо уволнява един министър-предсетадел-защото не се съгласил да се увеличи царската издръжка.Фердинанд трябва да е доволен и на това, че напуска България жив и здрав въпреки поразиите,които забърква.Най-нормалното би било след такива поразии той да бъде вкаран в затвора.Мнението ми е крайно,но все пак човекът е владетелят по това време и той носи отговорността за провалената реална възможност за нов Златен Век в българската история.

Ами до колкото се сещам чак по времето на втората република икономиката тръгва нагоре,въпреки това пак изостава значително зад Германия и Великобритания.

Е, френското население по това време определено е било доста бедно и гладно,както и на кралското семейство грам не им е пукало за народа и са живеели в свой собствен свят.Пропаганда има, и то тя си личи( като това за дететo).

Много правилно са постъпили французите.Кралското семейство се е самозабравило-кралицата играе комар,спи с когого и падна,а кралят ходи на лов.През това време француците умират от глад.И тука трябваше това да стане с Кобургите, ама понеже сме наивен народ и сме си мислели, че Борис III няма да е като баща си, а Симеончо ще дойде да изкупи греховете на дедите.