lubo_juve

Много теми се навъдиха относно произхода,но ще питам тук.Иранската теория ли остава най-правдопобната и ако не,то коя?

Определено Крум.За толкова кратък период постига страшни успехи.

Сещам се за описанието, което дават франките, когато приемат пратениците на Омуртаг-българите били с кожуси и миришели ужасно.

Знам, че е изследвано сърцето през 91.Въпросът е сега също да се направи и то да бъде от чуждестранен екип с най-модерна техника.

Интересно ми е сега дали някой би позволил да се изследва сърцето му,защото ако излезе нещо-веднага ще се разбере тогава тази отрова, кои служби са я използвали и ще стане международен скандал.Така че истината едва ли ще излезе наяве.

Има две доста жълти теории,които намерих на скоро.Едната е, че генералите са решили да го отровят,понеже Борис е приел желанието на Хитлер за 150 000 армия за източния фронт(а не както се твърди ,че царят категорично отказал на фюрера)и за тази цел изпозвали любовницата на Борис някаква си 17 годишна чистачка,та тя го отровила.Доста смешна история. Другата теория е че Борис имал среща сът Сталин точно преди да излети на 14.08 за среща с Хитлер.И след тази тайна среща,съветите са го отровили. Доста са жълти и невероятни,но все пак ги има.

Макар и да са минали близо 70 години все още остават сериозни съмнения относно смъртта на царя.Дали са го отровили(и ако кои-немци,англичани,италианци,руснаци или пък от кобурската фамилия)или наистина поради голямото психическо и физическо натоварване особено по време и след последната среща с Хитлер,където той поставя искане за български войски на източния фронт и царят му отказва,сърцето му не е издържало на напрежението?

Войната я обявява Фердинанд.Плюс това е било игра на нерви, кой първи да я обяви.То си е имало престрелки между войниците, но никой не е смеел официално да обяви, защото се знае, че после последствията ги носи "агресорът".Така че като изключим глупостта на Фердинанд за другото с основание мразим сърби и гърци за подлата им постъпка,от друга страна пък и те с основание ни мразят,защото в други моменти и ние сме били гадни към тях.

Бългаската армия е изтощена от войната с Турция и даваме много жертви.Можем да разчитаме на около 500 000 войници и офицери.Сърбите имат 350 000 гърците 200 000.Турците държат на Чаталджа 250 000, а Румъния е мобилизирала 450 000 души.Каква война искаш да спечелиш?Тук въпросът е да се запази цялостта на държавата, за да не откъснат големи територии противниците. Има и грешки на военното командване.Вместо да съберат войниците на юмрук те ги разпиляват от Видин до Солун.В началото само II и IV армия получават заповеди за атака.Но въпреки това, армиите на Сърбия и Гърция(само при Кукуш дават 10 000 жертви)са пред разгром.Гърците ги спираме чак на 11 при Кресненското, но все пак ги спираме.На 18 юли обкръжаваме 120 000 гръцка армия.И тя е пред унищожение,но идва примирието, което както ние го искаме така и гърците и турците.

При Калиманци ги правим смешни.И общо взето тяхната армия не води битки от ноември,като изключим символичната им помощ при Одрин. Ами през 1885, където преди войната сръбския крал Милан прави сметки, как ще диктува мирния договор в София и едва ли не за 5 дни ще смачка България?Правим ги смешни при Видин, за Сливница има ли нужда да се коментира.Първата световна война предполагам си чел как сме се гаврили с тях и как им го връщаме за удара им под кръста през 1913.

Все пак си мисля,че сърбите са ни удобен противник.Да оставим на страна загубите на Пресиян и Борис,защото там не е ясно точко как е станало.Кой с колко войска е бил и т.н.При Михаил Шишман сърбите постъпват подло.Но като погледнем войни, където имаме изцяло фактите-след Съединението,II Балканска и Първа Световна,се вижда как сме ги мачкали.Да не говорим за албанците,които имат само от нас страх.

Тази тема отново показва колко малко знаем за средновековната ни история.На пръв поглед елементарен въпрос-Кога България е най-голяма по територия?- не може да получи своя еднозначен отговор.

Дуклянския летопис има сведения, че владеем земите по Адриатическо море,днешна Хърватия.Става въпрос след 998 година.

1.Пазят го като папата 2.Правят засада като мислят, че ще го карат в Цариград, а не в София.

Така е.Бисмарк е в основата на Първата световна война."Осигурява" за 100 години напред заклети врагове на Германия чрез своята лицемерна и подла външна политика.

Ами ако се беше съгласил с предложението на Византия за общи действия срещу османците?До колкото помня-два пъти предлагат и Александърчо два пъти отказва.

Специално за Борил не съм съгласен.Борил показва някаква енергичност, и самочувствие в преследването на целите и задачите в защита на българските държавни интереси. Въпреки добрите намерения неговото управление е пълен крах за България и води до пълна криза вътре и пълна изолация вън.

Когато му дава главата на Чака татарите дават земи на България.За по-дългосрочен договор едва ли става дума.

Доста точно го е написал Адолф.

Panzergrenadier това което цитираш е от Български Хроники Том 3 и повечето от него е художествена измислица на Стефан Цанев.

Търся негови книги.В нета единственната,която намерих беше за княз Кирил.

Трудно може да се сподели твойто мнение.Пак навлизаме в стъкмистиката.

Общото е, че при Петър и Иван Александър, Византия и османските турци са във възход.Трудно е можело византийското владичество да бъде избегнато(Византия по това време има използва огромния си потенциал и достига своя връх при Василий),обаче при османците на Иванчо Александър и Шишман им липсва далновидност.На няколко пъти византийския император предлага варианти за решаване на проблема,но нашите отказват.Мислят си, че проблемът е само на Византия.Да не забравяме и разделената на поне 3 части България. При Петър явно държавата не е била чак такава разруха,щом като Самуил десетки години удържа набезите на Византия.Колкото и елементарно да звучи този довод,това си е факт. Иначе Galahad доста точно ги каза нещата :!!!:

В момента се счита, че войната е с хазарите, притиснати от маджарите.Важното е, че печелим войната.

От 990 от 1001 България постига най-голямата си териториална цялост.Апогеят е 996 когаго Самуил стига до п-в Пелопонес.