Ka40

Е то тази работа да не е като да се повтарят шамански мантри във възхвала на Тангра, Умай, Йер Суб,Акъл Йок и други тунгусо-булгаро-хунски божества.

Ами направил си е собствано оригинално изследване - пуска си го. Що да не го пуска? Направи и ти изследване, пък също го пусни. Кой те е спрял? Само не е ясно коя е тази "общоприета теза"

Така е. Затова мисля, че хуно-тюркската теза е вече крайно време да престане да се коментира. Освен в графата "историография" разбира се, заедно с финската, чудската, славянската и автохтонната тези.

Това са интересни тези. Би ли ги развил в детайли

Скилица - едва ли. Обаче историческа литература и при това не само Паисий - със сигурност. Никола е бил комит, т.е. нещо като областен управител. При това положение не може да е бил кавхан, която пък длъжност е свързана с централната власт (макар и ва е сигурно каква точно е била функцията й)

Винаги е имало хора интерисуващи се от история. Достатъчно е местните патриоти да прочетат някоя друга книжка, и после да обсъдят на шише ракия как точно трябва да изглежда надписа. Титлата "кавках" е има в Скилица - така нарича един от Самуиловите боляри, а титлата "цар на българи и гърци" се появява през ВБЦ.

Е не само македонските историчари, ами и бая български историци, разглеждат Самуиловата държава, като нещо отделило се от ПБЦ. Разбира се това са пълни глупости. Т.нар. "Самуилова държава" не е нищо повече от оцелялата западна част на България. Много интересно в тази връзка е фактът, че ромеите през 971 г. успели да завладеят само тези части, които били окупирани от русите, т.е. погромът върху българската държава организиран от Светослав е бил от ключово значение. Там където руските главорези не са вилняли, българската власт и население останали здрави и ромеите през 971 г. не посмели да припарят.

Мда, т.нар. "надпис от Воден" е много важен извор .... за етническа картина в град Воден през втората половина на 19в., когато е бил направен.

Не е така. Качеството на даден ВУЗ се определя от качеството на работещите в него. Наистина роенето на университети не е полезно, пък не е нужно всеки да има висше образование. Обаче, дори да се закрият всички извън столични университета, това няма да подобри качеството на образование примерно в СУ. Защото преподавателите ще си останат същите, които са и в момента. Ще се подобри качеството на студентите, защото ще влизат само най-добрите, а не всеки, който едва е научил азбуката, обаче нивото на студентите е едно нещо, а нивото на преподавателите - съвсем друго. Иначе системата с финансирането, доколкото съм запознат е наистина безумна. Тряба да си има 2-3 университетата, в които да има студенти с държавна поръчка, т.е. държавата да плаща, а останалите да си плащат сами 100%. Това е механизмът за естествено регулиране и на броя на университетите и на студентите. Разбира се и акредитациите, но там нещата са "аз на тебе, ти на мене", т.е. в момента е пунта мара работа.

Огромната част от надписите са достигнали до нас в окаяно положение, като този, който неколкократно е преизползван в сгради и всеки си го е чукал както си иска. Не че няма примери за фалшификация, но точно в този случай - едва ли. Все пак Бешевлиев не е някой неграмотен селски даскал, станал учен благодарение на Партията, а учен - епиграф със световен авторитет, останал такъв, въпреки Партията. А ето и малко примери за партина намеса: след 09.09.1944г., трябва да се докаже, че славяните са създали българската държава и че славяните навсякъде и т.н. Започват мащабни разкопки в центъра на София - строителството на Партийния дом, ЦУМ и Президенството. Предвид партийната намеса в науката, трябва да се открият и следи от славяни в Сердика. Такива обаче няма! И се намира едно говедо - Ив. Бучински, който решава да поправи тази липса и човекът донесъл една торба славянска керамика от славянските селища по брега на Дунава и Северна България и .... започнал да я подхвърля и да я намира. Обаче, защастие, другите архелози го хванали в крачка и акцията пропаднала. Друг аналогичен пример - едно друго говедо, Стамен Михайлов копае в Плиска и като явен българофоб, от десет кладенеца вода носи за да докаже че Плиска не е българска. Първо се мъчи да докаже че строителството там е дело на славяните, обаче всеки знае че злавяните е проблем дори землянка да си направят, камо ли архитектура тип "Плиска" и тъй като за него априори това не са българите, почва да твърди че Плиска е римски кастел и ранновизантийски град. Обаче проблемът, е че няма натериали, които да докажат обитаване през това време и той подобно на Бучински решава да поправи пази липса и докарва няколко торби ранновизантийска керамика. И понеже е бил изключително тъп, казал че е открил в прохода на една от портите, обаче, под "проучения" от него ранно византийски пласт, се появил старобългарски, а както е добре известно, стратиграфски погледнато би трябвало да е обратното. А преди няколко години в Плиска беше намерана една каменна глава. Намери се сред камъните насипани през 80 и 90-те г. на 20в. във възстановената част на стената на Цитаделата. Главата много мяза на куманските баби и веднага беше обявена за статуя на хан. Такива разбира се не е имало, но това не попречи на един археолог, да удари тъпана. Много скоро обаче се оказа, че главата е правена от работник по време на реставрациите през 80 -те г. и не случайно прилича на куманска баба, щото човекът именно тях използвал за модел.

Ако съдим по плаката - не ще да е автохтонизъм.

Защото ползват примерно латиницата. Ако се позанимаем със съвременната зимбавийска архитектура, все ще намерим и нещо свързано с римската. Априорно допускам, че зимбабското днешно право, не е сбор от обичайното право на племената, а също, подобно на правото на повечето страни, основните му принципи произлизат в римското. Също предполагам, че зимбабвийските лекари пишат рецептите си на латински. В Зимбабве има стадиони, а келендарът им е като нашия, т.е. римски. Така че моля, не оспорвайте римското наследство в Зимбабве!

Това за т.нар. Преславски събор си е баш така. Той си е напълно измислен от съвременната историография. Както са измислени и решенията му.

В смисъл?

А че защо да няма университет във Видин? Всичко, което се направи за този тотално забравен и от бога и от царя край ще е от файда. Още повече, доколкото разбирам, това е външна инвестиция. Някой от вас замислял ли се е колко пагубно е че в София са концентрирани най-важните университети. Реално така се изсмукват младите хора от провинцията, който след завършването на висшето си образовение дори да не си намерят работа по специалността, остават в София. По мои лични наблюдения около 80 % от студентите от провинцията остават в София, без значение какво работят. Ако зависише от мен, щях да разкарам всички университети и научни институти от София.

А кой е Антоан Тонев?

Както се казваше в един култов сериал "совите не са това, което са" ... А дали не са и това което са? Странни животни са совите, моята специално е историко-археологичекска сова с леки етноложки забежки.

Разбира се не е бил погребан на брега на Дунав. Но едва ли е бил погребан на вражеска територия. Пък и Вознесенка няма нищо, ама нищо общо с погребалните обичай на българите.

тези пенсионерки ще да са от партийната номенклатура. Че кой в Бг взима такива пенсии? Тези, от бившата комунистическа номенклатура за нищо не ги брой - цял живот не са работили, че като пенсионери ли? Когато е тук е било Булгаристан, е било райска градина - българите са изхранвали цялата Османска империя и хич, а ама хич не са изглеждали мързеливи и некадърни. Но след 50 години управление на твоите хора - резултатът е плачевен. Там където е стъпил съветският ботуш, там 50 години след това трева не расте. Така че не дей да обиждаш българския народ, към който явно не принадлежиш.

Така е. Тя простотията е грижливо селектирана цели 45 г. Като сложиш начело на едно общество най-простите и морално ниски хора, какво очакваш да стане В тази връзка се сещам един виц от времето на соца: защо нашите улици винаги са разкопани? Ами защото търсят дипломата на другаря Тодор Живков! Да се принизяваме другари, да се принизяваме! Тази година завод за полупроводници - догодина за цели!

Статистически погледнато, до сега бая съм вървял по улиците и нито метеорит ме е удрял, нито десетина мълнии, обаче за последните 25 г. съм свидетел на две огромни атомни катастрофи.

На Аспарх хич, ама хич не му е било лесно. Романтичният подход към историята е едно, реалностите са друго.

Ромейските императори е много добре къде са били погребвани. А текстът на нагробната плоча на Василий II дори е известен.

Не 99, а 109% е сигурно, че Вознесенка не е гробът на Аспарух. В извора изрично си пише, че Аспарух е загинал на Дунав.

те тези от клана Рос не са си играли на дребно. Директно за кагани се обявяват.