nikolay

Да, интересно е да разберем какво търси "Силата". Нека "Силата да бъде с нас" за да разберем. Разбира се, нелепо е да се говори за клониране на микроорганизми. Но искам малко да допълня - специално бактериите се размножават чрез делене, което обаче се предхожда от репликация на ДНК (бактериите са хаплоидни прокариотни клетки - имат само една хромозома, респективно една молекула ДНК). При тях не протича митоза - тя е при диплоидните еукариотни клетки. Но при бактериите протичат и своеобразни полови процеси, водещи до промяна на генетичната им информация и естествено до промяна на признаците им, или възникване на нови такива. Тези своеобразни полови процеси се наричат "рекомбинации" и се свеждат до пренасянето на фрагменти ДНК от една бактериална клетка (донор) към друга бактериална клетка (реципиент). Тези рекомбинации се извършват за сметка на три механизма: 1. Конюгация - прехвърляне на фрагмент ДНК от донор към реципиент в резултат на контакт между двете бактерии. 2. Трансформация - преминаване на свободна ДНК (екстрахирана от донорни бактерии) в реципиента. 3. Трансдукция - пренасяне на фрагмент ДНК от донор към реципиент с участието на вирус (бактериофаг).

Ето ти в резюме основните положения на учението на Жан Батист Ламарк: Жан Батист Ламарк (1744 - 1829) ● Предлага първата цялостна научна теория за раз- витието на организмовия свят - "Философия на зоологията" (1809 г.) ● Според Ламарк видът не съществува реално в природата и границите между видовете не могат да се забележат сравнява организмовия свят със стълба, подобно на Аристотел ● Градация - стремеж за усъвършенстване, Ламарк посочва и фактите, които влияят в тази градация ● Формулира 2 закона: 1. По-честото и продължително упражняване на даден орган на животното в млада възраст укреп- ва, развива и увеличава този орган, неупражня- ването му го отслабва и води до изчезването му. 2. Придобитите под влияние на външните условия изменения на организмите се предават по наслед- ство в поколенията. По тези точки все ще намериш подробности в Google. A ето и някои илюстрации към законите му:

Аз съвсем накратко ще предтавя няколкото хипотези за извънземния произход на живота (бях ги писал във форума за еволюцията). 1. Хипотеза за литопанспермията - според нея на Земята са попаднали органични съединения с падналите космически тела. 2. Хипотеза за панспермията - (неин автор е Сванте Арениус) - според нея на Земята са попаднали прости клетъчни организми, движещи се в космоса под натиска на светлината. Това е напълно възможно, защото е известно, че спорите на някои микроорганизми (като например бактериите) са устойчиви на температури близки до абсолютната "0" и на убийствените космически лъчи. 3. Хипотеза за направляваната панспермия - според нея на Земята е "доставен" живот от извънземни цивилизации. Един от привържениците на хипотезата за панспермията е известният английски учен Франсис Крик (един от откривателите на структурата на ДНК). Заедно с американския учен Лесли Оргел публикуват статията "Направляваната панспермия". Според тях "някаква примитивна форма на живот е била съзнателно донесена на Земята от друга цивилизация". За това свое допускане те привеждат следните аргументи: 1. На борда на космическия кораб на извънзенмата цивилизация "трябва да е имало" микроорганизми от много видове. Радиусът на нашата Галактика е около 1000000 светлинни години, така че космически кораб движещ се със скорост 0.001 от скоростта на светлината е могъл да разнесе живот на всички планети от нашата Галактика. 2. Универсалният характер на генетичния код - единия механизъм за предаване на наследствените белези при всички живи организми. 3. Присъствието на крайно редки елементи в земните организми означава, че те биха могли да имат извънземен произход. Например молибденът се съдържа в земната кора в незначителни количества, а ролята му в метаболизма на земните организми е значителна. Необходимо е обаче да се подчертае, че дори и да бъде доказана, панспермията не решава по същество проблема за произхода на живота, тъй като той все някъде се е появил и въпросът за неговото възникване остава открит. Аз ще добавя, че хипотезите за панспермията не са лишени от смисъл и реално погледнато животът на Земята би могъл да бъде пренесен по този начин. Но засега аз приемам теорията на Опарин и Холдейн за биохимичния произход на живота върху Земята - за нея има приведени доста доказателства, някои от които и експериментално добити в лабораторни условия - например опитната постановка на Стенли Милър и Харолд Юри от Чикагския университет с която пресъздават условията на Земята отпреди 3.5 милиарда години и синтезират органични съединения, опитът на Бутлеров за полимеризация и т.н.

ОК. Как мислите, възможно ли е животът на Земята да е с извънземен произход? Запознат съм с всички хипотези по въпроса, но по-интересни и интригуващи са мненията на колегите от форума.

Лангерхансовите острови сa eндокринната част на панкреаса, представляващи струпвания от клетки. Всеки човек има поне един милион такива острови. Те представляват по-светла област от клетки всред тъмната ендокринна материя. В Лангерхансовите острови се помещават три основни типа клетки, всеки от които синтезира различен ендокринен хормон.

Ами на биологичен език: "изкуствен отбор" и "комбинативна изменчивост" - предпоствки за еволюционния процес.

Hi. I have been in England, Italy and Germany. It was fantastic. I can say that everywhere in Europe is very good if you have enough money

Уважаема Тонка, защо те дразнят толкова тези карикатури ? Те са просто опит да се представи шеговитата страна на този спор. Човек с чувство на хумор би ги възприел с усмивка, за разведряване и би продължил със сериозния спор. Малко по малко се оформя и твоят психологичен профил. Твояата вяра достига до фанатизъм. Ти много четеш, имаш много знания, от различни области. Но тези знания са повърхостни и не достатъчно задълбочени. Но по-важното е че сляпо пречупваш всичко през своите разбирания, своята вяра. Във своята вяра и схващания ти се смяташ за абсолютно права във всичко. Не възприемаш други мнения, дразниш се от позиции, различаващи се от твоите. Дори ставаш нападателна - пращаш Last Roman на психоанализа, а на мен ми сложи жълто на устата и ме прати да уча психология и да ме заплашваш с възмедие. Твоите изказвания са противоречиви, объркани, привеждаш неподходящи сравнения, даваш неуместни аргументи, които често граничат с наивност. Ето например: Ако някой "невежа" прочете това ще се възхити, но ако го прочете някой, който не е "невежа" ще се учуди, тъй като няма да го разбере. Предложих ти да запазим коректен тон и да продължим интересните дебати. Но ти явно не си го прочела, защото четеш избирателно (в което обвиняваш другите). Аз съм по-възрастен от теб със 17 години и затова мога да си позволя да те посъветвам - по-добре да си признаеш, че не знаеш и не разбираш нещо, отколкото да маскираш това с нападки и обиди. Виж колко са ти дълги постовете, но са пълни с цитати от "Уикипедия" и различни други статии от интернет. И така - въздържай се да бъдеш агресивна и нападателна, не обиждай, уважавай другите мнения и се постарай да водиш аргументиран, научен и цивилизован спор. Надявам се да продължим нормално да спорим по тази интересна тема.

Това ли ти е обяснението ? Това ли са ти ясните и точни аргументи ? Ти също четеш избирателно: Опитай се да осмислиш това. Ще го кажа по-просто: Трябва да имаш знания от всички области на научното познание, които да послужат като основа на това, което искам да ти обясня. А и това не може да стане с писане във форума, а най-добре е в директен диалог. Иронията и ехидността са неуместни !! Няма нужда непрекъснато да повтаряш, че съм учител. Не ме познаваш, за да провокираш, че не мога да отговоря на въпроси, чиито отговори са в учебника. Нека да запазим коректен тон и да продължим интересните дебати.

От гореказаното излиза, че Земята се е образувала (или създадена) преди Слънцето и че още тогава е имало живот върху нея !!!! Всеки знае, че Слънцето се е образувало първо. А всички процеси на промени и развитие на планетите са предизвикани и се влияят от Слънцето. А така също и живота върху Земята възниква и се развива благодарение на енергията на Слънцето. Тонка, любими ти са фразите "аргументи, факти, точно, ясно" и непрекъснато настояваш да получиш такива отговори. При цялото ми желание, обаче това е невъзможно. Да, ние тук поднасяме само крайни резултати. За да се обяснят процесите в мозъка трябва да се обхванат широки области от биологията, физиката и химията. А толкова обширни знания не се получават за ден-два, ползвайки "Укипедия". Аз също ще предявя към теб такива изисквания. Ти не си съгласна с много от нашите твърдения. Опитай се тогава да се аргументираш и да преставиш неоспорими факти.

Ама Тонка, пак говориш глупости. Не само за фотосинтезата, ами и за всички процеси на Земята и живите организми е необходима светлината. Тя е единствения източник на енергия за Земята. Всички други източници на енергия на Земята са вторични - резултат от светлинната енергия на слънцето. Някои микроорганизми могат да извършват "хемосинтеза" - това процес на синтезиране на органични вещества в организмите от неорганични, като се използва енергията от окислението на неорганични вещества в околната среда. Но и тази енергия, която се получава при окислението е светлинната енергия, акумулирана в химичните вещества. "Фотосинтеза" - нарича се така защото тези организми използват за своите синтези енергията на светлината. Така, че не може фотосинтеза да протече без светлина. И пак ще повторя: една малка част от микроорганизмите могат да извършват "хемосинтеза" - нарича се така защото за своите синтези използват химичната енергия, акумулирана в ковалентните връзки на химичните вещества. Но и тази химична енергия е "акумулирана светлинна". Така, че и "хемосинтезата" не може да протече без светлината. Много преди да се появят растенията, преди около 3 милиарда години, възникват фотосинтезиращи клетки. За тяхното възникване има две хипотези: - Първа хипотеза - Клетъчните органели (едни от които са хлоропластите) са се образували чрез вгъване на клетъчната мембрана и откъсване на части от нея. - Втора хипотеза - Клетъчните органели се образуват в резултат на симбиоза на клетки с различни функции. Като предпоставка за тази хипотеза се сочи факта, че хлоропластите (а така също и митохондриите) имат собствена ДНК и могат да се делят. Това значи, че първоначално са били самостоятелни прокариотни клетки, които са могли да фотосинтезират, а в хода на еволюцията вторично преминават в еукариотната клетка и се обособяват като клетъчни органели със специфична функция. Хе, хе - Мойсей основополoжник на палеонтологията

Вие бихте казали: От душата ! От наша гледна точка: резултат от сложните биохимични процеси, протичащи в кората на големите полукълба на мозъка. Да точно "малките кванти", колкото и да е неточен този израз. Разбира се тези процеси все още не са изучени напълно, нооо, живи и здрави ако е рекъл Бог ще доживеем и този ден .

Хипотеза за божественото начало Тази хипотеза стои в основата на почти всички най-разпространени религиозни учения, които приемат, че животът възниква в резултат на някакво свръхматериално начало или жизнена сила (vis vitalis). Според повечето от тях създател на живота е Творец, Бог или Дух, който въздействал на неживата природа и сътворил живите същества от пръст и кал. Според написаното в Библията сътворението на света е станало за 6 дни, всеки с продължителност от 24 часа. Вярата признава неща, които нямат доказателство от научна гледна точка. Това означава, че логично може да има противоречие между научното и богословското обяснение за сътворението на света, тъй като тези две сфери на мисленето взаимно се изключват. Според хипотезата за божествения произход на света сътворението е процес, който е протекъл еднократно, бил е недостъпен за наблюдение, което го поставя извън рамките на научните изследвания. Науката изучава само тези явления, които подлежат на наблюдение и изследване, поради което тя никога няма да бъде в състояние нито да докаже, нито да отхвърли тази хипотеза.