angelmr

Митак, ти си заслужаваш отговора, с галахад нямам намерение да дискутирам. Да, храним се всички поне 10 пъти по-зле. Но не в сравнение с тогавашната домашно приготвена храна, а в сравнение с тогавашните продукти които се намираха по магазините. И ти като химик би трябвало да правиш разлика между калории и хранителна стойност. Или май се беше отдалечил от химията? Всъщност калориите нямат почти нищо общо с качеството на хранене. Това което има значение са основно микронутриентите, аминокиселинния баланс, мастнокиселинния баланс, витамините и тнт. Все неща, които се осигуряват от естествените храни, докато при дълбоко преработените съвременни храни баланса на микронутриентите е променен, съдържанието им е по-ниско, влагат се големи количества евтини заместители като растителни масла с ниско съдържание на нужните мастни кислеини, растителни белтъчни изолати без важни аминокиселини, различни емулгатори и желиращи агенти позволяващи влагането на с пъти повече вода на единица тегло и тнт. Един малък пример. Имаше едно време един салам наречен кучешка радост. Защото постоянно беше по рафтовете и рядко го купуваха хората, като казваха че ставал само за кучешка храна. Купуваха го само ако не се намираше нещо по-добро. Е този салам кучешка радост като хранителна стойност е по-качествен от много съвременни шпекови салами и от абсолютно всички малотрайни колбаси. А той самия спада към малотрайките и беше най-некачествената малотрайка на пазара тогава. Ако искаш мога да ти напиша малко и за луканките, понеже в момента като вторична дейност към един завършващ проект ми се наложи да правя луканка. И ако имаш път към Пловдив обади се да ти покажа какво е луканка правена както трябва по стандарт, а ти донеси която си искаш луканка от магазина, да ги сравним. Същото важи и за консервите. Лютеницата като хранителни качества е несравнима със това което сега можеш да намериш в магазините (по този въпрос нямам право да разгласявам конкретни данни, понеже имах бегло участие в последната фаза на създаването на стандарта за лютеницата, така че ще трябва просто да ми се довериш). Имам предвид за важни неща като съдържание на естествени компоненти от типа на пиперките и доматите, носещи важни микронутриенти като различните там каротини. Да много хора предпочитаха да си я правят в домашни условия. Такива ни бяха традициите, едва по-късно скъсахме с корените си на селскостопанска държава, а до края на 80-те дребното частно земеделие беше всеобща практика. Но това не променя факта, че най-некачествената заводска лютеница по БДС беше несравнима с всичко което съм опитвал сега (масовите марки лютеница, преди да си купя чета внимателно етикета) по отношение на хранителна стойност, съдържание на вода и тнт. А какво да кажем за киселото мляко? Ти скоро да си опитвал истинско? Аз съм, защото си го правим в къщи, което не бихме и помислили да правим тогава. Но сега по магазините малко ме съмнява да намериш кисело мляко. Има някои киселомлечни продукти, но това което е известно като българско кисело мляко отсъства. За бозата пък какво да кажем? Не съм опитвал истинска боза от средата на 90-те. Има някакви там брашнени каши с подсладители по магазините, но не и боза. Подобни неща могат да се напишат относно почти всички хранителни продукти традиционно консумирани от българина. Или продукта въобще липсва и на негово място има някакъв заместител с ограничена хранителна стойност, или го има, но ниското ниво или пълното отсъствие на стандарти прави продукта значително по-нискокачествен от това което сме консумирали до да кажем средата на 90-те. По въпроса за дефицитните стоки няма какво да спорим. Ясно е че тогавашната икономика беше икономика на дефицита, докато сегашната е на излишъка. Но какъвто и дефицит да е имало тогава, ако в магазина е нямало една стока на нейно място е имало други. Избора е бил свит, но хората не гладуваха, а вместо това хладилниците бяха пълни с качествени храни. Ако и да е бил ограничен избора. Дали е била правилна стратегия много може да се спори а аз не искам да участвам в такъв спор. Но че сме се хранили зле тогава е една изключително нагла лъжа!

Май не ме разбра. Ако не беше червената армия, Европа щеше да е завладяна от една античовешка идеология, която вместо да образова класите, които иска да управлява, директно праща цели нации в газовите камери... А както знаеш по една случайност ние българите сме по-близки до омразните за нацистите подраси като славяните, от колкото до арийския им идеал! Първо отношението към руснаците не е равнозначно на отношението към една определена политическа сила! Второ, припомни си какво се случи само преди няколко дни в горни лом. За тези неща обикновено се мълчи и за това информацията рядко стига до възвишените интелектуалци, към които вярвам че спадаш. Но след като загинаха 15 човека, се наложи да се промъкне малко информация по медиите за това какви са отношенията на родния байганьовски бизнес към служителите му. Така че би ли се учудил на една огромна подкрепа към идеолози искащи да отнемат собствеността от експлоататорите и да я раздадат (поне според обществената пропаганда) на тези които в действителност работят? Да знам че в реалността въпроса е много по-сложен, но преобладаващото мнозинство в онзи момент спада към класите, които са експлоатирани и много добре го осъзнава. Хич не ми говори колко добре са си живели по царско, понеже точно тогава, преди омразните ти ТКЗС-та донесли модерното земеделие, е имало глад. Така че обикновените хора (не главозамаялите се по властта) са имали много причини да подкрепят руснаците от една страна и СССР от друга. И след няколкогодишна война изнасяща основните ресурси на държавата без да бъдат заплатени, имат много малко причини да подкрепят германците.

Ами не искам да ти разбивам болните фантазии, но българското образование беше признато за едно от най-добрите в света според международни класации. А по останалите теми също е по-добре да не се изказваш, че компетентността ти лъсва доста ясно. Познанията които демонстрираш са с такъв обем, че няма как да ги опиша без да наруша форумните правила. Парадокса е че дори и преди 89-та имахме по-независима външна политика от сега... В момента единствено технологичното развитие ни позволява да имаме някаква свобода на информацията, СМИ са толкова силно контролирани, колкото и вестник работническо дело едно време. Политически сме формално свободни да избираме само удобните за някои политици, но за сметка на това икономическата свобода е с пъти по-ниска от преди. Така че като се вземе всичко предвид, дали сме по-свободни от преди е доста спорен въпрос. Е да някои са по-свободни. Повечето българи обаче не са.

Стига си лъгал. Като се изключат следвоенните години и купонната система, не само че нямаше глад, но и се хранехме десетина пъти по-добре и със несравнимо по-качествени храни от сега. Това последното го казвам не като потребител във форум, а като асистент в институт за изследвания на храните!

Не се притеснявай, това правителство е от ден до пладне, а и следващото едва ли ще устиска толкова дълго, че да изпълни плана, нито пък е задължено да следва план начертан от някакво безгласно служебно правителство, което никой с всичкия си не взема на сериозно. А след това вече я камилата я камиларя. Не бих се учудил, ако спешно се наложи да се закупуват части от Русия за вдигане във въздуха на каквито налични машини има.

Кой е написал такава глупост, че нямало османско робство? Че да го пратим да ходи да си изяде страницата от дипломата, в която е вписана оценката по история. Това че е имало привилегировани българи, не означава че преобладаващото мнозинство не са били със статут близък до този на робите, с изключение на това че не е можело да бъдат купувани и продавани. То ако я нямаше червената армия, предците ти в комплект щяха да бъдат пратени в трудовите лагери в момента в който нашата армия загуби значението си като окупационна сила. В този момент така се е сменяла властта, независимо дали ти харесва или не. Същата тази червена армия е свалила и едно управление в Германия. Да си чувал германците да се жалват как така руснаците им се намесили във вътрешните работи и им свалили правителството??? Същото е и тук, България е заемала няколко години позицията на враждебна на СССР държава. Въпреки вътрешните настроения на народа. Така че е нормално да очакваме от руснаците да се подсигурят така, че същия този русофобски елит да не ги удари в гръб. Така че елита подкрепил политиката на нацистка Германия е трябвало да бъде свален. Ами че няма я. И ти като юрист най-добре трябваше да обясниш защо съществуват критериите по които се определя дали има окупация и какво се получава, когато нямаме съответствие с тези критерии. Защото ако всичко беше само формално и беше без значение, как ще обясниш наличието на международни договорености третиращи проблема? Разликата е малка, но съществена. България запазва формално независима външна политика, но задкулисно е куче на каишка. Което положение не се е променило и до днес, само в един момент ни смениха страната, която трябва да подкрепяме. Разликата е точно там, че васалитета не е формално установен с договори и споразумения, а е неформален и задкулисен. Но степента на независимост е по-голяма от тази на една окупирана държава.

Това звучи добре като пропаганда, но си остава просто пропаганда. Толкова ли е трудно да се схване, че неофициалните зависимости са едно, включването в командната структура на армията е съвсем друго. Военното правителство по дефиниция е ЧАСТ ОТ КОМАНДНАТА ЙЕРАРХИЯ НА ОКУПИРАЩАТА АРМИЯ. Не отделни негови членове да са взимали някакви пари от външни "благодетели", самото воено правителство е част конкретно от армията. До тук разбирам само, че някои колеги в желанието си да плюят по неудобната им идеология, са склонни да казват на черното бяло и да противоречи на общоприетите с международни договорености терминологии.

Не е въпроса за формализъм, а за коректната терминология. Едно е преврат подкрепен от външна сила, съвсем друго е окупация. И деюре и дефакто на 9-ти септември имаме преврат подкрепен от външна сила. Окупация няма, понеже през този период България има някаква поне формална независимост, или казано с други думи има точно толкова независимост, колкото има и днес. Имаме едно формално управление занимаващо се с микромениджмънта на държавата, докато посоката на държавната политика е определена от външни сили. Така че ако ще наречеш 9-ти септември окупация, то и 10-ти ноември е точно такава окупация. И в момента имаме натовски войски на територията на държавата и в момента външната политика не се определя от вътрешнополитически фактори, а от чужди разпореждания, а за основните неща редовно политиците ни ходят да се до допитват я до Вашингтон я до Брюксел и имат свободата да решават само незначителни вътрешни проблеми, по преразпределението на парите примерно. И в момента сме във един военен съюз за който хората не бяха питани, а влизането ни в него беше решено от външни сили. Така че по твоята логика, в момента сме окупирани.

Първото е за органика, определят се пестициди, или различни токсини, съдържание на различни организни вещества в горива да кажем, или мастнокиселинен състав на мазнини. От този тип са анализите, важното е пробата и анализираното вещество да са летливи до около 200 °С. Ако има масдетектор, то това е силен съвременен метод и не те съветвам да го изпускаш. Второто е за определяне на елементен състав. Определя се съдържанието на един или няколко елемента в пробата, които може да са есенциални или токсични в ниски количества, или да се търси точното количество на някой от макрокомпонентите в дадена сплав например. Така че ако газовата хроматография ще включва и обучение с масдетектор, задължително отивай там. Ако няма, то тогава зависи къде повече те влече към органиката, или към елементния състав.

Чак се чудя как човек с твоята интелигентност успява да напише такова фрапантно логическо несъответствие. Прочети пак следващия текст: Сега пак прочети болднатата част от твоето мнение. Меко казано очевидно е, че събитията в България през 44-та не отговарят на критериите на хагската конвенция за окупация. Освен ако не твърдиш, че БКП и останалите партии извършили преврата на 9-ти септември не са структурно звено на червената армия. Което мисля че няма да е проблем да докажеш документално, ако има нещо такова. Самия факт че продължаваш с такова настървение да пишеш за окупация не говори за нищо друго освен за фанатизъм. Съжалявам за поученията, но е добре да подхождаш малко по-критично към събитията, с повече мислене и с по-малко сляпа емоция. Ето аз например не отричам, че преврата е извършен с чужда помощ. Фактите много ясно го посочват. Но терминологията в случая е доста стриктна и е очевадно че не можем да говорим за военна окупация. Ако не разбираш английски, нека ти преведа какво пише в хагската конвенция: Следователно ако нямаме военно правителство, което да е структурно звено на окупиращата военна сила и съставено съответно от офицери на тази сила, нямаме и военна окупация. Това не изключва външна намеса в държавната политика, не ме разбирай погрешно. В случая виждаме типичен пример за въоръжен преврат подкрепен от външна сила и в полза на нейната политика/военни действия. Но не и окупация.

Извинявай, много написа, но малко по същността на въпроса. А същността на въпроса е, че ако и да се появи партия изразяваща волята на мислещата част от народа (знам една такава, за нея и ще гласувам, но няма да я кажа публично, за да не правя пропаганда), то дейността на тази партия веднага започва да се осмива от някои анализатори а медиите по правило мълчат като пънове за нейните предложения. И като следствие хората много трудно получават достъп до информация за дейността и. Това е в предизборна ситуация, нямам достъп до информация от кухнята, за да кажа по какъв точно начин олигархичните кръгове и външните (както задокеански, така и руски) агенции въздействат на вече представените в парламента партии. И за малките деца обаче е ясно, че такова въздействие има. А родните политици са послушни като пионерчета. В резултат на което няма парламентарно представена партия, която да изразява волята на народа. А при настоящата избирателна система, при която рекламата и директното пазаруване на гласове са най-важното нещо, няма как и да се появи такава. Ето защо ще последват протести или дори бунтове. Извинявай, тук не те разбрах. Какви партии да ти дам? Такива които говорят с гласа на народа ли? Ами че нали обяснявах, че няма и не може да има такива, които на 100% да отговарят на това условие. Може да има малки партии, които частично да отговарят, но няма как да сме сигурни че ако вкарат депутати няма да станат поредните представители на едрия бизнес от каквито си имаме достатъчно. Това от което имаме нужда не са нови партии, които на избори да спечелят властта с кухи обещания, а промяна на системата, премахваща достъпа на едрия бизнес до политиката (което е и една от основните дефиниции за мафия). Според голяма част от хората, самата административна структура на партията е в основата на всичките ни проблеми. Докато имаме партийни организации управляващи парични потоци, ще ги имаме и проблемите с търговията с влияние. Партиите трябва да бъдат идеологически течения, а не административни и финансови субекти. Но това доброволно не виждам как ще стане. В грешка си, една любима на всички еврокомисарка, по времето си като преговарящ, успя да извоюва още по-преференциалната стойност от 0% за периода 2007-2014-та. Става дума конкретно за изследователска и развойна дейност, финансирана от европейски програми и изискваща държавно съфинансиране. А парите отпускани за изследователска дейност чрез фонда за научни изследвания на годишна база едва ли надвишават 0.1% от бвп (не съм смятал признавам, може и да е с един два порядъка по-малко). Та ако ЕС наистина искаха тук да се развива наука, нямаше да се съгласят с тези условия за членство. Защото те са нелепи до малоумие.

Да така е и има огромни и отлично финансирани организации, чиято основна работа е да манипулират (а понякога и директно да купуват) гласа на лесно манипулируемата тълпа, а в много моменти и директно да фалшифицират изборите. Като купят половин милион цигани и върви обяснявай, че мислещата част от България има други искания. И престани с това че сме били избрали в ЕС. Мен лично никой не ме е питал искам ли или не искам в ЕС. Всяка партия която даваше признаци че води политика отдалечаваща ни от ЕС и нато беше превръщана в незначителен маргинал или беше спретвана някаква криза и "протести"(БСП през 97-ма и 2013-та например), което доведе до резултати да има огромна пропаст между исканията на хората и действията на политиците, така че в момента НЯМА партия в България, която наистина да говори с гласа на народа. За това и избирателната активност е толкова ниска. За това и ще има бунтове, може би дори и кървави! Скоро може и да видим политици висящи над жълтите павета. От всички партии... А ти през това време продължавай с фантазиите, че избираш и че партиите са твои представители. Явно живееш в някакъв паралелен свят. А ако не си забравил известно време съветския съюз се управляваше от една западна подлога, а след това Русия от друга такава. Над десетилетие руснаците не бяха фактор в производството на модерни самолети. А това изоставане оставя празнина, която трудно се наваксва. Но работят по въпроса.

Е то в очите на тъпия фанатик, Сноудън е руски шпионнин. Но в действителност Сноудън не е откраднал данни за руското разузнаване, той е американски патриот, който не харесва начина по който се развива държавата му и иска да я промени по достъпните му начини, като направи публични нещата които показват погрешния път по който е поело правителството. За това е нормално патриота да иска да се върне в родината си. Дори и в затвора, той може да продължи борбата. Нали не мислиш, че Левски и Ботев са отишли в Румъния за да си намерят топла работа с добро заплащане? И да забравят за връщане в родината защото закона там ги е преследвал?

Всички самолети от онова поколение са еднакво шумни. Сега ти ако щеш си вярвай, че всичко това е било заради шума. А пък хората с малко повече критично мислене са наясно с преразпределението на пазара и печалбите реализирани от западните авиокомпании и производители, благодарение на наложените стандарти. По въпроса кои авиокомпании са използвали Ту, няма какво да коментираме, там където държавите имаха независими правителства, а не американски проксита, Ту се купуваха. А за останалите държави, ти ще продължиш да фантазираш за свободен пазар, но в случая то е същото все едно да видиш натовска армия си купи калашници от Русия. Нали се сещаш колко нелепа е тезата ти?

Извинявай, ти все още ли вярваш в приказката, че живеем в демократична система и от гласа ти въобще нещо зависи?

Даа, толкова бяха безполезни Ту-154, че в Европа измислиха специални нови закони с които да принудят всички източноевропейски авиокомпании да не летят със самолетите си на запад. Щото ту-тата бяха много неикономични и хич не им подбиваха пазара... Всичките ти доводи са точно толкова добре обосновани.

Та не разбрах кой точно е органа на военното правителство на червената армия в България? И също така кои точно части от червената армия са патрулирали по улиците като са заели мястото на тогавашната полиция?

За неразбралите, червената армия влиза като съюзник и се бие НА ЕДНА СТРАНА с българската. Нашата армия не се разформирова, не се извършват структурни промени държавата не се цепи на етнически принцип (както е случая със Чехословакия и германската окупация). Буквално часова след преврата българските войници се бият рамо до рамо с руските. Кой тогава ще говори за окупация? Тук историците започват едни приказки, които като лаици можем да представим с думите: Ако баба ти беше мъжка... Фактите са, че властта е сменена с преврат, а не чрез използване на окупационна сила. Дали, без наличието на трети украински фронт на границата, преврата е щял да бъде безсилен, е нелеп въпрос. Преврата успява без нито един съветски войник да изстреля и един патрон срещу представител на български силови структури. За сметка на това преди това руснаците са си послали, като са въоръжили и обучили българи, действащи на страната на антифашистката коалиция на територията на България. Които след това извършват преврата. Такива са фактите. Останалото е примитивна манипулация. Нито СССР е окупирал България, нито ей така от нищото са се пръкнали някакви си там партизани и антифашисти (комунистите са само част от тях), които от въздуха са свалили властта.

Интересно как СССР бил нападнал вероломно България, пък не е документиран случай за военни сблъсъци и отбрана? Даже напротив, цялата българска армия още на следващия ден се присъединява към силите на същите тези "окупатори" и отива на фронта. Така че хайде моля спрете с това малоумно изопачаване на историята. В България има вътрешен преврат подпомогнат от вън, но не и външна окупация.

По-големия проблем е че половината щатен състав на армията е в отпуск по майчинство... Няма какво повече да се съкращава от бройката, трябва наличните бройки да се преструктурират от безполезни административни и тилови бройки, в реални бойни. Авиация без сухопътни войски също не става.

Снощи четох една статия, която твърдеше, че докато Югославия са я ухажвали и от двата блока и е била фаворизирана, заради действията си по време на втората световна война, то България е трябвало да бъде наказана заради съюзническата си политика към оста. Което дефакто е и моята теза за това каква би била разликата, ако Борис беше жив и беше успял да договори по-приемливи за нас условия за смяна на съюзниците. Вместо наказана държава можехме да бъдем фаворизирана, като Югославия.

Казали са го хората, че ако не храниш своя армия, храниш чужда...

Зависи коя модификация коментираме. Базовата, която е на въоръжение в България, има много малки възможности за използване на управляемо въоръжение. А с използване на неуправляемо, се навлиза прекалено навътре в зоната на обектовото ПВО а войната в Украйна показва, че през второто десетилетие на 21-ви век, дори сбирщина от ентусиасти може да се снабди с ПЗРК и да сваля рутинно самолети атакуващи от такива дистанции. Естествено Су25 може да носи и управляемо оръжие, но от стари образци. Последните войни по една или друга причина не показаха масово използване на екс съветско, или ново руско управляемо оръжие, така че не можем да коментираме с голяма сигурност сравнителната ефективност на А-10 и Су-25. И според мен в един асиметричен конфликт точно такива самолети са нужни, независимо от наличието на свръхмодерни многоцелеви изтребители, но трябва да се наблегне повече на евтиното управляемо оръжие. За съжаление обаче няма политическа воля да се ремонтират модернизират и удължи ресурса на наличните ни МиГ-ове и Су-та. А и тенденциите са, че в един бъдещ асиметричен конфликт с участието на България, ние ще сме асиметрично слабата страна, така че авиацията ни не би летяла много.

И един процент от твърдяното да е истина, пак е достатъчно за да се определи едно общество като радикализирано. Но това е по-скоро вторичен въпрос. Основната ми теза е, че при наличие на стабилен преговарящ и уговорки на мястото на изненадващия преврат, в крайна сметка прехода би протекъл по-гладко и с по-малко жертви.

Не но при американците сме най-склонни да правим такива паралели.