angelmr

Много косвена, единствено като пример за активни действия на големите играчи, които имат нужда от противопоставяне. Дали един културен съюз на народите от нашия тип (бих написал славянски, но някои подскачат като ущипани в този случай за това да ги наречем, използващи кирилица), е точно средството за такава превенция е предмет на дискусия. За съжаление до момента в темата не видях алтернатива върху която да дискутираме, макар че питах няколкократно. В момента другата страна твърди, че това са естествени процеси, на които трябва да се реагира по щраусовски със заравяне на главата в пясъка.

Хм, тази статия е пример за това как се използва науката и образованието в полза на нечии национални интереси. В случая на турските. Имам близък приятел занимаващ се е този исторически период професионално. В момента се дават луди пари за подобни ревизионистични статии, доклади и монографии. Опитват се да променят историческите тълкувания в посока как османската империя била добра, човеколюбива прогресивна и тнт. Че как да не се влеем в нея след като е толкова прогресивна и ние за век и нещо все назад вървим. Очевидно освобождението е най-голямата ни грешка и трябва пак да възстановим империята в старите и граници. Ето това се намеква в тази и много други подобни статии. Това е една тиха война на пропагандния фронт. И отказа ни да воюваме там в никакъв случай не премахва воюването срещу нас. Точно за това е нужна целенасочена държавна политика в областта на науката и образованието, за да се провежда адекватно възпитание и противопоставяне на чуждите средства за културна асимилация.

Точно това е пример за обърната ценностна система. Колко пъти трябва да обяснявам, че не пиша за цензура и насилие, а за възпитание! Ако оставиш пазара да възпитава следващото поколение, получаваш "радка пиратка". А ако си седнеш на задника да обмисляш какви норми да зададеш при възпитанието на детето си, вместо да го оставиш да се самовъзпитава от улицата/пазара, получаваш нещо коренно различно. За съжаление не мога да ти дам пример, понеже от моето поколение нататък (аз бях хванат в осми клас, така че се спасих от най-лошото) е възпитавано от пазара. И много му личи да ти кажа.

Ами асимилацията не е завършила. Но все пак един доста голям процент слуша вместо чалга на български, "чалга" на английски (примитивна музика насочена към първични емоции, комбинирана със визуални символи стимулиращи сексуалното желание). Чалгата като феномен не е част от българската култура. Чалгата е с ориенталски произход. Няма абсолютно нищо общо с българския фолклор. Дефакто е остатък от един друг, за щастие неуспешен, опит за културна асимилация, мултиплициран от съвременното консуматорско общество. И това като цяло е един от проблемите, в момента е трудно да се дефинира какво е това животно "българска култура". След две десетилетия налагане на американското консуматорско общество, вече нашата култура започва леко да се размива. Ето дори и в този форум съм попадал на критерии за развитие на човечеството свързани с количеството нужни и ненужни технологични дрънкулки, вместо с броя фундаментални изследвания. Самия факт че критериите ни се променят в тази посока говори доста. Лошо няма, това което се опитваме да ти обясним е, че когато оставиш пазара сам да се регулира, в крайна сметка пазара ще наложи най-примитивния и евтин продукт като масов. В културно отношение, пазара ще наложи някаква форма на чалга. Следователно пазара не може да бъде ултимативния критерий за адекватност. Та ако не си разбрал, идеята е да се въздейства върху пазара, а не да бъдат налагани някакви изкуствени забрани. В случая с музиката, чалга епидемията е пряко следствие от налагането на консуматорското общество като идеал. Чалгата е есенцията на консуматорското общество. Единственото което има значение е какво и колко имаш. Следователно ефективния начин за борба с чалгата е примерно инвестиции в науката и образованието, така че интелекта да стане символа на успеха, а не парите, колите и скъпите къщи. И тогава пазара няма да иска вече чалга. А това става с възпитание на ценности, а не със забрани. Ако промениш ценностната система, ще промениш и пазара. Ако оставиш пазара да бъде единствения фактор, ще получиш днешната чалга култура.

Добре, опитах се да те провокирам, но не се получи. Извини ме за офтопика, но аз лично разглеждам евразийския съюз почти само от гледна точка на някакъв тип запазване на културната идентичност на България (което не е предварително зададена негова цел до колкото схващам, но е единствената идея, която би могла да му даде смисъл). Така че въпроса ми за това какви алтернативни предложения имат противниците му, е отворен. Конкретно от тази гледна точка, а не откъм геополитическото противопоставяне изток-запад. Мен този въпрос наистина ме интересува. Понеже системата оставена във властта на свободния пазар наистина отива към англосаксонска културна асимилация, поне в момента. Така че какво може да се направи, така че едновременно да не се повтори познатото ни назначаване на послушни но безидейни хора за творци и едновременно с това да се пресече тенденцията за изтичане на качествените ни хора към актуалния за момента световен център. Темата на истина би била интересна извън политиката. Чел съм много оплаквания, че в момента холивуд се е изчерпал и единствения аспект, където има растеж са специалните ефекти (не без основния принос на българи). Но това не им пречи да бълват многомилионни суперпродукции и да генерират огромни печалби. Така че креативността на авторите явно не е изискване за успех и на свободния пазар. Та какви трябва да са алтернативите?

От пръв поглед това е логично, никой няма право да ти казва как ще възпитаваш децата си. Но всяка свобода е неограничена само в анархично общество. В реалността, свободата ни е ограничена от свободата на другите около нас. Този факт трябва да го заложим много дълбоко в същностите си, преди да сме готови за свобода. Тези, които не разбират горното стават част от обществото само със силови методи. За това и затворите и в най-демократичните държави са пълни. Как се отнася това до възпитанието? Ами по два начина. Държавата ти поставя едни граници, които не можеш да преминеш и ако ги преминеш ти отнемат детето. Не че в нашата държава това работи, но такъв е принципа в развитите държави. Това е метода на остена. Другия метод е метода на стимула, който е доста спорен, но също се използва. Държавите използват фондове с които да финансират разнообразни целеви културни мероприятия, или дори научни изследвания в нужната област. Например в момента турски фондации (или може би директно държавата) финансират многобройни публикации, доклади и книги целящи реабилитиране на османската империя... Така че искаме или не, има такъв фронт на който се води война на културна асимилация. Отказа да го признаем и самите ние да водим такава война е равнозначен на отказ от съществуване на нацията ни.

Според мен трябва да се балансира между свобода и организация. Както пълната свобода, така и тоталния контрол са еднакво вредни за развитието на обществото. В момента в България виждаме до какво води тоталната абдикация на държавата от културния, че и от научния те са свързани, фронт. В западните държави също се търси подобен баланс. Но запада има различна култура, което далеч не гарантира, че правилния за една западна държава баланс между държавна политика и лична свобода, ще е също толкова правилен и за една славянска държава като нашата. Но проблема в момента е че дори не обсъждаме този баланс. В дивия фанатизъм по демокрацията, забравяме че сама по себеси демокрацията е само един от елементите на държавността. Дори и да е най-важния елемент, не е единствения. И по тази причина, по инерция се опитваме да унищожим цялата държавност, и всеки опит на държавата да си влезе в ролята и да регулира даден сегмент. Това, че някой вади пропагандни речи как само родителите имат са отговорни за възпитанието е една от лъжите на прехода. Родителите имат важна роля. Но поколение оставено само на родителите е поколение на дегенерати. Много добре виждаме колко по-малко можещи, колко по-нихилистични и колко по-слаби патриоти са поколението възпитавано през 90-те. Статистически погледнато естествено. Винаги има индивидуални примери за обратното. Така че горното мнение е точно примера за противопоставяне и едностранчивия фанатизъм за който пиша. Свободата била европейска ценност, а авторитаризма-руска... По-голяма глупост трудно може да се намери. В някои западноевропейски държави има доста по-голям контрол на държавата върху възпитанието, от колкото е в Русия например. С което не твърдя, че руснаците, или представителите на развитите западноевропейски демокрации са постигнали правилния за тяхната култура, баланс. Просто света не е толкова чернобял, колкото се опитват да го изкарат някои колеги. И на теб ти пиша, чакам твоето предложение, по въпроса как българския народ да удържи на натиска на англосаксонската културна асимилация. И ако ще започнеш да коментираш как нямало нужда да оцелява, защото пазара така диктувал, моля престани да пишеш на Български и отивай там, където твоята културна идентичност ще се чувства у дома си (северна Америка може би)... Наше морално задължение като българи е да търсим начин националната ни идентичност да оцелее. Така че ако се предадеш, ти преставаш да си българин. Даването на примера със северна Корея намеква, че ти не искаш тази идентичност да оцелее. Ако искаш обратното, моля дай своето предложение, вместо да казваш че всеки опит за противопоставяне на културната асимилация е равнозначен на диктатура.

Е за сляпо прехласване никой не говори. Но и никой не трябва да отрича руските културни постижения. Това, че много автори са американци не принизява стойността на руските такива. Тезата ми е, че руските автори са малко по-близки до нашата култура. И че трябва да наблягаме именно на тази култура при възпитанието на децата ни, а не на англосаксонската доминация. Без да принизявам величието на много американски автори (не само тези, които на мен са ми любими), но плавното втълпяване в подсъзнанието на подрастващите, че всичко важно и интересно на този свят става в американските градове е равносилно на престъпление. А това е ефекта от гледането само на американски филми. Следователно е нужно активно противодействие на опита за културна асимилация. Как ще стане това, аз не знам. Лично на мен ми се струва, че прехвърлянето на идеята за евразийски съюз от икономически и политически към културен аспект би бил добър опит. Ако не си съгласен, чакам твоето предложение. Едно е ясно. Захласването по идеята за свободния пазар не е довод да стоим със глава завряна в пясъка, докато народа ни се асимилира. Така че майната му на свободния пазар, ако ефекта от него ще е превръщането на поколението след нас в затлъстели плюскачи на хамбугери и изчезването на българите като нация.

Въпроса не е само кой го е измислил, но и за какво го ползва. Не искам да генерализирам и да определям някои държави като гадни империалисти способни само на грабеж, или тъпи комунисти неспособни да измислят нищо ново. И двете крайности са неверни до малоумие. Проблема е чисто конюнктурен. Независимо от системата, в момента липсва цялостно виждане за възпитание и също така няма наложени от държавата ограничения към експлоатацията на децата. В конкретния пример това се изражда до масовизация на мърчъндайзинг анимациите. Такива са може би 95% от западните. Тяхната единствена цел е да въздействат на първосигналните емоции на децата, да ги пристрастят към тяхната история, от което като следствие да се реализират големи продажби на брандирани играчки. Това е индустрия за милиарди, но оставя неизличим отпечатък в психиката на детето. Не забравяй, че именно в тази ранна възраст децата са изключително податливи на внушения. Например епидемията от анорексия се дължи основно на барби бранда засегнал поколението което бяха деца през 80-те и 90-те. Та всичко зависи от това в каква посока искаш да възпиташ децата си. Ако искаш да възпитаваш агресивни консуматори (момчета) и глупави кифли (момичета), то мърчъндайзинг анимацията не е нищо лошо. В противен случай гледаш да я ограничиш или по възможност да я премахнеш от обкръжението на детето ти. Независимо дали е руска или американска. Но по една случайност, за момента руската продукция изглежда нещо като оазис незасегнат от този проблем. В допълнение, за мен лично от възпитателна гледна точка е хиляди пъти за предпочитане детето ми да израстне с "маша и мечока", от колкото с японското аниме, или американските супергерои. Първото е направено за една съвсем различна култура, а второто е прекалено примитивно, първосигнално и агресивно, като на практика потиска развитието на децата. Институциите могат да пречат, могат и да помагат. Това, че някои наши институции от некадърност са пречили не означава, че всички институции по дефиниция са некадърни и пречат на творческите изяви.

Всички имаме какво да покажем. Подобно пораженческо поведение като горното е един от процесите с които трябва да се борим. Турците имат няколко книги накръст, но са забълвали сериали и ги гледат навсякаде, дори тук имаме национална телевизия, която в 70% от времето си излъчва турски сериали. Не казвам, че нещата ще се случат за един ден, или за една година. Казвам, че всички славянски държави малко или много трябва да работят координирано в посока популяризиране на културата си (но общо, а не да сменим американските филми с руски). В момента например руснаците правят някои прекрасни детски анимации, които са на светлинна година по-добри от съвременните американски. На мен българските сериали не ми харесват честно казано, понеже повечето са просто преведени на български американски (или латино) сериали. Но няколкото чисто български опита показват, че имаме потенциал, макар и да са в жанр, който аз не харесвам. Руски филми и сериали не съм гледал от десетилетия, не знам може и да са дръпнали междувеменно. Имам спомен за поне един сръбски сериал, който си беше доста гледаем. В жанровете, които чета, руснаци са сред лидерите. Така че пак да повторя, потенциал има. Има и сериозни проблеми, но при наличие на желание, проблемите могат да бъдат решени.

Търговията няма абсолютно много общо със политически съюз и почти нищо общо с културен. Макар че едното не изключва другото. За мен лично по-важен е културния аспект. А в областта на културата наблюдаваме един опит за тотална англосаксонска доминация. Вярно, много други основни култури също действат в посока развитие на техните интереси. Испаноезичните в америките, франкофоните, а напоследък дори и турците се раздвижват сериозно на този фронт. Така че не само имаме право, буквално сме задължени да направим същото и със кирилицата и славянските езици. Търговията за това е търговия за да търгуваме с който ни е изгодно. Политическите съюзи се сключват и разпадат за десетилетия. Културата обаче е до живот (живот на народа). Така че или ще наблегнем на нашата култура като част (и дала историческата основа) на славянската култура, или думата България ще остане само в историята.

Две поправки. Първо от занемарената от четвърт век инфраструктура. И второ, един от основните проблеми не е само за България, а е общ за целия така наречен индустриален свят. Обезлесяването, комбинирано с изправяне коритата на реките и заселване на бившите мочурливи региони е пряка предпоставка за бъдещи бедствия. Защото хората са го казали: "Където е текло, пак ще тече".

Да идеята за балканския съюз е доста стара и интересна. За момента е позагубила популярност след разпада на бивша югославия. Този сценарий е по-фантастичен от идеята за евразийския съюз, но не бих го отхвърлил за едно не толкова непосредстено бъдеще. Но точно в момента сме като прословутите орел рак и щука.

Значи логиката ти е нещо от типа на: "Дайте да се съюзяваме с най-далечните ни народи, защото със съседите заради общата ни история сме имали войни." Така ли да те разбирам? Всъщност има логика само доколкото конфликтите обикновено са между съседи и следователно далечния може да бъде неутрален. От тази гледна точка разбирам. Но тук риска е по-голям в случаите в които далечния и на пръв поглед неутрален съюзник всъщност цели културна асимилация, или икономическа колонизация. В тези случаи малките съседи загърбват локалните си вражди и се обединяват срещу колонизатора. Накрая отново стигаме до едно разделение на коментарите към специфични аспекти на проблема, вместо обсъждане наедро. Предвид тенденцията към англосаксонска културна доминация, е меко казано задължително да се включим в някакъв вид конкурентна алтернатива. От тази гледна точка руснаците имат много какво да ни дадат. Особено в областта на детската анимация. В момента имам 3 годишен син и с голямо нежелание му пускам западни анимации, докато руснаците предлагат прекрасни алтернативи без изкривени грозотии, излезли все едно от фантазията на дългогодишен потребител на LSD. От там нататък не съм забелязал огромна гениалност в творбите им, така че няма да ги коментирам като алтернатива. Но по отношение на началния етап на детско възпитание много се радвам на алтернативата, която дава руската култура. За икономически и политически съюз не ми се говори в момента честно казано. Ако руснаците предложат работеща алтернатива на извращенията, които наблюдаваме в момента със западната икономика, тогава да помислим.

Възприемането на цветовете не зависи от разтвора. Нямам опит с оцветителите и не мога да препоръчам комбинации които да дадат интересен цвят. Но няма значение дали едното багрило ще е в едната, а другото в другата фаза, поне не и за резултатния цвят. Но ако няма колоид, а макрокапки, би могло да се наблюдава интересна зърнеста структура. За съжаление не мога да дам съвет кои цветове ще са подходящи. С природните антоцианини и каротени ще могат да се получат вариациите които се наблюдават в естествените плодове и зеленчуци. За друг по-интересен цвят не мога да кажа.

Коментирах една групичка хора (те ще се познаят, ако има такива тук), според които ако живееш в България, то ти си некъдърник неспособен да работи по виските западни стандарти, или прекалено мързелив за да го иска. Ами не съм видял с очите си как се развива демографски Русия, но живеещи там хора коментират сериозна промяна в манталитета последните няколко години. На мястото на мужиците, които гледат след работа да се напият като казаци, са се появили млади семейства, където мъжете вместо да са в кръчмата, след работа са по детските площадки с децата си, намират си работа и работят веднага след като завършат и тнт. Все признаци на общество в подем. Докато западна Европа е в такава криза, че прави мило и драго за да привлече работна ръка от други държави. о толкова са се вманиачили да решат демографския си проблем по този начин, че до една смяна на поколенията ще са малцинство в собствените си държави. Благодаря, не искам точно тези държави за ролеви модел за нашата.

Стабилността на капките не зависи от цвета им. А тук проблема е в агрегацията на капките. Можеш да стабилизираш само колоидна система с емулгатори. А колоид не ти върши работа, защото капките са микроскопични. Друг вариант за който се сещам е с вискозен гел. На теория пак ще се агрегират капките, но това ще стане толкова бавно, че е възможно сместа да си свърши работата преди да се разпадне.

Не съм съвсем сигурен, че мисловната дейност е чак толкова свързана с храненето. В смисъл, с хранене можеш да я подтиснеш, но с промяна на диетата ме съмнява, че можеш да я стимулираш. Така че личното ми мнение е, че всеки един балансиран и здравословен режим ще е добър, стига да не се прекалява с количеството. Тук е е като при бодибилдърите, да се тъпчат с белтъци, за да се изграждат мускули.

Хм, не знам кой е писал, че Янукович се е справил с протестите. Но по отношение на втората част от тезата ти, в момента в който тук по нашите градове доминиращия език стане арабски или турски (каквото се наблюдава в лондон например), незабавно отивам в държава в която доминиращия език е разбираем за мен, или хващам автомата (ако има политическа конюнктура за последното и ако силовата опция има шанс за успех). Така де, всички сме патриоти и ще се борим до край за да спасим държавата и народа си. Истинските патриоти ще се махнем само в много краен случай. Докато тези за които парите са по-важни от оцеляването на народа ни, ще ни поучават от западна Европа и северна Америка как да живеем и ще ни обясняват, че след като не вземаме три цифрена заплата в евро, значи за нищо не ставаме...

Няма такова нещо като макроемулсия. Емулсията е фино диспергирани несмесващи се течни фази. Ако търсиш ефект на фини но видими единични капчици, то ще трябва да се използва желе. Иначе колкото и вискозна да е водната фаза (тя най-лесно става вискозна), капчиците масло ще агрегират и ще се отделят на повръхността рано или късно. А интензивното разбъркване ще направи емулсия, която пък ще направи цвета хомогенен.

Каротени. Дават оранжево червено оцветяване, неразтворими са във вода и са разтворими в неполярни разтворители. Можеш да си ги извлечеш сам от червен пипер примерно. Не съм пробвал с директно използване на течна мазнина като разтворител, но може и да стане. В противен случай, диетилов или петролеев етер последван от изпарение под вакум, което да премахне всяка следа от петролните продукти. Обратния вариант е по-лесен, виолетово червените антоцианини са водоразтворими, но не са маслоразтворими. За съжаление не знам метод за пречистването им. Но можеш да пробваш със силно оцветен сок от вишна или арония (истински, а не разреденото пюре от магазина, което пробутват за сок). Но от практическа гледна точка, емулсията ще се получи отново хомогенно оцветена. Окото не може да различава отделните микрокапчици. А триизмерна структура от макрокапки масло и воден разтвор не знам как да се приготви. Ще се разслои много бързо. Може да стане с желе (течна не може да се стабилизира). Но ще трябва да се гради слой по слой и ще става много бавно.

Много си чел, малко си разбрал. В геополитически план, Турция е най-големия потенциален съперник или противник на Европа като цяло. Не е партньор, руснаците са много по-близки в културно отношение до западна Европа от турците. Макар че тенденциите са точно това да се промени, което е особено тревожно... Че Русия нямаше да си мръдне и малкия пръст за България през последните 20 години е ясно. За в бъдеще обаче не е ясно. Веднъж са си мръднали не малкия пръст за нас, докато западна Европа ни е тъпкала към Турция... Вица не го разбрах, май написаното от теб е виц. Или май ти не си разбрал какво всъщност ти пиша. В страните на бившия вършавски договор има огромни количества екссъветска техника. Тя постепенно се извежда от експлоатация не защото и е изтекъл живота, а защото има сериозни проблеми с поддръжката и ремонта. България е притежавала лицензи за ремонт и поддръжка на по-старите поколения съветска техника, но не и на модерната произведена през 80-те, която най-много си струва да се запази в условията на съкращение на армията. Става дума за машини с проектен живот от десетилетия. Имаше идеи за купуване на лиценз и организиране на ремонт и поддръжка на МиГ 29 от цяла източна Европа тук в България. Ако това се беше случило (ако не се лъжа вървеше със изгодна сделка за закупуване на още 14 машини, но може да са били и отделни сделки), не само че нашите МиГ-ове нямаше да стоят на земята до един, но същото щеше да се отнася и за всичките самолети от този тип в източна Европа. Които имат ресурс някъде между 2020 и 2030. А това е един нелош доход за нашата военна промишленост. А Русия купува военна техника от западна Европа, защото наличните мощности не могат да наваксат десетилетното изоставане в бройките. Не се и купува кой-знае какво. Голи корпуси на кораби, спомагателно оборудване за авиацията и тнт. Но че имат дупка от почти две десетилетия в които не са вадили кой-знае колко нови неща е вярно. Това обаче е без значение, предвид че през този период и ние не сме купували нищо ново, а сме експлоатирали добрата стара съветска техника.

Извини ме, че няма да ти отговарям точка по точка, но всичко това и преди сме го обсъждали. Ти просто разглеждаш ситуацията крайно полярно в черно и бяло. Все едно всичко на изток е абсолютна диктатора и никой и копче не може да каже, а всичко на запад е пълна свобода и демокрация и идване на рая на земята. Но забравяш, че както няма абсолютни диктатури, така няма и абсолютна свобода. Така че стига с тази глупост за цивилизационния избор, вече ми се повръща като чуя за такова нещо. Ние НЕ СМЕ част от западната цивилизация. Нас там ни мразят и всеки неграмотен емигрант от черна Африка или от арабския свят има повече права в западна Европа от Българина тръгнал да си търси работа там. Лицемерно ни казват как искат и ние да станем богата държава, но се правят всякакви стъпки за да съсипят икономиката ни. Говорим си за демокрация, но реално демокрация в съвременния свят няма, има едно управление на международните мегакорпорации с които държавите се съобразяват. Та за какъв цивилизационен избор пишеш? Нещо не мога да схвана тезата ти. Защо отново прехвърляш избора на най-малкото зло сред политическите ни партии към някакъв цивилизационен избор за западна цивилизация, или нато? Много държави, включително и съседни, показаха че и без да са членове на нато могат да съществуват. Силни няма как да станат, при положение че няколко големи съседа ги виждат само като потенциални пазари и подлежащи на смачкване конкуренти. Питаш какво е моето предложение? Влизане в ЕС (тогава още ЕС не си беше показал истинското лице и нямаше как да знаем в какво ще се превърне) с 2-3 годишно закъснение но от позицията на развиваща се икономика, която не си е затворила реакторите в Козлодуй, не си е нарязала балистичните ракети и не си е съсипала селското стопанство (за което на един по-ранен етап не трябваше да се развалят ТКЗС-тата). Всичко това категорично извън нато. И относително малка армия стига, ако на нея се обръща сериозно внимание а не се разглежда само като сбирщина специалисти по художествена гимнастика с оръжие. Още в края на 90-те можеше да имаме едно ядро от 60-70 модерни изтребителя, които комбинирани със няколко десетки балистични ракети със среден обсег стигат за държава като нашата. Военен бюджет към 2-3% от БВП щеше да е напълно достатъчен. Не че една такава армия може да спре турската, но и сегашната не може да я спре, а НАТО няма да си мръдне и пръста за да скастри най-силния си съюзник в региона, за да спаси една незначителна България, така че конкретно срещу турция и с нато и без все е тая. При една позиция близка и с ЕС и с Русия (което никога не е било особен проблем и няма да бъде след като се разшуми сегашната криза) можеше да сме локален представител за ремонт на цялата екссъветска военна техника, което да ни позволи да поддържаме силен ВПК, от което да следва и достатъчно добре оборудвана (макар и неголяма) армия. Военен съюз евентуално би ни претрябвал в следващите десетилетия, когато се очертава една по-сериозна криза. Но предвид че очертаващото се локално противостояние е християни срещу мюсюлмани, нато и без това е обречено на разпадане и пак ще ни трябва да си търсим съюзници. Но това е за в бъдещето. В близкото минало не е имало дори един единствен случай в който да сме имали полза от нато. Имали сме само разходи по мисии в чужбина, да защитаваме американските петролни интереси в близкия изток... Та когато и да излезем от нато все ще е късно.

Украйна в ЕС??? Ти четеш ли се какво пишеш? Украинците никой не ги иска в ЕС. Искаха да подпишат споразумението за асоцииране, само за да улеснят пазара за евростоки, защото европейската икономика нещо не иска да излиза от кризата, толкова бързо, колкото им се иска на някои. Но едно е да ги асоциират като пазар, съвсем отделен въпрос е да ги приемат. Нас ни приеха само по случайност с политическа цел и няма да искат да си повторят грешката. Някои още много ги е яд, че са ни допуснали, за много от западно европейските държави, ние сме по-нежелани от необразовани негри и араби. Особено ако видят, че името ти завършва на "в"... Имам данни за Българи в чужбина, които си сменят имената с турски или арабски (ако имат и най-далечна връзка с някой прачичо да кажем), само защото програмите там дават много привилегии на емигрантите от тези страни. А дали руснаците ще искат да се изселват на запад е един отделен въпрос. Предвид, че и сега жизнения им стандарт е сравним с този на централно европейска държава и продължава да расте. Докато в същия момент западна Европа се намира в състояние на демографска катастрофа и след две, максимум три десетилетия, там ще започнат дебати за въвеждане на шериата... При нас обаче ще са по-рано (вече бяхме свидетели на първите протести на радикални ислямисти срещу разследване на смърт с довода, че аутопсията противоречала на религиозните им закони). Та аз сериозно обмислям изселване на изток, ако на едни процеси не бъде сложен край.

Мерси за статията, но тя е изключително глупава. БСП не с проруска партия поне от десетилетие. Риториката им е изцяла европейска, а доскорощния им лидер е и лидера на втората най-голяма европейска партия. ДПС, пък е изцяло етническа партия, която до преди известно време прокарваше турските интереси в България, в момента не знам дали имат нещо общо с Ердоган. Но и да нямат, те отново не са свързани с руски интереси (поне не и извън главите на разни любители на конспиративни теории), а дейността им е повече от ясна и свързана с бизнеса и контрол над финансовите потоци при обществените поръчки на местната власт. А за това колко марионетно е било предното правителство и кой е дърпал конците, човек може сам да се досети. Имаше миналата година едни протести. Тези протести бяха много шумни и ескалираха до там, че протестиращите забравиха за какво са излезли и че още на третия ден спечелиха. И така цяло едно лято. Но по едно време хоп, неочаквано без предупреждение, спечелелия референдум проект белене за няколко часа беше заменен със проекта за 7-ми реактор предложен от уестингхаус. И протестите бързо изгубиха сила, до късната есен, само радикалните фанатици излизаха да протестират... А днес вече подписаха и предварително споразумение за строеж на един реактор в готова централа на стойност над 5 милиарда долара. При положение, че цялата Белене с два реактора щеше да струва под 10 милиарда евро (и в двата случая не броим лихвите). А междувременно спряха и проруския проект "Южен поток", след спешно посещение на трима американски сенатора. Та като чуя как БСП, или ДПС били проруски партии и наистина ме напушва смях... Такова е положението, че всичките ни основни политици и партии слушкат задокеанските си началници. Единствно Атака по шутовски се прави на проруска, но не защото наистина имат проруска идеология, а защото за всички мислещи, Атака са шутове и тезите, които се поддържат от тази партия се вземат несериозно от хората с повече мозък в България. Така че дори и Атака с привидно порруската си политика, дефакто е инструмент за пропаганда срещу идеите за сближаване между България и Русия.